Обвиняемого в тройном убийстве Александра Зобенкова оправдали
20 сентября в Тверском областном суде Александра Зобенкова, которого обвиняли в убийстве троих человек, оправдали и выпустили в зале суда. Мужчина больше года провёл в заключении, пока шло следствие и длились суды.
Трагедия произошла 2 мая 2020 года. Александр Зобенков в этот день был дома с семьёй и гостями в посёлке Михайловское Калининского района. Соседка Зобенковых, Светлана Федяева, вывела пасти коз. Животных напугала собака Зобенковых, поэтому женщина позвонила сыну и пожаловалась на соседа.
Её сын Василий Петров, три его друга и беременная сожительница приехали в Михайловское из Подмосковья, чтобы разобраться с обидчиком. Трое мужчин: Василий Петров, Мирослав Ордынский и Гаджи Турачмагомедов, вооружившись черенком от лопаты, зашли на территорию двора Александра Зобенкова.
Произошла драка. Александр Зобенков схватил нож и нанёс ранения всем троим. Ордынский умер на месте, Петров и Турачмагометов добежали до машины и там скончались от ран.
Как пояснил Зобенков в суде, он защищал свою семью. Во время драки его друга били черенком от лопаты, тот упал. Зобенкову показалось, что друг умер. Избиение происходило на глазах у женщин и ребёнка, мужчина был убеждён, что их всех убьют, был в шоке, поэтому схватился за нож.
Прокурор требовал посадить Александра на 18 лет. Тверской областной суд 20 сентября вынес оправдательный приговор в отношении Александра Зобенкова. Его выпустили в зале суда, но решение ещё не вступило в законную силу, пояснили ТИА в канцелярии ведомства.
Видео из архива ТИА.
А козы были на свободном выгуле, или на поводке и в наморднике? Зачем же дичь
нести и двойные стандарты насаждать?
Если же хозяйка считает, что сосед упорно и злонамеренно нарушает правила
общежития , то это повод для обращения в правоохранительные органы. Участковому,
шерифу, или ещё куда. Но не повод заваривать разборки по понятиям.
К причине конфликта он отношения не имеет? Жил был белый и пушистый, и вдруг ни с того, ни с сего несколько мужиков из Москвы к нему в "гости" подорвались. Согласен с переквалификацией, но ни разу он не "молодец".
Если уж это не являлось заведомой самообороной, то непонятен смысл сохранения этой статьи в УК. Чего здесь больше- тупости или продажности правоохранителей?
2. Может быть кому-то покажется странным, но именно низкий уровень , продажность и бездушие правохоронительной системы легли в основу трагедии. Конфликт начался из-за чего? Собака испугала коз. Облаяла наверное, или ещё чего. Собака есть собака, а козы есть козы. Дело житейское, в крайнем случае мелкий конфликт.
Без которых трудно представить жизнь.
Но в нормальных обществах подобные конфликты решаются очень простым путем: путем обращения в правоохранительные органы. А в эрэф граждане не верят в то, что правохоронительная система будет им помогать, не доверяют ей. Знают, что ей глубоко наплевать на своих сограждан, что ничего они делать не будут, либо не поедут вообще, либо будут читать лекции на тему "вы чо думаете вааще что нам кроме ваших коз и собак заниматься больше нечем штоле?"( Нам надо экстремистов по соцсетям ловить и митинги разгонять- шутка). А значит- цивилизованный вариант разрешения банальных конфликтов de-fakto гражданам не доступен.
Поэтому наверное вариант обращения в местные правоохранительные органы в данном случае даже не рассматривался вообще. Вместо этого хозяйка коз кинулась названивать родственникам аж из другой области, а те собирать дружину и ехать на разборки по понятиям.
Если мы не сможем заставить нормально функционировать правоохранительную систему, хотя бы так, как она почему-то функционирует во всех государствах Евросоюза, ещё много крови будет пролито и получено иных увечий почти на ровном месте.
Но чтобы при подобном раскладе и уровне доверия к правохоронительной системе ещё и лишать граждан права на самооборону- это вообще не укладывается в голове!