На судебном заседании по делу Эмиля Байрамова 29 сентября в Центральном районном суде Твери допросили эксперта. После чего защита ходатайствовала о переносе слушания, чтобы пригласить в суд специалиста.
В результате, слушание дела по обвинению Эмиля Байрамова в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 264 УК РФ "Нарушение ПДД, повлекшее смерть человека, в состоянии опьянения", перенесли на 29 октября 2020 года.
Напомним, резонансное ДТП произошло 3 февраля 2020 года на пересечении Волоколамского проспекта и проспекта Победы.
На светофоре 50-летний Игорь Каравашкин на автомобиле "Фольксваген" поворачивал налево, когда в него на большой скорости врезался автомобиль "Киа" под управлением Эмиля Байрамова. Обе машины вылетели на тротуар, где стояло много людей.
Водитель "Фольксвагена" умер в больнице. Пять пешеходов получили травмы.
Эмиля Байрамова по решению суда заключили под стражу 5 февраля. Полиция тогда сообщала, что только за 2019 год Байрамов 29 раз нарушал ПДД. Тогда же дело переквалифицировали на основании результатов медицинской экспертизы. Обвинение сочло, что водитель "Киа" в день ДТП был в состоянии опьянения.
Адвокат Эмиля Байрамова несколько раз подавал апелляцию в суд об изменении меры пресечения, и каждый раз её отклоняли.
Комментарии (38)
Ефремова уже осудили, а тут всё откладывают!
Почему его посадили, кто так решил?
Я его не защищаю, но там обоюдка, да, с ужасными последствиями...
Превышение скорости было?
В право ушёл?
Красный под вопросом.
Ни какой обоюдки!
В право ушел - уходил от столкновения.
Красный - не под вопросом.
Давайте так, я не его не защищаю, но вот альтернативная точка зрения на всё ДТП. Если время позволяет, посмотрите разбор этого ДТП, и попробуйте сформировать свое мнение еще раз.
https://www.youtube.com/watch?v=wqauhj9Lc9Q
Этого хватает (а мальчик который на видимо идёт лесом)!
Была бы обоюдка если превышения не было (и даже "Поло" был бы виновен)!
"Да здравствует наш суд!
Самый гуманный суд в мире!"
А разбираться надо с другим.
В конце концов 104 - это большая скорость, но не настолько что бы не заметить машину.
Что, в городе никогда и никто не видел или лично не разгонялся до таких скоростей?
Или только лифт до третьего?
за стоящими машинами (на поворот),
его заметить нужно быть ассом!
Ехал бы он 74,
не успел бы на моргающий зелёный!
Так понятно?
А если бы он проспал, то и ДТП не было бы.
Я бы задумался над вопросами:
Что необходимо сделать, что бы этого больше не происходило?
Какова причина ДТП?
Кто виноват? В какой степени?
в/у у Вас есть (или ездите только на лифте до 3 этажа)?
Да, есть, и машина есть, и штрафы, и езжу каждый день.
Чините лифт (на нем надёжней)!
---
Какую тупню ты несешь.
Итак, жертва поворачивает через встречку, отмечает несущийся на 100+ неуправляемый кусок говна и решает подставить борт, ибо прикольно. Я правильно понял вашу логику?
Я лишь за то, что бы в этой ситуации разобрались справедливо, с экспертизами, не взирая на личности участников.