В Твери смоленские гаишники получили реальные сроки за остановку прокурорского работника
27 апреля в Московском суде города Твери вынесли приговор трем сотрудникам ДПС из Смоленска: Игорю Садотенкову, Андрею Федоренкову и Алексею Полтавину.
Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств». Сначала им дали возможность высказаться, а после суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На этот раз сторона обвинения просила назначить трем товарищам наказание по 4 года лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Напомним, этот же суд в ноябре прошлого года признал всех троих виновными по статье «Превышение должностных полномочий» за то, что они, находясь при исполнении служебных обязанностей, остановили в своем родном городе - Смоленске автомобиль прокурорского работника. По закону полицейские действительно не могут проводить с прокурорскими работниками некоторые процессуальные действия. Но инспекторы говорили, что закон не преступали, так как остановили автомобиль из-за нарушения правил тонировки. По их словам, потерпевший не показал ксиву.
Прокурорский работник уверял, что ксиву показывал и по закону простые ДПСники должны были после этого сразу отойти, так как не имеют права проверять сотрудника прокуратуры, даже если какие-то законы были нарушены.
Ради объективности летом 2017 дело было передано в Тверь. В итоге 2 ноября трое гаишников получили сроки, правда условные. Игорь Садотенков и Андрей Федоренков признаны виновными на основании п. А и Б ч.3 статьи 286 УК РФ (Превышение полномочий), им назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Они также в ближайшие 2,5 года не имеют права занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Суд посчитал Алексея Полтавина также виновным, ему дали 3 года 6 месяцев условно, а путь на госслужбу для него закрыт на ближайшие два года. Кроме того, инспекторы должны скинуться: по решению суда, они должны оплатить судебные издержки потерпевшему, а это 118 853 рублей.
С таким решением Московского районного суда Твери сотрудники ДПС не согласились и подали апелляционную жалобу в Тверской областной суд, который оказался на их стороне. Апелляционная комиссия приговор отменила и направила данное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в новом составе.
Пока идут судебные тяжбы, Игорь Садотенков (самый левый на фото) остановил пьяного следователя, рассказал адвокат.
Утром 27 апреля гаишники выступили с последним словом приговор суд должен был начать оглашать в 12.30. Однако начал только ближе к 17.00. Адвокат сотрудников ГИБДД сказал, что в любом случае будет добиваться оправдательного приговора.
В ожидании приговора гаишники шутили о ссылке в Сибирь. Дело в том, что потерпевший прокурорский работник попросил для обидчиков максимального наказания по статье - а именно 10 лет лишения свободы.
27 апреля суд повторно рассмотрел уголовное дело в отношении трех сослуживцев и приговорил всех к реальным срокам заключения. Алексей Полтавин получил 3, 5 года колонии, а Игорь Садотенков и Андрей Федоренков по 4 года колонии. Всех троих лишили званий и взяли под стражу в зале суда.
Из официального сообщения Прокуратуры Тверской области:
В ходе несения службы 8 августа 2016 года, находясь на автостоянке Торгового центра «Макси» г. Смоленска они остановили автомашину «Volkswagen Passat» для производства замеров светопропускаемости стекла, визуально определив наличие затемнения стекол передних дверей, в связи с чем предположили возможность совершения водителем автомашины административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Водитель пояснил, что он является работником прокуратуры и предъявил свое служебное удостоверение.
Работники ГИБДД, превышая свои должностные полномочия, в отсутствие оснований и необходимости, применили в отношении водителя, не оказывавшего им сопротивления и не пытавшегося скрыться, физическую силу, причинив телесные повреждения, а затем в наручниках доставили его в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску.
Кроме того, будучи осведомленными о должностном положении водителя, зная о том, что проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры, они предложили ему проследовать в их служебный автомобиль для доставления его в УМВД по г. Смоленску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
В пользу потерпевшего Семеникова А.П. с осужденных взыскали судебные издержки в размере 234 282 рубля 90 копеек.
Кроме того, с Министерства финансов РФ в пользу потерпевшего Семеникова А.П., в счет компенсации морального вреда взыскало 100 000 рублей.
