https://tvernews.ru/news/254802

В Твери вынесли приговор живодеру, который избил скалкой и выбросил щенка овчарки с пятого этажа

TIA, 28 Января 2020, 10:31
, 75
<strong>Фото: www.pexels.com</strong><p></p>

Очередной случай жестокого обращения с животным произошел в Пролетарском районе Твери в 2019 году. Мужчина в присутствии маленького ребенка избил скалкой щенка Нику и выбросил ее с балкона пятого этажа. Уголовное дело удалось довести до конца. Дело рассматривал Пролетарский суд.

Как сообщает пресс-служба суда, мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2   ст.245 УК РФ,. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.
20 апреля, находясь в своей квартире в Пролетарском районе, вместе с маленькой дочерью, мужчина взял скалку и нанес не меньше пяти ударов по голове и телу собственного щенка немецкой овчарки.

После этого живодер схватил щенка и выкинул с балкона 5 этажа на асфальт.  Щенок погиб на месте. Его звали Ника. 

Мужчина успел закопать труп, прежде чем к нему пришла полиция. Содействие следствию оказала Инициативная группа по защите животных. Как рассказал её руководитель Николай Морозов, он отвёз труп и сделал экспертизу в ФГБУ "Тверская МВЛ". 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого в связи с полным признанием им своей вины. При назначении наказания суд учел, что на момент совершения преступления живодер не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован, сообщили в пресс-службе суда.  

Напомним, резонансный случай, когда в Нелидово хозяин выбросил собаку Люси с четвертого этажа, закончился для живодера годом лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Такое наказание суд вынес из-за непогащенной предыдущей судимости преступника. 

Молодая пара, утопившая кота и снявшая процесс на видео, получила год исправительных работ. 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (75)


  • 11:13 28 Января 2020
    12 4
    И как теперь этот папаша-живодёр сможет смотреть в глаза собственной дочери? Девочку жаль, папаш не выбирают, даже, если они вы.лядки.

    • 11:46 28 Января 2020
      6 9
      И еще неизвестно, как скажется такая психотравма на дальнейшей жизни ребенка...
      До сих пор благодарна родителям и бабушке, что соврали мне, когда наша старая кошка умерла. Сказали, что отвезли ее в лечебницу, оставили там на лечение, и нам должны написать, когда ее забрать можно будет. А всё не писали, и не писали.... А я тогда уже в школе училась, немаленькая была.

      • 12:17 28 Января 2020
        9 2
        Ребёнок спокойно может стать невротиком. Увидеть, как родной папаша убивает любимого щенка-это не каждый перенесёт без последствий. У дегенерата и в мыслях не было о возможности тяжёлой психотравматизации собственной дочери.

  • 12:38 28 Января 2020
    6 8
    Меня всегда удивляют тупые и дебильные комм.-инкогнито. Вот к примеру, у Хортон приличный, правдивый и безобидный коммент., вроде придраться не к чему, но находятся диванные проститутки, ставящие минусы (не обосновывая). И всю потому, что как я сказал ранее, у этих тварей вместо мозгов протухший мусор.

    • Rat
      13:22 28 Января 2020
      2 9
      Есть тут такая тварь.
      Самое удивительное - логику понять не могу, логику минусов.

      • 15:02 28 Января 2020
        2 8
        И не понять. В своё время сердобольные (жалостливые) женщины не стали делать оборт, , вот выросло поколение жертв не сделанного во время оборта.

  • 15:41 28 Января 2020
    8 5
    Прям сразу - "живодер".... вот просто так взял избил и выкинул... может там что-то серьезное предшествовало, потом состояние аффекта и прочее... Я на самом деле удивлен, что тот же Кротэ не старается рассмотреть ситуацию в целом.

    • 16:48 28 Января 2020
      6 2
      И какие "предшествия" могут оправдать, по-Вашему, избиение маленького щенка и последующее выбрасывание его с пятого этажа на глазах ребенка?
      Наверное, при судебном рассмотрении дела были учтены все нюансы, и, не найдя оправданий, его осудили на 3 года.
      Или Вы так утонченно шутите?

      • 18:02 28 Января 2020
        4 2
        ВоТоН смертельно боится щеночков...До жути. Иных причин для возникновения подобного комментария не вижу.

        • 22:07 28 Января 2020
          2 0
          Как обвинять пациентов которые жалуются на врачишек (причем часто обоснованно), так Вы в числе первых, а тут что-то поломалось видимо в мировоззрении или как? Ну например тот же маленький щеночек легко мог нанести какой-то ущерб и отнють не маленький, а очень даже весомый. Как Вам такая версия? Или Вы никогда не встречали случаев как всего одна тушка мышки может нанести убытков на несколько миллионов?
          Просто ну не верю я в живодерские склонности в данном случае, не станет живодер хоронить потом, а здесь вроде и одумался, что натворил.... в общем мутненько все.

          P.S. Вот у меня лично был случай, когда подобный "маленький щеночек" сперва перегрыз провод под напряжением, а потом еще на него помочился....

          • 22:21 28 Января 2020
            3 1
            ВоТоН, а если ребёнок что-то испортит или разобьёт, что бывает сплошь и рядом, Вы как среагируете?..

            • 22:25 28 Января 2020
              3 0
              Явно не похвалю и даже не сделаю вид что "не заметил", просто кое-кто будет долго это восстанавливать или как-то "компенсировать" то что натворил. С животными такой метод не прокатит кстати. Кстати, а при чем тут я? Тут у каждого свои границы дозволенного как бы и довести до неадекватного состояния можно любого человека. Забыли детский стишок "у попа была собака..."?

              P.S. Вот далеко ходить не надо тот же aldan как на всех кидается, он же даже не понимает, что сам ничем не лучше "героя" этой статьи.

              • 22:37 28 Января 2020
                1 0
                Интересно, как несмышленый малыш, нашкодивший тем или иным способом, будет по-Вашему "это восстанавливать или как-то "компенсировать"?
                Уже хорошо, что Вы его в окно не планируете выбросить, а то по-Вашей логике я даже это допустила.
                Животное в воспитательных целях наказывать надо, но не таким же способом, как в этой новости.

                • 22:39 28 Января 2020
                  2 0
                  horton несмышленные это до какого возраста?
                  P.S. К тому же horton Вы забываете что домашнее животное многими воспринимается как вещь, так что сравнение с человеком все же не совсем верное. Человек у всех воспринимается как человек, да и то...и в этом случае возможно всякое (примеров достаточно). Или Вы всерьез считаете что сами лишены приступа гнева?

                  Наказывать, опять же у всех своя граница дозволенного уровня "наказания". В отношении с животными это как не крути, а причинение боли... ну как бы нет других способов дрессировки... но тот же Кротэ первым и начнет тут бубнить, что это варварство и средневековье.

                  • 22:45 28 Января 2020
                    1 2
                    У всех по-разному. Допустим, лет до трех.
                    Нет. Я не лишена приступа гнева, но стараюсь им управлять. И самое большее, могу сложенной газеткой отлупить каждого из своих котов )
                    Животные сопровождали меня всю жизнь, и вытворяли много чего. И я 14 лет жила на пятом этаже. И сейчас высоко )

                    • 22:47 28 Января 2020
                      0 0
                      До трех лет смотреть надо все время и виноват тот кто недоследил, там не сколько разбить что-то может, сколько сам себя покалечит. Тут опять же срабатывает особенность человека. Его придется лечить, выхаживать, а что с собакой той-же? Вон у соседа моего у собаки грыжа образовалась - отвел он ее к ветеринару, диагноз - "усыпляй". С человеком же так уже не получится.

                      • 22:49 28 Января 2020
                        0 0
                        А собака всю жизнь - это уровень развития 3-5-летнего ребенка, не более )

                        • 22:51 28 Января 2020
                          2 1
                          Вот не соглашусь horton... у меня были немецкие овчарки и вполне так смышленные обе... что можно, а что нельзя вполне так понимали, может вундеркинды конечно... В любом случае в статье явно присутствовали не живодерские наклонности (желание получить удовольствие от экзекуции), а скорее приступ гнева и ассоциации животины с собственной вещью (тут уж явно что человек не собаковод)... в общем и то и другое в нашем современном обществе довольно широко распространено и регулярно случается...

                          • 23:02 28 Января 2020
                            2 2
                            Наказывать животных бесполезно, у них нет разума, а посему, они не могут осознавать. что иногда причиняют какой-либо имущественный вред хозяину, пусть и вред ощутимый материально. Щенок, перегрызший провод компутера, написавший на ноутбук и пр., делает это не по злобе, просто он такой щенок ( котёнок, барсук и пр. ). А в данном случае, папаша поставил свою злобу-гнев выше психического ( а возможно и физического ) здоровья своей дочери. О чём тут спорить-судачить-то? Мало того, что его поступок отвратителен, ибо жесток, он бесчеловечен по отношению к дочери и нелогичен-бесполезен в силу того, что щенок просто не мог понять за что его убивают, а следовательно, это просто тупое убийство. Да и трус этот папаша, ибо поднять руку на слабого может только ссыкун. Был бы на месте щенка взрослый доберман ( алабай и т.п. ), то хрен бы папаня взял бы скалку.

                            • 23:06 28 Января 2020
                              2 1
                              Кроте, ну вот тоже не верно. Немец взрослый тоже не безобидная собачка :) Ну взял бы что покрупнее, да и не будет собака хозяина кусать.... даже когда он ее убивает. Психическая травма дочери и прочее.... я думаю не Вам мне рассказывать про состояние аффекта... И опять же Вы путаете питомца (живое существо, член семьи) и вещь. Если человек воспринимает ситуацию что одна вещь испортила другую, более дорогую вещь, то сделать с первой он может что угодно... Тут даже моральных принципов нет ибо щенок не воспринимается им как питомец даже на подсознательном уровне. Тут надо воспитательные мероприятия с детства проводить.... как бы...

                              P.S. И почему-то мне кажется, что по итогам этой истории у этой девочки уже никогда в жизни не будет питомца... пока не вырастет...

                              • 23:23 28 Января 2020
                                2 1
                                Ещё раз повторю, что калечить-убивать животное, тем более беззащитное, бессмысленно с позиции "наказать". Любое наказание должно преследовать цель, чтобы наказуемый понял свою вину. Животное это сделать не может. Можно выработать некие условные рефлексы, но ведь не садистским способом. И какой аффект (!) может быть некоторым оправданием убийству щенка таким вот способом на глазах у дочери? Щенок съел жену папаши, загрыз до смерти его мать или сжевал его банковскую карту что ли? Только недалёкий трус либо откровенный деградант может поступать подобным образом. Прежде всего трус, а уж потом деградант. Но обязательно и первое, и второе. В нашем обществе таких полно, некоторые считают подобное поведение если не нормой, то "ничем таким особенным и страшным." Считают до тех пор, пока это не "ничего страшного" коснётся их самих. Ведь деграданты зачастую переходят и на людишек..."Ничего ведь страшного", в их понимании.

                                • 23:28 28 Января 2020
                                  2 0
                                  Так послушать что все охотники и рыболовы потенциальные маньяки. Нет, Кроте, это тут не работает и Вы упорно не хотите признавать, что немалая часть населения России считает своих животных, своей частной собственностью и вещью. Ну вот воспитание такое и в соответствии с этим воспитанием - все смотрится в совершенно другом ключе. Напоминаю что что-либо считается аморальным в обществе только в случае признания этого аморальным большинством, в противном случае это является нормой для данного общества. Наличие каких-либо законов (в нашем обществе) не всегда являются отражением мнения большинства, думаю с этим Вы тоже не будете спорить.

                                  • 23:49 28 Января 2020
                                    2 1
                                    Хилое оправдание жизненных привычек-укладов быдлоты. Однако, есть закон, запрещающий подобное поведение, хотят ли того "нормальные хозяевА" или нет. И этот закон для всех, без оглядки на т.н. традиции и привычки по отношению к животным, как к вещам. Кстати, настоящий хозяин свою вещь будет беречь, а голытьба просто пропьёт или сломает, привычно оставшись с голым задом. Голытьбы у нас предостаточно, вне зависимости от уровня доходов, но нормой я это не считаю, а считаю бедой. А что касается охотничков, убивающих не для пропитания, не ради получения шкур для одежды и пр., но ради получения удовольствия через убийство на расстоянии, то это явные психопаты, разрешённые действующим законодательством, но от того не перестающие быть психопатизированными и закомплексованными личностями.

                                    • 01:45 29 Января 2020
                                      2 0
                                      Ну вот и получается интересная картина, есть две группы людей, одна (меньшая) бережно относящаяся к животным и другая (большая) все остальные. Обе группы считают друг друга дегенератами и психически нездоровыми людьми, иногда готовые друг друга даже порешить в процессе спора, и в целом, с точки зрения каждой из групп, их мировоззрения, воспитания, они абсолютно правы. Внимание вопрос: считаете ли Вы это адекватным поведением двух групп?

                                      • 09:05 29 Января 2020
                                        2 1
                                        Может мне повезло с окружением, или у меня такие прочные "розовые очки" перед глазами, но я в вашей классификации большинство и меньшинство поменяла бы местами. Разве был бы принят Закон о защите животных, если бы было по-Вашему?
                                        Адекватным я считаю поведение группы, которая не считает животное вещью, я ведь не зря, выше, провела параллель с малолетним ребенком.

                                        • 09:57 29 Января 2020
                                          2 0
                                          Видимо розовые очки очень прочные))) Достаточно глянуть на количество бродячих животных, сходить в зоомагазин глянуть кто там закупается, зайти в контактный зоопарк, в цирк, или "покататься на собачках"... Закон - как я уже сказал ранее, бывает разный, и что большинство его поддерживает, очень часто ставится под сомнение тем же самым большинством, думаю, Вы как взрослый человек, должны это понимать. Да и закон о защите животных на самом деле какой-то ущербный, работает только в примитивном случае, а коснись чего серьезное, как в соседней новости https://tvernews.ru/news/254825/, так оказывается бесполезным.

                                          • 10:19 29 Января 2020
                                            2 1
                                            Так он потому и не работает, что многие, подобно Вам, не видят ничего предосудительного в таких новостях и всякими "относительностями" оправдывают такие деяния ))

                                            • 10:36 29 Января 2020
                                              1 0
                                              Я не оправдываю данный поступок, я просто против навешивания "лишнего" вдогонку! И закон не работает только потому что большинство с ним не считается. Вот просто примите это. Ну вот так вот звезды сложились.

                                              • 16:49 30 Января 2020
                                                2 0
                                                Закон не прошел бы на референдуме. Его на хайпе и взятках пропихнуло через антинародную госдуру кормящееся от зоомагазинов и "ветлечебниц" антинародное лобби. Счастье, что под него не попали кормовые животные - иначе пришлось бы даже горячо любимых некоторыми цобачков кормить крашеной соей!

                          • 23:04 28 Января 2020
                            2 1
                            Вот тут соглашусь, что некоторые считают животное вещью. Я с этим в корне не согласна.

                            • 23:11 28 Января 2020
                              1 0
                              Обычно это те у кого не было их в детстве... Да еще и мода на животных-аксессуаров пропагандирует что питомец - это вещь (вот уж реально дичь) ... В общем с этим жить... может обязательное чипирование хоть как-то исправит это мировоззрение, хотя бы потому что надо будет заморочиться и зарегистрировать животину, хоть какая-то, но ответственность.

                              • 23:34 28 Января 2020
                                1 1
                                Вот этот Ваш комментарий приятно читать )
                                По поводу состояния гнева, которым Вы пытаетесь оправдать поступок дегенерата - гневом можно и нужно управлять, тем более в присутствии ребенка. Надеюсь, понесенное этим недопапашей наказание, научит его этой способности. Так что, правильно, что он осужден!

                                • 23:38 28 Января 2020
                                  1 0
                                  Главное наказание тут не срок, а травма ребенка... Просто в данном случае, повторюсь, что велик риск что наказание сработает наоборот во вред и у ребенка больше никогда не будет питомца, а это еще более болезненно... в общем, horton, этот случай реально тяжелый если его смотреть внимательно.

                                  P.S. Несмотря на то что я очень лоялен к животным, я с ними вырос, совершенно их не боюсь, но все же не могу вот так как Вы однозначно вешать на человека ярлыки "дегенерат", "живодер" (кроме одного местного персонажа, но там, так сказать, все на лицо))), ну вот не могу и все.... Собственно потому и написал свой коммент.

                                  • 23:55 28 Января 2020
                                    1 0
                                    Про травму ребенка был мой самый первый комментарий!
                                    И нормальным человеком я этого, защищаемого Вами, не считаю. А вот определение " дегенерат" ему очень подходит. Но это мое мнение!
                                    PS. Дегенерат - Человек с признаками физического или психического вырождения.

                                    • 01:40 29 Января 2020
                                      2 0
                                      Помню когда-то давно Кротэ утверждал что диагнозы только врачи ставить могут, хотя может он уже и не помнит такого...

                                      • 09:03 29 Января 2020
                                        0 0
                                        Вообще, это не диагноз, а характеристика, которую, по-моему, подтверждает приговор суда, иначе бы он был другим. Разве нет?
                                        Вы там, между прочим, Алдана тоже хорошо "продиагностировали" )

                                        • 09:58 29 Января 2020
                                          2 0
                                          Так там человек прямо таки в открытую опасается за свое сокровище :))))

                                • 23:58 28 Января 2020
                                  0 0
                                  Интересно, у этого аффектированного папани жена есть? А если есть, то она не слепоглухонемая часом? Хотя вопрос во многом риторический, учитывая уже не являющиеся чем-то из ряда вон случаи молчаливого согласия мамань на изнасилование дочерей "мамкиным другом".

                                  • 01:52 29 Января 2020
                                    2 0
                                    У меня сосед когда своей собаке лапы моет, крики, лай и шум такой стоит (звуки ударов и чего-то падающего), что думаю - убивает бедолагу.... Ан нет... просто пес воды боится, но лапы у него в плохом состоянии и от грязи мыть надо обязательно... Как думаете, можно его обвинить в садизме и живодерстве из-за того что отказывается по рекомендации ветеринара усыплять питомца, чтобы тот не мучился? Так что даже наличие шумов мало о чем говорит....

      • 19:56 28 Января 2020
        0 4
        VoToN, это трусливая тварь, храбрости которой хватает на безобидных животных. Как сказал бы Жириновский-Подонок, трусливый. А наверное все педерасты такие.

        • 20:08 28 Января 2020
          1 3
          Ну, коли ВоТоН есть пи.ор, то и претензий я к нему не имею.)

          • 22:15 28 Января 2020
            2 0
            Вот вроде взрослый человек, а ведетесь на всякое... :)

            • 23:25 28 Января 2020
              0 2
              А если это правда, то Вы будете стесняться?) Сейчас это даже модно, не говоря о том, что не наказуемо...

              • 01:56 29 Января 2020
                3 0
                Да не... я не из этих, был бы из этих - вопил бы как aldan на каждом углу, Вы ж сами должны понимать что больше всего их боится тот кто имеет определенный "опыт")))

        • 22:05 28 Января 2020
          2 0
          Aldan - это обдолбанный утырок которого видимо недавно выпустили на свободу и который кидается на всех без разбора от-того что кем-то опущенный не раз. Успокойся уже.... тут к твоей розовой попке интереса нет :)

  • 03:05 29 Января 2020
    4 0
    Вопрос на засыпку к Кроте, horton и aldan'у.
    Мне просто интересно увидите ли вы садиста и живодера в:
    а) рыбаке ловящего на живца;
    б) аквариумисте кормящего своих крупных рыб мелкими (сухой корм конечно хорош, но рыбы становятся красочными только от живого);
    в) хозяйку которая в гипермаркете купила живую рыбу и везущая ее домой в пакете с продуктами (поверьте живой рыбе в пакете очень не комфортно).

    • 09:11 29 Января 2020
      0 0
      Тут Вы немного путаете мягкое с теплым.
      Живому корму такая судьба изначально уготована. А собаку заводят не для того, чтобы она стала инструментом для снятия стресса/состояния аффекта, который Вы углядели в данном случае. Ведь собака - существо разумное, сами же писали о своих питомцах-вундеркиндах )

      • 09:51 29 Января 2020
        2 0
        Вот нисколько не путаю, так как этот "корм" живой и тоже чувствует боль. Т.е. для Вас в данном случае животные выступающие в виде живого корма - вещь? Я правильно понял?

        • 10:01 29 Января 2020
          0 0
          Звено в пищевой цепочке, которому, повторюсь, такая роль уготована изначально.

          • 10:07 29 Января 2020
            1 0
            Вот тут возникает диссонанс, особенно с теми же рыбками. Для одних людей они питомцы, для других живой корм ( и даже между этими группами бывают скандалы с обвинениями в живодерстве и садизме). Хотя это одни и те же рыбки из одного и того же аквариума. В общем получается что каждый сам определяет где проходит граница между питомцем и вещью (т.е. объективности нет ни грамма). Собака тоже не высшее звено в пищевой цепочке если уж так к слову вспоминать.

            • 10:16 29 Января 2020
              1 0
              Все относительно. Но человеку на то и дан разум, чтобы чувствовать, где проходят границы общепринятых нормам поведения и моральных устоев.
              Те, кто выходит за эти границы, должны быть наказаны. Наказаны тем обществом, в котором живут!

              • 10:19 29 Января 2020
                2 0
                В том то и дело что объективной точки этой самой относительности не существует. Вот в Швейцарии той же, даже на рыбалку не пойдешь пока не научишься снимать рыбу с крючка так чтобы ей не было больно. Вот это я понимаю люди заморочились со стандартами в обществе. Четко все прописали что допустимо, а что нет. Теперь сравните с нашим "законом" и стандартами, в которых каждый видит то что хочет, как в ПДД...

                • 10:22 29 Января 2020
                  1 0
                  Наше общество больно, да! Но, ведь, с чего-то надо начинать, чтобы "излечиться"? А Вы клоните, как я понимаю, совсем в другую сторону...
                  PS. VoToN, с Вами интересно спорить, но надо бы и поработать, тем более, что я не умею дискутировать убедительно. Но я вернусь! ))

                  • 10:25 29 Января 2020
                    1 0
                    Я клоню к тому, что надо или законы нормальные писать, или воспитанием заниматься, опять же в обязательном порядке (а лучше и то и другое вместе). Кидаться же друг на друга с досками и вешать ярлыки - бесполезно и даже вредно.

                    • 10:27 29 Января 2020
                      0 0
                      Ну так приговор суда и есть воспитательная мера. О чем наш спор? )

                      • 10:29 29 Января 2020
                        3 0
                        Не надо о больном. Приговор суда - это просто показатель что человек к адвокату нормальному не обратился... Наказание у него в другом, а не в приговоре, об этом тоже уже говорил... Спор в том что вешать клеймо живодера, дегенерата и садиста на этого человека не совсем корректно, но то же ТИА успешно повесило, хотя личность из соседней новости, где жестокости на порядки больше (которую даже додумывать не надо, так как она вся на виду), обозвала всего лишь "скандальным хозяином". Чувствуете разницу?

                        • 11:01 29 Января 2020
                          1 0
                          Вы так печетесь об этом бедолаге, что я уже подумываю, что Вы лично знакомы, и знаете о нем что-то большее.. А мы тут плохими словами такого замечательного человечка обозвали. Думается, ему до этих "ярлыков" - как до фонаря. И вот, прямо уверена, что он, при случае, в выражениях не постесняется, и "окрестит" Вас по поводу или без так, что мало не покажется...
                          Вы-то зачем Алдана обзываете? Меня тут тоже уже как только не "обласкали" (это я не про Вас)...
                          Не все у нас буквальны в словах и выражениях, и ТИА в своих заголовках и текстах в том числе )

                          • 11:05 29 Января 2020
                            1 0
                            Не знаком я с героем новости, просто представил себе всю ситуацию, и как-то не сложилась картинка о живодере... Почему вы все решили, что я его оправдываю - загадка, но может сами под возбуждением, уставшие после работы (у Кротэ так работка неспокойная и посменная, к нему вообще особое отношение), но вроде не кидаетесь как некоторые буйные слишком, там уж не мог не ответить :) Вот прочитайте его комменты и ответьте мне, как думаете человек в адеквате все это пишет или как? Лично я бы этому защитничку животных даже хомячка бы побоялся доверить)

                            • 11:23 29 Января 2020
                              0 0
                              Просто повторю свою предыдущую фразу: "Не все у нас буквальны в словах и выражениях".
                              Как говорила моя бабушка: "Сказать можно все что угодно, главное - сделать правильно!" ))

                              • 11:33 29 Января 2020
                                0 0
                                Кстати, в той новости даже все "неправильные" комменты исчезли :D

                                P.S. Бонча заблочили 0-о, договорился, бабушка Ваша ошиблась....

                                • 13:21 29 Января 2020
                                  0 0
                                  Как бы то ни было, но я до сих пор руководствуюсь ее советами и правилами. И не жалею об этом! )
                                  PS. А Бонча не забанили, это технический сбой! Моя бабушка во всем была права, как показала практика и жизнь ))

                                  • 16:26 29 Января 2020
                                    2 0
                                    Какой, однако, избирательный технический сбой

                                    • 17:06 29 Января 2020
                                      0 0
                                      За что купила, за то продаю. Сисадмина - на мыло! )

    • 11:00 29 Января 2020
      3 0
      Я тут подумал вот что, Кротэ борется за благополучие кошаков, Бонч - за собакенов, а я тогда права рыб отстаивать буду :)

      • 11:02 29 Января 2020
        1 0
        А мне за кого радеть?

        • 11:07 29 Января 2020
          2 0
          Думаю Вам птицы ближе, не знаю почему, но такие вот ассоциации с Вами :)

          • 11:21 29 Января 2020
            1 0
            Как скажете! Фамилия, и правда, птичья )))
            Ближе мне, все же, кошки с собаками. Но птицы, так птицы! Спасибо, что не змеи )))

вверх