https://tvernews.ru/news/219877

В полиции объяснили, почему зарезавший собаку живодёр вовсе не жестокий

TIA, 28 Марта 2017, 09:50
, 77

После того, как результаты проведенной полицией проверки по факту зверского убийства собаки в посёлке Дмитрово-Черкассы попали в распоряжение редакции ТИА, мы отправили официальный запрос в пресс-службу УМВД с просьбой объяснить обстоятельства и суть проведённой проверки: почему многочисленные удары ножом – это вовсе не жестокость, и как предполагаемый живодёр доказал, что собака его укусила, и убийство было условной местью (забегая вперёд – никак, ему поверили на слово).

Напомним, 19 февраля этого года жестокую расправу над собакой учинил 28-летний житель посёлка Дмитрово-Черкассы. Пёс приполз умирать к единственному в посёлке магазину, в боку у него зияла кровавая рана. Вышедшие из магазина сердобольные женщины увидели умирающего пса, кровавые следы привели их к бараку, где живёт печально известный в посёлке Алексей. Как рассказывают жители, он не раз зверски расправлялся со своими собственными животными: отрубил лапу кошке, чтобы отрезать ей загноившуюся рану, вспорол собаке живот и выбросил на помойку, потому что она мешала ему лаем. Новую жертву привёл в барак один из вечно нетрезвых друзей Алексея.

Полиция, которая приехала на вызов только после многочисленных звонков, предложила «кипиш не разводить». «Героя» задержала на сутки и то потому, что он накинулся с ножом на женщину, не пожелавшую отдать ему труп собаки.

А потом заявительницам отказали в возбуждении уголовного дела, потому что действия Алексея «не содержат  в себе жестокость в обращении с животными». Полицейская проверка показала, что Алексей пытался выгнать собаку из коридора, но она укусила его за руку, поэтому мужчина вывел собаку на веревке, пырнул ножом и ушёл.

Живодёра привлекли к административной ответственности, потому что он ругался матом в общественном месте. И отпустили с миром.  

Однако результаты экспертизы, куда отвезли труп собаки, показали совсем иное: пёс умер от множественных ножевых ранений и потери крови.

ТИА отправило запрос в полицию с просьбой объяснить проведённую проверку. Полиция ответила следующее:

"Проведение проверки осуществлялось в полном соответствии со статьями 144-145 УПК РФ с использованием сил и средств, предусмотренных Законом РФ «О полиции».

В Российском уголовном законодательстве отсутствует норма, предусматривающая ответственность за «Убийство собаки». Если рассматривать Ваш запрос в контексте «Жестокое обращение с животным», то обязательным квалифицирующим признаком данного состава преступления является совершение преступления из хулиганских, корыстных побуждений или с применением садистских методов, либо в присутствии малолетних.

Указанную в заключении врача причину смерти нельзя рассматривать как применение садистских методов согласно диспозиции стать 245 УК РФ. Для квалификации действий лица по статье 245 УК РФ имеет значение мотивация лица, причинившего смерть животному. В комментарии УК РФ (под ред. А. В. Бриллиантова, издательство «Проспект», 2015) сказано:

Гражданин, причинивший смертельное ранение, пояснил, что совершил это после укуса собаки. Факт укуса материалами проверки не подтвержден и может рассматриваться только со слов.

По данному факту в ОМВД России по Калининскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Отмена данного решения входит в полномочия прокуратуры". 

Тем временем жители посёлка собираются написать письмо на федеральные каналы и боятся, что безнаказанный живодёр натворит что-нибудь ещё. 

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (77)


  • sad
    10:13 28 Марта 2017
    13 6
    убийцу к жесткому ответу!
    на дознание!

  • 10:17 28 Марта 2017
    7 7
    Наша Тверь,это тихий, спокойный город со своим сложившимся веками укладом. Не к чему нам тут федеральные каналы, у нас есть свои СМИ- нам их с лихвой хватает. А из центра вместе с телевизионщиками обязательно просочатся и всякие вольнодумцы со своими крамольными идеями. Убийство собаки- не есть хороший поступок, но представьте, если этот тип заразиться вольтерианством или марксизмом- вот это беда будет серьезная. Пожара революции нам тут только не хватало. И это промеж двух столиц!

    • 10:39 28 Марта 2017
      11 0
      Позвольте, сержант! Любое лишнее упоминание нашего прекрасного города в федеральных СМИ будет способствовать росту рейтинга. Дополнительные туристические нуар-маршруты "Тропою живодера", "Беспощадная Тверь", "ЧОрный козел" вызовут всплеск интереса неформальных движений, а за ними потянутся инвестиции, столь полезные для замены лифтов и запуска тралялятора во дворе Пролетарки.

      • 10:47 28 Марта 2017
        5 3
        Единая Россия- партия милосердная и гуманная, это знает всякий. Даже злейшему врагу демократии и свободы- врагу народа г-ну Навальному наш суд выдал всего 15 суток ареста. Пьяницу и мелкого хулигана мы не можем ставить в один ряд с политическим противником, потому и наказание должн быть мягче.

        • 12:32 28 Марта 2017
          6 0
          У Единой России уже свой суд появился?

          • 14:19 28 Марта 2017
            5 0
            Здрасьте, приехамши! За вертикаль власти не слыхали, штоле? Дык, суды тоже тудой встроены.

    • 22:04 28 Марта 2017
      3 0
      "Наша Тверь"? это чья это она "наша"? Вы не смещайте ориентиры, Тверь у нас не очень то тихий город, то драка, то понажевщина, то еще что-то.
      А отношение к животным - это первый признак состояния психологического населения. У нас много людей добрых, да, но есть и твари вроде этого. Собака его укусила уже после того, как он с ножем на неё пошел в этом я уверен на 100%. Меня кусали собаки, но идеи убить за это - как то не возникало. А если завтра ему дедушка палкой случайно на ногу наступит или заденет его кто-то в общественном транспорте, он и их пырнёт ножём?
      Что вы тут призываете "не раскачивать" волну, нужно делать что-то, а не психологом в комментариях отрабатывать проблемы государства. У нас до сих пор закон о животных не принят, они у нас по статусу закона - вещи. РАБОТАТЬ НУЖНО В правительстве, а не вид делать и деньги тырить.

  • 10:33 28 Марта 2017
    8 0
    Вполне логичный ответ. Не каждый владелец домашнего скота с одного удара может корову или свинью зарезать. Чем они хуже собаки?!
    P.S. Когда на трассе фура со свиньями горела, тушить её никто не пытался, только фотографировались на фоне. Свиньям не повезло без шерсти родиться.

  • 10:35 28 Марта 2017
    15 5
    Ребят, я тоже люблю животных, но моя собака сидит дома, гуляет в ошейнике. Да без намордника, но в деревне и собака 12 кг весом. У меня были собаки служебных пород с раннего детства и я умею с ними обращаться, но когда по улицам бегают безнадзорные большие псы и особенно сбиваются в стаи, мне совсем не по себе. Наверное это по тому что я прекрасно знаю и понимаю как собака устроена с точки зрения природы и понимаю что ею движут инстинкты. Я прочитал не одну книгу о собачьей "психологии" если можно так выразиться, о воспитании и дрессировке. Да я как и все наделяю свою собаку интеллектом, нам людям так нужно для общения с животными, но умом понимаю их суть. Не надо ставить "интересы" собак выше безопасности людей. Мои собаки - моя ответственность. Но я не хочу и не буду нести ответственность за чужих собак на улицах и не на секунду не буду защищать безнадзорных животных. Большая, потенциально опасная собака без хозяина, без ошейника и намордника была убита на улице, точка. Остальное - сопли. Болталась и никому дела не было, никто не взял, а теперь вой подняли. Хватит лицемерия.

    • 11:00 28 Марта 2017
      11 7
      Вы о каком лицемерии, уважаемый? О том, что у нас бардак и цивилизованно решить проблему с безнадзорными животными ( когда то были хозяйскими пока не выкинули на улицу) не хватает ума и совести-вот о чём речь! Деньги выделяются и разворовываются, а народ предпочитает делать вид, что проблема беззащитных животных не стоит их бесценного внимания. Глупо и жестоко! Желаю вам прозреть, господа и вспомнить, что "мы в ответе за тех кого приручили". Жить надо с позиции сильных и помогать слабым, а не прикидываться слепо-глухо-немыми и жить "моя хата с краю". И проблемы решать цивилизованно и продуманно, а не с помощью алкашей-живодеров!!!

      • 11:13 28 Марта 2017
        11 3
        Вы не подумайте, мне одну конкретно взятую собаку жалко, я не мясник. Бардак? Да! Цивилизованно не решается? Да! Но цивилизовано - это неделя-две, ну максимум месяц приют и если не нашелся хозяин и никто не взял усыплять. Вся цивилизованность что смерть никто не увидит. А про то что мы в ответе, повторю, я в ответе за свои поступки и за своих животных, не навязывайте мне ответственность за чужую глупость. Я как отец и муж в ответе за поступки своих детей и за безопасность своей семьи и если моим близким будет угрожать опасность я лично разорву любую собаку зубами на улице и буду 100 раз прав по любому закону, по любым понятиям.
        А лицемерие в том что собака эта на хрен никому была не нужна пока ее не убили.

        • 11:23 28 Марта 2017
          8 8
          По моему агрессия и жестокость идет на 90% со стороны людей, а не собак. Насколько я понимаю защищать нужно тех на кого нападают, а не наоборот. Я уверена, что в Европе проблема с безнадзорными животными решается иначе чем у нас. И опять же на деньги налогоплательщиков, таких как мы. Поэтому делать вид, что произошедшее это "НОРМА" полный бред и поощрять подобное КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ!

          • 12:13 28 Марта 2017
            5 2
            Net, горячо поддерживаю Вас!!!

          • 12:14 28 Марта 2017
            7 2
            Отвечу по пунктам
            1) - По моему агрессия и жестокость идет на 90% со стороны людей, а не собак.
            -Пусть даже на 100%. Я не собираюсь оценивать опасность от собаки на приеме у кинолога. Мне кажется что она опасна и я достаю ружье (условно и утрированно).
            2) - Насколько я понимаю защищать нужно тех на кого нападают, а не наоборот.
            - Для меня жизнь любого человека дороже жизни безнадзорного пса. Это ключевой пункт, тут у Вас перекос в восприятии.
            3) - Я уверена, что в Европе проблема с безнадзорными животными решается иначе чем у нас. И опять же на деньги налогоплательщиков, таких как мы.
            -Вы уверены или Вы знаете? Пример пожалуйста приведите.
            4) - Поэтому делать вид, что произошедшее это "НОРМА" полный бред и поощрять подобное КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ!
            - Я не считаю что это норма. Я не поощряю этого. Истекающая кровью собака - зрелище и не для слабонервных и не для детей. Но если было нападение, человека могло от адреналина просто колбасить и поэтому он не добил. Если просто человек решил нейтрализовать потенциальную угрозу а власти бездействуют и нет нормальной системы, он имеет право на безопасность. Если меня не защищает государство на мои налоги я защищаюсь сам. Но тогда надо было делать это тихо.

            Я сам по возможности стараюсь помогать потерянным животным. За последние года четыре нашел хозяев двух потерявшихся собак, подобрал дал объявления нашел. Прошлым летом в деревне выкинули молодую Лайку, не подбирал, подыскал хозяев потом поймал и отдал, собак в хороших руках.
            Но если у меня в деревне появится стая крупных лающих собак, за ружьем далеко идти не надо. У меня маленькие дети, да и в деревне много детишек.

            • 12:35 28 Марта 2017
              6 1
              Никакого "перекоса" - возможно Вам по жизни исключительно хорошие люди попадались. Тогда прочтите из сегодняшнего про многодетную "мать" забившую до смерти своего ребенка. По ценности жизни, я думаю, её - где то на уровне блохи ( это по моему). А "зашкаливал" у него не адреналин, а алкоголь- не путайте! Этакий пьяный " не бог, но маааааленький божок" с холодным оружием в руках вершащий судьбы недостойных. И отдельное спасибо Вам за пристроенных "потеряшек"!

      • 12:38 28 Марта 2017
        6 0
        Рассматривая любую проблему, первым делом надо выяснить ее подлинные масштабы. Посмотрим, сколько же всего людей погибает в России от собачьих зубов? Несколько лет назад группа «Центр правовой зоозащиты» (к слову сказать, сотрудничающая с живодерами-догхантерами) направила подобный запрос в Росстат и получила ответ: с 2000 по 2010 гг в Российской Федерации от нападений собак погиб 391 человек или, в среднем, по 35 человек в год. Много это или мало?
        На фоне других традиционно «популярных» в нашей стране внешних причин смертности, таких как гибель в ДТП, алкогольное отравление или убийство — ничто. Более того, основными участниками инцидентов были хозяйские животные.

        • 13:39 28 Марта 2017
          5 1
          Не дай бог Вашим знакомым или близким оказаться в числе этих "в среднем" или в числе покусанных. У нас достаточное число случаев нападения и на детей и на взрослых и статистику "в среднем" Тверь тоже пополняла. Не дай бог, ребята...

      • 22:10 28 Марта 2017
        3 2
        проще отстрелить, а еще как тендеры делают - забить арматурой и в мешки и на помойку, так дешевле, а "сэкономленное" в карман. На следующий год ублюдки "хозяева" выкинут новую пачку бездомышей на улицу - снова тендер, снова сэкономленные деньги в карман, и так ведь люди цивилизованные пытаются выжить....
        В общем всё внимание у нас на айфоны и на понты, а стрёмные животные - они опасны и загрызают насмерть - так по ТВ говорят, поэтому нужно выходить с палками и убивать всех, включая крыс и кошек, на всякий случай можно добивать бомжей - они разносят грязь и вообще они бесполезные.
        Если серьёзно, то согласен с Вами - это позиция слабых людей: наша хата с краю, о животных подумает государство *(ага ага..).

    • 22:06 28 Марта 2017
      1 1
      собака 12 кг угрожала лбу более 60 кг и возрастом далеко за 18 лет.....почитайте своё сообщение, там что стая собак была? Хватит оправдывать жестокость тупую.

      • 09:35 29 Марта 2017
        3 1
        В прошлом году в парке у памятника А.Никитину собака 12 кг. укусила моего товарища 80 кг. (как вы выражаетесь), обеспечив ему увеселительные походы к врачу. Три года назад с таким-же укусом возил жену в местную больницу в Кашине, При нас туда поступила женщина весом около 100 кг, над ногой которой поработали несколько 12-кг собачек - красотища! Могу список продолжить _без телевизора_.

      • 14:50 30 Марта 2017
        0 0
        у меня собака около 12 кг в 3 раза меньше. Или по фото так кажется что эта собака была ближе к лабрадору по размерам.

  • 10:45 28 Марта 2017
    13 2
    Как то недальновидно подставляются полицейские.
    Явно у гражданина зашкаливает что-то в голове.
    Случись кинуться ему на человека и порезать, головы полетят с фуражками со своих мест, т.к. звонок был, не отреагировали, не отработали и т.д. Т.е. крайние уже понятны.
    Ради чего полиция так повернула дело? Этот чел им чем то дорог, что так рискуют? Вряд ли. Глупо, даже не по моральным меркам.

    • 09:37 29 Марта 2017
      3 2
      Уголовный кодекс не находится под грифом "секретно", подскажите оттуда статью, по которой должны были привлечь.

  • 11:10 28 Марта 2017
    10 0
    Тверская полиция в своём репертуаре.

  • 11:28 28 Марта 2017
    8 10
    мужик ликвидировал бродячую собаку он выполнил работу службы очистки города. за что его наказывать люди?

    • 12:05 28 Марта 2017
      10 4
      "Как слепой не увидит восхода солнца,
      Глухой не услышит пения птиц,
      Немой не споёт тебе песню
      Так жестокое сердце глупца
      Не дрогнет при виде чужого горя!"...
      Очень жаль, господа, что многие из нас способны оценить только собственную боль...

    • 21:13 28 Марта 2017
      2 1
      Он ни чью работу не выполнил. Он жестоко убил животное. Которое ему якобы мешало. Завтра он таким же образом избавится от от надоедливого соседа или ребенка. Нельзя поощрять убийство животных! Потом будут инвалиды, старики и прочие. Когда же до вас дойдет!???????

      • 22:31 28 Марта 2017
        1 1
        когда коснётся их лично может и поймут, если причинно следственная логика в таких тупых мозгах работает.

      • 09:42 29 Марта 2017
        1 1
        Хотелось бы уточнить, а _нежестоким_ какое убийство животного считается? (Коровы, свиньи, овцы тоже убиваются постоянно, ещё норки, песцы, и пр. их убивают жестоко или нет?)

    • 22:12 28 Марта 2017
      3 1
      Если это по вашему мужик - то мне жаль ваших внуков и детей, если дед такую херь пишет на что же они будут ориентироваться по жизни то?? в чем проявлять свою доброту, чтобы отожрать пузо и думать только о себе, а мир вокруг пусть "подождёт"? Мы живём в природе, вокруг нас живут люди и животные ,и птицы над головой летают, всё живёт в гармонии и появилось не просто так. Пока не пришел человек.

  • 12:08 28 Марта 2017
    12 7
    Прочёл коммент г-на hockey и улыбнулся грустной улыбкой. Это очередное крайне недальновидное и самонадеянное мнение. Которое, судя по "+" ввело в заблуждение некоторых форумчан. О каких прочитанных книгах он нам пишет? Что он читал? А как же творение выдающегося классика Чехова "Каштанка"? А "Белый Бим"? А "Хатико" - они в силу обстоятельств тоже были бесхозными. И что? Их тоже надо было замочить за сараем? Да что за аморальный бред? Что за подлость?
    Мы (!) люди создали эту проблему! Мы приручили и предали этих животных! И мы не видим иного выхода, как зверски зарезать своих братьев меньших, да еще и потом оправдать подонка-изверга?
    И это он называет "сопли"? Это вместо совести у кого-то сопли , похоже... Собаку он видите ли зубами готов растерзать... Что за низменные уродливые позывы? Стыдно! А спасти несчастное животное не пробовали?
    Конечно решать проблему так, как это делает "Лав энималз" и сотни волонтёров из Тверской зоозащитной группы куда хлопотнее, затратнее, тяжелее, но это люди с сердцем, ответственностью и моралью, которые без лишних слов, но по-совести расхлёбывают те грехи, которые наплодили те, у кого вместо души - дыра.

    • 12:16 28 Марта 2017
      6 8
      "100000+++++" Не хочу верить, что у кого то рука поднимется поставить "-"!

      • Alx
        12:46 28 Марта 2017
        8 2
        Ну я поставил минус, например. Я никаких собак не приручал и не собираюсь. Поэтому я никак не виноват в судьбе брошенных собак. Я не создавал проблем с собаками. Если автор опуса создавал, пусть пишет за себя, а не за всех.

        • 12:54 28 Марта 2017
          5 6
          Alx Вот! Типичное ошибочное мнение!
          Это также аморально, как полагать, что в своих делах мы адвокаты, а в чужих прокуроры и так оно и должно!
          Этот человек не ощущает себя частью социума? Нет, не верю! Он ощущает...., но когда ему это ВЫГОДНО!
          Надеюсь, что тут дело не в ограниченном образовании и не в жлобстве. Ибо всякий из нас должен был прочесть и понять то, что сказал устами Маленького Принца А. де Сент Экзюпери, давно определивший, что МЫ (социум) в ответе за тех кого приручили!
          И с другой стороны: насколько моральнее те люди ( в данном случ. зоозащитники), которые бескорыстно, руководствуясь высшими гуманными соображениями, разгребают грехи тех, кто ничтоже сумняшеся смешивает живых существ с мусором!

          • 13:03 28 Марта 2017
            4 2
            Анархистов- индивидуалистов в нашей среде процентов 30 будет, да и статья эта не о трудной судьбе бродячей собаки, а о нашем правосудии. Недоверие к нашим органам и желание привлечь внимание центра, есть высшая степень мещанства. Не за мы то боремся.

            • 21:26 28 Марта 2017
              3 0
              "желание привлечь внимание центра, есть высшая степень мещанства"
              Сержант, вы против роста рейтинга? Стыдно, небось Историю КПСС в учебке на 5 сдали. Это называется правый уклон. Бухарин, Рыков, Томский и Бертран. Расстрелять как бешеных собак! (Или это о Промпартии, ни фига не помню, ноотропил бодяжат враги режыма).

          • Alx
            13:23 28 Марта 2017
            4 1
            Мне вот интересно, кто Вам дал право решать, чье мнение ошибочное? Или все, что идет в разрез Вашему мировозрению априори аморально? В Ваших словах - сплошной пафос и нет действия.

            • 13:56 28 Марта 2017
              7 2
              Вы, априори, аморальны!
              Кто вам дал право решать, кому что решать?

            • 14:53 28 Марта 2017
              3 0
              Уважаемый Alx, я понимаю, что форум ТИА не место для дискуссий, но...
              Вы же и сами пренебрегаете этим постулатом?!! ;-)))

          • 14:25 28 Марта 2017
            4 1
            О каком бескорыстии вы говорите? Люди ещё с голоду мрут. Вы что, с Луны свалились?

            "Сталкер"

          • 15:47 28 Марта 2017
            3 1
            Bonch, если у вас крыша едет от собак, то это не значит, что все должны соглашаться с вашем мнением. У меня есть собака. Но я думаю, что если на улице ко мне или к ней будет агрессивно приставать другая собака ,приму самые жесткие меры.

            • 15:55 28 Марта 2017
              5 2
              ... и это Вас ярко охарактеризует ;-). Ещё великий ум - А. Шопенгауэр изрёк : "По вашему отношению к животным я безошибочно определю, что вы за человек". А Артур Генрихович был очень умным, куда умнее меня и даже Вас, согласитесь?..
              Мы с единомышленниками, кстати , тоже принимаем оперативные меры, но они отличны от Ваших. У нас так: в намордник эту брутальную псину, в приют её , на принудительное лечение, на прививки её, стерилизацию/кастрацию! Да и в добрые руки её, что б знала, с кем имеет дело! :)))

        • 13:05 28 Марта 2017
          3 4
          Alx, как раз про вас "моя хата с краю, вы -" слепо-глухо-немой никто...

          • Alx
            13:27 28 Марта 2017
            3 1
            Почему Вы так решили? У меня лично собаки загрызли любимого кота. Просто так, ради развлечения. Но я не желаю смерти собакам и их владельцам и сохранил нейтральное к ним отношение. В отличие от разного рода морализаторов, которые тут предлагают чуть ли не распять убившего собаку человека.

            • 13:57 28 Марта 2017
              2 1
              Что Ваш, домашний, кот делал на улице?
              Скажете - коты они такие?

              • 14:27 28 Марта 2017
                2 0
                Вир, а куда бы вы предложили домашнему коту на .....ядки ходить?

                • 14:37 28 Марта 2017
                  3 0
                  Кошечку ему, элитную и воспитанную приводить.
                  Что-бы не якшался непонятно с кем =))

                  • 22:27 28 Марта 2017
                    2 1
                    а котят в добрые руки, конечно, и конечно всех заберут, да? вот так и плодятся бездомыши.

                • 21:21 28 Марта 2017
                  5 0
                  Домашний кот дома должен сидеть. А чтобы не создавал проблем своей личной жизнью, кастрировать. И не плодил бездомышей.

    • 12:28 28 Марта 2017
      2 4
      мы не предлагаем его наградить и не оправдываем. мы говорим что наказывать его не за что. полиция также думает а ведь они юристы и многого повидали

      • 13:59 28 Марта 2017
        4 1
        Ветеран, дегенератов таки, нужно мочить в сортире.....
        На самом деле здесь не вопрос о бездомности и безхозяйности животного, вопрос стоит о том, что всесильная тварь режет животных почем зря. Вы бы ему бубен задом наперед выбили.

      • 22:26 28 Марта 2017
        2 0
        полиция - юристы? ух.... как бы мы с такими юристами все на нарах не оказались, а преступники в правительстве в пиджачках посиживать будут.

    • 13:53 28 Марта 2017
      4 1
      Это Ваше право, помогать зверям попавшим по разным причинам на улицу, если Вы действительно найдете какому-то количеству из них дом честь Вам и хвала. Я тоже несколько раз помог, но не собираюсь делать это делом жизни. И не надо взывать к моей совести и говорить что я бессердечная скотина. По поводу книг, отвечу жестче, не Ваше дело говорить мне о том что мне читать. Из прочитанного мной я отлично понимаю что собака - это животное, живущее инстинктами. Желание наделить собаку душой и сознанием всего лишь особенность человеческой психики. Мы одомашили диких животных и держих их в "клетке" своих домов, квартир, дворов, но при этом рассуждаем о высоких материях. Мы - люди одели на собаку ошейник, учим командам, контролируем передвижения, питание, размножение ради своего удовольствия. Мы изучаем поведение, разрабатываем методы дрессировки итд итп. Нам нравится наблюдать и общаться с живой игрушкой. Что Вы на такую точку зрения скажите гуманисты Вы наши.

      • 14:19 28 Марта 2017
        4 3
        " ...контролируем передвижения, питание, размножение ради своего удовольствия. Мы изучаем поведение, разрабатываем методы дрессировки итд итп. Нам нравится наблюдать и общаться с живой игрушкой...."

      • 15:25 28 Марта 2017
        5 0
        hokey, спасибо за почти безупречный тон ;-) и , если бы не фамильярное окончание, ("гуманисты мы Ваши" :) , то можно было бы простить Вам не только синтаксические, но даже и орфографические огрехи. Например, с "Одетыми" ошейниками, тогда, как они д.б. НАдетыми. Но Вы мне нарочито не рекомендовали давать Вам советы по чтению книг, чего я , впрочем , и не делал и делать не собираюсь.
        По поводу забав с животными, о которых Вы истово написали в конце Вашего сообщения, я могу ответить только одно: всяк строит отношения со своими домашними согласно своим установкам.
        Для меня мой пёс (Бонч он на аватарке) был равноценным членом нашей семьи, никто над ним не потешался, тупых и бессмысленных команд ему не давал, в сложные моменты (далеко от дома, в лесу и т.п.) я всегда по-братски делил с ним трапезу, а когда он смертельно заболел, то я делал всё, что б его спасти. Он скончался у меня на руках по дороге в Москву в самую лучшую клинику.
        Так что мне не очень понятны описанные Вами отношения с питомцами.

        • 15:00 30 Марта 2017
          1 0
          а я-то дурак думал, что место животных в естественной среде обитания, а оказывается забирая их оттуда мы их делаем "счастливыми членами семьи". А еще если Надеть ошейник а не Одеть, то собака будет вообще на седьмом небе.
          Я тоже люблю свою собаку, и тоже рыдал взахлеб когда хоронил своих любимцев. Но это ничего не меняет, если без эмоций, то золотая клетка в первую очередь клетка.
          И хватит уже передергивать постоянно. Я никого не призывал убивать собак. Я повторяю, будет опасность будет реакция, а собаки в силу природы рано или поздно сбиваются в стаю и опасными становятся.

    • 22:25 28 Марта 2017
      1 1
      +1!

  • 12:34 28 Марта 2017
    5 4
    Net , понаставят, не сомневайтесь.;-) Но мне это всё равно, я уже давно выработал в себе ассертивность по этому поводу.
    Ибо малоперспективно обсуждать проблему в рамках и с позиций морали с теми, кто действует по каким-то иным принципам.

  • 09:56 28 Марта 2017
    9 4
    Действующему режиму выгодно культивировать тупое быдло-электорат, а посему оно и ненаказуемо. Вот и весь ответ. Противно-с...

    • 14:44 28 Марта 2017
      5 2
      Здесь все гораздо хуже, собаконенавистники пытаются впихнуть невпихуемое...
      Оправдывая идиота тем, что он человек и статья ему не писана.
      Развели демагогию о правых человеках и неправых собаках.
      Алекс, а если бы этот урод вашего кота зарезал? Не собаки, я именно этот?
      Не важно что это за существо, птица, кошка, собака, мышка...
      Что и кто дает право убивать? Спросите любого охотника, они объяснят охоту и осудят убийц, тупо бьющих всех подряд.

      • 14:55 28 Марта 2017
        3 1
        как Вы считаете инстинкт самосохранения дает право убивать?

        • 15:02 28 Марта 2017
          4 1
          По нашим законам - не даёт.
          Но речь не об этом, Вы собаку на фото видели?
          Даже я, далеко не рембо, достаточно легко такую отгоню, но речь о другом.
          В статье написано, что собака его укусила, после чего он преспокойно повязал её на веревку, вывел во двор и ударил ножом. Это как Вам?

          • 17:29 28 Марта 2017
            5 1
            Первое, насчет Рембо не Рембо. А я тоже совсем не Рембо. А собака даже такого размера без труда челюстями раздавит в фарш пальцы взрослого человека. Если есть сомнения дайте собаке куриную ногу.
            Второе, поймал на веревку вывел ударил ножом и тем самым возможно спас от покусов ребенка, а его родителей от пряди седых волос, не малых расходов на лекарства, приятнейших уколов в живот и прочих радостей. Как мне это?
            Поймите очень простую мысль. Как бы я не любил животных, безопасность себя и своих близких для меня гораздо выше. Я не хочу проверять рискуя безопасностью своих детей добрая собачка или нет. Вам понятна эта мысль? А на набившую оскомину фразу Экзюпери скажу Вам так, в следующий раз когда (к сожалению не если а именно когда) такие хороши собачки покусают ребенка, идите в полицию и говорите это "моя собака покусала ребенка я хочу нести ответственность".

            • 17:38 28 Марта 2017
              5 1
              Это Вы мне пишете, у которого амстафф был?
              Ни черта она не раздавит, укусить может больно, напугать лаем может и все.
              Мой, говяжьи кости съедал, только хруст стоял, вот это челюсти, а эта собака, просто собака. И ещё, Вы о чём спорите то? Никто не оспаривает присмотр за животными, мне лично, откровенное зверство этого индивидума, не нравится.
              Урод он, окажись на месте той собаки мой стафф, после первого укуса, этого придурка пришлось бы реанемировать.

            • 17:45 28 Марта 2017
              5 2
              hockey, не надо на невинную собаку навешивать всех эмпирических собак, являющихся плодами чьего-то воображения и предположений!
              Она никого не трогала, а садист уже реально прославился рецидивными жестокостями. И он её зверски убил! Он - её!
              Он - преступник, а она жертва. Чего тут воду-то мутить?

  • 16:33 28 Марта 2017
    2 2
    какие же жалкие стали люди, думают только о своей пятой точке, а на остальных по-барабану...

  • 16:46 28 Марта 2017
    3 3
    Собака была доброй,не кого не кусала ей и года ещё не было,а этому козлу всё сходит с рук.

    • 17:15 28 Марта 2017
      4 4
      Бедный добрый, грустный пёс...

    • 17:38 28 Марта 2017
      4 1
      товарищи зоозащитники вы общую линию определите, один только что говорил что кусала, теперь оказывается не кусала. Кто-то из вас обманщик.

      • 17:54 28 Марта 2017
        3 0
        Мы то здесь причем?
        Статья написана, в статье написано.
        NZ: Спорим не о чём. Белое - нет чёрное...
        Уже не смешно.

      • 19:15 28 Марта 2017
        2 0
        Не кусала - первой это точно - а если и пыталась то уже защищая свою ЖИЗНЬ! Или на самозащиту имеет право только человек??!!

      • 23:30 28 Марта 2017
        3 0
        Мне смысла обманывать нет,я тут живу и знаю какя она была.

  • 17:15 28 Марта 2017
    5 1
    1. А линия-то ясней ясного: некоторое количество "добреньких людей" нас пытается убедить, что в поступке изверга-живодёра нет ничего предосудительного.
    2. Если мы поведёмся, продолжим усыплять общественную мораль, принимать искажённые представления о добродетели, то заложим мину замедленного действия под наших же детей. Принятие подобного уродства обязательно "прилетит в ответку" это же аксиома.
    И последнее: ментура - не истина последней инстанции. Будем добиваться справедливого и законного возмездия через прокуратуру.

  • 09:26 29 Марта 2017
    1 0
    ОК, господа правохранители, давайте тогда дальше развивать тему, чтобы в случае, если на меня нападет какой-нибудь чОткий пацантрэ (ударит, например), и я воткну нож ему в бочину, мне за это ничего не было. Оно ж первое начало!

  • 21:46 29 Марта 2017
    0 0
    Алексея(или как это животное зовут) прилюдно казнить!!!!!И вообще для чего этот упырь живет.все только от него страдают.Запороть его на кладбище да и дело с концом...

  • 21:48 29 Марта 2017
    0 0
    граждане !!!Нужно устроить самосуд!!!!!Чтобы другим неповадно было издеваться над животными!!!

  • 11:03 01 Апреля 2017
    1 0
    Быстрее бы этот ублюдок воткнул нож в бок какому-нибудь алкашу. Город избавился бы сразу от двух маргиналов!

вверх