"Есть две формы самоорганизации общества, потерявшего государство. Это коррупция или резня. Резню мы один раз попробовали, в этот раз мы попробовали коррупцию. Кстати, никто не доказал, что, попробовав коррупцию, ты потом не окажешься в ситуации, когда придется пробовать резню. Именно поэтому всякие разговоры о борьбе с коррупцией без изменения социально-экономического, социально-политического уклада, в котором мы живем, бессмысленны. Это есть работающая система управления", – заявил Накануне.RU известный публицист, телеведущий Михаил Леонтьев. В интервью он рассказал о том, почему Россия устала от суверенитета и чем чревато для нее превращение из субъекта истории в объект.
<p>Асфальт. Прямо в лужи. И продолжают класть...
<br />
<br />
Хорошее дело с ремонтом тверских дорог может обернуться фарсом с нулевым результатом. Еще в сентябре можно было наблюдать картину, когда во время дождя во дворах урчали катки и рабочие кидали лопатами горячий асфальт в ямы, куда струйками стекала дождевая вода. Выглянуло солнышко, двор высох, люди все забыли. Дорога-то вот она. Новая, хорошая. Но вопрос: надолго ли?
<br />
<br />
  Сейчас ненастная погода разыгралась и вовсе не на шутку. Но старый асфальт срезан. Как выходить из положения? Деньги-то надо осваивать… Отчитаться. Показать горожанам полный респект. А кто-нибудь спросил, нужны ли тверичам дороги «на час»? И вообще, почему работы ведутся в авральном режиме в ущерб качеству и долговечности? Новые дороги по улице Учительской и переулку Трудолюбия показали свое настоящее «лицо». Дожди последних дней сделали улицы непроходимыми. Берег левый, берег правый. А на проезжей части воды по колено. Можно проехать только на автомобиле. При этом машины окатывают бредущих в воде пешеходов грязевым душем.  
<br />
Напрашивается логичный вывод - про «ливневку» забыли. Или старую закатали? или новую не сделали? А, может, еще что-нибудь в спешке «напортачили».
<br />
Да, на каждый объект сложно поставить контролера, который бы «тыкал носом» нерадивых подрядчиков в то, что они нам в городе наложили. Люди, звонившие в редакцию, неподдельно возмущены. И требуют: назовите нам те подрядные фирмы, что, глаз не смыкая, радеют за нас! Назовите нам организации, которые должны контролировать их работу! Ответьте, куда делась ливневка? Здесь таких потопов до «ремонта» не было. Если у нас практикуется «ручное» управление, то надо всем, кто отвечает за ремонт дорог, выходить на объекты. Сколько у нас чиновников, сколько депутатов?! Пусть всем миром навалятся, хоть одно полезное дело доведут до конца. А то, извините, фигурально получается: «После нас хоть потоп».
<br />
 </p>
<p>Про перепись было сказано немало. Но, сами понимаете, одно дело, когда что-то происходит с кем-то другим. И другое - когда касается лично тебя. Спешу поделиться)</p>
<p>20 минут назад приехал домой. Во входной двери квартиры торчит бумажка. "К вам приходил переписчик" - значится в листочке. Я в акуе, ибо квартира весь день не была пустой. Звоню в дверь - точно, "все дома")). Тут я начинаю вдуплять и читаю внимательно филькину грамоту. А в ней указано, что к нам приходил переписчик, не застал никого дома (!) и мы теперь едва ли не обязаны (!!!) как сознательные граждане явиться на переписной пункт. Слов нет. Охренели!</p>
<p>Ни на какой переписной пункт я не пойду. Это не мои сложности, что переписчики 8 дней в потолок плевали и деньги пропивали, а за 3 дня хотят всю работу сделать. Так спешат, что даже нет времени вопросы задать: всунул "уведомление" и свободен. Переписчикам за работу деньги платят, а за чужую лажу я отвечать не собираюсь.
<br type="_moz" /></p>
<p>Денег наворовали немерено! Скорее всего, "освоили" все. Начиная с униформы и причиндалов, которые мало кто видел.</p>
<p>Уверен, что если уж они в "обычные" квартиры не звонят, то бомжей, неблагополучные семьи и пр. они просто не посетят.</p>
<p>Перепись - дело добровольное, можно назваться кем хочешь. В прошлый раз были хоббиты, орки, гоблины. Забавно было бы взглянуть на площадку для орков, следуя известной "социалке")))</p>
<p>Поэтому главный вопрос - и кого же они перепишут и в каком количестве? Судя по подходу, честно "переписанных" людей там будет процентов 20 от населения города. Где остальных набирать? Видимо, по телефонному справочнику.</p>
<p>Но я очень рад. Потому что вряд ли такая попа только в Тверском регионе. И нанопрезидент, если умный человек, должен увидеть подтасовки. Пусть он поймёт, что управление страной - это не бесконечные форумы-тусовки и не вручение наград с посещениями банкетов (в т.ч. с червями). Это контроль над своими подчинёнными, а не принцип "приказал и забыл". Может, хоть сейчас он увидит, что чиновники видят его слабость и делают что хотят. Лужкова сняли за то, что он не поддержал президентский проект. А реальных преступников во власти или не наказывают вовсе, или пожурят и потом успокоят. И от такой безнаказанности чинуши саботируют решения Кремля. Может, он займётся реальными проблемами, от которых он своевременно абстрагируется и ограничивается выражением соболезнований, а не твиттером и модернизацией, которой нет по вышеуказанной причине.</p>
<p>А если нет - то ппц стране. Из такого ануса, в который она влезла за последние 2 года, она вылезет с трудом. Если вылезет... ИМХО</p>
<p>Получил письмо из департамента ЖКХ с тарифами на коммунальные услуги. Ответ был предоставлен через полтора месяца, хотя, по закону, не более 30 дней. Но не это сегодняшняя тема.
<br /></p>
<p>Сегодняшняя тема - цена за горячую воду. Цитирую из письма:
<br /></p>
<p>... стоимость подогрева 1 куб.м холодной воды в 2010 году составляет 55,49 руб./куб.м. при отсутствии общедомовых приборов учёта потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение
<br /></p>
<p>43,12 руб./куб.м.(0,16Гкал./чел./мес. : 3,2 куб.м. чел./мес. х 862,31 руб./Гкал) + 12,37 руб./куб.м.(стоимость холодной воды).
<br /></p>
<p>Если перевести на русский язык, то на нагрев 1 куб.м. холодной воды до горячей нужно 0,16 Гкал. энергии.
<br /></p>
<p>Проведя простые вычисления, можно получить, что, при нагревании воды на 100 градусов (от 0 градусов из реки зимой), КПД составляет 62,8%.
<br /></p>
<p>Дома, находящиеся около ТЭЦ в сильные морозы получают воду на отопление при температуре 90-95 градусов (пусть будет 100 градусов). Для общего случая можно считать, что горячая водопроводная вода так же нагревается до 100 градусов. В результате, около 40% энергии остается на ТЭЦ (в виде нагревания самих котлов с нагреваемой водой, нагревания помещения, где эти котлы находятся, потери при передачи горячей воды на несколько сотен метров под землей в утепленной теплотрассе и тд).</p>
<p>Получается, что
<br /></p>
<p>1. Обогревать ТЭЦ и ее сети весьма дорогое удовольствие.
<br /></p>
<p>2. Наверняка дешевле будет обладать системой нагрева у каждого дома, а закупать лишь воду у поставляющей организации. А если пустить воду по замкнутому кругу (для отопления), то будет еще выгоднее.
<br /></p>
<p>На страницах газет и Интернет-сайтов часто можно встретить отчеты о доходах и имуществе высокопоставленных чиновников. Уравнение же с не декларируемыми доходами простых граждан могут решить разве что компетентные органы.
<br />
<br />
<br />
<br />
Может ли весьма безбедно жить так называемый социальный учитель по работе с трудновоспитуемыми подростками и детьми из неблагополучных семей с зарплатой в размере минимальной оплаты труда?
<br />
<br />
Много лет работает на такой должности Широкова Вера Васильевна из 42-й городской школы. Делает евроремонт в трехкомнатной квартире, покупает новую автомашину. Предметы интерьера тоже говорят о состоятельности. И все одна. Муж много лет ничем не занят, кроме тесной дружбы с зеленым змием, дочь в свои 28 лет имеет двухмесячный стаж работы уборщицей и сына. Правда, отец ребенка лишь приходящий - между отсидками за кражи и грабежи, но тещей привечаем. Есть еще член семьи. Определить его статус сложно: то ли родственник отставленного мужа, то ли... Не жизнь у Веры Васильевны, а сплошная работа: днем чужие неблагополучные семьи, дома свой полигон для развития профессионализма.
<br />
<br />
Впрочем, есть у Широковой и другое занятие. Вот уже 17 лет она работает директором разных лагерей отдыха для детей. Зарплата - кот наплакал. В последнее время руководит лагерем «Дружба» от управления образования города. В отдельные годы как бы работающими туда пристраивались члены семьи, а то и просто пропадали там. Говоришь о Вере Васильевне, а перед глазами маячит образ голубого воришки Александра Яковлевича, чьи владения инспектировал Бендер в поисках стула.
<br />
<br />
Недавно наша героиня поменяла квартиру. Муж окончательно отделен в коммунальную комнату, все остальные, в том числе и «присутствующий с неопределенным статусом», сохранилась по новому адресу. Начатый ремонт (наверно, получено много отпускных) предполагается закончить за лето. Успевает Вера Васильевна и тут и в лагере.
<br />
<br />
Мы предлагаем управлению образования на отдельно взятом примере Широковой разработать рекомендации для всех школьных работников по устройству благополучной жизни. Со всей армией бедствующих учителей будем ждать результатов этой работы. Если что - попросим помочь ОБЭП. Это, конечно, не ОБХСС, но тоже что-то может.
<br />
                                                                                        Автор:Экаев Абдулла Юнусович
<br /></p>
<p><br /></p>
<p>Сегодня в Твери возле здания железнодорожного вокзала прошла церемония закладки храма в честь святого благоверного князя Александра Невского.</p>
<p>Я совершенно не против строительства храмов (хотя, мне кажется, для нашего не столь большого города, их вполне достаточно), но...по-моему, место крайне сомнительно впринципе (до момента разрушения прошлого в 1983 г, предполагаю, всё там выглядело несколько иначе), да и в "архитектурный ансамбль" там храм ну никак не вписывается (между дорогой и вокзальной башней как абсолютно чужеродный обЪект).</p>
<p>А что вы, уважаемые жители города, думаете по этому поводу?</p>
<p>* каждый имеет право на СВОЮ точку зрения )))</p>
<p>К слову о свободе слова Закон о СМИ России одна из наиболее больных тем на сегодня, как для власти, так и для представителей медиа-бизнеса. Если с Китаем все понятно – цепи и кольца, и с Европой понятно – "чем бы дитя ни тешилось", то для россиян свобода слова вопрос пока не решенный, но или решенный не полностью. У нас можно говорить о "запретных темах", но один раз, можно поднимать актуальные вопросы, но только так, чтобы никто не услышал, можно говорить о реальном положении дел в стране, но чтобы не портить картинку общего благополучия.
<br />
<br />
Мы живем в стране неограниченных возможностей, но второй Мердок здесь не родится. Масс-медиа изначально не могут претендовать на роль независимых единиц, как бы они ни старались. Мнения экспертов разделились на две совершенно противоположные точки зрения – свобода слова есть, и ее нет. Одни, что поближе к кормушке говорят, что у нас полная свобода, говори не хочу, что подальше от нее, говорят, что их от кормушки этой самой отодвинули и свободы не дали. По сути, не правы обе стороны, потому что ими, как и любыми нормальными людьми руководит желание достойной жизни, а не иллюзорные социальные ценности. Свобода слова – это бесспорно хорошо, но не на голодный желудок.
<br />
<br />
С другой стороны, есть мнения народные, которые вроде как должны судить непредвзято и драть наши медийные структуры в хвост и гриву за ангажированность, холуйскую политкорректность, однобокость подачи материала – но нет. Общественное мнение показывает, что среднестатистический россиянин горячо любимую теоретиками журналистики свободу слова на ноль множил. Главное по народному истолкованию, чтоб порнухи не было, но кровяки побольше. А ведь и правда, кто не любит смотреть, как дохнут на экране толпы статистов под извечное "I'l be back"?
<br />
<br />
Быть или не быть свободе слова – это в принципе вопрос инициативы, откуда она должна исходить. Сверху, от государственных и финансовых структур – вряд ли, они настолько афилированы между собой, что масс медиа для одинх чистые деньги, для других PR и терять этот инструмент в угоду неким понятиям высшего порядка просто невыгодно. То есть инфициатива должна исходить снизу? От кого, от журналистов? Все мы люди и хотим кушать, хотим машину, квартиру, семью. Надо быть сумасшедшим, чтобы отказаться от материальных благ, особенно если от тебя зависят и другие люди. Получается, что те, кто должен делать свободу слова, чьи мнения должны выйти на первый план – это сумасшедшие, которым себя не жалко и глубоко наплевать, что завтра будет. Но их мнение отнюдь не претендует на объективность или даже банальную логичность суждений, да и вряд ли у них когда-то найдется свой сумасшедший спонсор.
<br />
<br />
Грубо говоря, остается только один вариант дальнейшего развития свободы слова – это интернет, а точнее блоги. Хотя то, что сегодня называют "блоговой" журналистикой мало того, что театр одного актера, но и зачастую некачественный продукт. Свобода выражать свое мнение для многих превращается в свалку бессвязных высказываний, выдранных из контекста цитат, собственных безосновательных суждений. Цензура – это не путь, но без самоцензуры любая обличенная в слова мысль похожа на мусор. Даже если появляется что-то по-настоящему интересное и читабельное, то продвинуть в интернете собственный проект может далеко не каждый – либо специалист, либо энтузиаст, готовый тратить собственные средства в достойных объемах.
<br />
 </p>
<p>В свете, имевшего на днях место, нападения на парламент Чечни в Грозном я не понимаю, как через 4 года будет обеспечена безопасность Олимпиады в Сочи. Меньше станет экстремистов-боевиков? Вряд ли. Честно говоря я просто не понимаю, как можно было принять решение о проведении Олимпиады в таком месте? И это вопрос не к тем даже, кто предлагал ее там провести, а к тем, кто согласился. Ну, хорошо — грузины не будут себя дискредитировать и даже наверно будут официально участвовать, но что помешает тем, кто заинтересован в дестабилизации ситуации, профинансировать какие-нибудь группы боевиков, которым все равно где и что взрывать?</p>
<p>Палюбэ я туда не ездок. А вы?</p>
<div>
<p><a href="http://www.gazeta.ru/column/bovt/3429227.shtml">Ссылка на оригинал.</a> Автор: <strong>Георгий Бовт</strong>, политолог. Хотите, читайте там. Но просили копипастить... Пожалуйста:</p>
<p><strong>Немало в нашей стране людей, которые живут и занимаются тем, что им по душе, что называется, вопреки. То есть условий никаких, палок в колеса, в основном от власти, сколько угодно, в зависти и нелюбви соседей хоть купайся, а он, человек этот, все тянет-потянет и даже иногда и вытянуть может.</strong></p>
<p>Например, познакомился я недавно с одним фермером из Тверской области по имени Олег Гурковский. Было это аккурат в те дни, когда политическая тусовска вкупе с ФСО горячо и даже гневно обсуждала историю попадания якобы в тарелку Тверскому губернатору Зеленину червяка на кремлевском обеде. Но это чистое совпадение, уже кто-кто, а червяк тут совершенно ни при чем. Хотя сам выбор тем для широких и, главное, оживленных общественных дискуссий, конечно, примечателен. Других-то проблем нет.
<br /></p>
<p>Сам Гурковский, вообще-то, из Москвы, хотя нынешним своим видом никак на москвича не тянет — ну крестьянин и крестьянин. Разве что видно, что не пьет человек. И еще когда в разговор что-нибудь по-английски или по-французски не вставляет. Фермером он стал лет 20 назад, а до этого был по части связи, один из основателей сотовой компании МСС, если кто сейчас такую помнит. Продал акции и вложил в сельское дело: козы, овцы, свиньи, ну и так далее. Тогда у многих еще не выветрился романтический реформаторский флер, казалось, что, мол, все стало можно и все стало достижимо. Многие ли, вернись они сейчас в те времена, снова сделали бы все то же самое?
<br /></p>
<p>История его «успеха» — каких, наверное, тысячи и тысячи во всей стране. Хотя есть истории успехов и без всяких кавычек, я уверен. Землю в собственность оформить, разумеется, ему не дают, хотя вначале говорили: ты давай начинать фермерствовать, а мы посмотрим. Он начал, они смотрели. Потом они присмотрелись и стали сами землю оформлять — на себя, разумеется. Крестьянские паи в округе скупались по пять гектаров тысяч за 10. Рублей, разумеется. Такие передвижные пункты с деньгами, «юристами» и бухгалтерами, наверное, объехали давно уже все места в стране, где земля представляет хоть какую-то ценность. Не с точки зрения сельского хозяйства, разумеется, — что за ерунда так думать в наше время, когда смысл в окупаемости видится не далее чем с полугодичным горизонтом, — а с точки зрения земельной спекуляции.</p>
<p>Тверская область, если кто забыл, это еще и земли типа «Завидово». Там сотка хорошо шла до кризиса. Тоже до десятки доходила, но уже не рублей. В этом смысле фермер Гурковский для вовлеченных в процесс людей в своих судебных потугах и хождениях по всяким кабинетам с просьбой разрешить ему землицу оформить был, конечно, донельзя смешным персонажем. А еще, говорят, тверские чиновники и чиновницы очень любили повторять одну и ту же фразу: «не-е, мы московским землю не даем…».
<br /></p>
<p>А сами тверские между тем в очередь отнюдь не строились. Чтоб фермерами стать. Фермерство оно, знаете ли, сильно отвлекает от созерцания жизни. А у нас, как известно, особенно в Нечерноземье, практически каждый потенциально принц Датский, когда дойдет до определенной кондиции, по силе осмысления невнятной сущности окружающего бытия. Вопрос же «пить или не пить?» в самой своей постановке странен для тех мест. Как говорит сам Олег Гурковский, если бы он смог залезть на близлежащую водокачку и окинуть взором окрест на 30—40 километров, то не увидел бы ни одного не то что фермерского хозяйства, но и вообще ни одного сколь-либо уверенно стоящего на ногах. Разве что некоторые из аборигенов сильнее других упорствовали в своем нежелании продавать браткам свои доставшиеся от советской власти наделы. Но аргумент на сей случай был всегда один, и его всегда было достаточно: таких сжигали. У кого амбар (что по-своему даже гуманно), а у кого, из числа сильно несговорчивых, и дом могли подпалить.
<br /></p>
<p>Гурковского не спалили лишь по счастливой случайности: сама же бюрократия его и спасла. Поскольку ему землю оформить так и не дали, то и взять ее у него было весьма юридически проблематично. Хотя он по привычке, когда уезжал из дома, собаку с собой всегда норовил взять. Потому как жалко, если сожгут ее заживо. Или убьют.</p>
<p>Есть в этой ситуации и другая неприятная сторона: никаких кредитов, как обещают всякий раз приходящие и уходящие министры сельского хозяйства, а также перманентный Путин, ему никакой Россельхозбанк не дает. Потому что надо землю под кредит закладывать, и никак иначе.</p>
<p>А еще Гурковский придумал, как задешево, но добротно строить дороги. Не хайвеи, конечно, а грунтовые, коих в той же Тверской области далеко не к каждой деревне есть. Вот к ближайшей к нему не было. Он было попытался как-то организовать оставшихся там живых людей: мол, давайте скинемся, сделаем кооператив, построим дорогу, а пускать по ней будем только тех, кто вложился. Нетрудно ведь представить, что ему ответили наши соотечественники (кто-нибудь когда-нибудь из читателей пытался их организовать для какого-то кооперативного или коллективного дела, особенно по части «скинуться на общее»?). Они ответили ему примерно то же самое, что защитники неприкосновенности в нынешнем виде Пушкинской площади в Москве, не желающие там никакой развязки и подземной парковки: мол, это привлечет лишние потоки транспорта. Или в исполнении деревенских из Тверской области это звучал примерно так: вот построим дорогу — так понаедут тут всякие дачники и нам житься не станет. То есть лучше без дороги. Лучше вообще ничего не строить и ничего не менять. Нигде и никогда.</p>
<p>Тогда он поострил дорогу сам. По собственной придуманной технологии и с помощью за свой счет купленной техники. Благо с техникой у нас в среднерусской полосе не проблема — ее сколько хочешь по полям валяется, а можно купить и не бесхозную, но по цене металлолома. Ибо не нужна она никому.Полтора километра грунтовки (держится исправно уже несколько лет) обошлись фермеру Гурковскому в 40 тысяч рублей (я не поверил цифре, переспросил даже). После чего объявились местные власти. С претензиями — мол, как же так, почему дорога не согласована как положено (а все ведь догадываются, как положено и сколько должно быть «положено»). А также с науськиванием к аборигенам: он, мол, не имеет никакого такого права вас ограничивать в передвижении по этой дороге, пусть вы в нее и не вложились ни копейкой, ни трудовыми усилиями. Все-таки живет в нашей власти, согласитесь, глубинное, привитое еще большевиками и продразверсткой чувство неизбывного коллективизма и поистине христианской справедливости.
<br /></p>
<p>Он еще потом стал, наивный, по этим же властям ходить с предложениями и чертежами: предлагал свою технологию недорогого строительства грунтовых дорог. Заодно и завод бы загрузил местный, который все равно простаивает и спивается. Но кому ж, как говорится, интересны такие расценки дорожного строительства, чтоб полтора километра да по 40 тысяч рублей? Помните ведь сакраментальное — «а где ж маржа»?</p>
<p>Я слушал-слушал его рассказы, да и спрашиваю: вот, к примеру, был один еще случай, похожий на ваш, когда один такой же «энтузиаст» то ли в Воронежской области, то ли во Владимирской маялся-маялся, а потом устал, подался в Финляндию, где сейчас успешно фермерствует, причем даже от налогов освобожден года на два. А вы, мол, чего же не уедете, неужто не предлагали? Он говорит — предлагали. Но в Израиль. А я не хочу, здесь потому как моя страна.</p>
<p>А я еще тогда подумал: может, и правильно, потому как тут к своим «палестинцам» он вроде уже попривык, а к тамошним еще привыкать придется. К тому же наш человек иногда так сильно привыкает жить и работать «вопреки», что убери ему эти препятствия — и жизнь его станет донельзя скучной. Хоть в «гамлеты» иди да и спивайся от скуки и непротивления злу насилием.</p>
</div>
<p><br /></p>
<p> Господа, а может махнёте не глядя?)</p>
<p>Почитав тут на досуге "комментарий скрыт" в блогах двух глубокоуважаемых людей, а также переписку Дмитрия Горюнова с Электромонтёром (в смысле "это мой блог и я тут хозяин"), захотел обратиться по следующему вопросу.</p>
<p>А почему авторы блогов имеют право редактировать и удалять/скрывать чужие комменты? Или автор сам себе модер, админ и ВАЩЕ? По-моему, это неверно. Если в комментарии содержатся оскорбления или нецензурная лексика - отдельный разговор. Но вестись он должен незаинтересованными людьми. Т.е. Вами, уважаемое ТИА. Вам лучше судить, что есть оскорбление и мат. А то получится, что автор пишет что угодно, включая похабщину, а всю критику и увещевания банит. Кстати, в других блогах в случае удаления комментария пишут причину (можно ограничиться "нарушением пользовательского соглашения" или расписать категорию). Мне вот интересно, на основании чего Олег Дубов скрыл комментарии людей, которые, я уверен, не использовали оскорблений и матерщины;
<br type="_moz" /></p>
<p>И ещё более интересны мне сами высказывания, удалённые вышеуказанным господином. У нас демократия или где? А то складывается впечатление, что г-н Дубов банально выполняет распоряжения Д. Медведева, регистрируясь на всевозможных ресурсах, а сами блоги ему на фиг не нужны. А как же диалог с народом?</p>
<p>И последнее. Тот факт, что г-н Горюнов позволял себе править чужие комментарии, меня вообще возмущает до глубины души. По барабану, что он якобы учится на редактора. Только автор высказывания может редактировать его. Поэтому, если не хотите брать на себя ещё и модерацию, так хотя бы отберите у блоггеров право на изменение чужой речи.</p>
<p>За сим позвольте раскланяться и ждать тихо в уголке ответа)</p>
<p>Сегодня в нашем городе состоялся антрепризный спектакль (режиссер Михаил Горевой) по повести Джона Стейнбека "О мышах и людях" с Александром Балуевым и Дмитрием Харатьяном в главных ролях. Это было здорово и стоило потраченных денег и часа времени, на который задержали спектакль (Балуев стоял в пробке)! </p>
<p>В спектакле затронут огромнейший пласт вопросов и проблем. Это спектакль о людях, не вписывающихся в жизненные реалии, ищущих свое место и мечтающих о том, что для них включает в себя слово "счастье". Это спектакль о том, что чрезмерная любовь к кому бы то ни было или чему бы то ни было в конечном итоге убивает обЪект любви. Это спектакль об ответственности за того, кто рядом, кто нуждается в тебе (в связи с этим несколько шокирует драматический финал)...</p>
<p>Убеждена, что в театре задуматься над увиденным в большей степени заставляет игра актеров (сумели ли они выписать характеры героев, чтобы им сопереживать). У Балуева и Харатьяна это прекрасно получилось!</p>
<p>Кстати, лично мне удалось взять у них обоих автографы :) а тем, кто встречал их у служебного входа, даже сфотографироваться с Дмитрием Харатьяном )))</p>
<p>Очень отрадно, что Тверь способна радовать своих жителей такими гастролёрами! Спасибо за чудесный вечер!</p>
<p> </p>
<p>* фото из интернета</p>
