https://tvernews.ru/news/270165

Суд посчитал статью ТИА пропагандой жестокого обращения с животными

TIA, 20 Апреля 2021, 14:36
, 51

19 апреля редакция получила неожиданное письмо от Роскомнадзора с требованием удалить статью о том, как спасти собаку при отравлении. В случае неисполнения требования провайдер хостинга обязан ограничить доступ к нашему сайту.

Речь идет о статье "Как защитить собаку от догхантеров и помочь при отравлении", опубликованной в августе 2020 года. От действий догхантеров, раскидывающих отраву по улицам, страдают бездомные и домашние животные. В этом материале мы опубликовали советы специалистов, как предотвратить беду, и какие действия предпринять, если собака все-таки съела отраву.

Решение о признании публикации запрещенной к распространению на территории РФ было принято Железнодорожным районным судом г. Красноярска 8 февраля 2021 года по иску прокурора. Прокурор обратился в суд, усмотрев в этом материале признаки…жестокого обращения с животными. И в этом обвинили редакцию ТИА, которая всегда активно освещает деятельность зоозащитников, которая периодически пишет материалы о творящемся беззаконии и фактах реального жестокого обращения с животными, которая проводит конкурсы о животных, у журналистов которой есть свои домашние питомцы и не по одному.

Мы сначала не поверили своим глазам, перечитали статью и решение суда несколько раз. Но это факт. Наш материал, призванный помочь хозяевам и их собакам, преследующий исключительно гуманные цели, признан судом на территории России запрещённым. Не призывы догхантеров убивать собак, а статью о помощи животным! В то время как в тех же соцсетях есть немалое количество постов и пабликов, намеренно демонстрирующих жестокость по отношению к животным. Так почему же материал ТИА стал крайним? Потому что мы СМИ? Потому что поисковик выдал прокуратуре ссылку по запросу "жестокое обращение с животными"? Потому что нужна статистика по количеству судов и дел по статье 245 УК РФ?

К сожалению, оспорить решение суда из Красноярска мы не можем, потому что все сроки вышли, а уведомление мы получили только 19 апреля. И чтобы сайт ТИА не забанили, решение суда мы исполнили - материал нам пришлось удалить.

Удивляет формулировка в решении суда о том, что установить владельца интернет-ресурса невозможно. Хотя по закону, любое зарегистрированное СМИ указывает на сайте номера телефонов и адрес электронной почты. Очень странно, что прокуратура и суд не смогли справиться с этой задачей.

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (51)


  • 14:59 20 Апреля 2021
    12 3
    Внезапно, да? Теперь логика прокурора: в статье были достаточно подробно перечислены методы отравления собак и средства, для этого необходимые.

    • 15:48 20 Апреля 2021
      7 2
      Прокурор уже успел поделиться с вами своей логикой?
      Как же тогда быть с медицинскими учебниками, особенно разделами неотложной помощи, реаниматологии и токсикологии? Не говоря уж про учебники судебной медицины. В которых перечисляются способы отравления людей и названия ядов? Не называя ядов, вообще нельзя говорить о квалифицированном лечении. Тем более- специфической антидотной терапии.Для людей или для животных- в этом случае без разницы вообще.

      • 15:54 20 Апреля 2021
        6 0
        Вектор, Вы обладаете каким-то удивительно негибким мышлением. Дай Вам топор в руки, гвоздь не сумеете забить. В Харькове Вы уже давно умерли бы от голода.

        • 17:06 20 Апреля 2021
          2 5
          1.Да какая разница вам до моего мышления??
          Мне до вашего вообще абсолютно дела нет. Оцеивать надо написанное и сказанное. Вот коретно, шо не так:1),2),3) ?

          2. Насчет Харькова (причем вообще здесь Харьков?) и тем более смерти от голода в нем что-то понять гибкости ума действительно недостаточности. Поэтому просьба как нибудь попонятнее пояснить.
          Вот радостных надежд, что " в первую же зиму замерзнут от холода без нашего газа " слышать приходилось предостаточно. Но вот про смерть от голода в Харькове- слышать до сих пор не доводилось. Про гвоздь тапором можно ещё чего-то понять , но про тапор, гвоздь и голод в Харькове догнать не получается.

  • 15:01 20 Апреля 2021
    15 0
    "К сожалению, оспорить решение суда из Красноярска мы не можем, потому что все сроки вышли, а уведомление мы получили только 19 апреля."

    ТИА, а вы вообще в курсе были, что дело рассматривается? В любом случае "решение суда могут отменить и назначить новый срок рассмотрения если стороны по делу не были привлечены и не извещены надлежащим образом". А вы, как раз, не были извещены надлежащим образом!

    Про всю абсурдность дела я уже не говорю.

    • 15:11 20 Апреля 2021
      8 0
      Бабка деменцию ещё не поймала..

      • 15:47 20 Апреля 2021
        4 0
        Только после вас ))

    • TIA
      15:15 20 Апреля 2021
      2 0
      Нет, мы об этом этом деле только вчера узнали, из уведомления Роскомнадзора

      • 15:42 20 Апреля 2021
        4 0
        Ну раз вы уже удалили статью, то теперь нет смысла доказывать свою правоту. Тем более, что нужно еще юриста грамотного привлекать. Хотя, тут и безграмотный дело выиграет, если что ))

        • 16:01 20 Апреля 2021
          1 1
          Да не надо никакого юриста тут вообще. Если прокурора занесет, cудья его поправит. Все намного проще чем Вам кажется. Прокурор может нагородить чего угодно. Но потом дело будет рассматривать судья. Которая является квалифицированным юристом, потому что кого попало в судьи не берут. В прокуроры по идее то же.А Вы хотите чтобы вот так вот запросто "любой юрист "взял и выиграл дело?? А как реально это сделать? Если на всем пути до ЕСПЧ будут встречаться столь же квалифицированные(а может ещё и больше) судьи и прокуроры? Личный вопрос: а Вы сами часто бываете в судах? Вопрос без малейшего подвоха. Меня на самом деле изумляет вера в то, что доказать что дважды два четыре в судебном порядке сегодня может любой даже неквалифицированный юрист? А так же вера в то, что сегодня в российских судах так уж много зависит от адвоката и его квалификации?

          • 16:21 20 Апреля 2021
            0 0
            "Личный вопрос: а Вы сами часто бываете в судах? Вопрос без малейшего подвоха."
            В последнее время бывать в судах не доводилось. А когда-то туда частенько захаживала: каждый день с 9-ти до 18-ти на протяжении почти почти трех лет )

            • 16:30 20 Апреля 2021
              2 1
              Меня интересует, присутствовали ли на заседаниях, и к о г д а это было?
              Стремительная трансформация суда явление новейшей истории.

              • 16:57 20 Апреля 2021
                0 0
                Больше 10 лет минуло. В заседаниях присутствовать не позволял статус. У меня другой профиль )

                • 17:12 20 Апреля 2021
                  0 0
                  Ну я так и полагал, что значит без "профиля" не доводилось. Или доводилось не ранее чем лет 8-10 назад. Думаю, что вообще-то это хорошо. Только, увы, теперь
                  как ни старайтесь , это далеко не всегда возможно в силу разных причин, в зависимости от сферы деятельности.

    • 15:18 20 Апреля 2021
      3 5
      Меня нисколько не удивило изложенное в заметке. Но коммент Хортон сразил ,так сказать, наповал. C одной стороны, сама же Хортон отмечает абсурдность происходящего. С другой стороны, Хортон почему- то полагает, что при явном и откровенном
      абсурде всего происходящего, этот абсурд по какой-то неведомой причине не должен был коснуться пункта о надлежащем уведомлении. И смех, и грех.
      Это пишет взрослый человек, в 2021-ом году на дворе, не один год проживший в России. И пишет судя по всему искренне. Вот это гораздо труднее понять.
      Почему город Красноярск? А вам это ничем не напоминает город Темрюк?
      И выбор по поиску не совсем случаен. Я думаю, географический вопрос и прокурор, и судья очень даже учли.
      Или Вы полагаете, что у зоозащитников и редакции имеется достаточное количество денежных средств и адвокатов, чтобы ездить в Красноярск и пытаться что-то доказывать насчет надлежащего/ненадлежащего уведомления? Или Вы искренне полагаете, что случаи уведомления за сутки, постфактум или неуведомления вообще носят единичный характер и не являются стандартным судейским приемом ?? Редко что меня так изумляло в последнее время.

      • 15:40 20 Апреля 2021
        0 0
        Вектор! Вот некогда было мне сразу писать пространный комментарий, чтобы было понятно, что мое высказывание о процессуальных сроках в общем и о предмете иска в частности никоим образом связывать не надо!
        Ну хоть поизумляла Вас! Давно не доводилось ))

        • 16:14 20 Апреля 2021
          0 2
          Что значит "связывать не надо", если это вещи взаимосвязанные? Это в где-то из оперы снявши голову по волосам не плачут.
          У меня ощущение, что Вы приехали из какого-то сказачного заповедника.
          Я не вкладываю в эту фразу никакого негативного смысла. Рад, что у Вас так хорошо сложилась жизнь. Читать про снятие мемориальных табличек со здания Медакпдемии- это как- бы где-то далеко, и особо близко не касается. Ситуация с ТИА коснулась уже ближе. Хотя по-сути это всё абсолютно одна и та же история. Если вы позволяете суду и органам прокуратуры нарушать закон в отношении жертв политических репрессий или каких-либо ещё малосимпатичных вам граждан, то надо точно знать, что соблюдать его далтше не будут уже просто по привычке.
          Так что это из темы "По ком звонит колокол". Вот и Вас теперь немного коснулось . Искренне рад за Вас, что коснулось, судя по всему в первый раз, и в очень мягкой форме.
          Но уже коснулось...

          • 16:52 20 Апреля 2021
            0 0
            Ну да, может я неверно высказалась на счет взаимосвязи. К сожалению, я не так красноречива, как мне хотелось бы, а уж тем более, не как Вы.
            1. Считаю, что тема иска абсурдна тем, что все повернуто с ног на голову: о каком призыве к жестокому обращению с животными может идти речь в той статье, если она была направлена, наоборот, на спасение животных от жестоких действий догхантеров?
            2. При рассмотрении любого иска, путь даже и абсурдного на чей-то взгляд, должны неукоснительно соблюдаться нормы процессуального законодательства.
            Тем более, что сейчас в судах любое дело ведется и в электронном формате, где должны делаться элементарные отметки о извещении участников процесса на том или ином этапе рассмотрения дела. Иначе ПО не даст двигаться дальше, чтобы зафиксировать вынесение решения. А раз ТИА говорит, что они и знать не знали ни о чем, то эти отметки ставили безосновательно. В пору предъявлять иск тому Железнодорожному суду Красноярска за бардак в судопроизводстве!
            И да! Я, конечно, не "из сказочного заповедника", но, бывает, до сих пор люблю ходить в "розовых очках" ))

            • 17:16 20 Апреля 2021
              1 2
              Я согласен, хотя там ниже svenson интересную версию насчет комментов предложил. Если они рассматривали публикацию в отрыве от комментов- это запредельный маразм.
              Если же по версии svenson требовали удаления комментов, и только после откпза подали иск с требованием удаления всего материала вместе с комментами- все несколько усложняется. Но только верится , к сожалению, слабо в этот мотив.

              • 10:45 21 Апреля 2021
                2 1
                комменты - неотделимая часть всего материала, если ублюдские комменты об одобрении отравления собак не трутся, то значит редакция считает их приемлемыми, а в комплексе с текстом статьи, где рассказано чем можно собаку травануть - это реально пропаганда. Ребенок или подросток, прочитавший статью, а потом комменты может спокойно сформировать у себя мнение, что раз собаки гадят, иногда проявляют агрессивное поведение, то не грех и ее травануть, не смотря на то, что она будет испытывать мучительные боли...

                Я считаю, что прокурор прав, такие материалы без модерации комментов нельзя выставлять, и никто не будет обращаться с требованием почистить комменты. Все то что выставляет на сайте СМИ, включая мнения пользователей, за это несет ответственность редакция!

                Надеюсь, что данное дело будет хорошим уроком для ТИА - ублюдские комментарии надо убирать!

  • 15:02 20 Апреля 2021
    9 0
    В Красноярске прокурор тверские новости читает на 4 часа раньше местного электората?

  • 15:03 20 Апреля 2021
    9 1
    "К сожалению, оспорить решение суда из Красноярска мы не можем"

    Можете. А ещё можете, используя свой статус СМИ, серьезно усложнить жизнь помощнику прокурора (который всю эту байду придумал) и прокурору, который этой байде дал ход.

    • 15:14 20 Апреля 2021
      6 1
      DimZ, полностью поддерживаю.
      ТИА, не сдавайтесь просто так. Не сомневаюсь, что среди ваших читателей-почитателей есть юристы, способные подсказать грамотную политику восстановления справедливости.
      Народ, помогите ТИА!

    • 15:27 20 Апреля 2021
      5 1
      Изумляюсь все больше и больше. "Усложнить жизнь прокурору" теоретически могла бы судья. Но как этому может способствовать статус СМИ? Рассказать об очередном маразме? Но его сегодня каждый день твориться столько, что на ещё один , и далеко не самый крупный маразм, никто попросту уже и внимания даже не обратит.
      То, что я скажу дальше, довольно многим обитателям данного ресурса не понравится. Но это уже их проблемы.
      Простая вещь: без регулярной сменяемости власти в капиталистическом государстве не может нормально работать правоохранительная система. В первую очередь- суд. Без наличия которого не может нормально функционировать вся система правоохранительных органов. Это не политика, и не пропаганда. Это когда-то коснется каждого. Не надо думать, что если вы сторонитесь политики и уж тем более оппозиционных взглядов, то вас не коснется ситуация с отсутствием независимого ( а значит объективного суда) и полностью встроенных в "вертикаль" и полностью управляемыми исполнительной властью органами прокурорского надзора.
      Коснется. Очень многих. И даже тогда, когда меньше всего было оснований этого ожидать. Вы никак от этого застраховаться не сможете. И касаться будет все чаще и чаще.

      • 15:43 20 Апреля 2021
        4 0
        Любая система имеет свои болевые точки. В т.ч. и прокурорская. Надо знать их и уметь нажимать.

        • 16:37 20 Апреля 2021
          3 1
          Вот помогли бы ТИА, взяли бы да нажали...

          Однако я вообще непонимаю, зачем теперь делать в этом деле акцент на прокурорскую систему, если оно побывало уже в суде?? Прокурор в данном случае вообще типа как истец, и не более того. Это его законное право , обращаться в суд. Суд должен был озаботится равным представлением интересов сторон, как минимум вовремя уведомив.

  • 15:05 20 Апреля 2021
    11 0
    Яркий пример никчёмности существования данного института власти. В рубке палок не гнушаются ничем. Вряд ли они вообще читали материал.
    Держитесь, подавайте встречный иск. Сроки - восстановят.

  • 15:05 20 Апреля 2021
    0 0
    Происки западных спецслужб! Или, скорее, восточных )) ТИА, народ с Вами!

  • 15:12 20 Апреля 2021
    2 0
    Посчитать публикацию на сайте geldor--krk.sudrf.ru пропагандой жестокого обращения с конституционной законностью и забанить ресурс.

  • 15:25 20 Апреля 2021
    9 0
    Это "нормальная" практика. Прокурорам нужно показатели выполнять, а чтобы всё прошло без проблем - выбирают максимально удаленный от места рассмотрения дела регион. Просто бюрократия, ничего личного.

  • 15:59 20 Апреля 2021
    4 0
    Пора ограничить прокуратуру своим местом нахождения.На своей @земле@ навоз не убран, а они всю страну прибрать хотят..

  • 15:59 20 Апреля 2021
    3 8
    не пойму, а че так все удивляются? В данной статье перечислялось чем можно травануть собаку, а потом вроде была инфографика, как собаку спасти. Потом внизу была куча комментов от местных корифеев, которые поддерживали этих мразей, травящих собак по причине того, что собаки срут, собак надо на поводках и намордниках выводить и вообще собака должна быть обучена не брать еду на улице, а иначе хозяевам и не надо их заводить.

    Комменты данные охотно плюсовались, ТИА подобные комменты никак не модерировало, прокурор почитал статью, почитал комменты, сопоставил все это - получается, что ТИА выдает инфу как собаку травануть, а местные комментаторы никаких отрицательных эмоций по поводу жестокого отравления собак не высказывают и даже их наоборот поддерживают...

    А потом ТИА удивляется, как это так, мы же животных защищаем, а нас банят, как это так? Это все равно что на зеркало пенять...

    А может ТИА вообще считает, что оно не несет ответственности за комментарии?

    • 16:26 20 Апреля 2021
      3 8
      Совершенно разумный довод. Эти комментарии двуногих мразей загаживают ресурс как ни гадят никакие животные.
      При этом создается впечатление, что именно эти уроды и есть основной контингент пользователей ТИА. Хотя на самом деле их не так уж и много. И пишут они эти комменты из желания нагадить окружающим, оскорбить чувства других пользователей. Это примерно так, как у некоторых воров есть привычка насрать или нассать на месте ограбления, причем не в сортире,даже если он есть и исправно функционирует, а выложить продукты собственной жизнедеятельности на самое видное место.
      Психологие та же самая.
      Сам упорно не понимаю, почему ТИА не удаляет эти комментарии. И какое отношение имеет "свобода слова" к уборке мусора(тем более экскременнтов) и поддержания чистоты на собственном ресурсе?
      Полагаю, что именно благодаря им потеряло и продолжает терять большое количество адекватных пользователей. На этом фоне, помоему, данная неприятность- сущая мелочь.
      Полностью поддерживаю sventus, однако это не отменяет ничего из сказанного мною ранее.
      Честно говоря, я был бы рад чтобы этот материал потребовали удалить именно из-за комментариев. И очень рад, если новосибирскому прокурору не приходится видеть подобну комментаторскую мразь в Новосибирске и соседних регионов. Был бы рад, что найти удалось самое близкое только в Тверской области( в которой действительно наблюдается самая значительная деградация человеческого ресурс: помимо общего для страны бегства лучших умов заграницу, в Тверском регионе вдобавок наблюдается хронический отток далеко не худших людей в Московский регион и в меньшей степени в Питер . Поэтому в наличии бОльшего , чем в других регионах, количества комментаторов, старательно загаживающих ресурс, бегко можно поверить).
      Но ведь в заметке об этом нет ничего. Хотя , на мой взгляд, это самый существенный момент в оценке этой истории.

  • 16:25 20 Апреля 2021
    3 0
    Странно, что не нашли почти дублирующий материал: https://tvernews.ru/news/253976/

  • 16:45 20 Апреля 2021
    5 2
    Вы же поддерживаете эту власть, и в меру своих сил, пресс-релизами и подачей информации, помогаете ее строительству. И пусть ваш вклад мал, но неустанен, а с вами - тысяч таких же. Так что же вы теперь жалуетесь?

    • 16:52 20 Апреля 2021
      3 0
      Наверное, как и нежно обожаемый пивец ртом, редакция надеется, что дружба с бандитами чем-то может помочь...

    • 18:43 20 Апреля 2021
      1 1
      Да, ладно вам, про поддержку и прочее. Уверена на 100%, что вы прекрасно понимаете, что не будет пресс-релизов и всего прочего, а напротив будет прямое противостояние сами знаете кому, то прихлопнут наше дорогое ТИА незамедлительно. И где тогда вы будете прогуливать своё белое пальтишко?

      • 20:07 20 Апреля 2021
        2 0
        Свое белое пальтишко лично я смогу выгуливать на целом ряде других ресурсов, а вот то, что ТИА потихоньку продаётся за деньги Игоря Ярославича лично у меня вызывает почти вселенскую скорбь....

        • 20:43 20 Апреля 2021
          2 23
          Комментарий удалён

          • 21:26 20 Апреля 2021
            4 0
            Я здесь давно обитаю, лет 10 где-то, и все это время с неким унынием и вселенской тоской наблюдаю за умиранием тверского сообщества на страницах как минимум данного издания.... Скорее всего как-нибудь найду время и постараюсь найти то место, куда ушли как минимум все завсегдатаи местного сайта, 10 лет назад тут было интересно, последние лет 5 таки катимся известно куда, как и вся Россия (интернет и не очень) в общем-то тоже....

          • 20:27 21 Апреля 2021
            0 0
            Народ не потерпит лицемерия и лицемерок выступающих от его имени.

            • 21:13 21 Апреля 2021
              0 2
              Кошак, не сам ли пытаешься выступить от имени народа?

              • 08:42 22 Апреля 2021
                1 0
                Ну уж точно не от кудимовской шайки устроившей перекличку с визгом что их зажимают прокуроры.

        • 21:01 20 Апреля 2021
          4 0
          А если вскользъ помянуть про акции Нaвaльнaвa, пиceц и этой ньюз настанет..
          Прокурор с Владивостоку 24/7 мониторит все новости, могущие хоть чуть-чуть поколебл#тъ сложившиеся устои эксплуататорскава класса.

  • 17:49 20 Апреля 2021
    3 1
    ??? Не, это уже не Зазеркалье, этому даже название вот так с ходу не подберёшь. Нанимайте юриста и бейтесь до победного, что тут ещё скажешь. К коллегам-журналистам за помощью обратитесь, пусть эта история поживёт вне ТИА.

  • 18:43 20 Апреля 2021
    2 0
    На самом деле есть такая вещь, как восстановление процессуальных сроков. У вас есть для этого уважительная причина: вы не знали о суде. Вот только юриста у вас, похоже, нет.

  • 20:05 20 Апреля 2021
    6 0
    Гы) Как публиковать местечковые новости о том, как кто-то где-то в каком-то районе потребовал закрыть те же сайты о продаже дипломов/прав - так пофиг веники, денежки от администрации ТО капают, а как самих в Туево-Кукуево за хвост взяли - сразу обижаться. Дамы, ну не в обиду, вы сами являетесь частью людей, которые несут в массы новости от людей, которых ненавидит большинство общества (как минимум адекватного). Закон бумеранга, знаете ли. И это вы еще о Том-кого-нельзя-называть и его местных сторонниках не пишете, а там вообще швах будет, хотя это кредо адекватной, современной и независимой журналистики.
    З.Ы. Завтра вечером по городу с фотиком пройдетесь и репортаж сделаете или деньги от Игоря Ярославича все же важнее?

    • 20:22 22 Апреля 2021
      0 0
      Блин, не прошлись, материала не увидел, значит деньги от Игоря Ярославича важнее... Не буду судить, ибо не судим буду, но по ходу независимой журналистике в Твери (как и много где в России вообще) таки пришел окончательный каюк....

  • 21:14 20 Апреля 2021
    6 0
    На какую власть работаете, от той власти и получаете...

  • 22:06 20 Апреля 2021
    2 3
    Лидия, вот реально со всем Уважением, я понимаю, что надо выживать, но после ухода Орехова не ужели так плохо всё ? Вы же никому не уступили, договаривались-да, но не уступали. Договариваться и есть один из смыслов демократии, а не война. Откровенно поддерживать узурпацию- результат на лицо- х... они на нас класть хотели, только поддержка олигархических интересов под благородным предлогом. Но руки опускать нельзя - бороться надо, а не выживать !!! Да в Твери это не легко, но вы первые !

  • 11:00 04 Мая 2021
    0 0
    Догхантеры прокололись.

вверх