Черно-синяя, окрасившаяся от полицейской формы польских пленных земля, ряды черепов с отверстиями от пуль и горы обуви, по которой считали убитых. Село Медное, где захоронены, по данным общества "Мемориал", почти 6 300 расстрелянных пленных Осташковского лагеря – одно из самых мрачных мест Катынской трагедии, о котором спорят до сих пор. Вышедшая в свет книга "Убиты в Калинине, захоронены в Медном" призвана расставить все точки на i. В издании впервые на русском языке опубликованы уникальные документы – результаты второй польской эксгумации и полный текст допроса Дмитрия Токарева – в 1940-м начальника Управления НКВД по Калининской области.
Книга издана на частные пожертвования. С выходом её в печать вопрос о захоронениях в Медном – теперь уже не вопрос веры или неверия в разные версии, а факты, установленные в результате эксгумаций и кропотливой архивной работы. Три тома общим весом в 6,5 килограммов привёз в Тверь составитель книги, историк Александр Гурьянов.
Книга памяти
В двух первых томах книги "Убиты в Калинине, захоронены в Медном" опубликованы биограммы 6 287 расстрелянных польских военнопленных – узников Осташковского лагеря НКВД. Эти люди были расстреляны весной 1940 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. и стали жертвами так называемого "катынского преступления". В третьем томе представлены документальные материалы 1990-х гг., которые наряду с архивными документами НКВД дают информацию о расстреле пленников Осташковского лагеря и о том, где и как были захоронены казненные.
Напомним, термин "Катынь" или "катынское преступление" собирательный. Он касается расстрела в апреле-мае 1940 года почти 22 тысяч польских граждан, содержавшихся с 1939 года в лагерях и тюрьмах НКВД. В их числе 4415 узников Козельского лагеря, расстрелянных в Катынском лесу под Смоленском, 3820 узников Старобельского лагеря, расстрелянных в Харькове, свыше 6 тысяч узников Осташковского лагеря, расположенного в монастыре Нилова Пустынь, а также 7305 заключенных тюрем в западных областях Украинской и Белорусской ССР.
Как польские военные попали в лагеря
Если коротко, то после пакта Молотова-Риббентропа 1939 года, а вернее, секретной его части о разделе Восточной Европы, войска Красной армии вошли в Польшу под предлогом освобождения Западной Украины и Белоруссии от польского угнетения. Формально пакт не был соглашением о военном союзе, но согласно его секретному протоколу, СССР отходила восточная половина территории довоенного польского государства, рассказывает Александр Гурьянов.
Тогда огромное количество польских граждан – полицейских, жандармов, пограничников, стражников, рядовых солдат – попали в плен. Половина из них – рядовые Войска Польского – были отпущены, остальные были переправлены в приёмные пункты НКВД, а затем в лагеря – Козельский, Старобельский и Осташковский.
Причём в последнем, как рассказал Александр Гурьянов, содержались около 87 % кадровых полицейских различных званий.
Фото колонна пленных польских полицейских в сентябре 1939 года. Дорога на смерть. Форма у полицейских была темно-синего цвета:
Официальная позиция страны о том, кто захоронен в Медном, меняется: от полного отрицания расстрела поляков НКВД до признания этого факта в 90-м, обнародования мартовского решения ЦК ВКП(б) от 1940-го года и декларации Госдумы 2010-го о признании катынского расстрела как преступления сталинизма, рассказывает Александр Гурьянов:
- Однако главная военная прокуратура отказывает в реабилитации репрессированных в порядке действующего закона на основании отсутствия документов: то есть мы признаём совершение преступления, признаем, что погибли тысячи польских граждан. Но отказываемся признать жертвой любого поименно названного и признать факт его гибели.
Сегодня снова всё чаще слышны мнения, что в земле под огромными крестами в Медном похоронены вовсе не поляки.
Почему это не так и "что мы знаем о Медном?"
Третий том книги так и называется – "Что мы знаем о Медном". Документы, опубликованные в нем, позволили закрыть пробелы в "доказательной цепочке" фактов расстрела поляков из Осташковского лагеря. Это материалы эксгумаций, проведенных в 1991 и 1995 гг. советской Главной военной прокуратурой и польскими специалистами, и показания Дмитрия Токарева, бывшего в 1938-1943 гг. начальником Управления НКВД СССР по Калининской области, которое под руководством командированных из Москвы чекистов проводило расстрелы польских военнопленных. Токарев в 1991 году сообщил следствию советской Главной военной прокуратуры важные сведения об операции по расстрелу польских военнопленных из Осташковского лагеря, он указал и места захоронения расстрелянных вблизи Медного.
- Идея расстрела пленных поляков зародилась в умах Сталина или Берии довольно поздно – в феврале 1940 года. Уже 5 марта было решение Политбюро ЦК ВКП(б) о применении высшей меры наказания узникам лагерей. С апреля по май 1940-го года приговоры начали приводить в исполнение, - рассказал Александр Гурьянов. – В 1959 году Шелепин написал записку Хрущеву, где предложил уничтожить все учетные (личные) дела расстрелянных. В записке нет имен. Но указаны Осташковский лагерь и решение ЦК о расстреле.
Первая эксгумация, проведенная в 1991 году в течение двух недель Советской военной прокуратурой, установила места захоронений в Медном. Она не ставила перед собой цель обнаружить все захоронения, это была частичная эксгумация.
- Было установлено, что это человеческие останки. На этих останках форменная одежда польских полицейских, при них различные артефакты, бумаги, которые содержали 243 фамилии военнопленных. В основном это были списки – один из пленников записывал, кто сидит с ним в четвертом корпусе Осташковского лагеря.
Кроме того, были найдены служебные удостоверения, номерные знаки польской полиции (они содержат только номера без имен владельца), жетоны, советские газеты, датированные апрелем 40-го года, письма от родственников, почтовые открытки, которые семьи присылали заключенным. "Почтовый ящик 37" – это адрес Осташковского лагеря.
Некоторые заключенные делали дневниковые записи на полях удостоверений личности – о попадании в плен, о нахождении в приемных пунктах НКВД, в лагере "на острове Столобном".
Вторая эксгумация проводилась в 1995 году польской стороной при поддержке российского правительства. Техническая помощь со стороны России заключалась в том числе предоставлением экскаваторов, которые раскапывали похоронные ямы, говорит Гурьянов. Материалы эксгумации ранее публиковались только на польском языке. Эта экспедиция установила расположение всех могильных ям и то, что в Медном похоронены не просто какие-то поляки, а именно узники Осташковского лагеря. Некоторые останки сохранились лучше, многие практически полностью разложились.
Обратите внимание на окрашенную синим от польской полицейской формы землю.
В апреле 1940-го года в Осташковский лагерь начали поступать списки-предписания на отправление узников в Калинин. В каждом списке – примерно по 100 человек, на основании списков формировались этапы в Калинин. Последний этап датирован 21 мая. В архивах хранятся как сохранившиеся списки, так и расписки помощника Дмитрия Токарева о приёме пленных.
В этих списках нет ни слова о расстреле, только имена узников. Кроме того, осталось в архиве и донесение Токарева в Москву Меркулову об исполнении этапа – расстреле всех военнопленных в первую же ночь после их прибытия в Калинин.
Ни один из 6 287 заключённых Осташковского лагеря не вернулся домой.
Заключенные не знали, куда их везут, и брали с собой на память из лагеря "сувениры", которые через 50 лет найдут в могильных ямах в Медном:
Вторая эксгумация достоверно установила имена поляков, содержащихся в лагере и похороненных в Медном:
- Есть артефакты и бумаги, которые человек держит при себе, они дают основание считать, что этот человек захоронен здесь. Например, письма от родственников с указанием имени или личный жетон военнослужащего. Их называли бессмертниками. На жетонах указывалось имя и, если человек умирал, половину жетона отламывали и забирали для подсчёта потерь. Эти и другие артефакты доказывают, что именно здесь захоронены узники Осташковского лагеря. Дальше мы проверяем, есть ли этот человек в списках-предписаниях и сопоставляем факты. Всего таких людей, у которых можно было достоверно установить имена, – 43 человека.
Один случай-исключение: останки человека с именем есть в могильной яме, а в списке нет, мы подробно разобрали этот случай в книге, - говорит Александр Гурьянов. – А если эти достоверно опознанные люди вместе с остальными неопознанными останками значатся в списках-предписаниях, можно сделать логический вывод, что рядом с опознанными лежат неопознанные узники Осташковского лагеря. Кроме того, ни один человек из этих расстрельных списков не вернулся домой, что подтверждают их родственники. Последние известия о плененных родных польские семьи получали в декабре 39-го – январе 1940-го.
Таким образом доказательная цепочка от постановочной записки Берии до имен расстрелянных в списках-предписаниях полностью восстановлена.
Важно отметить, эксгумация показала, что "около 80% исследованных черепов имели огнестрельные повреждения, причем чаще всего входное отверстие находилось в затылочной области, а выходное - в лобной и лицевой областях. Найдены прямые признаки пулевого воздействия на два первых шейных позвонка в тех случаях, когда огнестрельные повреждения черепа отсутствовали".
Обнаруженные пули и гильзы свидетельствуют о том, что стреляли из оружия калибра 7,65 мм, к классу которого относится, в частности, пистолет системы "Вальтер". Дмитрий Токарев сообщал, что пистолеты именно этой системы были использованы для расстрела польских военнопленных в Калинине.
Почему узников не убивали в Осташкове, а везли в Калинин?
- Приговоренных к расстрелу всегда везли на расстрельные полигоны. Технология массовых расстрелов была выработана задолго до польских расстрелов. Людей арестовывали в разных городах, а расстреливать свозили в определенное место. Например, узников Козельского лагеря везли в Смоленск, узников Старобельского лагеря – вовсе в Харьков, потому что ближе полигонов расстрельных не было, - объясняет Александр Гурьянов.
Еще один факт, который приводят сторонники альтернативной точки зрения, – жетоны двух похороненных в Медном поляков, найденные во Владимире-Волынском (Западная Украина):
- Это действительно так, и этот случай тоже подробно разобран в книге. Речь идёт о двух полицейских – Юзефе Куликовском и Людвиге Маловейском, которые значатся в тех самых списках-предписаниях Осташковского лагеря.
В 2010-2011 годах проводились раскопки во Владимире-Волынском на территории древнего городища, где накануне войны находилась тюрьма НКВД. В ходе раскопок обнаружены массовые захоронения людей, которые, видимо, были расстреляны нацистами. А в так называемом мусорном слое были обнаружены несколько полицейских жетонов.
Имена двух владельцев смогли восстановить по этим жетонам (жетон содержал номер и римскую цифру, обозначающую полицейский округ). Жетоны вполне могли быть изъяты во время задержания поляков во Владимире-Волынском в тюрьме НКВД в 1939 году и не возвращены. Далее полицейских отправили по этапу в Осташков. Впоследствии жетоны просто выкинули. Путь Маловейского легко проследить по учетной карточке и спискам:
Книгу "Убиты в Калинине, захоронены в Медном" передали в библиотеку культурного центра "Боголюбский" в Твери. Прочитать её бесплатно можно здесь.
Рядом с польским кладбищем в Медном покоятся советские репрессированные. Все они – тоже жертвы террора советской власти и ее главного карательного органа — НКВД. Однако о них мы совсем мало, что знаем.
Забывая, что не помнящие своего прошлого обречены на его повторение, серьёзные исследования на эту тему не проводят и не проводили.
В тексте использованы фотографии из книги авторов Таисия Круговых, Ирина Галкова, Александр Залэнский, Алексей Памятных.
Комментарии (125)
https://youtu.be/2GxSEguQKtc
"Еще один факт, который приводят сторонники альтернативной точки зрения, – жетоны двух похороненных в Медном поляков, найденные во Владимире-Волынском (Западная Украина):
- Это действительно так, и этот случай тоже подробно разобран в книге. Речь идёт о двух полицейских – Юзефе Куликовском и Людвиге Маловейском, которые значатся в тех самых списках-предписаниях Осташковского лагеря.
В 2010-2011 годах проводились раскопки во Владимире-Волынском на территории древнего городища, где накануне войны находилась тюрьма НКВД. В ходе раскопок обнаружены массовые захоронения людей, которые, видимо, были расстреляны нацистами. А в так называемом мусорном слое были обнаружены несколько полицейских жетонов.
Имена двух владельцев смогли восстановить по этим жетонам (жетон содержал номер и римскую цифру, обозначающую полицейский округ). Жетоны вполне могли быть изъяты во время задержания поляков во Владимире-Волынском в тюрьме НКВД в 1939 году и не возвращены. Далее полицейских отправили по этапу в Осташков. Впоследствии жетоны просто выкинулим. Путь Маловейского легко проследить по учетной карточке и спискам"
Дальше ты показываешь полную свою глупость безграмотность ущербность и незнание истории.
Просвещу тебя, глупого либераста-потреблятеля, так уж и быть.
Владимир-Волынский до освободительного похода РККА принадлежал Польше. Какая там тюрьма НКВД? Польского НКВД что-ли? Ты реально рехнулся мальчик.
Освободительный поход РККА завершился... Узнаешь когда на уроке истории в своем ПТУ, если не прогуляешь или не проспишь.. Расстреляны они были якобы в апреле уточнишь какого года...
Следующий бред... Про расстрелы в здании медакадемии.. До медного от Твери около 50 км. Зачем везти человека в здание медакадемии в цент города, чтобы пустить ему пулю в затылок и потом труп закапывать в 50 км от города, когда не были никаких проблем с тем, чтобы расстрелять их на месте... Логика у тех кто эту фигню придумал от твоей ничем не отличается.
И вишенка на твоём торте - даже польские археологи признали, что не было никакой тюрьмы НКВД во Владимир-Волынском, а найденные там трупы - жертвы гитлеровцев.
Но ты этого не знал, ты думать и анализировать не способен, ты можешь только в своего Лёшу анального верить и приказы гуру выполнять, а голова у тебя только для того, чтобы в нее есть..
Кстати, а давай действительно тест ДНК. Действительно странно, что поляки его не провели, тогда сразу стало бы понятно кто в могиле, мифические польские пленные или красноармейцы, которые в госпитальной базе Медного от ран скончались
Давай, я за.
Дружок, дальше носом тебя в твое невежество... Тюрьма была накануне войны, а "зверский расстрел поляков" случился в апреле 40 года, т.е. больше чем за год до начала войны.
Значит по твоей логике тех двух в апреле 40 года расстреляли в Медном, а потом оживили накануне войны (кстати весьма точная дата) привезли на Украину в тюрьму НКВД, отобрали жетоны, выкинули из в мусорный слой и потом опять совершили путешествие во времени вернулись в 40 год и расстреляли их снова.
Ты реально альтернативный гений. Мне проще поверить что это злой Сталин расстрелял их лично а потом жетоны на Украине закопал, а немцы потом случайно ещё там людей порасстреливали прям в том самом месте..
Хренею я от ваших умственных неспособностец
Я фигею, дорогая редакция, что вы скатились до оголтелого "либерализма".
Игорь, пойимте, что здесь находится не стадо баранов, которым как в 90-е можно скормить всякое вранье, здесь люди, которые умеют находить и анализировть информацию. Сейчас информацию получать предельно просто и ваши ложные высказывания и манипуляции раскрываются на раз, доказывая либо ваше невежество, либо работу на благо НКО - иностранного агента.
Концлагерь Заксенхаузен был рядом с Берлином, но в приговоре его тоже нет. Потому, что подсудимые работали не в нём.
Гитлер и Геббельс были мертвы, а выносить приговоры мертвецам и неустановленным лицам трибунал не мог.
Отто Штамер (немецкий адвокат) прямым текстом требовал исключить Катынь из обвинения (стенограмма от 5.07.1946, 172-й день), но суд этого не сделал. Цитата:
"В заключение можно сказать, что задача этого разбирательства состоит исключительно в том, чтобы определить, были ли расстреляны 11000 польских офицеров после взятия Смоленска немцами, иными словами, что это деяние могло быть совершено немцами. Обвинение не смогло доказать этот факт, и поэтому это обвинение ДОЛЖНО БЫТЬ снято из обвинительного заключения". Конец цитаты.
Обвинение не было снято. Что вам ещё нужно?
И ещё - заключительная речь Руденко (стенограмма от 29.07.1946, 189-й день). В ней он рассуждал о преступлениях Ганса Франка и трижды вспоминал Катынь. Цитата:
"Не случайно (как убедился в том Суд из недавно прозвучавших в этом зале показаний бывшего заместителя бургомистра Смоленска — профессора Базилевского) на режим, установленный Франком в Польше, как на пример для своих действий, ссылались те немецко-фашистские убийцы, которые уничтожили 11 тысяч пленных польских офицеров в Катынском лесу".
И далее по тексту. Это было сказано в последние дни процесса. Из контекста очевидно, что вина немцев - вопрос уже решённый. Протестов со стороны суда не было. Подробнее - 8-томник "Нюрнбергский процесс", том 8, стр. 501-502.
Ещё раз: трибунал работал по англосаксонским процессуальным нормам. И статья 220 УПК РФ не действовала в 1946 году.
Indictment (обвинительное заключение) - это мотивировочная часть решения трибунала. В которую входят принятые и доказанные эпизоды, без персональной привязки к личностям подсудимых. А доклад комиссии Бурденко (целиком) входит в описательную часть, как документ СССР-54.
Если вы несогласны - тогда скажите мне, где искать мотивировочную часть в материалах МВТ? А если нет мотивировочной части - тогда чем трибунал занимался 11 месяцев? Груши околачивал?
Judgement (приговор) - это резолютивная часть решения трибунала. Которая по уставу должна была содержать меру наказания (sentence) и мотив (reasons). Но не должна была содержать полный список преступлений и пострадавших. Бумаги бы не хватило.
Бухенвальда там тоже нет. И блокады Ленинграда тоже нет. Их не было?
> А в обвинительное заключения все материалы комиссий стран участниц попадали автоматически согласно регламенту этого суда.
Трибунал работал в англо-американской зоне оккупации, по англосаксонским процессуальным нормам. Согласно которым, обвинительный акт (bill of indictment) является предварительным обвинением, которое суд может и должен менять. И к моменту вынесения решения - обвинительный акт становится обвинительным заключением (indictment), которое является аналогом мотивировочной части решения суда в российском правосудии.
Вот цитата из британского Закона об обвинительных заключениях 1915 года (Indictments Act 1915):
"S5: Приказы об изменении обвинительного заключения, отдельном судебном разбирательстве и отсрочке судебного разбирательства.
(1) Если до судебного разбирательства или на любой стадии судебного разбирательства суду представляется, что обвинительное заключение является ошибочным, суд ДОЛЖЕН вынести такое постановление об ИЗМЕНЕНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, которое суд сочтет необходимым с учетом обстоятельств дела, если только, принимая во внимание существо дела, требуемые поправки не могут быть внесены без несправедливости, и может вынести такое постановление об оплате любых расходов, понесенных в связи с необходимостью внесения поправок, как суд сочтет нужным".
(Эта редакция закона действововала с 1915 по 1971 год).
Аналогичная норма есть в американском правосудии: Federal Rules of Criminal Procedure. Rule 7. The Indictment and the Information.
Если вы несогласны - тогда скажите мне, где искать мотивировочную часть в документах МВТ?
А если нет мотивировочной части - тогда чем трибунал занимался 11 месяцев?
Очередная антисоветчина на заказ.
Утверждение что вы со всем миром все знаете оставьте себе на память. Жду ответ на свой вопрос без изворачивания и попытки сменить тему.
http://www.ymuhin.ru/node/250
и
http://www.ymuhin.ru/node/251
Но там текста много и логика железная. Пропагандонить уже не получится. Если любишь свое Отечество - можешь поизучать и проникнуться логикой, а не выглядеть гебельсовским прихвостнем.
Игорь, если ваши кураторы прочитают эту переписку, то вас реально выгонят на завод по специальности работать, они вас явно переоценили. Хотя видно сейчас такой дефицит людей, ненавидящих свою страну, что кроме вас им нанять больше некого:)
Поэтому предлагаю всем, кто живет в такой плохой, преступной стране, не разделять ответственность за все ее преступления, а собрать вещи и прямо сейчас отправиться в самую лучшую, самую богатую, самую справедливую и самую демократическую страну. Без них нам развивать и строить нашу Родину будет гораздо проще и быстрее. А им
родины милей чужбина
и суждено им потому
знать только волю господина
и вечно кланяться ему!
Этот вопрос очень непрост для изучения, министерство пропаганды геббельса подготовила целую операцию по дезинформации, в которой охотно поучаствовали Яковлев и Горбачев, который сейчас в Лондоне. Много документов было подделано в архивах, это уже установлено экспертизой. Поэтому нельзя так лихо и просто рассуждать на тему Берии Сталина и грузин. Все гораздо глубже и сложнее.
Уровень аргументации у людей,которые действительно являются исследователями и работают в архивах принципиально другой.
Огласите весь список,пожалуйста.
18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению. Примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские.
Эксгумация по-польски или польская ложь https://nstarikov.ru/eksgumatsiya-po-polski-ili-polskaya-lozh-108512
Перед тем как врать и заниматься лживой антироссийской пропагандой, определитесь,пожалуйста с аудиторией. Подобные измышления и бред на ура примут на эхе москвы и в штабе навального, но не на площадке, где присутствуют разумные и грамотные люди, и поддержка нескольких глупых невежд и откровенно проплаченных фейсбуковцев (скорее всего с берега свидомой кости) не сделают тут хайпа.
Во первых, это не сайт ЕСПЧ, это сайт, которое сделало физическое лицо - Олег Анищик. Кроме того, сайт не обрабатывает трафик по безопасному протоколу, что в настоящее время недопустимо для авторитетного сайта.
Во-вторых, ПОЛНОГО ТЕКСТА решения ЕСПЧ на РУССКОМ ЯЗЫКЕ там НЕТ! Есть только пресс-релиз, который составлен Секретариатом и не является обязательным для Суда, т.е. суд не несет ответственность за содержание пресс-релиза. Так что ты наврал, что там есть решение на русском языке.
Кто здесь после этого лжец?
В-третьих, по ссылке опубликовано не решение ЕСПЧ, а СТАТЬЯ О РЕШЕНИИ за авторством Олега Анищика. Ты пишешь что нельзя верить Старикову. Почему тогда можно верить Анищику? Что это за двойной стандарт?
В четвертых, самое главное, цитата с сайта Анищика на который ты дал ссылку:
-Большая Палата ЕСПЧ также большинством голосов решила, что в отношении заявителей не было допущено нарушения статьи 3 Конвенции.
Значит, дело было рассмотрено и по нему в части нарушения статьи 3 Конвенции было вынесено решение, согласно которому Россия НЕ НАРУШАЛА статью 3 Конвенции.
Игорь, ваша наглость и примитивная поверхностность сопоставима только с Вашим невежеством. Даже материалы, которые приводишь ТЫ, работают против тебя! Ты плохо умеешь манипулировать данными, ты видишь только то, что хочешь видеть, слышишь только то, что хочешь слышать и читаешь только то, что хочешь прочитать. А когда факты прижимают тебя к стенке ты начинаешь также неумело изворачиваться и переводить темы. Это очень примитивное поведение для взрослого человека. Или ты не взрослый?
20:46 10 Октября 2019
Публиковать Старикова))), не позорьтесь.
Твои слова! Вот реально признак племени глупого продажного либероидного пропагандиста.
И речь тут не идет верить автору сайта или нет, речь идет о том, что ты и тебе подобные уже так заврались, что вам уже из вашего собственного вранья не выпутаться и оно работает против вас.
Дальше ты уже заврался так, что готов нести любую пургу, лишь бы что-нибудь нести. В каком решении сказано, когда решения на том сайте по русски и близко нет, хотя ты всем врал что оно там есть. А если ты не можешь отличить решение от пресс-релиза, в котором написано, что для Суда это не документ, то это уже либо признак ослиной упрямости и несения пурги в надежде что никто этого не заметит (так полагать довольно глупо), либо олигофрении, и в этом уже должны помочь тебе врачи-психиатры.
В решении суда о факте расстрела поляков нет не слова, видно ты его либо не читал совсем, либо увидел слово расстрел и перевозбудился слишком. Там сказано, что расстрел поляков был в обсуждении, относящемуся к данному иску, но суд вообще не касался этого вопроса, но у тебя либо проблемы с умением читать, либо с пониманием, что подтверждает мою версию о диагнозе. Либо ты просто продажный или лжец, теперь всем это очевидно. И таких жуликов в врунов как ты даже на чистую воду не надо выводить, вы на нее сами выводитесь автоматичсеки, своей глупостью, поверхностностью и продажностью...
Теперь разоблачаем вашу ложь. Читаете вы, как я уже заметил выше, выборочно. Начинать всегда нужно сначала, и уж если не совсем, то не с 19 пункта, а в данном случае с 13
13. Обстоятельства дела, как они ПРЕДСТАВЛЕНЫ или не оспариваются СТОРОНАМИ, можно кратко изложить следующим образом.
далее идут пункты того, как они представлены сторонами (в данном процессе этот бред не оспаривался, так как речь шла не об установлении вины СССР в расстреле а о бабле, которое хотели поднять потомки на своих покойных родственниках).
Поляки даже про пакт Молотова-Риббентропа написали и про секретный протокол (который до сих пор никто не видел, но поляки видели и даже про реки написали по которым граница пойдет), забыли только пакт Гитлера-Пилсудского указать, ну да ладно...
Польская сторона по своим погибшим родственникам, на смерти которых хотела подзаработать евро, представила свою версию в пункте 19, который вы и процитировали. Российская сторона не стала это оспаривать потому, что процесс, в общем о деньгах, а не о причинах и юридически это верно.
Корректируя ваши безграмотные выводы дворника, увидевшего слово расстрел и перевозбудившегося до отключки мозга, но не юриста можно сделать следующие выводы:
- вы просто не понимаете что читаете и как работать с первоисточником
- то, что изложено в п.19 есть всего лишь видение польской стороны занесенное в протокол, но не как ни факт, признанный ЕСПЧ.
- факты и предыстория вопроса (кстати такого термина нет в российском судопроизводстве) являются сугубо рутинными и протокольными и не служат фактом признания вины или невиновности по данному вопросу.
Суд постановляет свое решение в резулятивной и мотивировочной частях, к которым предыстория вопроса никак не относится.
По факту же, этот процесс был проигран поляками, даже антироссийский ЕСПЧ не смог вынести решение в их пользу хотя очень хотел. Получили эти яновцы и другие только лишь расходы на юристов, так им и надо:) Косвенно же суд усилил позицию тех, кто считает что обвинение России в этом вопросе голословны и беспочвенны.
Зря они туда за баблом пошли, продули, бедолаги. Но теперь есть Вы, который им просто обязан все компенсировать из своего собственного кармана, как потомок преступников, в чем Вы сами признались. Думаю, когда они прочитают то, что вы здесь понаписали их настроение улучшится а материальное положение станет гораздо устойчивее:)))
Поздравляю вас с тем, что вы облажались в очередной раз.
Вы либо лжец и никчемный манипулятор, прокалывающийся на элементарных основах предмета, либо Ваш уровень образования и общего развития не позволяет вам адекватно анализировать первоисточники, а юридическая безнамотность делает вас посмешищем даже среди девочек-первокурсниц юридического факультета.
А вообще, пишите дальше Игорь, пишите. Я вижу что вы клоун а я люблю цирк когда в нем смешно. Мы уже тут покатываемся от хохота и искренне радуемся, что у наших врагов такие глупые и смешные прихвостни:) Развеселите нас дальше:)
Вам, обладающему упрямством животного, которое идет за морковкой, объяснять бесполезно. Вы не отличаетесь честностью и умом, зато страдаете безграмотностью, и как следствие, видимо не смогли изучить в совершенстве курс манипуляции, прокалываясь на каждом шагу, и рассчитываете на малограмотную аудиторию, которая поверит вашим лозунгам и словесному поносу и которая не способна анализировать материал. Но русский народ, в отличие от вас, гитлеровцев и геббельсовцев, умный и знает свою историю.
В любом решении суда описываются АБСОЛЮТНО ВСЕ заявления, которые делает сторона, мотивируя свое обращение в суд. Если я сейчас обращусь в ЕСПЧ с жалобой на Польшу и в заявлении напишу, что польские пленные расстреляли себя сами, то в разделе "Обстоятельства дела, как они представлены сторонами" будет написано, что поляки расстреляли себя сами, что никак не устанавливает правдивость и достоверность этого факта.
Далее суд разбирает материалы заявителей и дает (или не дает) им оценку. И профессиональному юристу, в отличие от вас, дворника или бабушек на лавочке у подъезда далеко не всегда и все так понятно и очевидно как вам.
Так вот в данном судебном процессе факт катынского расстрела не обсуждался совсем, поэтому суд не вынес по этому никакого решения, а устанавливался факт нарушения Россией разных конвенций.
И тут вы солгали в первый раз, заявив о том, что "суд дал заключение что не может принимать решение по делу, так как заявители жаловались на действия главной военной прокуратуры совершенные до того, как Россия вошла под юрисдикцию ЕСПЧ". Это полуправда, так как суд дал не только это заключение, но и заключение о том, что Россия НЕ НАРУШАЛА СТАТЬЮ 3 КОНВЕНЦИИ. И это была первая полуправда с вашей стороны, которая хуже лжи. Но говорить полуправду - один из приемов манипуляции, и тут вы прокололись в первый раз. А солгавши однажды....
Вторая попытка манипуляции - выдать польскую жалобу, текст из которой вошел в решение суда в части "Обстоятельства дела, как они ПРЕДСТАВЛЕНЫ СТОРОНАМИ" за решение суда. И это вторая попытка манипуляции - выдать желаемое за действительное, но и тут вы тоже прокололись, как немецкие фашисты в 43 году, на банальном незнании, в вашем случае судебной процедуры. Хотя звучит громко, но это всего лишь слова польской стороны, которым суд не дал никакой оценки. Читать и понимать вы тоже не умеете, так как дело это не о расстреле поляков а о попытки получить с России деньги, и этот вопрос кроме как в "измышлениях сторон" нигде не рассматривался.
Но для вас, последователей геббельса, которые "любят Россию как Отечество" - ВАША ТРЕТЬЯ ЛОЖЬ, это неважно. Главное, как говорят поляки, услышать звон и не важно с какой он колокольни. Вы всегда были продажные и трусливые, такие как вы с радостью пополняли ряды власовцев и полицаев в ту Войну, а сейчас вы с радостью пополняете ряды антироссиийской диванной армии. Вы лживы продажны, и к тому же, глубоко непорядочны.
Мы видим здесь мегатонны словесного поноса, но не видим пока ни одной вашей платежки с компенсацией жертвам Ваших предков-преступников.
Поступите же как ответственный человек - переведите хотя бы 2-3 млн рублей Яновец и другим в счет тех страданий, которые они понесли от преступных действий ваших предков, любитель вы России как Отечества.
Те, кто любит Россию по-настоящему, не слишком доверяют гебельсовским данным, в отличие от вас. Вы сейчас продали свое Отечество либо потому,что в жизни вы полностью не состоялись и обвиняете в этом всех, кроме себя, либо продались. Из таких любителей Отечества в Великую Отечественную Войну получались отменные полицаи и власовцы. Чтож поделать, такие люди, ненавидящие свою Родину были и тогда..
Ах ну да. Комиссия Мэддена - это весь мир, да. И весь мир "верил" Геббельсу. И только одинокие совки врали сами себе. Сейчас мы это опровергнем.
Посмотрите американский сериал "Неизвестная война" (The Unknown War) 1978 года. Этот сериал создан Центральной студией документальных фильмов СССР по заказу американской компании Air Time International. Сериал сделан по заказу американцев, на американские деньги.
В 16-й серии (Освобождение Польши) - с отметки 8:35 фигурирует советская версия Катыни. Как само собой разумеющаяся.
В США этот сериал показали 50 телеканалов с аудиторией 170 млн человек (70% населения США). И ещё более 70 телеканалов по всему миру. И неизвестное количество кинотеатров. И на DVD его тоже выпускали. Его и сейчас легко найти.
Да-да, весь мир "верил" Геббельсу.
Дочь и помощница американского посла - Кэтлин Гарриман - была в Катыни вместе с комиссией Бурденко. Она и её отец немцам не верили, и своего мнения не меняли.
Аверелл Гарриман - советник президентов Рузвельта и Трумэна, министр торговли, губернатор Нью-Йорка, зам госсекретаря США, кандидат в президенты США в 1952 г.
Этот козырной туз кроет ваших шестёрок.