https://tvernews.ru/news/237886

Присяжные сочли поджигателя из Бологого непричастным к смерти пяти человек

TIA, 07 Декабря 2018, 13:29
, 14
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

Коллегия присяжных заседателей признала Вадима Ковальковского виновным в поджоге трех домов, детского сада и автомобиля в городе Бологое. При этом самого пиромана коллегия признала заслуживающим снисхождения. В смерти пятерых человек, которые не смогли выбраться из горящего здания, Ковальковский по мнению присяжных, не виновен – обвинение их не убедило в его причастности.

Судебное заседание по уголовному делу 26-летнего поджигателя началось 20 ноября. Его обвинили в шести поджогах. Совершенных в 2014 и 2015 годах.

От всего происходящего он "получал удовольствие", считают обвинители.Во всех случаях кроме одного никто не пострадал. 

А вот 9 марта в Бологом случилась настоящая трагедия. Из-за пожара в двухэтажном жилом доме № 15 на ул. 2-я Социалистическая, где проживали несколько семей, в огне погибли пять человек, двое из которых – малолетние дети.  ЧП произошло около 3 часов ночи, люди не успели проснуться и сгорели заживо. В прокуратуре уверены, что это тоже дело рук Ковальковского. Но присяжные признали это недоказанным.

Суд обсудит вердикт присяжных в судебных прениях, после которых установит юридическую квалификацию действий Ковальковского и вынесет решение о наказании. Обсуждение пройдет в Тверском областном суде 11 декабря 2018 года.

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (14)


  • 13:36 07 Декабря 2018
    5 1
    Правосудие) Зачем обсуждать вердикт? Вы еще депешу киньте вышестоящим: чё с поджигателем делать, сажать, не??

  • 13:50 07 Декабря 2018
    10 0
    прокуроры опять обосрались... Думали висяк кинуть на пиромана, но не прокатило...

    • 14:37 07 Декабря 2018
      1 6
      материалы дела в студию! или срубить лайков хотите?

      • 14:48 07 Декабря 2018
        2 0
        - Это происшествие, уверены в прокуратуре, - дело рук Ковальковского, как и ещё несколько поджогов.

        - - Не все, что сказано (адвокат имеет ввиду прокурора), оно доказано. Я хочу помочь вам разобраться. Для этого я поделю обвинение на две части – поджоги, где никто не пострадал, и 2-я часть – пожар, где пострадали люди. С первой частью обвинения Ковальковский согласен, и я допускаю, что он это сделал. Ему нравилось наблюдать за огнём.

        А вот к обвинению, где погибли люди, требуется ваше особое внимание. Нет доказательств того, что он совершил это преступление. Там был несчастный случай, и в нем нет участия Колвальковского./////////////////////////////////////////

        видимо прокуроры в качестве доказательств решили представить только то, что раз подсудимый признался в одном эпизоде, то значит и в поджоге с жертвами тоже он виноват... Авось прокатит...

        А на лаек этих мне плевать с высокой колокольни - за них денег не дают, как и билетов в цирк.))

  • 14:35 07 Декабря 2018
    1 3
    да вы ипанулись?

  • 14:41 07 Декабря 2018
    3 0
    Нашли убогого, не способного постоять за себя блаженного, протащили через пресхату.. Присяжные не убоялись правду высказать, Бог заметит это.

  • 14:59 07 Декабря 2018
    8 0
    вот поэтому, когда люди требуют мочить подсудимых по тяжким статьям практически без суда и следствия или ввести наконец смертную казнь, я всегда поражаюсь, неужели вы не понимаете, что при нашей судебной системе, под расстрел будет попадать кучи невинных людей. Следаки и прокуроры будут массово висяки сплавлять на подозреваемых в аналогичных преступлениях, а суды применять высшую меру - когда человека нет, то никто разбираться в судебных ошибках не будет...

    • 15:35 07 Декабря 2018
      4 0
      Согласна по всем пунктам!

      • 16:23 07 Декабря 2018
        1 6
        В таком случае, на пару с Барбадосом возьмите на поруки невиновного дедушку, который замучил девочку-семиклассницу. Он вам плюшки печь будет.

        • 17:24 07 Декабря 2018
          1 0
          Читать внимательно умеете, или поизвращаться хотца?! Того "невиновного" дедушку пусть зона на поруки берёт навечно. Если бы не отпустили тогда нелюдя после его первого убийства, сейчас и девчушка была бы жива...

          • 19:11 07 Декабря 2018
            0 1
            А если бы нелюдя закопали в землю, этого разговора не было бы вообще.

            • 21:42 07 Декабря 2018
              1 0
              Судебная ошибка? - Не, не слыхал.
              Казнь невиновных? - Не, знать, не знаю...

        • 17:32 07 Декабря 2018
          2 0
          пусть его местный участковый со своим начальством на поруки берут - они обязаны были надзор за ним осуществлять, он год назад только вышел за аналогичное преступление...

  • 14:45 08 Декабря 2018
    0 0
    Могу сказать одно, насколько знаю нашу судебную систему, если бы судили обычным судом: председательствующий судья, прокурор, адвокат... Был бы признан виновным за эти смерти и уехал бы человек на много - много лет... Так что, пока суд присяжных еще выполнят свою роль по справедливому судебному разбирательству, однако, к сожалению, прокуроры уже научились и манипулировать присяжными и отменять их решения по процессуальным основаниям, если прокуратуру не устроит вердикт присяжных...