Несколько лет назад Марина Дворскова променяла столичную жизнь на тверскую глубинку: квартиры стало не хватать для десяти любимых подобранных собак. Москвичка купила здание бывшей школы в селе Замытье Рамешковского района. За несколько лет количество подобранных хвостов увеличилось в пять раз: собак подбирала с улицы, лечила, откармливала, стерилизовала, социализировала и пристраивала в добрые руки. Пока местная власть не решила вдруг запретить в селе собак, а дом Марины не назвала… приютом. Сейчас хозяйка безуспешно судится за право содержать в собственном доме подобранных хвостатых. По решению Рамешковского суда ей придётся от своих собак избавиться.
19 октября Тверской областной суд рассмотрел апелляцию на решение Рамешковского районного суда о приостановлении деятельности приюта. Приютом дом Марины суд назвал, исследуя записи в соцсетях:
- Из объяснения Дворсковой следует, что собаки в её хозяйстве с 2012 года, некоторых собак приносят люди на временное содержание. Они также передают денежные средства на приобретение корма. Все собаки поставлены на учет, привиты и стерилизованы, коммерческие услуги по уходу за животными она не оказывает.
Вместе с тем, сведения, размещенные на страницах в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассниках», на сайтах «Материнство» и пр. свидетельствуют о создании и функционировании в пределах земельного участка Дворсковой приюта (питомника) для собак, в том числе и услуги по уходу за животными на период отсутствия их хозяйев за вознаграждение. Таким образом, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в селе Замытье фактически открыт приют, - говорится в решении суда.
Из официальной информации прокуратуры следует, что «к прокурору Рамешковского района обратились жители села Замытье и администрации сельского поселения Высоково с просьбой разобраться с деятельностью частного приюта для собак. Жители жаловались в администрацию на постоянный лай большого количества собак, специфический запах и регулярным появлением сбежавших из приюта четвероногих на улицах села».
Суд согласился с исковым заявлением прокуратуры, посчитав, что были нарушены требования СанПиН в связи с использованием земельного участка не по целевому назначению. И запретил содержание приюта для собак, а также иную деятельность по массовому содержанию собак на этом участке до устранения нарушений».
Представитель Марины Дворсковой в суде Светлана Зиберт рассказала, что в законодательстве в принципе не существует такого понятия, как «приют», а решение суда – незаконно и не понятно:
- И питомника никакого в доме Марины, как вы понимаете, нет – она никогда не разводила собак. Конечно же, мы не согласились с решением суда: в ходе заседания не было доказано, что в доме у Марины существует приют, и мы не понимаем, что такое «деятельность по массовому содержанию собак». Животных Марина содержит у себя в доме, а территория полностью огорожена забором.
Какие нарушения СанПин выявлены – суд не указал. Что устранять – не понятно. Свидетели в судебном заседании – ближайшие соседи – говорят, что собаки Марины им совершенно не мешают. Зато о собачьем запахе и лае почему-то рассказывают жильцы, которые за несколько километров живут.
Сама же глава поселения выступает и в качестве заявителя, свидетеля и санитарного врача, меряющего санитарную зону. Мы считаем решение суда необъективным, незаконным и непонятным.
Напомним, по занимательному (но впоследствии отмененному) постановлению главы администрации сельского поселения Высоково Валентины Соколовой, на территории поселения нельзя содержать больше 5 собак и 5 кошек.
Сама хозяйка Марина Дворскова не понимает, зачем местной администрации понадобилось выгонять её собак:
- У меня же они в доме живут. А вокруг – территория в гектар за забором. Ладно бы в вольерах я их держала – было бы от чего санитарные зоны мерить и приютом называть. Я толком не понимаю, что они закрывают? Это мой дом, это мои личные собаки. Представьте, мне звонят: Хозяева старого бульдожку на улицу выкинули, Марин, возьми себе? Как я могу сказать «нет», если он погибнет в ближайшее время? Сколько там живу, ни разу мои соседи не пожаловались на лай или запах. А люди, которые за километр живут, пишут показания под копирку.
Что мне делать теперь? Собак на улицу выпускать?
В доме у Марины:
Ближайшие соседи Марины говорят, что с собаками никаких проблем никогда не было.
- У меня у самой три собаки, - говорит Елена Маслобородова. – Так от них шума больше, чем от марининых. Для нашей семьи они никакого беспокойства не доставляют. Тем более как Марина о них заботится – упитанные, здоровые, все с адресниками на ошейниках.
Почтальон Раиса Старенкова:
- Я постоянно там хожу – почту ношу. Захожу спокойно в ворота Марины, собака на привязи даже лаять ленится. Кому они помешали?
В суд Марину пришёл поддержать и руководитель Инициативной группы Николай Морозов:
- Человек занимается тем, что берет к себе домой бездомных животных, лечит, пристраивает, стерилизует и подвергается нападкам со стороны администрации. Это как минимум не понятно. К сожалению, суд в этой ситуации встаёт на сторону последней. И это при том, что деятельность пункта передержки в Рамешках, где происходят вопиющие случаи уничтожения бездомных животных, тот же суд очень быстро возобновляет. Странная позиция в отношении человека, который своими силами пытается решить проблемы безнадзорных животных. Тем более, что ни одного муниципального приюта в Тверской области нет, и что делать с животными Марины – не понятно.
19 декабря Тверской областной суд оставил решение Рамешковского в силе. Как пояснила Светлана Зиберт, никаких доказательств нарушений СанПин прокуратура не предоставила. Приговор вступил в законную силу и в ближайшее время Марина обязана избавиться от своих собственных собак. Если этого не случится – хозяйка дома будет платить штрафы за неисполнение решения суда.
До администрации сельского поселения Высоково дозвониться невозможно. Видимо, празднуют победу.
Комментарии (34)
Видимо хотят её заставить платить налоги, как ИП за содержание собак на собственные деньги! А суд или купленный ( только непонятно кем и зачем?) Или там дураки сидят, третьего не дано. Я считаю, что в данном случае ущемлены её права! Необходим хороший юрист со встречным иском, что бы урезонить эту кучку уродов.
Шпалы не мои, но накидавших понять можно.
Администраторше из Рамешек рекомендую повнимательнее нашего президента послушать, который намедни объявил грядущий год годом волонтёров!!! И поставил этих людей в авангард своей группы поддержки на предстоящих выборах. Посмотрите вчерашний эфир федеральных СМИ, гражданочка. Что-то Вы из тренда выбились. Смотрите, скоро "прилетит" Вам ...
Как это, я предполагаю, и было в Рамешках с казаками и администрацией.
Тем более, что скорее всего (после необходимых заявлений) дело передадут в вышестоящий суд - Тверской областной суд.
Это кропотливая, но при этом безотлагательная работа. И тут эта дама - глава Рамешек - совсем не в тему действует. При случае, губернатору непременно расскажем об этой "контрволонтёрше".
http://bloknot.ru/regiony/zhitelej-ulan-ude-nakazali-rublem-za-samovol-nuyu-uborku-snega-vozle-domov-574474.html
Кстати, и тут соседи какие-то нажаловались...
Решение простое- надо искать более изолированное место. Сейчас полно деревень с двумя жильцами или без таковых да и на отшибе лучше. Сто раз говорил: у нас общество для людей, а не собак. И интересы людей приоритетны. Депутату на заметку.
Людей из аварийных домов расселить не могут.
Тебя саму в аварийный дом или гостиницу для собак поселить,
там и тявкать перестанешь
Рамешковский районный суд ТО (решение):
https://rameshkovsky--twr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=15283AD0-BACC-4D56-AB97-184691A79CE5&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1
Тверской областной суд документ на своём сайте пока не разместил.
https://www.change.org/p/%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8F-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%85-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%B7%D0%BE%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA?utm_medium=email&utm_source=petition_signer_receipt&utm_campaign=triggered&j=203612&sfmc_sub=252343239&l=32_HTML&u=37539795&mid=7233052&jb=600686
Хотя я всегда на стороне зоозащитников, этот случай достаточно мутный.
Пусть с собаками в маскаград валит.Только проблемы от москалей