В Рамешках суд запретил зоозащитнице содержать собственных собак

Несколько лет назад Марина Дворскова променяла столичную жизнь на тверскую глубинку: квартиры стало не хватать для десяти любимых подобранных собак. Москвичка купила здание бывшей школы в селе Замытье Рамешковского района. За несколько лет количество подобранных хвостов увеличилось в пять раз: собак подбирала с улицы, лечила, откармливала, стерилизовала, социализировала и пристраивала в добрые руки. Пока местная власть не решила вдруг запретить в селе собак, а дом Марины не назвала… приютом.  Сейчас хозяйка безуспешно судится за право содержать в собственном доме подобранных хвостатых. По решению Рамешковского суда ей придётся от своих собак избавиться.

19 октября Тверской областной суд рассмотрел апелляцию на решение Рамешковского районного суда о приостановлении деятельности приюта. Приютом дом Марины суд назвал, исследуя записи в соцсетях:

- Из объяснения Дворсковой следует, что собаки в её хозяйстве с 2012 года, некоторых собак приносят люди на временное содержание. Они также передают денежные средства на приобретение корма. Все собаки поставлены на учет, привиты и стерилизованы, коммерческие услуги по уходу за животными она не оказывает.

Вместе с тем, сведения, размещенные на страницах в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассниках», на сайтах «Материнство» и пр. свидетельствуют о создании и функционировании в пределах земельного участка Дворсковой приюта (питомника) для собак, в том числе и услуги по уходу за животными на период отсутствия их хозяйев за вознаграждение. Таким образом, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в селе Замытье фактически открыт приют, - говорится в решении суда.

Из официальной информации прокуратуры следует, что «к прокурору Рамешковского района обратились жители села Замытье и администрации сельского поселения Высоково с просьбой разобраться с деятельностью частного приюта для собак.  Жители жаловались в администрацию на постоянный лай большого количества собак, специфический запах и регулярным появлением сбежавших из приюта четвероногих на улицах села».

Суд согласился с исковым заявлением прокуратуры, посчитав, что были нарушены требования СанПиН в связи с использованием земельного участка не по целевому назначению. И запретил содержание приюта для собак, а также иную деятельность по массовому содержанию собак на этом участке до устранения нарушений».

Представитель Марины Дворсковой в суде Светлана Зиберт рассказала, что в законодательстве в принципе не существует такого понятия, как «приют», а решение суда – незаконно и не понятно:

- И питомника никакого в доме Марины, как вы понимаете, нет – она никогда не разводила собак. Конечно же, мы не согласились с решением суда: в ходе заседания не было доказано, что в доме у Марины существует приют, и мы не понимаем, что такое «деятельность по массовому содержанию собак». Животных Марина содержит у себя в доме, а территория полностью огорожена забором.

Какие нарушения СанПин выявлены – суд не указал. Что устранять – не понятно. Свидетели в судебном заседании – ближайшие соседи – говорят, что собаки Марины им совершенно не мешают. Зато о собачьем запахе и лае почему-то рассказывают жильцы, которые за несколько километров живут.

Сама же глава поселения выступает и в качестве заявителя, свидетеля и санитарного врача, меряющего санитарную зону. Мы считаем решение суда необъективным, незаконным и непонятным.

Напомним, по занимательному (но впоследствии отмененному) постановлению главы администрации сельского поселения Высоково Валентины Соколовой, на территории поселения нельзя содержать больше 5 собак и 5 кошек.

Сама хозяйка Марина Дворскова не понимает, зачем местной администрации понадобилось выгонять её собак:

- У меня же они в доме живут. А вокруг – территория в гектар за забором. Ладно бы в вольерах я их держала – было бы от чего санитарные зоны мерить и приютом называть. Я толком не понимаю, что они закрывают? Это мой дом, это мои личные собаки. Представьте, мне звонят: Хозяева старого бульдожку на улицу выкинули, Марин, возьми себе? Как я могу сказать «нет», если он погибнет в ближайшее время? Сколько там живу, ни разу мои соседи не пожаловались на лай или запах. А люди, которые за километр живут, пишут показания под копирку.

Что мне делать теперь? Собак на улицу выпускать?

В доме у Марины:

Ближайшие соседи Марины говорят, что с собаками никаких проблем никогда не было.

- У меня у самой три собаки, - говорит Елена Маслобородова. – Так от них шума больше, чем от марининых. Для нашей семьи они никакого беспокойства не доставляют. Тем более как Марина о них заботится – упитанные, здоровые, все с адресниками на ошейниках.

Почтальон Раиса Старенкова:

- Я постоянно там хожу – почту ношу. Захожу спокойно в ворота Марины, собака на привязи даже лаять ленится. Кому они помешали?

В суд Марину пришёл поддержать и руководитель Инициативной группы Николай Морозов:

- Человек занимается тем, что берет к себе домой бездомных животных, лечит, пристраивает, стерилизует и подвергается нападкам со стороны администрации. Это как минимум не понятно. К сожалению, суд в этой ситуации встаёт на сторону последней. И это при том, что деятельность пункта передержки в Рамешках, где происходят вопиющие случаи уничтожения бездомных животных, тот же суд очень быстро возобновляет. Странная позиция в отношении человека, который своими силами пытается решить проблемы безнадзорных животных. Тем более, что ни одного муниципального приюта в Тверской области нет, и что делать с животными Марины – не понятно.

19 декабря Тверской областной суд оставил решение Рамешковского в силе. Как пояснила Светлана Зиберт, никаких доказательств нарушений СанПин прокуратура не предоставила. Приговор вступил в законную силу и в ближайшее время Марина обязана избавиться от своих собственных собак. Если этого не случится – хозяйка дома будет платить штрафы за неисполнение решения суда.

До администрации сельского поселения Высоково дозвониться невозможно. Видимо, празднуют победу.