https://tvernews.ru/news/226937

В Твери собираются ввести «налог на богатых из принципа социальной справедливости», но депутаты против

TIA, 15 Ноября 2017, 18:31
, 34
<p></p>

Разработанный проект подразумевает увеличение налога на дорогостоящее жильё физических лиц. Чем квартира дороже – тем выше налог. Разработчики называют меру налогом на богатых и подсчитывают, что она принесет в бюджет 34 миллиона рублей, депутаты – не соглашаются, ссылаясь на выступления губернатора, собственные квартиры и ...бедных пенсионеров.

15 ноября на комитете по бюджету и налогам в Тверской городской Думе было жарко – чиновники и депутаты не поделили налог. Первые разработали проект  увеличения налога на имущество физических лиц. Проект был разработан с учетом опыта городов ЦФО. Особенно  ориентировались на Белгород, примерно равный по площади и количеству населения Твери. Там в 2017 году собрали 283 миллиона рублей, наша городская казна – всего 83 миллиона. А все потому что налоговые ставки там выше, чем у нас (в Твери пока ставка имущественного налога – 0,1% от кадастровой стоимости).  

Чиновники подумали и придумали, как закрыть бюджетную дыру – увеличить налог. Но не всем, а только богатым.

Разработчики для начала оценили платежеспособность населения города. А она, чтобы не говорил Тверьстат, довольно высокая.

По официальным данным, 43% жителей Твери имеют доход 50 тысяч в месяц, «поэтому в общем и целом, мы живем не хуже, чем в ЦФО».

А теперь сравните уровень своей зарплаты и жизни с соседями:

Учитывая все вышеперечисленные факторы (высокие налоговые ставки в ЦФО, хорошие зарплаты тверичан), разработчики пришли к выводу, что налоги на имущество можно увеличить, но дифференцировано – в зависимости от кадастровой стоимости жилья. И назвали это принципом «социальной справедливости», сравнивая плату за жилье с транспортным налогом.

В соответствии с документом, как объяснили разработчики, для подавляющего большинства населения налог не изменится.

Авторы представляли свой проект под смешки депутатов и призывы «не слушать этот бред».

Артур Сычёв привел в пример среднюю зарплату в МУП «ПАТП» - 24 тысячи рублей - и кадастровую оценку полуразрушенных домов в 6 миллионов рублей. Дмитрий Фадеев предложил поискать другие источники пополнения бюджета. Депутаты вспомнили про бабушек и дедушек, которым и так тяжело платить налоги: «Если у них квартира в Центральном районе, так они всю пенсию на налоги отдадут».

- Какие бабушки и дедушки? Они не платят налог на имущество! – послышался в ответ краткий ликбез по налоговому законодательству.

Разработчики «налога на богатых» продолжили. Собираемость налога в Твери «аховая»:

32 % населения - пенсионеры, они не платят налог на имущество вообще.

Из 100 % квартир в городе облагаются налогом только 64 %, в частности потому, что после изменения налогового законодательства, часть квартир перевели на родственников пенсионного возраста.

Всего 43 % частных домов и 44 % гаражей облагаются налогом по этой же причине.

Проект, в случае принятия, затронет только 58% квартир из названных 64%. Новые ставки налога варьируются в зависимости от стоимости квартиры, дома, гаража, хозяйственных построек и земли:

Закончилось заседание риторикой и спорами чиновников с депутатами. Одни рассказывали про свои квартиры и многодетные семьи, другие вспоминали выступления губернатора, который призывал увеличивать налоговую базу, а не повышать налоги. Третьи предостерегали, что «налог на богатых» приведет к тому, что все квартиры и дома перепишут на пожилых родственников, в таком случае, в бюджет не поступит вообще ничего.

В результате "налог на богатых" на комитете не одобрили. Документ оценит остальной состав думы уже на заседании ТГД. 

На этом же заседании вдруг решили не поднимать налог на ЕНВД. Но дело вовсе не в добрых сердцах - налоговую ставку для малого бизнеса и так, вероятнее всего, поднимут на федеральном уровне. 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (34)


  • 18:52 15 Ноября 2017
    20 0
    Нет, налог на богатых сами не примут. Тоже будут ждать, когда федералы примут. А те точно не примут, ибо сами, мягко выражаясь, не бедны. Вывод - будут искать иные способы пополнения бюджета, естественно за счет бедных

    • 11:35 16 Ноября 2017
      5 0
      Введут налог на бедных

      • 14:04 19 Ноября 2017
        0 0

        expert, давно пора ввести налог на бедность, чтобы стремились вырваться из бедности. Первый шаг на этом пути - на избирательный участок.

  • 18:56 15 Ноября 2017
    5 5
    А нефиг освобождать пенсионеров от налога на имущество, тогда ничего на них и переписывать не будут. Ставки веселые - 0,3% от кадастровой стоимости в 300 млн. Процентов 10 можно брать смело с таких. Прогрессивная шкала категорически неправильная. Низкие ставки оправданы на стоимость жилья до 5 млн. На все, что стоит сверх этого, - резко вверх ставку.

    • 20:29 15 Ноября 2017
      3 1
      С кого это можно содрать 30 млн в год?
      И с каких шишей будут платить пенсионеры?

      • 14:02 19 Ноября 2017
        0 0

        konbur, если посмотреть род деятельности тех, у кого дома по 300 млн, то увидите, они легко по 30 млн в год отстегнут.

  • 19:00 15 Ноября 2017
    17 0
    Если такой дебилизм происходит в стенах гор. думы то ждать ничего хорошего не приходиться.
    В Европе такой подход работает, но не в РФ. Там статистические данные боле-менее правдивые, а у нас все эти цифры по сбору налогов, средней з/пл и т.д. враньё полное. Поэтому опираться на какую либо статистическую процентовку прошлых лет бессмысленно. Наша статистика это то, что нужно Вове видеть в том или иной момент времени, если с нее ещё налоги будущего периода рассчитывать будет дурдом. Мы видим уже пример с з/пл врачей по статистике они все богатеющие люди, а по факту....
    Так что же хотят наши чинуши протолкнуть, а все легко и просто. Что такое сумма 2300тыс. рублей, это любая 2шка по кадастру будет стоить больше, ну а трешка будет уже на категорию выше. Горожане владеющие 2-3 комнатными квартирами станут платить больше, например со старенькой 3х комнатной квартиры нужно будет отдать от 6400 до 9000, а может и больше если попадут в более дорогую категорию. кажется сумма не большая, но СТОП, роста доходов нет, так с каких доходов платить этим мерзавцам.
    Если кто то думает, что его старая халупа стоит копейки то посмотрите стоимость по кадастру, многие будут удивлены как государство оценивает недвижимость для налогообложения. С т.з. государства мы все очень богатые люди.
    Последние отнимут сцуки.

  • 19:36 15 Ноября 2017
    11 1
    ...

  • 19:44 15 Ноября 2017
    5 2
    Повысить акцизы на спиртное и сигареты. Может, россияне станут меньше пить и курить. Бутылку водки продавать за тысячу, пачку сигарет за 500 руб. Глядишь, бросят и меньше будут нуждаться в медпомощи. Ну и еще брать штрафы с тех, кто плюет на землю. В общем, способов пополнения казны еще много.

    • 21:20 15 Ноября 2017
      6 0
      Надеюсь, это у вас юмор такой?

      • 10:31 17 Ноября 2017
        1 0
        А че, в Сингапуре попробуй ка харкни на асфальт, за всю жизнь не расплОтишься! И все в казну идёт, уровень жизни - не чета нашему!

      • 14:00 19 Ноября 2017
        0 0
        Proletary, не юмор, не люблю плюющих.

  • 19:50 15 Ноября 2017
    13 0
    Судя по статистике 43% населения области имеют среднемесячный доход 50 тысяч в месяц. Это значит, что как минимум 4 человека из 10 работающих так зарабатывают. Я взял 20 своих близких родственников и друзей и только у одного была такая зарплата. Откуда же такая цифра 43% фактически богатых. Мне кажется это ложь явная. число реально богатых у нас не более 10 %, может и меньше

    • 19:51 15 Ноября 2017
      4 3
      Да и штрафы за нарушение ПДД можно существенно увеличить и доход будет и ПДД начнут соблюдать.

    • Alx
      20:06 15 Ноября 2017
      6 9
      Это значит, что Вы живете на дне и круг Вашего общения соответствующий.

  • 19:50 15 Ноября 2017
    3 1
    Судя по статистике 43% населения области имеют среднемесячный доход 50 тысяч в месяц. Это значит, что как минимум 4 человека из 10 работающих так зарабатывают. Я взял 20 своих близких родственников и друзей и только у одного была такая зарплата. Откуда же такая цифра 43% фактически богатых. Мне кажется это ложь явная. число реально богатых у нас не более 10 %, может и меньше

    • 20:09 15 Ноября 2017
      1 8
      Вы путаете понятия доход и зарплата, богатые и бедные.
      Доходы бывают трудовые, а бывают нетрудовые.
      Богатые имеют нетрудовые доходы.
      Бедные - это те, у кого на каждого члена семьи приходится меньше прожиточного минимума. Это порядка 11 тыс рублей на работающего, 11 тыс рублей на ребенка и 8 тыс на пенсионера.
      Зарплаты тоже бывают разные.
      Неквалифицированные рабочие зарабатывают 10-17 тыс рублей.
      Высококвалифированные рабочие со стажем от 10 лет зарабатывают 30 тыс рублей.
      Инженеры зарабатывают от 50 тыс рублей.
      Нетрудовые доходы люди извлекают, сдавая в аренду бесплатное государственное жилье, ими ранее приватизированное, плюс банковские вклады. Как не крути, а большинство живет на прожиточный минимум, откладывая лишние деньги в банк под проценты и извлекая из этого прибыль (нетрудовые доходы). Тот же самый, инженер с зарплатой 50 тыс рублей в меся, живет на 11 тыс рублей, а откладывает каждый месяц 39 тысяч. это 470 тыс рублей в год. Под 5% годовых получается доход 23,5 тысячи рублей в год или 2 тысячи рублей в месяц. И это только за первый год откладывания. Через 10 лет его нетрудовой доход будет составлять уже 20 тысяч рублей в месяц. Также не забывайте про тех, кто участвует в долевом строительстве, покупают жилье на этапе строительства за сущие копейки и продавая его в последствии за огромные деньги, извлекая из этого огромную прибыль и делая на этом целые состояния.
      Конечно, обычный алкоголик или наркоман из бесплатного государственного барака пропьет и скурит все свои деньги, купит на них шубу, айфон, слетает за границу, купит в кредит тоёту камри и прочие статусные вещи, которые приобретают богатые люди на нетрудовые доходы. Таких людей в народе называют нищебродами. Они покупают статусные вещи, предназначенные для богатых людей, на трудовые доходы, чтобы походить на богатых. Но богатыми они, не являются.
      Богатства передаются из поколения в поколение. Бедные беднеют, богатые - богатеют. Вашим родителям по наследству может отойти бесплатный государственный барачный отсек от их родителей (вашей бабки). этот отсек в последствии достанется вам. Плюс к этом достанется Вам отсек от ваших родителей. У вас будет два бесплатный государственный барачных отсека, каждый из которых вы можете сдавать в аренду и извлекать из этого прибыль, порядка 30 тыс рублей. Прибавьте к этому отсеки Вашей супруги, которые достанутся по наследству ей и у Вас получится весьма неплохой доход. А если вы из образованной семьи и ваша супруга из образованной и воспитанной семьи, то вы будете зарабатывать порядка 100 тысяч на двоих. 100 тыс + 60 тыс = 160 тыс рублей в месяц + нетрудовые доходы от инвестиций в недвижимость и банковские вклады. В итоге около 200 тыс на вашу семью.

      • 20:33 15 Ноября 2017
        8 0
        Вот в минфинах и гордумах примерно так и считают.

      • 21:00 15 Ноября 2017
        4 0
        god007, "Таких людей в народе называют нищебродами. Они покупают статусные вещи, предназначенные для богатых людей, на трудовые доходы, чтобы походить на богатых". - Грамотное определение.

        "Как не крути, а большинство живет на прожиточный минимум, откладывая лишние деньги в банк под проценты и извлекая из этого прибыль (нетрудовые доходы). Тот же самый, инженер с зарплатой 50 тыс рублей в меся, живет на 11 тыс рублей, а откладывает каждый месяц 39 тысяч." - Это такой тонкий юмор или я отупела?

  • 20:38 15 Ноября 2017
    5 0
    хочу отметить явную несправедливость и глупость такого налога в нашей страны вообще, равно как и других налогов на транспорт, оборудование и иное имущество - так как недвижимость приобретается на средства граждан уже с уплаченными налогами, как-то подоходный, транспортный, акцизы, ндс и тд. Кроме того накопление недвижимости и иной собственности это двигатель строительства и производства строиматериалов, это строительство новых заводов и новые рабочие места - сейчас в связи с тем что недвижимость стремительно теряет свое значение как средство инвестирования, стоимость ее стабилизировалась с некоторой тенденцией к снижению, сдать ее за разумные деньги все прблематичней, повышение налога приведет к еще большему снижению цены и стоимости актива. Так в 90е годы время многие люди приобретали себе грузовики и иную технику - после введения траспорного налога, осаго - люди избавились от техники - иметь и платить налоги, а пользоватся только изредка стало весьма обременительно, в итоге налоги не получены, спрос на технику тоже упал, производство снизилось, следом упали и доходы бюджета. Мне кажется что деньги надо искать не в повышении поборов, а в оптимизации расходов на содержание городского аппарата. проверки и контроля конкурсных процедур на ремонт улиц и общественные расходы

  • 21:31 15 Ноября 2017
    9 0
    «как закрыть бюджетную дыру» - из новости не понятно, откуда эта дыра взялась: убили малый бизнес, все разворовали, отдали на поддержку крыма, на войну в Сирии или все это следствие санкций, а может и просто неспособность управлять экономикой? Почему сразу налоги повышать? Давайте сначала в причинах образования дыры разберемся

  • 09:18 16 Ноября 2017
    6 0
    Налоги повышать глупо - собираемость их снизится, а вот сократить чиновников можно быстро и без какого либо ущерба для города! Все 4 районных администрации - полное сокращение, без каких либо переименований или перевода в департаменты или префектуры, как хотят сделать. И саму городскую администрации можно сократить на 3/4 без какого либо ущерба для города!
    Тогда налоги повышать будет не нужно, а даже снизить можно их будет!

    • 11:11 16 Ноября 2017
      2 0
      как снизится собираемость имущественных налогов? Есть объекты недвижимости или транспорта ,у них есть владельцы. Высылаешь ему требование об уплате, если не платит, то начисляешь пени, потом если опять не платит, то взыскиваешь в принудительном порядке через ФССП, если взыскать не удается, то перекрываешь выезд загранку и аннулируешь права, ВСЕ!!!

      Съездите посмотрите на домишки в Рябеево или Красново - там блин дворцы (в т.ч. тех же депутатов), эти ребята должны платить, они суки на 90% построили эти дворцы на ворованные бабки, которые мимо налогообложения прошли, так почему бы с них сейчас бабки не собрать?

      • 13:58 16 Ноября 2017
        0 0
        Поедет ли фссп в рябеево или красново, да и зачем бабушке загранка и права? И потом, если построили на ворованное, то тут не налог взимать нужно, а к ответственности привлекать)

  • 11:04 16 Ноября 2017
    4 2
    депутаты только прикидываются идиотами, на самом деле просто за свой карман переживают.

    бабушки-дедушки, ну-ну... Надо отделять налогооблагаемую базу от плательщика налога - если бабушка-пенс владеет большим участком в Рябеево и домом в 500 кв.м, то это ее проблемы, где взять бабки на уплату налога за этот объект. Она же нашла деньги, чтобы купить этот дом, вот и с налогом наверное справится. Тоже самое с квартирами в центре - если дедок-пенс живет на Тверском проспекте или Советской, и его хата оценивается в 10 млн. руб, то будь добр заплати имущественный налог, если нет денег, то продай ее за 10 млн., купи попроще что-нибудь в более тихом районе с лучшей экологией, так еще и куча бабла останется - положи в банк под %%, съезди на море кости погрей на Барабадос или Сейшелы.

    Пенсы - они такие же люди, только с бОльшим жизненным опытом, и не надо думать, что они быдло какое то, которое неспособно о себе позаботиться...

    • 12:23 16 Ноября 2017
      4 0
      А если я пенс как Вы выразились, и живу на Советской и всю жизнь там прожил? У меня соседи, любимая лавочка и т.д. и т.п. почему я должен ехать жить на окраину? Ну почему? Я не заслужил спокойной старости из-за дури наших правителей?

      • 13:28 16 Ноября 2017
        2 2
        какая разница, пенс вы или не пенс, вы владеете объектом недвижимости, который имеет очень высокую стоимость. Государство должно собирать налоги, имущественные налоги, как мне кажется (и во всем мире так считают) - самые справедливые по своей сути, т.е. вы живете в ЦЕНТРЕ города, у вас всегда чистые и отремонтированные дороги, преступность минимальная, все важные объекты (магазы, остановки, больницы-поликлинники, гос. учреждения и пр.) в шаговой доступности, и вот это все выливается в то, что ваша квартира имеет очень высокую стоимость. Поэтому вы и должны платить более высокий налог, чем житель многоэтажки на окраине - так что выбор за вами, или пользуйтесь всеми преимуществами вашего элитного жилья, но платите за это повышенный налог, или выберите райончик поскромнее, если жаль денег на налоги. За разницу в цене между квартирами, можно себе не то что лавочку, а качели в полный рост вкопать рядом с подъездом в новом доме... Дурость депутатов как раз в том, что они не приняли это справедливое решение...

        • 13:56 16 Ноября 2017
          4 0
          те люди о котырых вы пишите давно владеют недвижимостью за бугром. и живут там, но даже здесь любой действительно богатый человек имеет значительные возможности по уходу от имущественных налогов вроде установления пониженного коэффицента на недвижимость в данном месте, возможность привлечь юриста для кадастровой переоценки, перевода недвижимости на юрлицо и много других путей. Жилье же в центре Твери в старом кипричном доме престижным можно считать только условным на фоне хрущей и новопостроеных студий - пирамида недвижимости рухнула, стоимость жилья в депрессивном регионе не может расти, а вот высокие имущественные налоги приводят к снижению всех видов экономической деятельности, странно что для вас это не понятно. Сейчас высокие доходы в основном у слуг народных, все остальные перебиваются на 20000 -30000 руб в месяц. из этих денег значительная часть уходит на завышенную коммуналку, еду, непомерно дорогую детскую одежду, добавленная стоимость не создается или создается минимально, пром предприятий в Твери почти не осталось - и все это следствие драконовской по отношению к простым людям налоговой политики, единственная цель которой изъять любые деньги у населения по максиму, и отдать их распределять нужным людям, чтоб потом вывести в офшор себе любимым. И всегда при этом пользуются слуги народные предлогом восстановления социальной справедливости

          • 14:21 16 Ноября 2017
            0 2
            я не понял про людей, которые владеют недвижимостью за бугром (причем они здесь?), но к слову сказать - за бугром, если ты владеешь домом в престижном районе или даже студией, но в небоскребе в центре города, то налог будет очень высокий, и никто не сомневается в его справедливости (в т.ч. и наши соотечественники, которые там недвижимостью владеют). Если вы считаете ,что кадастровая стоимость вашей хрущевки в центре города сильно завышена, то все это можно очень просто оспорить в суде, что в принципе сейчас массово и делается - это справедливо, какой бы не был суд, но его решениям надо верить и подчиняться. По поводу низкой зарплаты - это к теме разговора вообще не относится, если человек владеет ДОРОГОЙ недвижимостью и говорит, что у него денег на налоги не хватает, то это просто смешно. Это все равно, что если он бы владел Феррари и жаловался на дороговизну бензина или тех. обслуживания. По поводу налоговой политики вы опять же не правы, у нас основная налоговая нагрузка как раз ложится на бизнес, а не на граждан, подоходный налог физ. лиц у нас вообще самый низкий в Европе(ниже только в оффшорах), имущественные налоги тоже минимальные. А в т.ч. и благодаря высоким налогам на бизнес, у нас в регионе и проблемы с промышленностью, хотя это и не главная причина, да и не всегда промышленность - залог успешности страны, некоторые страны и без промышленности живут в разы лучше нас. В развитых странах средняя доля промышленности в ВВП - 20-30%, основной вклад дает сфера услуг, посмотрите на статистику, хотя это тоже никаким боком к теме налога на богатых не относится...

            • 14:23 16 Ноября 2017
              2 0
              кстати "слуги народные" и торпедировали этот налог на богатых, т.к. сами владеют дорогой недвижимостью...

              • 14:42 16 Ноября 2017
                0 0
                сфера услуг может давать такие доходы толко там где живут в долг, за счет других государств - Россия и Китай вкладывают в долговые бумаги США - Сша на эти денньги живут, то есть во всех странах еврсоюза и в сша где долг составляет пару-другую сотен процентов ВВП, так как кто-то должен все равно платить за сырье. производство, энергию. труд и тд. Сфера же услуг не генерерует добавленную стоимость, это перераспределение денег

                • 15:35 16 Ноября 2017
                  1 0
                  вы все упрощаете. Те же айфоны производят китайские компании, а бОльшую часть прибыли с них снимает американская компания. То же самое с американскими банками. Проблема не в том, что в США или Зап. Европе промышленности мало, там просто сфера услуг очень широко развита, вот и получается ,что в процентном отношении она больше чем промышленность. И про добавленную стоимость вы не правы - ремонт обуви, химчистка или общепит создает такую же добавленную стоимость, как и производство мобил, добыча нефти или строительство домов.

  • 12:08 16 Ноября 2017
    2 0
    Мне эти ужимки и прыжки чем-то напоминают шаманские пляски с бубном на федеральном уровне по поводу прогрессивной шкалы НДФЛ, там и аргументы подобные, и всякие депутаты с министрами также за свои типа заработанные трясутся.

  • 13:57 19 Ноября 2017
    0 0
    Прогрессивную шкалу НДФЛ никогда не введут, это же против себя родных. А народ это как раз бы поддержал. После 100 тыс. зарплаты - 20%, после 200 тыс. - 30%. Зарплаты менее 30 тыс. не облагать.

вверх