https://tvernews.ru/news/218933

Александр Корзин сетует, что уровень доверия у тверичан к местной власти ниже 20%

TIA, 20 Февраля 2017, 15:23
, 36
<p></p>

Сегодняшнее заседание Тверской городской Думы обещало принять статус почти регионального – в зал неожиданно вошли первый зампред Правительства Тверской области Алексей Титов и главный федеральный инспектор региона Юрий Стрелецкий. Высокопоставленные гости уселись в кресла заместителей главы города. Место Алексея Петрова пустует вот уж как полтора месяца, а вот Вадиму Рыбачуку пришлось пересесть на обыкновенное депутатское. 

Первым вопросом присутствующие рассмотрели доклад Александра Корзина о работе за прошлый год. Он говорил в основном о хорошем: об общественном транспорте, образовании, бюджете, спорте, экономической ситуации, которая стабилизируется и выравнивается. Плохо, что дефицит бюджета вырос на 200 миллионов, но тому есть объективные причины – стагнация на рынке недвижимости,  неисполнение программы приватизации  и уменьшение налога НДФЛ для города ровно в два раза. В общем, «город работает стабильно, городская власть имеет возможность реализовывать задуманное, пусть и с корректировками», а горожане принимают активное участие в жизни Твери.

На плохом Александр Корзин долго останавливаться не стал: строительства муниципального дома депутаты не добились (хотя есть и проект, и экспертизы), вопрос  по Морозовским казармам не решён, на судебные издержки из городского бюджета в прошлом году потратили в 3,5 раза больше, чем в позапрошлом, а «Западный мост» до сих пор не готов даже на бумаге.  

В конце выступления глава города сказал, что уровень доверия населения к местной власти всего 20 %. Больше всего тверичане довольны работой магазинов – 4,1 по пятибалльной шкале, услугами ЖКХ удовлетворены на 2,5 балла.

Вопросы к Александру Корзину возникли у коммуниста Сергея Шишкова. А конкретно – что с законодательной инициативой о прямых выборах главы города? Напомним, инициатива о прямых выборах мэра Твери, принятая депутатами весной 2016-го года, до сих пор не поступила в Законодательное собрание Тверской области.

Мэр города заявил то, что заявлял всегда, отвечая на этот вопрос: уставом города и регламентом не установлены сроки направления законодательной инициативы.

- Инициатива не отправлена. А подобной инициативы от вас и вашей фракции (КПРФ) вообще в Тверскую городскую Думу не поступало.

Вот и поговорили.

Внимание, опрос!

 
0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (36)


  • sad
    15:40 20 Февраля 2017
    19 0
    "На плохом Александр Корзин долго останавливаться не стал" - бинго.

  • 15:50 20 Февраля 2017
    8 0
    А причем тут зеркало, чтобы на него пенять?

  • 15:50 20 Февраля 2017
    20 0
    "Он говорил в основном о хорошем: об общественном транспорте..."
    аплодирую стоя!!!!

  • 16:10 20 Февраля 2017
    16 1
    А я даже не знаю уже - хочу я прямых выборов мэра или нет?.... Если выборы будут по такому же сценарию, как сейчас выбирают губернаторов или как выбирали у нас сити-менеджера, то и не надо. Это равносильно, что назначить.

    • 16:20 20 Февраля 2017
      4 0
      Я тоже за назначение, но не сборищем, а например губернатором, пусть тоже в ответе будет. Все выборы это туфта. не в смысле махинаций во время выборов, а в том, что электорат (мы) сам не понимает, чего хочет. Отставной депутат Петров самый яркий пример.

  • 16:20 20 Февраля 2017
    11 0
    "стабилизируется и выравнивается" у него, за счет чего интересно?
    А г.Корзин может рассказать, что он лично сделал для того что бы доверие-то было?

  • 16:27 20 Февраля 2017
    9 0
    Статья 3

    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону...

    • 16:41 20 Февраля 2017
      6 0
      Выбираем президента и гос. думу. Местных глав всё равно назначают пусть и через выборы. Если не согласны приведите обратный пример в 21 веке.

  • 16:28 20 Февраля 2017
    13 0
    Если бы в нашем городе была нормальная политика и нормальные политики, то такой результат опроса можно было бы назвать катастрофой. Но у нас такого нет. Поэтому махнем рукой и скажем: (каждый свое) .....

    • 17:04 20 Февраля 2017
      8 0
      а у нас где-то есть кто-то, кто смотрит на рейтинги и спрашивает у народа его мнение? Щаз администрация прочухает тему, напряжет своих сотрудников и будет всем щастье, ибо откуда-то берутся эти забавные цифры в 80+% поддержки Царя

  • 16:46 20 Февраля 2017
    20 1
    Ниже 20%? Однако... слишком хорошо он о себе и своих сотоварищчах думает. Ниже плинтуса! Вот так будет точнее!

  • 17:02 20 Февраля 2017
    15 0
    20% тоже заслужить надо. Перехвалил он себя.

    • 17:29 20 Февраля 2017
      15 0
      Он просто скромно умолчал про минус перед озвученными 20%

  • 17:28 20 Февраля 2017
    8 4
    Я думаю, напрасно сетует- неужели настолько не понимает страны, в которой живет?
    В России всегда была по-сути модель авторитарного единоличного правления, как бы она ни называлась- будь то Росимперия, СССР(как ни парадоксально, увы), хоть РФ. То есть "царь хороший, бояре плохие". И эти настроения подогреваются госпропагандой. Это на ментальном уровне глубоко заложено. Это в Европе навряд ли смогут однозначно ответить на вопрос, кто правит у них в стране. В России же ответ всегда будет однозначный- николай-2, Сталин, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин. Россия привыкла к одному хозяину. Которого сначала боготворят, но потом обязательно обгаживают.Это раз.
    Во-вторых, какие реальные полномочия и независимость местной власти? Законы везде одни и те же, принимаются "сверху". Это в США в каждом штате свои законы, каждый штат рассматривается как независимое государство, отсюда непонятная многим система выборщиков.
    В Европе (в том числе, и даже в особенности в "новых"молодых государствах) модель власти- парламентская, то есть роль законодательной власти и местного самоуправления выше, чем у власти представительной. У нас же ничего подобного нет.
    У нас это настолько не понимают, что судят о других странах по себе и искренне уверены например в том, что в Украине правит Порошенко, в Америке- Обама или Трамп, в Германии-Меркель. Кто правит в Швейцарии мне до сих пор не смог ответить ни один человек.
    Тогда какое может быть уважение к местной власти, когда все равно все решается "наверху"? Скорее, может возникнуть вопрос, а зачем она вообще нужна?
    Отсюда депутатство дает немалые личные блага, но в общественном мнении депутат- фигура скорее презренная, чем уважаемая.
    Ну и напоследок- сама работа местной власти. Точнее, отсутствие видимых результатов или хотя бы четкой гражданской позиции.
    По-моему, все совершенно логично, и удивляться тут и сетовать неуместно.
    Поэтому практически независимо от реальной работы в любом случае в России самой неуважаемой ветвью будет власть а)местная, б) представительная. Хотя, повторюсь, сугубо в личном плане( карьера, связи, преференции в бизнесе) депутатство приносит неплохие дивиденды и какая-нибудь депутатская корочка является элементом обязательной программы очень многих негодяев и мерзавцев.
    Но кроме возможности решения личных проблем депутатство при нынешней системе не дает практически никаких других возможностей.

    • 17:54 20 Февраля 2017
      10 0
      Был и у нас короткий промежуток двоевластия во времена: Ельцина с одной стороны, а Хасбулатова с Руцким с другой. "Царь" победил в том противостоянии.

      • 18:29 20 Февраля 2017
        4 5
        Понимаете, по сути Вы совершенно правы, 1991-1993- это был единственный короткий период в истории России, когда пробились хоть робкие ростки и какое-то время действительно существовало хоть какое-то подобие демократии. По крайней мере власть президента ограничивалась парламентским контролем. Но такая ситуация оказалась неприемлемой для ельциных-чубайсов , которые в октябре 1993-го года при деятельной поддержке выродков системы КГБ СССР и МО СССР жестоко подавили эти первые робкие ростки. Именно Ельцин и его семья(в широком смысле, не только таня, валя и рома) подавили демократию в России и насадили путем принятия конституции 1993-го года снова авторитарную, практически диктаторскую модель правления. А вовсе не Путин, который является всего лишь преемником и верным хранителем этой уродливой, по моему мнению совершенно не подходящей России модели правления.
        Ни сам Ельцин, ни чубайсы с ясиными не были никакими демократами, реально они были глубокими антиподами демократии. Большая ошибка Запада состояла в том, что они своевременно не сумели разглядеть этого и поддерживали(хотя бы морально ельциных и чубайсов. К чему это все привело- сегодня мы являемся очевидцами.
        Но вы мыслите сугубо российскими штампами. Какое "двоевластие"? Да это НОРМАЛЬНОЕ состояние для всей Европы, когда ветви власти сбалансированы и уравновешены. И только в России это нормальное состояние могут называть "двоевластием ".
        При чем тут вообще Руцкой и Хасбулатов ? Руцкой вообще был представителем исполнительной власти (вице-президентом), а Хасбулатов- демократичным"безо всяких кавычек) председателем Парламента. Который не стремился узурпировать власть не то, чтобы в России, но даже в Парламенте, которым руководил.
        Никакого двоевластия не было. Ельцин и чубайсы органически не могли терпеть не то, чтобы демократию, но даже малейших намеков на нее, даже малейших намеков на идею разделения властей и реальный контроль за исполнительной властью.
        Не было никогда этого "двоевластия", малейшие намеки на идею поставить исполнительную власть расстреляли в зародыше прежде чем парламентаризм и демократия сумели встать на ноги.
        Не врите что в 90-е мы жили при демократии. Ее ростки(искренне чаямые многими жителями СССР) были беспощадно расстреляны и растоптаны в 1993-м. Именно с 93-го в России возродился жесткий авторитаризм.
        Вот в Украине это не удалось, попытки Януковича узурпировать власть и привести страну к модели единоличного авторитарного правления не удались и были отвергнуты народом. Россияни же легко "проглотили" 1993-й год.
        Сам "путин"( в широком смысле) и многое из того, что сегодня так не нравится отечественным либералам и Западу, есть следствие не самого Путина, а следствием их ошибочной,и , что не менее важно- аморальной позиции в сентябре-октябре 1993-го года.Когда-то за все приходится платить.
        Тогда они говорили, что все это плохо,но все это надо, чтобы не допустить "реставрации коммунизма " в стране. Тогда чем они лучше Сталина, который проводил репрессии чтобы(буквальное же сходство почти!) "не допустить реставрации капитализма в СССР"? Вы тут , господа, либо уж крест снимите, либо трусы наденьте. Не бывает так! Не понимаете этого ? Вот и жрите теперь своего путина.

        • 18:45 20 Февраля 2017
          10 0
          "Не врите что в 90-е мы жили при демократии" - вот эта Ваша фраза мне не понятна. Я про это вообще не говорил сегодня.
          Бытует мнение, что эпоха Ельцина была истинной демократией, но я ту демократию просто терпеть не мог. лично для меня самое неприятное время было. И в 1996 году голосовал за Зюганова.

          • 19:34 20 Февраля 2017
            5 4
            "Эпоха Ельцина" и близко не имела НИЧЕГО ОБЩЕГО с демократией, независимо от того, могли вы ее терпеть или нет и насколько она вам была противна НЕ БЫЛО ЕЁ никогда, никакой "ельцинской" демократии. До 1993-го Ельцин как-то мимикрировал и боялся показать свою истинную суть, выступать против демократии напрямую он опасался. Потому что в то время большинство населения СССР хотело истинной демократии.
            После октября 1993-го руки у Ельцина оказались развязаны, власть- узурпирована олигахами и оборотнями- чекистами.Этот уродливый симбиоз появился не при Путине, а при Ельцине, именно этот тандем почувствовал в Парламенте угрозу своему личному благополучию, он же его и расстрелял (силовики по наводке и на деньги "семейных" олигархов)
            Все, что делал ебн после 1993-го года, сводилось к узурпации личной власти. Вся деятельность Ельцина с 1993-го года была направлена на вытравливание малейших зачатков демократии в стране и установлении режима авторитарного правления. Путин- не более чем преемник, сумевший сохранить ельцинскую модель и ельцинские "достижения" до сих пор. Правда, в решающей степени не за счет каких-то собственных действий, а за счет исключительно благоприятной коньюнктуре мировых цен на сырье, что привело к невиданному ранее ни в истории Росимперии, ни СССР росту доходов граждан.
            Но демократию в России свернули именно в период ельцинского правления. Никаких существенных достижений Путина в этом деле нет. Разве что Путин изменил порядок назначения Генпрокурора страны( теперь его назначает не Парламент, а сам Путин), и вместо Губернаторов в СФ ввел "представителей" от отдельных регионов, плюс продлил сроки полномочий себе+ госдуме. Но вся остальная работа по сворачиванию и вытаптыванию малейших ростков демократии была сделана во время правления Ельцина задолго до того, как кто-нибудь из читающих эти строки хоть что-нибудь услышал о некоем В.Путине, носителе чемоданов и помощнике Собчака .
            Насчет голосования "за Зюганова". Давайте честно. Почти никто в 96-м не голосовал "ЗА" Зюганова, голосовали "ПРОТИВ" Ельцина даже те, кого от самого Зюганова тошнило едва ли меньше.
            Но голосовали "против" Ельцина вовсе не потому, что осуждали его действия по выжиганию ростков демократии и насаждению авторитаризма, а только потому, что вследствии чрезвычайно низких мировых цен на сырье + разрушительные последствия " реформ" произошло существенное снижение уровня жизни большинства населения.
            Я очень сомневаюсь, чтобы вы голосовали против Ельцина из-за того, что были несогласны с его действиями. Сильно подозреваю, что голосовали за клоуна Зю только потому, что жить стали хуже.

    • 10:01 21 Февраля 2017
      2 2
      Вот это прокольчик!
      Вспоминаю уроки обществознания в школе, класс эдак 8-9. И рассказывали нам о 3-х ветвях власти в РФ: исполнительной, законодательной и судебной.

      И тут бац! Открытие! Дословная цитата от ХХХХХ: "...в России самой неуважаемой ветвью будет власть а)местная, б) представительная." Еще раз - дословная цитата, без моих приписок и додумываний.

      Ровно о том же нам говорит 10 статья Конституции о принципе разделения гос. власти. Откуда же взялись местная и представительная ветви власти? Тут у меня 3 предположения:
      1. ХХХХХ еще не доучился до того возраста, в котором в школах преподают обществознание.
      2. ХХХХХ получил классическое образование - 3 класса ЦПШ.
      3. ХХХХХ пребывает под воздействием некого галлюциногенного комплекса в выдуманной реальности. Вот там точно возможны и всяческие представительные власти, и альтернативное законодательство и даже кисели с ватой. Чем уж вызван данный галлюциноген, мне неведомо. То ли грибами, то ли алкоголем, то ли психотропными препаратами. Возможно, все в комплексе.

      • 13:56 21 Февраля 2017
        0 1
        Меня совершенно не интересует, что там тебе рассказывали на уроках обществоведения в коррекционной спецшколе. К тому же, и веры тебе нет. Может, педагоги-то как раз правильно в свое время тебе все объясняли, только ты мало понял чего, а потом по мере пропития остатков мозга забыл даже то, что педагогам удалось вдолбить. Но это уже твои проблемы.
        А нормальные люди знают: а) что законодательная власть и власть представительная в современном мире это обычно являются синонимами; Во-всяком случае в сегодняшней РФ , о которой собственно и идет речь, законодательными полномочиями наделена представительная власть ;
        б) ветвей власти все же больше, чем три,- как минимум, выражение "четвертая власть" давно является нарицательным.

        Не пиши так длинно, дурак. Ну зачем ты написал столько слов и столько букв, если ни одной мысли, ни одной идеи в твоем высере нет ? Вот у меня тоже много букв, но я-то дело пишу, нужные и интересные людям вещи пишу, мог бы продолжить, но личная скромность не позволяет :)
        Жалкое существо, у тебя что, нет другой заботы и другого занятия, как следить за моими комментами в ногах у меня путаться в надежде жалко высраться ? Ничего личного, но этот высер точно не засчитан.
        В смысле, высер был, но получился не на мою клумбу, а в свою постель.
        Я не понимаю, такое впечатление, будто ты зачем-то пытаешься доказать то, что являешься полным дураком. Непонятно только, зачем ты прикладываешь для этого такие усилия и тратишь столько времени, если это совершенно очевидно с первового же взгляда и никаких доказательств не требует?


        • 14:07 21 Февраля 2017
          0 2
          Максимка! Ты забыл КАПС включить и фоточки в 0,3 мегапикселя прицепить.

          А за то что ты покакал в этот раз не на клумбу, а в кровать не переживай. Санитары за тобой уберут. Может быть. Через недельку. Но тебе ж не привыкать. Только в следующий раз не стоит сообщать общественности такие подробности. В нормальном обществе это не очень приветствуется. Ты ж у нас нормальный.

          • 14:16 21 Февраля 2017
            0 1
            Слишком плоско и тупо. Всё ж таки на тему Максимки 0,3 МП надо поостроумнее писать.
            Или лучше промолчать, если Бог острым умом и вкусом не наделил.
            Без обид, но по-моему , что это самый плоский и тупой коммент с упоминанием "Максимки ", который доводилось видеть на ТИА.

            Но как объяснить с упоением поющему дураку, что у него нет ни слуха ни голоса?
            Максимку даже жалко стало:)

            • 14:23 21 Февраля 2017
              0 1
              На тебя, Максимка, обижаться? Не льсти себе. Это все равно, что обижаться на какашку, в которую по недосмотру случайно наступил.

              Но ты не скромничай, твой стиль все равно узнаваем. И без обязательных аттрибутов.

              Да, забыл сказать. Высер можешь себе все-таки засчитать. Несмотря на то, что до клумбы ты не дотерпел и оконфузился прямо в кроватке. Но это в последний раз!

  • 17:31 20 Февраля 2017
    2 0
    http://risovach.ru/upload/2017/02/mem/vykinul-iz-okna_138023673_orig_.jpg

  • 18:32 20 Февраля 2017
    6 14
    Стыдно и больно смотреть на график...Неблагодарный народ: Воистину говорят- сколько волка не корми..

    • 19:46 20 Февраля 2017
      10 4
      Не клевещите на норот. Норот у нас как раз-таки благодарный, но норот "за все хорошее" царя благодарит. Рейтинг 86 или сколько там%? Да наверное выше только у Р.Кадырова и у Гитлера накануне войны был.
      А вы нам тут явно с чужого голоса идею замаскированную вбрасываете что дескать норот за свое счастливое настоящее должен не Государя, а каких-то местных депутатов благодарить?
      Нет, это не по нашему. Мы лучше будем за все хорошее государя благодарить, а за все плохое депутатов ругать. Так заведено всегда было. На этом все наши скрепы держатся. Для бояр 20%- нормально, и нечего тут разжигать и призывать.

      • 09:39 21 Февраля 2017
        2 0
        Нефть и газ олегархам, остальным выделили духовные скрепы и нефиг тут раскачивать старый дырявый баркас

    • 21:16 20 Февраля 2017
      8 0
      стыдно и больно смотреть на "местную элиту"- а Корзину лучше вернуть общественный фотоаппарат и вспомнить что он полезного сделал для города, окромя получения денежного довольствия и премий. кроме его поездок за счет бюджета по миру и вспомнить нечего.

    • 21:28 20 Февраля 2017
      8 0
      Не нравится народ - поищите другой. Чего за власть-то цепляться. Рыльце от кормушки трудно уже оторвать?!!

    • 13:54 21 Февраля 2017
      5 0
      ну да, ну да, волков кормите, а нравится это почему то должно овцам

  • 19:30 20 Февраля 2017
    8 0
    Все депутаты кормятся с коммунальных платежей жителей.Не будет депутатов и платежи будут меньше.Какое доверие может быть к паразитам?

  • 20:17 20 Февраля 2017
    8 0
    Корзин себе льстит.

  • 20:40 20 Февраля 2017
    8 0
    Словом "сетует" ТИА видимо поиздевалось над законодательной властью города..... ну и ладно.

  • sad
    20:59 20 Февраля 2017
    7 0
    пока не будет прямой ответственности руководителей ничего не изменится

  • 10:38 21 Февраля 2017
    3 0
    Две позиции по докладу Корзина меня озадачили.
    1. Уменьшение НДФЛ для города в два раза. Что-то в новостях об этом не было. Может, кто разъяснит?

    2. Больше всего удивило, что законодательная инициатива самой гордумы аж 2016года в ЗС области так и не направлена. Неважно, по какому вопросу. И решение, направлять или не направлять, принимает один человек - Корзин. И униженными депутаты себя не чувствуют... Не могут обязать передать. Переизбрать. Перестать здороваться, наконец. Удивительно.

  • 11:19 21 Февраля 2017
    3 0
    Пора бы этому сетовальщику на пенсию, хватит за наш счет нас еще и поливать.

вверх