https://tvernews.ru/news/129571

Супруга Валерия Кучерявых Марина Польшикова участвует в судебных разбирательствах о взыскании долга за ЖКУ. Сумма составляет несколько сотен тысяч рублей

TIA, 01 Февраля 2013, 14:26
, 49
<p></p>

Дом № 4 по ул. Крылова – элитное жилье в центре города для небедных людей. В последнее время этот адрес частенько звучит в судебных заседаниях. Все дело в крупном долге по квартплате, который накопился за несколько лет.

Истцом в судебных заседаниях выступает ТСЖ «Улица Крылова,4», а вот ответчиками являются двое: совершеннолетний Артур Польшиков и несовершеннолетняя Польшикова. Интересы этой девушки в суде представляет небезызвестная Марина Геннадьевна Польшикова - супруга начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области Валерия Кучерявых.

Валерий Кучерявых, кстати, со своей супругой проходят по одному уголовному делу. Напомним, 14 мая 2012 года следственными органами было возбуждено уголовное дело по статье 285 ч. 1 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Из материалов уголовного дела следует, что главный гаишник Тверской области вместе со своей женой Польшиковой за 2011 год причинил региону материальный ущерб в особо крупном размере – почти в 6 млн. рублей.

На этот раз фамилия Польшиковой вновь мелькает, но уже по иному делу. Товарищество собственников жилья «Улица Крылова, д.4» обратилось в Центральный районный суд о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам с двух человек – собственников многоуровневой квартиры в самом центре Твери. Из искового заявления следует, что «Польшиков А.С. и Польшикова Е.С., являясь собственниками квартиры (общей площадью 240,8 метров квадратных) по ул. Крылова, д. 4, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж производился за коммунальные услуги за ноябрь 2008 года».

Долг, как указано в иске, составил с 01 декабря 2008 г. по 01 ноября 2011 года 308 тысяч 661 рубль 95 копеек, а пени за этот период выросли до 54 тысяч 282 рублей 86 копеек. Таким образом, общий размер задолженности составил 362 тысячи 944 рубля 86 копеек.



Как рассказала ТИА Ирина Улановская, управляющая ТСЖ «Улица Крылова, д.4», с 2008 года с данной квартиры не было ни одного денежного поступления за коммуналку. А потому и долг вырос до такой огромной суммы. На сегодняшний момент, говорит Ирина Васильевна, долг дорос почти до полумиллиона рублей. По словам управляющей ТСЖ, отказ собственников квартиры от уплаты долгов обоснован тем, что они тут не живут и платить за коммунальные блага поэтому не намерены.

Несовершеннолетнюю собственницу, которой принадлежит 2/3 квартиры, в суде представляет ее же однофамилица Марина Геннадьевна Польшикова. Судебный процесс в Центральном районном суде длился с декабря 2011 года по май 2012. В итоге в судебном решении указано, что «суд не соглашается с расчетами задолженности, которые представлены истцом в обосновании оплаты за комиссионный сбор, а также за вывоз отходов поскольку, как считает суд, представленные расчеты в этой части являются неверным. В связи с чем суд полагает возможным исключить из суммы задолженности ответчиков задолженность по оплате за вывоз бытовых отходов, а также комиссионный сбор. Таким образом, задолженность Польшикова А.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг составит 103 013,52 рублей, а задолженность Польшиковой М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Польшиковой Е.С., по оплате жилищно-коммунальных услуг составит 206 027,01 рублей. В остальном расчеты задолженности ответчиков, которые представлены истцом, являются правильными, сомнений у суда не вызывают, иных расчетов со стороны ответчиков суду не представлено. Кроме того, суд полагает возможным снизить ответчикам сумму пени».

Таким образом, по решению суда сумма долга снизилась, но осталась за собственниками. Уменьшился и размер пени: для Польшикова А.С. он составил 2000 рублей, а для Польшиковой М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Польшиковой Е.С., - 1000 рублей.

Ответчики остались недовольны решением Центрального районного суда и подали апелляцию в Тверской областной суд.

В жалобе представитель Польшиковой М.Г. Бурцев ставит вопрос об отмене решения Центрального районного суда. В обоснование жалобы написано «стороной истца не представлено исчерпывающих доказательств правильности начисления коммунальных платежей. Согласно приобщенным к материалам дела договорам с ресурсоснабжающими организациями, неотъемлемыми частями договоров являются приложения, часть из которых содержит информацию о зарегистрированных лицах, являющихся фактическими потребителями коммунальных услуг. При отсутствии данной информации доводы истца в части подлежащих к взысканию сумм не могут считаться доказанными, а у сторон отсутствует возможность проверки правильности начисления и представления альтернативного варианта расчета».

Рассмотрев жалобу представителя Польшиковой Бурцева, судебная коллегия определила удовлетворить ее частично. А именно - изменить решение Центрального районного суда в части размера подлежащей взысканию задолженности за период с 1 декабря 2008 года по 1 ноября 2011 года. Коллегия в итоге постановила взыскать в пользу ТСЖ «Улица Крылова, д.4» с Польшикова Артура Сергеевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 121 671 руб, 57 коп. и пени 2000 руб. (123 тысячи 671 рубль 57 копеек). С Польшиковой Марины Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетней, взыскать задолженность по оплате ЖКХ в размере 177 566 руб, 02 коп., пени 1000 рублей (178 тысяч 566 рублей 02 копейки). В остальном решение суда Центрального района Твери оставить без изменения.



Представители ТСЖ решением суда недовольны, все-таки первоначальная сумма гораздо выше той, которую в итоге определил суд. Как пояснила ТИА Ирина Улановская, управляющая ТСЖ «Улица Крылова, д.4», их компания на грани банкротства. Все дело в бешеных долгах за квартплату, которую не платят жильцы дома. Самой большой долг числится за Польшиковыми. Также немалую сумму, замечает Ирина Улановская, должна семья Частовых. На эту семью ТСЖ также подала в суд. Сумма иска составила 104 тысячи 389 рублей 61 копейка.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (49)


  • 14:39 01 Февраля 2013
    34 2
    Кучеряво живёт Кучерявых.

  • 14:53 01 Февраля 2013
    40 3
    Так давно известно, что злостными неплательщиками являются две категории людей:
    - тотальные маргиналы (пропивают все и так далее);
    - и богатые люди, считающие, что им не до таких мелочей.

    Типичный второй случай чувства безнаказанности, барства, наплевательства.

    Да и суд им потворствует. Выискал там какие-то приложения к договорам и так далее...

  • 15:14 01 Февраля 2013
    22 1
    да какие нафик 300 тыщ.. копейки

    КУЧЕРЯВЫХ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 05.02.1965
    16752/12/42/69 от 01.10.2012 16753/12/42/69/СВ
    Исполнительный лист от 03.09.2012 № 2-947/2011
    Кредитные платежи: 19964403.58

    • 19:07 01 Февраля 2013
      12 1
      Так кому же хочется отдавать честно заработанное непосильным трудом ? )))))

  • 15:14 01 Февраля 2013
    8 1
    Интересно, а срок иковой давности по таким делам существует или раньше боялись?

    • 15:18 01 Февраля 2013
      6 0
      Раньше стеснялись)

    • 21:17 01 Февраля 2013
      8 0
      Я житель этого дома. Три года не подавали в суд потому, что не был определен собственник этой квартиры. Польшиковы - наследники и судились за все имущество, оставленное Польшиковым Сергеем Павловичем (в том числе и за квартиру №3 по Крылова). Как только наследники определились с долями и перестали оспаривать судебные решения, они стали собственниками. Вот только тогда ТСЖ подали иск. А срок исковой давности есть - 3 года. Не успел подать - забудь про долг! В этом случае успели.

    • 22:09 01 Февраля 2013
      5 0
      систематические неплатежи являются длящимся правонарушением. срок давности отсчитывается только по оконченному правонарушению с момента его окончания. вроде так, ЕМНИП.

  • 15:36 01 Февраля 2013
    16 1
    "Несовершеннолетнюю собственницу, которой принадлежит 2/3 квартиры, в суде представляет ее же однофамилица Марина Геннадьевна Польшикова" - конечно всего-лишь однофамильцы,очень распространенная фамилия.

  • 16:03 01 Февраля 2013
    18 1
    Да, Кучеряво жить не запретишь! За 240,8 м2!!! средняя квартплата за это время всего 8818,91 в месяц. Некоторые люди в домах "под снос" платят побольше, если учитывать площадь.... Может и нам незачем эту квартплату платить, а ну её!

    • 21:18 01 Февраля 2013
      6 0
      ПРОСТО ОНИ ЗНАЮТ ПРАВИЛА ИГРЫ В БАНДИТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!УЧИТЕ ЗАКОНЫ!

  • 17:27 01 Февраля 2013
    17 1
    И за 5 лет пени 3 тысячи, около 1% от суммы )))

    Да щас за месячную просрочку больше вывернут...

    А что им наног@внозаглушки за 5 лет не поставили?

  • 17:46 01 Февраля 2013
    15 1
    ПОЗОР!
    А кто еще из Высокопоставленных и просто чиновников не платят за жилищно-коммунальные услуги?
    Надо проверить. НАРОД ДОЛЖЕН ЗНАТЬ!
    Декларацию о доходах составляют все чиновники и за себя, супруга (супруги) и малолетних детей. И если что пропустят, то увольняют. А включить в декларацию долги за ЖКХ и все будет решено.

  • 19:59 01 Февраля 2013
    12 1
    мало того, что в коррупционных делах погрязли по уши, так даже коммуналку оплатить не хотят. Одним словом, у..ды!

  • 21:15 01 Февраля 2013
    1 4
    ВСЕМ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ! КАК БОРОТЬСЯ С ТСЖ И ПОДОБНЫМИ ТУНИЯДЦАМИ ИЗ числа УПРАВЛЯЮЩИХ КОМПАНИЙ!!!всем нам приходят квитанции по уплате за комуналку!НО МАЛО КТО ДУМАЕТ ЗА ЧТО ОНИ ПЛАТЯТ!!!КАЖДЫЙ МЕСЯЦ УВЕЛИЧИВАЮТ ПЛАТУ ЗА ТО ЧЕГО НЕТ!нет вывоза мусора,уборки преддомовой территории,уборки подъезда,нет той температуры в системе отопления за которую МЫ платим,а так же за потреблённую холодную воду!!!ГРАЖДАНЕ ПИШИТЕ ЖАЛОБЫ В СУДЫ!!!

    • 21:58 01 Февраля 2013
      6 0
      если можно скан вашего квитка, где вы не платите по указанным вами позициям.
      нет?
      тогда идите в школе своей доказывай, что домашку решил в уме, а тетрадку забыл


      вот к примеру я не живу где прописан, соответственно каждый месяц, я предоставляю справку в свое УК (или как его там пес знает называется), справку о том, что оплачиваю коммуналку по месту проживания.
      данная группа однофамильцев не знакома с таким, весьма распространенным, способом???



  • 21:18 01 Февраля 2013
    5 0
    ПРОСТО ОНИ ЗНАЮТ ПРАВИЛА ИГРЫ В БАНДИТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!УЧИТЕ ЗАКОНЫ!

    • 22:13 01 Февраля 2013
      2 0
      Стесняюсь спросить,"они" это кто?

    • 19:57 03 Февраля 2013
      4 0
      "Учите законы!" Правильное обращений для тверских судей. Поскольку большинство из них не знают ни Жилищного кодекса, ни жилищного законодательства вообще. И только единицы из них пытаются в законах разобраться.

  • 21:24 01 Февраля 2013
    7 0
    Вместе с водой выплеснули и ребенка...
    А ведь интересный квиток и не менее интересный комментарий дамы из УК. Что значит - живет или не живет? Юридическое понятие - регистрация. Если в квартире никто не зарегистрирован, то УК не имеет права выставлять воду, канализацию и газ. Известен и распространенный способ, которым при этом в этих УК пользуются - платите все, а не согласны - идите в суд. То есть изначально УК рубит своему клиенту, т.е.собственнику жилья, возможность платить по его усмотрению - так, как он считает законным. В данном случае сомнений в незаконности выставленных платежей нет, если в квартире никто не зарегистрирован. И на счет суда - с какой стати инициатива обращения в суд должна исходить от собственника? Пусть этим занимается УК, если считает, что ее "ободрали". Так что не все так гладко...

  • 21:26 01 Февраля 2013
    2 0
    Я житель этого дома. Три года не подавали в суд потому, что не был определен собственник этой квартиры. Польшиковы - наследники и судились за все имущество, оставленное Польшиковым Сергеем Павловичем (в том числе и за квартиру №3 по Крылова). Как только наследники определились с долями и перестали оспаривать судебные решения, они стали собственниками. Вот только тогда ТСЖ подали иск. А срок исковой давности есть - 3 года. Не успел подать - забудь про долг! В этом случае успели.

  • 21:34 01 Февраля 2013
    3 0
    В квартире зарегистрированы двое.

    • 21:41 01 Февраля 2013
      2 0
      С какого времени?

  • 21:40 01 Февраля 2013
    1 0
    А в суд подавали не собственники, а ТСЖ - юридическое лицо по решению общего собрания собственников!

  • 22:28 01 Февраля 2013
    2 4
    Т.е. собственник не оплачивал ком.услуги не потому что не хотел,а просто не был собственником,так сказать,да?Совсем другая картина...

    • 22:45 01 Февраля 2013
      2 1
      В общем-то, коллектив ТСЖ и не обязан субсидировать такие ситуации. Ведь получается, что из своего кармана. Обязательные платежи так и так присутствуют. Очередная жилищно-законодательная прореха... Однако картина действительно совсем другая и человека на весь город полоскать тоже не очень правильно. В данном случае без разницы - ни по метрам, ни по прошлой должности. У меня, кстати, год назад приятель примерно ту же ситуацию расхлебывал в суде. Там, правда, была УК. А товарищ мой - обычный горожанин без заслуг и должностей.
      Нехорошо все это смотрится... С душком.

  • 00:05 02 Февраля 2013
    7 0
    Все верно. Должники не были еще собственниками в тот период, Они унаследовали квартиру со всеми долгами. Поэтому не корректно говорить, что они не должны оплачивать долги по унаследованной квартире по причине, что они там не были прописаны. Они при всем своем желании не могли бы туда прописаться на тот момент, ведь они не имели к ней никакого отношения! Они не были членами одной семьи. Т.к., они приняли наследство и не отказались от него, зная про долги, то унаследовав квартиру - они наследуют и все долги по наследству!

  • 00:19 02 Февраля 2013
    6 0
    В квартире с первого дня ( 1997.г) зарегистрировано 2 человека. Поэтому, наследники прекрасно знали ситуацию и с долгами, и с прописанными людьми. Однако это их не смутило, раз уж они за эту квартиру судились с 2006 года с наследниками! Значит долги не пугали! По их логике получается так: квартира нужна, а долги нет! Так откажитесь от нее, продайте тому, кто купит ее с долгами и будет содержать квартиру, как она того заслуживает!

  • 11:53 02 Февраля 2013
    8 2
    Оставьте в покое человека! Не мешайте ему заниматься научной работой. Наберите в поисковике: Клюшин А.Ю., Кучерявых В.В., Палюх Б.В. Задачи построения интеллектуальной информационной системы управления безопасностью дорожного движения или
    http://www.swsys.ru/index.php?page=article&id=2644
    Вместе с ректором политеха корпит над наукой, статьи пишет, вступил в Российскую ассоциацию искусственного интеллекта, в конференциях участвует. А вы, коммунальные платежи.

  • 12:14 02 Февраля 2013
    5 1
    А при чем тут Кучерявых В.В.? Он не собственник квартиры и не несет за нее ответственность. И к нему претензий нет!!!!

    • 14:16 02 Февраля 2013
      7 1
      ну так то да.
      тырить 6кк это как бы вместе, по семейному. а тут, я думаю они даже не знакомы с друг другом

      • 16:30 02 Февраля 2013
        5 0
        По закону квартиру должен оплачивать собственник. Это после развода супруги поделят свое имущество, нажитое в браке. А сейчас, претензии только к собственнику! И никак иначе!

      • 16:32 02 Февраля 2013
        4 0
        Законы надо соблюдать, иначе мы ничем не будем отличаться от тех, с кем судимся!!!


        • 20:38 02 Февраля 2013
          3 1
          в отличии от простого народа к данным субъектам применяют хитрожопые лазейки, а к плебсу - закон
          Публичный человек и его семья ("однофамильцы" так же прошлые, будущие и настоящие жены ) должна осознавать, что репутация не пустой звук.

          • 22:51 02 Февраля 2013
            5 0
            Согласна с Вами!

  • 17:50 02 Февраля 2013
    4 2
    Увдаемый пользователь Krilova, расскажите пожалуйста о всех жителях этого заме4ательного дома, о4ень интересно!

    • 20:42 02 Февраля 2013
      5 0
      Зачем Вам это нужно?Ничем Вам помочь не могу! Я живу в этом доме и не испытываю такого любопытства к своим соседям!

  • 22:09 02 Февраля 2013
    5 0
    Да, запутанно все как-то. И совсем не видна истина:).
    Вот здесь говорят про наследство и сформировавшийся долг. Но! По закону, наследники действительно оплачивают долги наследодателя, но только те, которые были на момент его смерти. Если наследодатель исправно оплачивал коммунальные платежи, потом скончался и вопрос повис в воздухе, то никакого долга сформироваться не могло в принципе, так как наследники не вступили в свои права до решения суда.
    А сам наследодатель автоматически снимается с регистрационного учета по месту жительства в связи с собственной смертью. Также действительно, коммунальные платежи начисляются только на людей, имеющих регистрацию по месту жительства или по месту пребывания.
    Таким образом, если долги и пени насчитали умершему человеку, то это бред, наследники не оплачивают то, что кто-то насчитывает после смерти наследодателя, пусть даже сто лет пройдет со дня смерти и уж тем более пени, так как все долги "фиксируются" на момент смерти.
    А вот если эти два человека были там зарегистрированы по месту жительства еще при жизни наследодателя, то смерть последнего не освобождает сих господ от оплаты коммуналки. Аргумент - мы здесь не жили - в общем катит при условии предоставления справки из УК по месту жительства, либо по месту пребывания, но для этого они должны быть зарегистрированы по этому самому месту (простым языком - временно там прописаны). И никак иначе. Даже если они не вступили в права наследства, то формально все налоги приходят на имя покойного наследодателя и должны быть оплачены наследниками. Но этим занимается ИФНС. А лично мне из этой пространной статьи не получилось выудить информацию, чтобы логически понять что за чем и как...

    • 22:54 02 Февраля 2013
      1 0
      Как было выше сказано, прописанных было 2. А умерший не был прописан в квартире и не жил там. У него была другая семья! Которая и оспаривает наследство.

  • 23:22 02 Февраля 2013
    10 1
    Кучер, а я думал ты исчез на всегда, а ты все му..к имущество Польшикова делишь, Свое создать не дано по слабоумию, ГАИ развалил, но такие все равно теперешней россии нужны. Лебедев В

  • 23:57 02 Февраля 2013
    8 0
    Да, товарищ известен своей тупостью не только в ГАИ, какие в жопу научные труды. Ржу не могу. Но если туп как дерево - родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет пока помрешь. ХА ХА ХА

  • 00:21 03 Февраля 2013
    6 0
    Бред. По этому иску сплошые уловки на уменьшение долга, причем судей всех инстанций. Какие приложения к договору могут быть о количестве зарегистрированных? Это количество дается в виде справки УК. Сегодня одно, завтра другое. Еще порадовала отмена судом оплаты вывоза мусора. Как доказать его вывоз? В договоре с САХом указаны МЕТРЫ дома, а расценку утверждает наша доблестная ТГД. И расчет идет не по зарегистрированным, а по метрам, независимо от того, живет там кто-нибудь или квартира закрыта. "Не могли войти в квартиру " - тоже притянуто за уши: если человек там зарегистрирован, хоть обсудитесь, а жить там он имеет право, хотя бы до решения суда о выселении. Вообщем все суды хоть по 5 копеек, но смогли уменьшить сумму. Очень старались.
    Кто там из этого дома?
    Вы оплатите их долг в виде отсутствующей или некачественной услуги. А как еще найти эти деньги?
    Удивило другое. Дом новый, а счетчиков на доме нет, что ли? И почему надо было подавать при такой огромной накопленной сумме? Мы подаем когда долг тыс 15-20 . Причем долг солидарен и раскидывается не только на собственников, но и на зарегистрированных, подавать надо было раньше. Долг умершего собственника потом выплатил бы наследниек.
    Все эти суммы накопились не от коммуналки - это семечки. Основной долг ,конечно, от содержания и от вывоза мусора, может и капремонт есть. А это расчеты по метрам этой квартиры, а метром -то целых 240,8.
    И я полностью согласна с opro_s, этот суд самый гуманный только к таким людям. С простыми они не церемонились бы.

    • 06:31 03 Февраля 2013
      1 0
      Раньше не могли подать в суд потому, что наследники были не определены. Они судились, оспаривали решения, не могли вступить в наследство! Пока не было собственников - не на кого подавать! Счетчики на доме есть.

  • 23:42 03 Февраля 2013
    4 0
    Элитное жилье, а сосульки над подъездом как у простых смертных.

    • 00:05 04 Февраля 2013
      3 0
      С трех раз догадайтесь почему!

    • 00:07 04 Февраля 2013
      3 0
      Скоро денег не будет не только на сосульки, но и на оплату тепла, воды, света итд

    • 10:20 04 Февраля 2013
      6 0
      А меня вообще удивляют эти элитные постройки. Неужели за такие бешенные деньги нельзя было сделать что-то типа теплой крыши или снего задержания. На Смоленском пер в суперэлитном доме, где Газпром расположился, вдоль тротуара - ленточки. Идти надо по дороге, потом к двери, а на двери табличка, что зайти надо со двора. Ляпота!

      • 00:37 06 Февраля 2013
        2 0
        Все упирается в деньги. Многие далеки от ЖКХ и всего, что связано с содержанием дома. И про какие бешеные деньги идет речь? Содержание дома на одном уровне с обычной девятиэтажкой! А за отопление платят не в ТСЖ, а в ТВЕРЬТЕПЛО! А в ТсЖ остаются копейки!
        Да и обогрев кровли не такое уж дешевое удовольствие.

  • 01:24 07 Февраля 2013
    0 0
    Тут вроде интересовались жильцами этого дома. Мне доводилось бывать в этом доме. Раньше в этой квартире жила первая жена Польшикова, довольно эксцентричная немолодая женщина, которая одевалась как будто ей 17 лет. Не знаю как сейчас, но в соседях у нее был сын генерала Кузнечика (бывший глава УВД, кто еще помнит). Да и сам генерал Кузнечик жил в другом подъезде. Жили там и другие представителеи элиты Твери 90-х годов. Вроде и у мэра Белоусова (или у губернатора Платова), точно не помню там хата была ...

вверх