https://tvernews.ru/folk/230311

Автор

karamelka

Почему в Торжке пьяная рецидивистка за сбитых пешеходов получила УСЛОВНЫЙ срок?

karamelka, 14 Марта 2018, 13:09
, 34
<p></p>

«Да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире» - эта фраза героя по кличке Трус в фильме «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» давно стала крылатой.

Кажется мне, что она отлично характеризует то, что произошло в начале марта, а именно приговор, который на днях вынес Торжокский городской суд 42-летней женщине.

Эта мадам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в Торжке 31 октября прошлого года, управляя автомобилем Nissan Juke, на нерегулируемом пешеходном переходе сбила 65-летнюю женщину и 11-летнего мальчика. Оба они были доставлены в больницу, пожилая женщина - в крайне тяжелом состоянии.

И 7 марта Торжокский суд вынес приговор гражданке М. приговор (на сайте суда): Суд признал М. виновной и по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

Читаем выдержку из приговора дальше, это что-то!!!

«С учётом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности М., наличия у неё позитивных социальных связей и установок, и других сведений, влияющих на наказание, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением его условно».

Какие такие позитивные социальные связи и установки, вы о чем?! Эта мадам садится за руль пьяной не первый раз и нарушений ПДД масса. Комментарий ГИБДД был опубликован на ТИА 1 ноября 2017 года.

Данная женщина-водитель в марте этого года (2017 -го) уже управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По решению суда она была лишена права управления транспортными средствами. Однако, это не помешало ей снова сесть за руль, перед этим употребив алкоголь. В ходе проведения медицинского освидетельствования женщины был установлен факт алкогольного опьянения (содержание этанола 0,316 мг/л выдыхаемого воздуха).

- Водитель уже неоднократно нарушала правила дорожного движения в 2017 году. В отношении нее вынесено три постановления за нарушение скоростного режима, ни одно из наложенных взысканий не оплачено. На месте происшествия женщина пыталась придумать свою версию дорожно-транспортного происшествия. По ее словам, пешеходы были отброшены на капот автомобиля Nissan другим транспортным средством, которое скрылось с места ДТП. Однако доказательства, собранные на месте сотрудниками Госавтоинспекции, полностью подтверждают вину женщины водителя автомобиля Nissan Juke, - сообщает ведомство.

У меня ВСЁ!

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   20  3

Комментарии (34)


  • 13:29 14 Марта 2018
    11 0
    Я уже лет как 10 разочаровался в судебной системе, слишком много непонятных и противоречивых решений они выносят.

    • 13:36 14 Марта 2018
      13 0
      Я уже лет как 70 разочаровался в нашей системе, слишком много непонятных и противоречивых решений они принимают.

  • 13:37 14 Марта 2018
    4 16
    Вождение автомобиля не женское дело.Как говорится:женщина за рулём это обезьяна с гранатой.А пьяная обезьяна с гранатой это вообще край!

    • 13:46 14 Марта 2018
      10 1
      А вы, батенька, сексист. Качество управления транспортным средством не от члена между ног зависит, а от наличия мозга в черепной коробке.

      • 13:54 14 Марта 2018
        5 6
        Так а я про что.
        Объём женского мозга намного меньше мужского.

        • 14:10 14 Марта 2018
          3 1
          Зато сиськи объёмнее!

          • 14:28 14 Марта 2018
            4 1
            Ну это спорный вопрос.))))

        • 14:17 14 Марта 2018
          10 2
          Интеллект от объема мозга не зависит. У слона мозг 5 кило весит, а у кашалота так вообще все 7.

          • 15:38 14 Марта 2018
            1 10
            Во во,то наличие мозга в черепной коробке,теперь уже интеллект.Скольские вы жиды,как ерши.

            • 19:26 14 Марта 2018
              6 1
              Вот посмотришь на таких православных и прям сердце радуется. Зачем нужна антирелигиозная пропаганда? Он же один больше делает для пропаганды атеизьма, чем все советские пропагандисты вместе взятые.

    • 14:28 14 Марта 2018
      4 1
      Для аса за рулем с большим ̶ ̶р̶а̶з̶м̶е̶р̶о̶м̶ объемом! Согласна с последним Вашим предложением про пьяную обезьяну, причем, независимо от половой принадлежности...
      https://autogoda.ru/blog/lomanov/2645/

  • 13:40 14 Марта 2018
    0 10
    Карамелина, это не " что-то", а решение суда. Законное, промежду прочим.
    А зачем Вам молодая работающая женщина с положительными характеристиками в тюрьме?

    • 13:53 14 Марта 2018
      3 1
      Ублажать правильных арестантов. Им нужен разнообразный досуг, а не только городки с тверком.

    • 13:54 14 Марта 2018
      13 1
      Блестящая логика.
      Ну покалечил пару человек, бывает. Все равно ведь здоровье не вернуть. Так зачем человеку жизнь ломать?
      А тот факт, что подобные вещи порождают безнаказанность (чему пример - наша мадам, ведь это пьяное вождение - рецидив!), никому в голову не приходит.

      • 14:11 14 Марта 2018
        0 9
        Ну так блин соберитесь во главе с Карамелиной, да и устройте акцию с плакатами перед мэрией Торжка! Добейтесь удовлетворения своих желаний.

  • 13:52 14 Марта 2018
    10 0
    А что непонятно написано? У неё есть связи, а у вас видимо нет. А про неподкупность судейской системы, вам Бертран расскажет.)))

    • 13:53 14 Марта 2018
      1 1
      Связи - позитивные, как и реакции.

    • 13:57 14 Марта 2018
      1 1
      Так вот и не понятно какие связи, половые или еще какие

      • 14:08 14 Марта 2018
        4 0
        А это собственно и не важно. Главное они есть.)))

  • 14:01 14 Марта 2018
    7 0
    Просто у нее есть "позитивные социальные связи"...

  • 14:03 14 Марта 2018
    9 0
    Угадайте, за кого она пойдет голосовать?

  • 14:03 14 Марта 2018
    7 0
    Судью на мыло

  • 14:13 14 Марта 2018
    4 2
    потому как УК у нас такой - преступление по неосторожности, первый раз - не 321, максимальный срок по статье - до 3 лет, моральный ущерб оплатит, хорошие характеристики, во всем призналась и осознала...

    В данной ситуации судья ничего другого и не могла сделать, т.к. любая апелляция отменила бы приговор с реальным сроком.

    Пишите на прямую линию Путену, пускай УК ужесточает...

    • 14:36 14 Марта 2018
      8 0
      А пьяный рецидив - это разве не отягчающее? В принципе все положительные характеристики перевесить может запросто.

      • 14:39 14 Марта 2018
        8 0
        Видимо, все же перевесило "наличие у неё позитивных социальных СВЯЗЕЙ и установок"...

      • 14:52 14 Марта 2018
        2 0
        "пьяный рецидив" - это ст. 264.1, которую ей и вменили, там макс. срок до 2 лет, т.е. даже ниже, чем по 264 ч.2. Если б она в прошлом уже сбивала людей по пьяни, тогда это был бы рецидив по 264 ч.2, и ей бы может реальный срок и впаяли. А ст. 264.1 для того и вводили, чтобы подогнать под уголовку тех, кто попадается по пьяной езде в период наказания за такое же нарушение...

        • 19:28 14 Марта 2018
          3 0
          В юриспруденции я понимаю как свинья в апельсинах. Так что спорить не стану. Единственное замечание про тех, кто эти законы принимает - им бы вместо законов лекарства бы принимать надо.

  • 15:25 14 Марта 2018
    3 0
    Вы так и не поняли почему!!!! Там же все написано - наличия у неё позитивных социальных связей. А что это значит, я тут рассказывать не буду, сами догадайтесь. По крайней мере телефон вполне подходит для социальных связей.

  • 16:55 14 Марта 2018
    7 1
    Чего вы к тетке привязались? Она ведь не вконтакте картинку зарепостила.

    • 17:22 14 Марта 2018
      0 0
      "...Но тут вступился за меня
      Ответственный по группе.

      Сказал он тихо, делово -
      Такого не обшаришь:
      Мол, вы не трогайте его,
      Мол, кроме водки - ничего, -
      Проверенный товарищ!"
      В. Высоцкий

  • 17:37 14 Марта 2018
    2 0
    А про наших судей и их решений не только стихи и песни слагать можно...
    Буквально в последнее время часто встречаюсь с судьями разной направленности. Хорошо, когда прямо на заседании признается, что ничего не понимает, и ты понимаешь про нее все. А иногда ее "не понимаю" изливается в такое решение, что приходится таскаться в другие инстанции. А ведь судебную солидарность никто не отменял. Вот и социальные связи кому-то помогают.
    Одно дело показательно. Как только стало ясно, что дело проигрышное, эти "связи" меняют судью. И проигрышное дело деформируется в выигрышное, где полностью все экспертизы игнорируются. А потом оказывается, что там сынок возит какого-то высокого начальника полиции. Вот и вся "социальная" связь. Она прекрасно прослеживается, но кого это волнует?

  • 17:54 14 Марта 2018
    8 0
    она же не куст конопли засушила на чердаке. подумаешь людей по пьянке сбила.

    • 18:26 14 Марта 2018
      7 0
      И не 10 кубов дров напилила.

  • 06:18 15 Марта 2018
    1 0
    Видать из богатеньких,и положение в обществе высокое.У нас в стране срока дают только бедным,а богатым только условно.

вверх