https://tvernews.ru/folk/161318

Автор

phils

Строительство в Бобачевской роще, Или "финт ушами"

phils, 08 Ноября 2013, 12:03
, 25

Все вы наверно помните страсти, которые разгорались на исходе лета вокруг строительства трех 17-ти этажных домов на границе Бобачевской рощи ?

Суть проблемы я отразил в своем блоге.

http://tvernews.ru/blog/14778/154510 и  http://tvernews.ru/blog/14778/154953

Что мы имеем через 2 месяца ? А имеем мы вот какие любопытные результаты.

16 сентября 2013 года, на сайте Администрации города Твери было опубликовано заключение о результатах публичных слушаний от 16.09.2013, где было рекомендовано, цитата :

Рекомендовать Главе администрации города Твери отправить на доработку документацию по планировке территории в границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200045:32 (почтовый адрес ориентира: обл. Тверская, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 49, корп. 7) в Московском районе города Твери, документацию по планировке территории в границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200045:40 (почтовый адрес ориентира: обл. Тверская, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 49, корп. 8) в Московском районе города Твери

полный текст заключения

Отлично, страсти немного приутихли, а вот дальше началось самое интересное.

На том же сайте Администрации города Твери было опубликовано второе заключение уже от 22.10.2013, где комиссия, вдруг, забывает о принятых замечаниях и предложениях 420 проголовавших жителей соседних к роще домов и бодро выносит следующее заключение, цитата:

Документацию по планировке территории в границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200045:32 (почтовый адрес ориентира: обл. Тверская, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 49, корп. 7) в Московском районе города Твери, документацию по планировке территории в границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200045:40 (почтовый адрес ориентира: обл. Тверская, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 49, корп. 8) в Московском районе города Твери - рекомендовать Главе администрации города Твери к утверждению.

полный текст заключения

Хочется спросить у Администрации города Твери каким таким волшебным образом по одним и тем же слушаниям было вынесено два заключения в разное время ? Я всегда считал что по первому заключению должны были быть проведены повторные слушания по доработанному проекту, ан нет, можно просто "подшаманить", глядишь пипл у нас тупой и не заметит. И кстати, граждане из администрации, вы хотябы для приличия убрали бы первое заключения с сайта, а то нескладушки у вас выходят с департаментом информации, и людей в комиссии подставили. Безобразие.

Еще читателя прошу обратить внимание на состав комиссии, в первом и во втором случает они разные, по всей видимости первое заключение не устроило некоторых заинтересованных персон, состав был заменен на своих, отличный вариант!

ДСК-1, господа, ваши методы по протаскиванию ваших "инновационных" проектов слишком топорны, даже имея высокую "крышу", не надо пытаться обмануть людей.

Оцените статью
   29  2

Комментарии (25)


  • 12:08 08 Ноября 2013
    4 1
    фото как положено вдогонку. ибо не добавилось почему-то.

    • TIA
      12:13 08 Ноября 2013
      2 1
      Пришлите фотографии на почту редакции info@tvernews.ru

  • 13:00 08 Ноября 2013
    15 1
    Надо развить тему, что бы в курсе быть. Потому как у нас вокруг города так могут все места отдыха застроить, Первомайская тоже скоро наверно будет кем-то облюбована.

  • 13:03 08 Ноября 2013
    2 0
    А ..я смеется над н

  • 15:22 08 Ноября 2013
    11 0
    Если повторных публичных слушаний не было. а их не было, т.к даты проведения слушаний и публикации о их проведении все те же, что и в первом заключении с замечаниями, то все кто подписался (странно что на сайте помещают не сканы подписанных документов, а электронные версии без подписей) публично признались в своей коррупционной причастности?

  • 20:00 08 Ноября 2013
    6 1
    Теперь самое главное -- не дать поставить забор. Здесь будут все средства хороши.

    • 21:50 09 Ноября 2013
      3 0
      Если не решить вопрос на дозаборной стадии, дальше можно хоть мамок с колясками выставлять или нанимать десант бобачевских галок, дабы последние метили в каски строителей.. результат будет один. Как говориться. против лома нет приема.

      • 22:08 10 Ноября 2013
        2 0
        На дозаборной стадии ещё лучше, конечно. Но, возможно, момент уже упущен. А если не давать ставить забор, не щадя ни себя, ни строителей, то, возможно, будут потери, но в конце концов властям придётся отступить. Пример: Москва, Егерская улица. В своё время шуму было много.

  • 20:38 08 Ноября 2013
    3 0
    Что вы не знаете этот "волшебный образ"?

    • 21:04 08 Ноября 2013
      2 1
      знаем , но блин так по хамски .

  • 18:20 10 Ноября 2013
    1 4
    Слушания были проведены, были внесены поправки , учитывающие замечания в том районе. А потом только было принято решение.покажите хоть одно строительство , где не были бы против . Я читала документы по застройкуЮжного. Там тоже было много противников.В роще не будет тронуто ни одного Дерева. А земля эта выделена губернаторомПослушать наших граждан строить нигде нельзя . Поэтому и стоимость метра убойная. Может ДСК цену снизит. Пусть строят. Если законом не запрещено, то пошли все крикуны подальше

    • 21:11 10 Ноября 2013
      4 0
      Хорошо. "Слушания были проведены, были внесены поправки, учитывающие замечания в том районе." Вы так категорично написали. значит в курсе какие именно поправки были внесены? В заключении нет ни строчки упоминания о принятых замечаниях, что внесены поправки, на основании которых утвердили документацию по тому же слушанию. Есть лишь строчка замечаний нет. Информация об утверждении и принятых изменениях судя по всему не доведена до жильцов. "Послушать наших граждан строить нигде нельзя . " Я не думаю, что жильцы совсем неадекватные требования предъявляют, судя по замечаниям на первом слушании, вполне объективные и осуществимые, без фанатизма. ( А так получается, главное дело — было бы всё шито да крыто...

    • 23:41 10 Ноября 2013
      4 0
      на щекастого работаешь?

    • 23:43 10 Ноября 2013
      0 0
      to phils
      широкая душа общественника мешает пройти мимо))

      • 09:25 11 Ноября 2013
        1 0
        не, живу рядом, небезразлично. сломают рощу, ее и так совсем мало осталось . (

        • 13:26 11 Ноября 2013
          0 1
          а если не сломают?

          • 15:54 11 Ноября 2013
            2 0
            а вы верите что в этой стране умеют строить высотки на пятачке 50на50 метров, не загадив при этом всю окружающую территорию, я такой стройки не разу не видел, даже в советские времена.
            к тому же вы там подъезды к стройке видели ?
            там их 2 со стороны 27 школы и со стороны чайки (откройте панорамы, для представления), а теперь представьте что будет с отремонтированный 2 года назад там дорогой когда по ней пойдут груженые по завязку грузовики .
            не верю, я любезнейший не верю, тем более таким "деятелям" как ДСК...

            • 16:38 11 Ноября 2013
              0 2
              аргументы где?
              это все слова.

              • 17:01 11 Ноября 2013
                1 0
                дорога к радужному со стороны пл. конституции - отличный аргумент.

                • 17:19 11 Ноября 2013
                  0 1
                  это ваши домыслы и подгонка подгонка под блохерские штампы.
                  хорошая дорога в начале К.Маркса вот это аргумент.строят здоровый дом. но как то не очень замечал износа дорожного полотна, пробок и сопутствующих блохерских страшилок.

                • 19:06 11 Ноября 2013
                  0 0
                  это реальность, уважаемый. назовите дату ремонта той самой дороги и дату возведения того самого дома?
                  опрос, хватит позорится, о вашей "компетентности" во всех вопросах уже складывают тут легенды, про слабый и неудачный троллинг я и вовсе умолчу.
                  учитесь падаван, учитесь и будет вам счастие.

  • 21:38 10 Ноября 2013
    4 1
    уважаемая xyzz36, что вы тут воду льете можно-неможно , есть определенная процедура проведения слушаний, на каком основании она нарушена?
    на основании того что наш доблестный губернатор лично выделил землю (как вы утверждаете) или на основании того, что опять же губернатор решил пойти навстречу ДСК и вытащить его из ж.. (простите), в которой оно пребывало до этого ?
    как Вы думаете, это повод нарушать закон, обмануть людей и вот так вот нагло подтасовать результаты с помощью _своей_ комиссии или не повод ? ДСК были выдвинуты от жильцов определенные требования (строить никто не запрещает, но строить так, нафиг надо), на которые они четко ответили даже на слушаниях, а нам на...рать, открыто и особо не стесняясь...
    а нафига нам контора в городе которой насрать на то что творится вокруг них только на основании того что они когда лизнули когдато губеру и он за них заступился. нет, такие "ДСК" нам не нужны. точечной застройкой Москва уже наелась и рыдает от нее, зачем нам вступать в это г.... - непонятно.

  • 23:30 10 Ноября 2013
    2 0
    Чемодан, вокзал, Рязань

  • 21:47 11 Ноября 2013
    0 0
    "это реальность, уважаемый. назовите дату ремонта той самой дороги и дату возведения того самого дома?
    опрос, хватит позорится, о вашей "компетентности" во всех вопросах уже складывают тут легенды, про слабый и неудачный троллинг я и вовсе умолчу.
    учитесь падаван, учитесь и будет вам счастие."
    садитесь на свой любимы трамвай приезжайте и смотрите. начало улицы К.Маркса.
    в отличии от вас часто езжу по дороге в сторону радужного и по к.маркса.
    спасибо за заботу. продолжайте складывать легенды в своем узком овальном кругу)))

    • 15:38 12 Ноября 2013
      1 0
      опрос опять сливается когда дело доходит до фактов, апплодисменты, занавес.
      6-0.