https://tvernews.ru/blog/14778/154510

Автор

phils

Блог

phils

Страсти по Бобачевской роще или публичные слушания по проекту застройки территорий прилегающих в Бобачевской роще

phils, 02 Сентября 2013, 16:31
, 48

Ахтунг! Сумбурно, много буков, картинок нет, неполиткорректно, личное мнение, взгляд обывателя.

В пятницу в 18-00, в зале 27 школы, прошли общественные слушания по вопросу застройки края Бобачевской рощи 17-этажными высотками от ООО «ДСК-Проект 1». Имел возможность быть на данном мероприятии, впечатлений масса, гораздо больше, чем дают современные блокбастеры, даже в 3д. Скажу сразу, было весело и жарко, громко и грустно одновременно. Но, обо всем по порядку. Поэтому делюсь своими впечатлениями, на последнюю инстанцию не претендую, кого интересует полных хронометраж с конкретными фразами – есть протокол, запись вела и стенографистка и телевидение, какое не могу сказать, взале стояли 2 камеры без опознавательных знаков.

Дебют.

Итак, прежде чем подняться в зал каждый должен был быть записан в специальную бумажку вместе с адресом проживания. Как мне объяснили девушки записывающие, это необходимо для финального голосования. Надо так надо, записались, прошли в зал. Зал небольшой, набилось туда аж 450 тел, не считая ведущих, ораторов и вечнобегающих туда-сюда представителей телевидения, а так же какие-то люди с фотоаппаратами, видать тоже СМИ. Что удивительно, но ни одной статьи или сюжета про эти слушания мною обнаружено не было. Пока готовились, местные жители принесли и раздали несколько гневных плакатов в стиле «Руки прочь!» и «Долой!», с ними с удовольствием и позировали для СМИ. Приехали несколько депутатов, их можно было узнать по значкам на пиджаках, солидное подавляющее большинство от КПРФ, и один из ЕР. Приехал даже сам Соловьев из Государственной.  Ведущий сего действа был Жоголев А. , надо сказать, что вел очень тактично, не орал не перебивал, в общем, респект за его самообладание, хотя, как мне кажется, немного самоустранился от этого цирка.

Миттельшпиль.

Далее по порядку, согласно записи начали выступать ораторы. Извините, без фамилий, кому очень нужно фамилии, где-то должен быть протокол слушаний. Первым слово взяла представитель этого самого ООО «ДСК-Проект 1». Начала с истории, но порядком разъяренный народ историю слушать не желал, поэтому перешли сразу к проекту. Тут же пошло обсуждение проекта, если это так можно назвать, отдельные индивидуумы, «из народа» постоянно даму перекрикивали с мест, выражая, безусловно, свое очень ценное мнение. Хотя, надо сказать, что дама держалась молодцом против 400 злобных жителей, именно злобных, потому что градус обсуждения резко полез вверх, вместе с температурой в маленьком зале.  Закончив «выступление», начались вопросы и пожелания, в принципе по технической части по делу было два человека, одна дама предоставила документ о том, что ближе 50 метров строить нельзя, и второй мужчина спросил, а проводились ли исследования по антропометрическому давлению на рощу, на что проектировщик ответить не смог, оба оратора сорвали шквал бурных аплодисментов.  Далее минут 20 искали ГАПа, как я понял это главный архитектор проекта, не нашли, ДСК упрямо отвечал что проект разрабатывался группой «товарищей», на что ему резонно отвечали что ГАП должен быть все равно. В итоге ГАПа нашли, но он оказался в командировке, очевидно в  теплых странах.

Прозвучал аргумент, что аренда одного кадастрового участка стоит 3 миллиона в год, видимо то что участки простаивали лет 50 раньше город не волновало, пока их не продали в аренду. Потом долго и муторно вели разговор об инсоляции, застройщики утверждали, что все просчитали и если у кого есть желание может взять линейку и посмотреть, хотя даже идиоту понятно, что если перед  9ти этажным домом построить в 20 метрах 17-этажку с северной стороны ни о какой инсоляции речи быть не может.  Далее выступали депутаты, обещали, много обещали (впрочем, это их работа).  Из дельных речей лично мне больше запомнился Соловьев и Локтев, оба по делу, оба ясно и доходчиво. Остальные из КПРФ ограничились лозунгами и пропагандой. Естественно все недоумевали как так, выдали участок под такую застройку, куда же смотрели органы и вообще, почему это мы депутаты последние обо всем узнаем (!). Короче эти депутаты вместо того, чтобы успокоить народ, еще больше подлили масла в огонь. Далее по регламенту стали выступать остальные представители застройщика, ничего нового, технические выкладки. В конце одна дама в красном костюме пыталась рассказать как было плохо на ДСК, в 2010 году, когда их забанкротили, народ не проникся и уже жаждал голосования. Дама не вняла, и пыталась кричать голосом в микрофон на толпу «замолчите вы!», за что была справедливо закидана помидорами и улюлюками. К этому времени народ уже начал уставать, но ведущий яростно пытался соблюсти регламент, уж не знаю, намеренно было затянут момент голосования, чтобы народ разошелся или нет. Заканчивали список выступления представителей тех несчастных 3-х девятиэтажек на которые хотят воткнуть стройку. Больше всего запомнились два человека, четко ясно и по делу, застройщики даже немного напряглись, ибо ачали тыкать документами и нормами, остальные ораторы призывали к совести, жалости и прочим человеческим чувствам, что вызвало у отдельных представителей застройщика саркастические улыбки и веселье.

Суть всей полемики сводилась к одному, застройщик упорно твердил, у нас все по нормативам, это наши участки, что хотим то и строим, вы не понимаете своего счастья, ни одно дерево в роще не упадет, а первые этажи отдадим по детский сад (каков ход!), у нас свои подводки, мы обязуемся все благоустроить и все в том же духе. Жители же задавали резонные вопросы, куда парковать все эти машины, куда распихать детей понаехавших в элитное жилье, ибо окрестные сады и школы переполнены, где будут гулять наши дети в роще, как можно построить 3 высотки, не насорив мусором на всю округу,  и куда вы подключите эти дома, коммуникации и так перегружены, а так же было небольшое обсуждение интимных подробностей соседей, живущих окно в окно на расстоянии 22 метров. 

Мое впечатление, что стороны друг друга не услышали, да и особо не хотели, жители были заведены и были на своей волне, они явно пришли митинговать. Застройщики были уверены, что протащат проект и тоже были на своей волне. Интересны обещания депутатов, они обещали взять на контроль и сделать все возможное для предотвращения безобразия, проверим, чего стоят слова депутата.

Эндшпиль.

Ну и в конце, когда народ уже устал даже бурлить и начался массовый разброд и шатание, слово взял сам Жоголев, в качестве уже главного архитектора. Увы, но народ его видение на Бобачевскую рощу и на этот злополучный Хлебный ручей (в народе называемой Вонючкой) уже никого не интересовало, о чем толпа и высказалась ему в открытой форме, а зря, очень было бы интересно послушать мнение главного архитектора Твери. Но, слушать мы не можем и не умеем, и наверно не хотим, а жаль. Позади женщины истерично вопили уже полчаса, что все кругом гады и нехорошие люди, долой их, и пора бы уже проголосовать.  На что Жоголев предложил прийти в субботу в 11 утра на субботник и там объяснится в более адекватной остановке.

Само голосование прошло через это самое место, впрочем, как обычно в этой стране. ДСК привел 40 «подсадных казачков» которые терпеливо ждали своего момента, голосовали как и положено в постиндустриальном обществе XXI века - руками, подсчет велся девушками с ручкой поголовно, вернее поручно. Первый раз получилось 44 «за» 204 «против», во что сперва никто не поверил, пересчитывали еще 2 раза, без изменений, оказывается 60 вообще человек просто ушло, оставив бумагу с подписями против, зачем вообще приходили - непонятно. 

Итог:

Голосование, оглашенный итог - (205 + 60) "против", 44 - "за". За окончательными цифрами обращайтесь к протоколу, но в целом расклад сил эти цифры отражают вполне.

Проект, по нормативам все в порядке(с), по-человечески, совершенно бездарная попытка ДСК насесть на существующие коммуникации, дабы не платить за подвод в другом месте, хотя места полно, с другой стороны рощи, но там ничего нет из коммуникаций, а это огромные деньжищи. Сложилось стойкое впечатление, что проектировщики вообще не были на месте, руководствовались исключительно кадастровыми планами при проектировании.

Стороны друг друга не слышат, одни очень уверенно самоуверенны, другие в силу своего быдлячего воспитания, вообще не умеют вести диалог, выкрики, пребивания, оскорбления, митингование.

СМИ почему-то умолчали, по приказу или нет – неясно, хотя были там и снимали все.

Депутаты разыграли свои стандартные козыри.

Роща по-прежнему грустно ждет своей участи.

Если бы это были 5-9 этажные дома, проект протащили бы безо всяких проблем, 17-ти – это перебор. Но в силу того, что кто-то наверху упорно давит этот проект, боюсь, что это перерастет в войну, с протестами и саботажем строительных работ. Люди очень озлоблены и готовы идти до конца, о чем и не раз заявляли на слушаниях. И их можно понять.

Почему по документу от 04.12.12 о внесении изменений к Генплану говорится о «расширении зеленой зоны на территории, прилегающей к Бобачевской роще. А так же Бобачевская роща сохраняется как особо охраняемая природная территория», на деле же, все обстоит с точностью до наоборот – непонятно. Возможно заинтересованность некоторых ответственных лиц в строительстве. При этом утверждается, что решение о выделении участков было принято до этого документа.

История очень мутная. Вопросов стало еще больше чем ответов. Чтож, поживем – увидим. Но Московский район - против.

Как-то так. Спасибо тем, кто дочитал стену текста до конца.

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   23  3

Комментарии (48)


  • 17:22 02 Сентября 2013
    8 1
    Молодца!

  • 17:24 02 Сентября 2013
    4 1
    пока все нормально.
    теперь ход за жителями, и сразу.

  • NPC
    17:30 02 Сентября 2013
    8 2
    Непонятно одно, почему в нашей стране так выгодно строить высотки. Во всем мире предпочитают строить среднеэтажку и это у них экономически оправдано, а у нас строительство 17 этажки оказывается выгоднее чем строительство двух 9 этажек.
    Когда экономическая целесообразность перестает действовать начинаются вопросы о присутствии другой причины удорожания проекта и нежелания добиваться увеличения площади застройки. Ну вы поняли..

    • 17:41 02 Сентября 2013
      9 1
      если я правильно понял Соловьева, то точечная застройка как в Москве (а это именно тот случай), выгодна по причине очень дорого подключения к коммуникациям (вода, канализация, свет, газ), за одно подключение выгодней продать 17 этажей чем 9. а дальше, то что эти коммуникации уже бородатого года и их не хватает, как говорится проблемы индейцев шерифа не волнуют (с), дом сдан, квартиры проданы, застройщик удалился, дальше проблемы обслуживающих организаций.

      опять же цитируя мысли Соловьева, он сказал так, сейчас в Москве точечная застройка прекращена (именно в силу этих причин), выделена огромная территория под новую застройку, но там нет коммуникаций, и строить эти строители их не хотят, дорого и геморно, поэтому они ломанулись в регионы. если ли у ДСК московский инвестор, конечно есть, они и сами это не отрицают ? Ну вы поняли...

    • 17:58 02 Сентября 2013
      6 0
      слышал оптимально 22 этажа, как в постбрежневской Москве.

      есть два города Рим и Париж, там противоречия горожан и застройщиков создало гражданское общество, и сохранили горизонт городов, Ленинград и Лондон были испорчены.

      • 19:01 02 Сентября 2013
        2 2
        эк вы хватанули, этож миллионники.

        • 19:24 02 Сентября 2013
          1 1
          причем здесь миллионники?

          • 19:58 02 Сентября 2013
            4 2
            потому что там место мала а народу куча, да и бюджет другой. у нас проблем с местом не было и нет. есть проблемы с коммуникациями, но это уже другое.

            • 20:14 02 Сентября 2013
              0 0
              проблема с местом появилась как только землю раздали в собственность, добавить еще один котел на ТЭЦ, проблем не составит,
              ведь два блока в Удомле добавили, и как-то даже незаметно.
              Бюджет подъемный всегда, про откаты уже не интересно.

              Сейчас в Амурской области Русгидро строит еще две ГЭС.Нижнезейскую и Нижнебурейскую. Для чего непонятно. Зейская ГЭС может только половину вырабатываемой эл.энергии реализовать. А в Китай они реализуют по цене 74 копейки к.ватт/час. Дороже китайцы отказываются покупать. Так что дальневосточная энергетика работает на экономику Китая.

      • NPC
        19:48 02 Сентября 2013
        7 1
        Оптимально это 5-7 этажей. Но это на Западе, где в домах на 9 этажей нужен совершенно другой уровень обеспечения безопасности и комфорта. Например после определенного числа квартир на этаже необходимо более 2 лифтов. Очень серьезные требования к пожарной безопасности, а создать систему безопасности в 5 этажном доме это не в 9 этажной и уж не 17этажном.
        Фактически на Западе число многоэтажек ограничивается требованиями безопасности и комфорта, а у нас на комфорт, а уж тем более безопасность плевали всегда. В новых домах не всегда встретишь по правилам укомплектованные пожарные ящики на этажах, а о системе вывода задымления лично я не слышал никогда.

  • 19:45 02 Сентября 2013
    3 1
    Конечно Тверь не Москва! Здесь можно строить что хочешь и где хочешь! Один только "небоскреб" на Макарова чего стоит!!!

  • 20:48 02 Сентября 2013
    2 3
    Цит. "Само голосование прошло через это самое место, впрочем, как обычно в этой стране."
    "Эта страна"-это где? Мы живем в России. Город называется Тверь. Россия это наша Родина. "Эта страна" откуда? Неужели от Ясина? Он ведь сказал: “Чудес не бывает. Эта страна должна выпить чашу до дна... Японцам и немцам после Второй мировой войны было проще, потому что у них была просто разрушенная промышленность, была оккупационная власть... Россия, к сожалению, не находится в такой ситуации”.
    Нам понятно, Ясин-это враг России, который сожалеет , что нет оккупационной власти. Он не рассматривает Россию как Родину. Типа Позднера. Как относиться к "троллю" написавший пост, на чувствительную для многих горожан тему? С одной стороны поднята актуальная тема, с другой стороны, либерастное, презрительное отношение к Отчизне.

    • 20:55 02 Сентября 2013
      5 1
      это - мое мировосприятие. есть очень много для этого, в том числе и эта тема.

    • 20:59 02 Сентября 2013
      1 0
      может автор устал противостоять представителям Родины.
      проект двигает не застройщик.

      • 22:10 02 Сентября 2013
        0 0
        а я и не утверждаю, что застройщик, застройщик делает то что от него требуют. а вот фамилию того кто двигает почему-то никто не называет, все говорят, вы его все знаете.

        • 22:36 02 Сентября 2013
          0 0
          не знаю, поделитесь слухом. однако уверен - кто-то в администрации в доле.

  • 22:31 02 Сентября 2013
    0 0
    Чем выше здание, тем больше его жилая площадь, соответственно, тем большую прибыль получает застройщик от реализации. Одновременно, с ростом высоты здания экспоненциально возрастают расходы на возведение объекта. Поэтому, на практике оптимальной является такая этажность жилого здания, где достигается наилучшее соотношение дохода от реализации жилья и затрат на его возведения. Эта величина во всех городах примерно одинакова, и составляет 20-25 этажей.

    Тем не менее, в малых городах здания такой этажности не возводятся как в связи с отсутствием на местных рынках крупных игроков, так и в связи с опасениями девелоперов по поводу достаточного уровня спроса.

  • 07:32 03 Сентября 2013
    1 0
    Из имеющейся у меня информации по Тверскому ДСК я могу сообщить следующее: ДСК начал восстанавливать свое производство, но объектов на достаточную загрузку мощностей не хватает, соответственно им с экономической точки зрения выгодно сразу запустить большие проекты, проект в Бобачевке первый шаг. Согласен С прозвучавшим мнением, что пяти или девятиэтажки прошли бы общественные слушания, но это уже вопросы к администрации города,в частности к Ломако,которая не создает условия для возрождения местной стройиндустрии. Насчет слухов я не в курсе, но в открытых источниках СМИ на последней встрече губернатора с представителями ДСК заместителю правительства области Меньшикову на встрече было поручено решить вопросы с обеспечением ДСК земельными участками и принять кадровые решения в отношении замов,курирующие данные вопросы в администрации города.

    • 08:08 03 Сентября 2013
      7 0
      выходит губер решил застраивать парки.
      пусть начинает сразу с городского сада.

    • 09:52 03 Сентября 2013
      5 1
      интересная инфа, спасибо.

      получается так, что был дан приказ обеспечить ДСК серьезной стройкой, кинулись с особым рвением выполнять.
      в общем как всегда в этой стране, хотели как лучше, а получилось как всегда.

  • 09:20 03 Сентября 2013
    9 0
    Почему бы не прийти к компромиссу, например, этажей 10-12. А садик на первом этаже жилого дома это "дурь несусветная". Достаточно взглянуть на СанПин по устройству дошкольных организаций.

  • 09:49 03 Сентября 2013
    3 4
    Дама с 50 метрами от рощи до жилого здания норматив взяла по садоводческому товариществу, конечно понимаю что местные как в деревне живут 3 дома на 3 гектара земли, но все же это город.
    Если быть абсолютно честными то большинству из местных жителей глубоко насрать на эту рощу, в них играет Российский консерватизм, и боязнь чего-то нового. Территория по факту заросла кустарником, деревьями, травой, кругом кучи мусора, вообщем отшиб города, есть этот ручей Хлебный, его предлагают почистить и обустроить за счет строительной организации. Люди не разобравшись до конца в проекте, послушав друг друга и некомпетентых граждан пришли в ужас. Инсоляция отдельная тема, для разговора и её расчет будут проверять в госэкспертизе, и не надо говорить что все куплено и продано, это совсем не так (надеюсь большинство из нас на этом сайте взятки не берут). Местное население можно понять отчасти, но факт остается фактом землю отдали, строить уже будут, вопрос что и сколько и тут не истерить нужно а вести диалог с застройщиком. Ну и самое главное это не ТОЧЕЧНАЯ застройка, это три дома с несколькими секциями на большой площади земли. Жаль Жоголева до конца не дослушали, он очень хорошие предложения вносил.

    • 10:05 03 Сентября 2013
      3 0
      Бобачевская роща как раз, на удивление, не засрана, посмотрите сколько народу там гуляет! И о каком консерватизме вы говорите, если бы было предложение не дом построить, а расчислить эту площадь от кустарника и построить там детскую площадку, сад или в этом духе, то никто бы не был против, только за. Нет ничего дельного в этом проекте.

      • 10:39 03 Сентября 2013
        0 2
        Кто для Вас должен построить детский садик Вы шутите, о чем вы говорите вообще??? Вы представляете сколько это стоит, и потом строить детсад в районе в котором по бумагам все нормально просто невозможно, у вас населения не хватит на него. На сегодняшний момент ДАНО: Земля у застройщика уже все она у него, он будет строить дома какие и сколько вопрос открыт. Не надо фантазировать детсад))))) В проекте все дельное, посмотрел его неоднократно, знаю что такое слушания, они всегда так проходят, никто никогда не хочет чтобы строили ничего, у кого-то там грядки у кого-то цветы, где-то воевали, но город должен расти, будущее должно наступать. Сейчас в России есть кадастровая карта, там все обозначено где дом, где парк, так вот если там посмотреть то роще рядом, и никак её никто не трогает. Машины вообще у дома стоять не должны, их в гараже нужно хранить, все парковки которые проектируются для временного размещения (если я правильно помню) это по нормам.

        • 10:50 03 Сентября 2013
          3 0
          в чем толковость проекта ? воткнуть в существующий район еще 2500 жителей не обеспечив их необходимой инфраструктурой ?

    • 10:22 03 Сентября 2013
      2 0
      не совсем правда. насчет рощи согласен, роща - аргумент, но не беспочвенный, думаю что еще 3 высотки она не выдержит, там и так людей полно, опять же как сказал дядька, антропометрическое давление ДСК не вычислил
      речь шла именно от том каменном колодце в который ДСК собирается засунуть эти три дома. мне вообще непонятно почему дома разместили именно так, даже на тех же участках, например северный дом можно было поставить подальше от девятиэтажки, участок там большой, его же воткнули впритык по нормам к девятиэтажке, руководствуясь тем, что там будет спортплощадка и детская площадка. про два остальных я молчу, они вообще на платке носовом строятся.

      насчет инсоляции, как ее будут проверять ? построив дом, а потом измерив инсоляцию в той самой девятиэтажке ? или примерно прикинут ? очень интересно.

      насчет обустройства ручья это все ерунда, обустроить по проекту хотят только ту часть, которая проходит по этим участкам, вернее, закатать его в асфальт и сделать там парковочные карманы и пару площадок, мячик с которых будет постоянно туда улетать, это я вам обещаю, ибо сам частенько играю в тот же футбол, но зато все по нормам. Если вы не в курсе, тот самый хлебный ручей идет от мяокомбината, и уходит за деревню Бобачево, большая часть идет по трубам, не думаю что ДСК горит желанием чистить его весь, а вычистить тот кусок ничего не даст, грязь сверху все равно приплывет, так что это все дешевый популизм.

      насчет Жоголева, все что я услышал, так это то что он из ручья хотел сделать бульвар, без высоток, дальше ему договорить не дали, жаль,
      назовите определение точечной застройки. его просто нет.

      и кстати что с документом ? или факт покупки территории ДСКой освобождает эту территорию от понятия прилегающей к бобачевской роще ? этож очевидное нарушение.

      • 10:52 03 Сентября 2013
        2 1
        Это ППТ там это не рассматривается, и что за антропометрия вообще такого не разу не видел. Вы мне вопросы задаете))) Хммм.... ну ладно инсоляцию рассчитывают в программе специальной это современно, ну или как дедушки привыкли так называемой линейкой. А вообще специалист по инсоляции сразу видит проходит или нет, где тень будет. Экспертиза не пропустит не переживайте если в нормы не влезут. Вы Москву посмотрите их дворы, их управление, их работу со строительными организациями, и районными администрациями вот к чему стремится нужно. А насчет парка я с Жоголевым согласен, все решить можно и нужно заставить предприятие фильтра поставить, и куча других мероприятий 21 века господа все решаемо. Не знаю и знать не могу что там с документами, я за то чтобы город развивался с мостами новым жильем относительно дешевым а то уже охренели застройщики квадрат в Твери уже по 70 т.р. продается. Больше конкуренция-дешевле и качественней жилье, закон рынка.

        • 11:06 03 Сентября 2013
          4 0
          я тоже за то чтобы город развивался, и чтобы новые дома строились, и пустыри облагораживались, но ведь приняли генплан, расширятся хотят в сторону южного там цело огромное поле, но без коммуникаций, за той же Бобачевкой огромный участок, но ведь делают то все через жопу, тыкают огромные дома на пятачки, на которых просто нет место и где коммуникации лежат еще с момента застройки брежневками, и так вон 100й дом воткнули, вокруг жители жалуются что воды не хватает.

          понимаете, но я против такого возрождения ДСК, пусть оно лучше опять обанкротится нафиг и его строители и проектировщики пойдут на улицу, не жалко, потому что такие проекты - это халтура, и делается это с учетом интересов только ДСК, они бабки получат, а потом жители тех самых девятиэтажек и тех самых 17-этажек будут страдать, в итоге тупо менять место жительства, цены на квартиры там будут падать, инфраструктура хиреть из-за ее чрезмерного использования, в итоге в эти квартиры будут заезжать жители с меньшим достатком, в итоге район превратится в трущобы. зато ДСК у нас будет обеспечен работой. отличный метод.

          • 11:33 03 Сентября 2013
            0 1
            Вы как-то пессимистично настроены, все будет с точностью наоборот, больше жителей, больше спроса, появятся парикхмахерские, магазины, рынки, инфраструктура только в плюсе будет. Насколько я понял коммуникации у них свои, и вас они не тронут, новые протянут, тех условия они получили, суммы им сказали и они согласны. Вы не разбираетесь в вопросе и говорите глупости, считаете что все кругом дебилы а вы правы,а по сути все наоборот, смешно читать. Говорите в чем уверенны, не вводите людей в заблуждение. Коммуникации свои протянут, новые все. Они ведь гарантию на дома будут давать ещё, если ГВС или ХВС не будет с них спросят. Ладно не буду защищать никого, вас понимаю и их понимаю, и все правы. Вреда от этих 17-этажек не вижу.

            • 11:57 03 Сентября 2013
              5 0
              я бы с вами согласился, если бы это был законченный проект, возьмем например 116е дома по Склизкова, там законченный двор, все сделано правильно и грамотно, и главное удобно для людей, пусть учатся строить.

              мы просто с вами на разных языках общаемся, строить надо для людей, а не для ДСК.
              ДСК прикрывается только нормами (и я даже не сомневаюсь что они соблюдаются), а то что это неудобно для людей им это наплевать, их задача построить и продать. это как перекупщик, купил тачку подмазал и продал, и что с ней будет дальше его мало волнует, в этом вся наша страна. поэтому и живем в дерьме, никто не думают немного вперед, все хотят бабок сейчас и сразу.

              понимаете, говорить на слушаниях людям которым в окно хотят выстроить свечку, это наш участок, что хотим то и строим, ну я фиг знает, это либо очень большая самоуверенность, либо глупость застройщика.
              больше всего я боюсь что будет война, в прямом смысле этого слова, если хотите "Химкинский лес", благо прецеденты уже были. а на войне победителей не бывает как вы знаете. страдают все, в том числе и город о котором так "заботится" ДСК.

              зря они ДСК начали возрождать, нафиг такое предприятие не нужно Твери с его топорными методами.

            • 12:03 03 Сентября 2013
              3 0
              и да, Жоголев как-то самоустранился от сего вопроса, единственное что он сказал что это решение было до него.
              резонный вопрос неужели у нас главный архитектор не имеет рычагов давления на такие вот стройки ? или это вопрос его желания ?

            • 12:07 03 Сентября 2013
              4 0
              кстати, насчет ГВС и ХВС, ДСК никогда не даст гарантию на это (только в пределах дома) , стандартным будет ответ поставщик энергии Тверь тепло и Водоканал, они нам разрешение выдали, с них и спрос, а у нас трубы в доме по нормам, мы то тут причем.

      • 23:13 04 Сентября 2013
        0 0
        Расчет инсоляции: http://www.nipvs.ru/product/27/

  • 09:57 03 Сентября 2013
    9 0
    Хоть 17, хоть 9-ти, вопрос в том что дома строятся на территории прилегающей к бобачевской роще. Это единственная роща, где можно погулять с детьми и единственная небольшая роща в огромной округе. При строительстве дома как раз у детской площадке, да и где будут парковаться машины из этого дома? Вместо того чтобы беречь каждое дерево, у нас в городе готовы отдать под топор целые рощи, лишь бы получить прибыль. Легче всего не развивать окраины, а влезть в готовлю инфраструктуру не думая о нагрузке.

    • 10:23 03 Сентября 2013
      1 2
      по нормам парковки проходят, но это только по нормам.

      • 16:06 03 Сентября 2013
        3 0
        Вы зайдите в любой двор, там машины все на газонах стоят, а тут простор-роща. Да и что за нормы, гигантский дом строят, а парковку на 10 машин рядом построят и все!!! Нормы то уже давно устарели. Да и люди у нас, могут машину поставить так, что и из подъезда с трудом выбираешься, а уж если с коляской, то рискуешь дома остаться.

    • 10:58 03 Сентября 2013
      1 1
      Это как раз развитие окраины, даже отшиба. Вооо классический пример борца с ветряными мельницами. В каменный век господа давайте спустимся. Вы в центре города были, видели как там дома посажены, ничего живут, и у вас нормально все будет. Прогресс не остановишь. Нет там бобачевки, никто её не трогает чтож такие упертые то. Не испортится ваша роща а только лучше станет, больше народу больше вероятности её обустройства администрацией. Ладно посмотрим кто победит ДСК или чиновники, очень интересно. буду следить за этим с удовольствием, главное новости по чаще создавайте.))

      • 11:23 03 Сентября 2013
        3 1
        это не развитие окраин, это развитие ДСК ничего более, плевал этот ДСК на город, и все остальное, им бы бабки заработать и свалить дальше чего-нибудь строить, а то что будет после - проблемы индейцев шерифа не волнует (с), а людям там жить если что.
        вот поэтому, такие проекты вызывают бурю недовольства, но спросите каждого жителя и каждый вам ответит что он хочет чтоб город развивался, но не такими топорными методами.

      • 13:30 03 Сентября 2013
        3 0
        дск, чиновники - где тут граница пролегает?
        Интересно застраивался парк Победы, застройщик обещал порядок навести,
        но по продаже зданий забыл.

      • 16:01 03 Сентября 2013
        1 0
        Ничего себе отшиба, до центра пешком минут 20. Правда, вокруг хрущевки пятиэтажные

      • 16:11 03 Сентября 2013
        1 0
        Ну и бред вы несете, Mikle! Отшиба, роща лучше станет, если народу больше будет... У нас администрация обустройством занимается не на благо народа, а на благо прибыли. И выделение участка под строительство этому пример.

        • 17:59 03 Сентября 2013
          0 1
          Ситуация один в один как на слушаньях, Вам говорят-вы не слышите ничего, и слышать не хотите, у вас своя правда и вы от неё не хотите отходить, вы попробуйте со стороны посмотреть. Блин ну набережная Афанасия Никитина должна вообще в пыль превратится если исходить из ваших суждений. Там столько народу, у вас по сути только один довод получается. Я не хочу чтобы в нашем мирке появились новые люди, новые жильцы. Нам очень хорошо жить в три дома на 3 гектарах. И вам самим плевать на рощу, иначе она была бы чистой, это только прикрытие "Роща", что же вы её раньше у чиновниках не отбивали, а дело понятное, будет там красиво весь район будет там тусоватся, Вам этого опять же ненужно. Поражает консерватизм нашего народа.

          • 16:35 04 Сентября 2013
            2 0
            дружище, это не консерватизм, а не понимание.
            люди не понимают зачем тыкать на эти носовые платки огромные башни, когда вокруг рощи полно места, ради того чтобы ДСК жил ?
            городу важнее ДСК или граждане этого города? есть вокруг рощи огромные территории, такие же пустыри, но там строить не хотят.

      • 23:22 04 Сентября 2013
        1 0
        Майкл, а вы сам в центре города были? Вот именно, что там жители "ничего" живут. Центр был построен еще в эпоху, когда не было такого парка машин. Плюсом к этому опять-таки ушлые уроды втыкали там точечную застройку. Здесь нет совершенно никакого положительного примера в вашем посыле!

  • 10:02 03 Сентября 2013
    2 2
    жить выше восьмого этажа вредно для здоровья...

    • 12:32 03 Сентября 2013
      1 1
      получается наоборот теперь, что жить ниже 10 этажа вредно, слишком часто будешь видеть соседей :)

      • 13:40 03 Сентября 2013
        0 0
        Кажется, да http://www.rosbalt.ru/style/2013/05/23/1132333.html

      • 16:29 03 Сентября 2013
        0 0
        Да, умеют у нас строить, дома так наставлены, что хочешь-не хочешь, а должен знать про жизнь соседей из дома напротив. У нас только район Мамулино нормально построен, сразу видно, что проект не местный. Дома стоят по квадрату, а вцентре школа, сад и т. п. Никто в окна друг другу не заглядывает.

вверх