https://tvernews.ru/folk/130455

Автор

ampermetr

Тверь - город для собак?

ampermetr, 09 Февраля 2013, 23:01
, 81

Сегодня, как и в любой выходной день, в Парке Победы можно было увидеть множество  родителей, гуляющих со своими детьми. Совсем маленькие спали в колясках, двух- и трехлетки играли на детской площадке. А рядом с ними, в самом центре парка,  расположилась стая из восьми взрослых собак, каждая размером с крупную овчарку. Это же очень опасно! Могут пострадать дети! Скорее звони в администрацию района, скажут мне. Но вот только зачем? Не так давно на ТИА была новость В Твери бездомных собак отлавливает МУП "Спецавтохозяйство". Заявки надо оставлять в районных администрациях. Трогательная  забота о здоровье безхозных псов просто умиляет:

"Животных, которых будут отлавливать, сначала осмотрит ветеринар. Если собака будет признана больной, то, конечно, её будут усыплять. Если животное здоровое, то оно будет передано в наш Пункт временной передержки. Собаки там содержатся от 3 до 10 дней. Если за животным за это время никто не придёт, то будет проведена операция по кастрации или стерилизации. Затем мы выпустим собаку на волю.никто не будет их уничтожать".

Просто запомните - если вашего ребенка растерзает стая бродячих собак, то они будут здоровые и стерилизованные. Потому что здоровье этих животных важнее жизни детей. Потому что на ветосмотре и стерилизации можно украсть больше денег, чем на простом усыплении. Потому что администрация прекрасно знает, что никто не понесет личной ответственности, а  даже если и присудят штраф, то на него пойдут ваши же налоги, так что вы еще и заплатите настоящим убийцам своего ребенка за его смерть. А также потому, что всем наплевать на воровство и бездеятельность, до тех пор, конечно, пока их самих это не касается.

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   35  14

Комментарии (81)


  • 23:15 09 Февраля 2013
    12 1
    Вы там ссылку дали, коллега-автор... Вообще-то, если объективно, ведь все верно, если, конечно, никого конкретно не грызут. А как иначе? Заявка, исполнение. Или, может быть, пусть приедет группа оперативного реагирования и перешмаляет их там на глазах у тех, кого вы упомянули? Или из общества охотников с тем же? А в остальном слегка уже утомляет собачья тема. Посмотрите, сколько раз за последние несколько дней тут про нее писано. А если по сути, то все вопросы уже заданы - теперь слово за нашими депутатами. Точнее, не слово, а конкретное решение. Делать-то действительно что-то надо и это что-то зависит целиком и полностью от них.

    • 00:19 10 Февраля 2013
      8 6
      Коллега-Forewer69! Мне по барабану, кто там приедет решать проблему с собаками, с бандитами, с больным, с потопом, с пожаром и т.п. Главное чтобы проблему кто-то решил из той толпы "ответственной" должностных лиц, которая вроде как должна решать эти проблемы. Ну а если их эти дармоеды не решают, и даже не собирается отвечать по существу задаваемых вопросов по данной теме, то может быть не стоит удивляться тому, что люди задают одни и те-же вопросы?
      "А в остальном слегка уже утомляет собачья тема." - Ну так вы как чиновник (насколько я понял), и поспособствуйте решению этой проблемы, чтобы очередное ее упоминание в сми более вас не беспокоило.

    • 00:24 10 Февраля 2013
      16 2
      Список необходимых условий по решению "собачьей"проблемы нашими "слугами":

      1) Когда у чиновников будет личная – корыстная заинтересованность, вроде рассовывания по карманам денег отпущенных на обустройство или на усыпление Жучек. В этом случае они возможно хоть что-то сделают путевое на те деньги, что останутся после дележа «по справедливости». Ну не могут-же они все увести! Чем-то надо будет отчитываться.

      2) Второй вариант который может подтолкнуть власть к действиям – это если собаки загрызут кого-то из жителей насмерть (не дай Бог!), как это уже бывало в некоторых Российских городах. Тогда, горжане поднимут жуткий шум и чиновники дружно станут искать крайних, говоря, что они уже «давно пытались в трубы трубить, но их никто не слышал». И тут-же найдут средства, которые не могли найти лет 10.

      3) И есть третий вариант, самый гуманный и даже веселый для населения. Нужно узнать адреса проживания нескольких важных чиновников вроде Щевелева и его министров. Затем в целях облегчения жизни бродячих собачек, необходимо регулярно подкармливать их именно около тех домов, где проживают семьи министров, мэров, депутутов и прочих господ, не видящих выхода из сложившейся «собачьей» ситуации. Скорее всего, собачкам не понадобится даже кусать за задницу губернатора, министра или членов их семей. Достаточно будет обос…ых сугробов, какашек в элитном дворе, да лая под окнами, чтобы собачья проблема стала в Твери первоочередной.

      Я за вариант № 3, а вы?

      • 20:00 10 Февраля 2013
        3 2
        Лично я за нормальный, разумный и цивильный вариант. Решение должны вынести депутаты. Ваши три - если поюморить, то нормально. По делу - ноль.

        • 22:41 10 Февраля 2013
          3 0
          "Решение должны вынести депутаты,Решение должны вынести депутаты.Решение должны вынести депутаты.Решение должны вынести депутаты......."
          И так годами по одному и тому-же вопросу! А жители что-то все не успокаиваются и не желают ждать принятия решения. Ну не повезло депутатам с народцем! ПравдаForewer69 !
          "Ваши три - если поюморить, то нормально. По делу - ноль."
          Ничего подобного! Это чиновничье-депутатский многолетний треп по собачьей теме - ноль. Все три варианта очень даже реалистичны по реализации. Примеров по первым двум предложениям полно. По первому - пример строительства в Сочи. Цифры приводить или вы их сами знаете? И объекты при астрономических распилах строятся, правда ведь?
          По второму варианту год или два назад обсуждался в сети случай, который произошел в сибирском(кажется)городе. Там по поводу собак чиновники и депутаты говорили тоже самое что и наши до тех пор, пока стая собак не загрызла школьника по дороге домой из школы. После грандиозного скандала и поиска ответственного кола отпущения, с собаками в городе разобрались очень быстро, что и доказывает, что проблема решаема.
          Третий вариант тоже совершенно реален, если будет группа людей, которые займутся подкормкой в определенных кварталах. Подкормка кстати не запрещена законом. Собаки через небольшой срок станут воспринимать такие места как место гарантированной кормежки, соберутся туда в приличном количестве и далеко уходить уже не будут, как это происходит везде где их подкармливают. Вы считаете, что наши большие чиновники не отреагируют на то, что станет твориться вокруг их домов? Им легче будет найти деньги для цивилизованного решения проблемы, чем устраивать противозаконную борьбу с подкормщиками, приковывая к себе внимание сми и блогеров. При такой борьбе они рискуют стать звездами ток-шоу на центральных каналах, я уж не говорю о инете. К тому-же большое выделение бюджетных средств опять-же позволит им разделить деньги "по справедливости", как это у нас и водится, то есть по первому варианту.

          • 10:48 11 Февраля 2013
            2 1
            Вы не поняли, коллега. С точки зрения эмоций все верно. А по сути - ведь у нас местное САМОУПРАВЛЕНИЕ (извините за каплок)? Поэтому хотим ли мы этого или нет, и вне зависимости от всего другого, решения принимают депутаты, в том числе и определяя все бюджетные затраты. Ведь они же потребуются?
            А предложение, которые вы повторили три раза, можно повторить и в четвертый, и в пятый. Но другого варианта нет. См. каплок.

            • 01:10 12 Февраля 2013
              0 0
              Опять вы говорите нечто, предназначенное для пионерского наивного возраста. Я же вам не о том. кто голосует по команде за выделение средств или против, а о причинах, которые заставят дать команду славным рукоподнимателям на решение проблемы. К сожалению, наиболее реален из трех вариантов - второй. Если гром грянет, то будет отмашка, депутуты проголосуют, и собачья проблема хоть как-то начнет решаться.

  • 01:08 10 Февраля 2013
    17 18
    Чем чаще натыкаюсь на подобные новости, тем чаще начинаю думать, что Тверь- не город для собак, а Тверь- город двуногих собак. Ну чуть ли не каждый день теперь кто увидит на улицы собаку, начинает "новости" в интернет строчить.
    Только не надо собственные комплексы якобы заботой о детях прикрывать. Не верю я в это ни на грош. Потому что ни одна собака ещё ребенка не разорвала. Зато чуть ли не каждый день детей макшинами сбивают на пешеходных переходах, бывает и сразу двоих, бывает и насмерть.
    Но это мало кого волнует, и чаще всего короткое официальное сообщение, что в Твери на пешеходном переходе сбит очередной ребенок, и на ТИА, и на "Твериграде" обычно набирает всего несколько комментариев, а часто- и вовсе ни одного. Дааалеко не самая большая опасность сегодня для детей-собаки.Иногда думается, что дети авторов подобных новостей, если вырастут, то будут представлять для общества угрозу гораздо большую, чем все бездомные собаки вместе взятые нескольких таких городов, как Тверь.
    Но у нас , видимо,озверело общество, что к бездомным животным вспыхнула такая волна ненависти и эта тема так упорно муссируется в СМИ. Помните классику? "Сообщение, что собака укусила Смита никому не будет интересно. Зато будет интересно сообщение, что Смит укусил собаку". Боже, в каком же отстое мы сегодня оказались, что сообщения о том, что кого-то укусила собака набирают сотни комментариев и вызывают бурное кипение говн, а сообщения о смерти ребенка под колесами или даже убийство сверстниками(и даже -цами)- редко набирает более десятка комментариев. Иногда думается, что дети авторов таких новостей, если вырастут, будут представлять гораздо большую угрозу для общества, чем все бездомные собаки из нескольких таких городов как Тверь, вместе взятые

    • 07:56 10 Февраля 2013
      9 17
      +1000000 к вашему комментарию! Из-за этих злобных жалующихся людей 50% собак и оказалось на улице. Более чем уверенна, что именно эти борцы против барбосов когда-то неугодную им жучку выгнали пинком под зад на улицу, где она плодилась и размножалась!

    • 19:04 10 Февраля 2013
      8 0
      "Ни одна собака ещё ребенка не разорвала". Враньё! Может, до смерти и не разорвала, но нападения были, и с тяжёлыми последствиями.

      • 21:13 10 Февраля 2013
        7 8
        Следить за детьми надо! Куда не глянь, маленькие впереди родителей бегут через дорогу, иногда и на красный свет, это не страшно. А безобидные, истощенные собаки, которые подойти к людям боятся, это да, страшно...

  • 01:11 10 Февраля 2013
    20 14
    Мне очень не нравятся бродячие собаки, и если нападут, то я сам стану зверем. Но, вот если увижу, что кто-то этих собак стреляет или отлавливает, я вступлюсь за собак...
    плохо, что у нас нет цивилизованного решения проблемы бездомных животных. Они-то не понимают, что это мы - люди такие уроды...

    • 01:38 10 Февраля 2013
      11 2
      "...вот если увижу, что кто-то этих собак стреляет или ОТЛАВЛИВАЕТ, я вступлюсь за собак..."
      Не обольщайтесь по поводу Европы и Америки, в их подходе к решению "собачьей"проблемы. После отлова собаки в тамошних странах, в питомнике ее содержат месяц-полтора. Если за это время для нее не находят хозяина, то собачку усыпляют и ..... Просто когда по тв показывают ухоженные западные питомники, то предпочитают не говорить о сроке возможного содержания питомцев в тех условиях Пожизненно в приютах собак и там не содержат.

      • 03:27 10 Февраля 2013
        17 2
        Уважаемый,если в европах Вы выбросите на улицу животное, то Вы такой штраф заплатите,что охуете! Не Россия,однако,правда?

        • 09:24 10 Февраля 2013
          1 5
          Кто Вам такую глупость сказал? :)

          • 09:56 10 Февраля 2013
            1 0
            А в теле-передаче по ТВ об этом говорили, в которой обсуждалась эта-же проблема, да и на встрече Экспертного клуба в "Морозов-холле" было сказано тоже самое, приводя в пример США и Канаду. Биолог-спец по собакам из универа, а так-же представители тверского собачьего питомника, это оспаривать не стали.

            • 12:09 10 Февраля 2013
              0 1
              Так то же США и Канада, в Европе то немного по-другому.
              В том же Париже бездомные собаки есть даже в центре города, бомжи, которых еще больше чем в Твери даже на этих собаках деньги зарабатывают...
              И чисто теоретически, как доказать что конкретный пес принадлежит конкретному хозяину, если на нем нет ошейника или клейма?

              • 12:31 10 Февраля 2013
                6 0
                "В том же Париже бездомные собаки есть даже в центре города, "
                В Париже не был, не знаю как там с собаками. Но уверен, что там мне не пришлось-бы водить ребенка в школу из-за опасности нападения на него бродячих собак. А у нас в Затверечье именно так. Только на моей улице постоянно обитающих бездомных собак штук 8. Как они поведут себя по отношению к прохожему, непредсказуемо. Знаю, что было несколько человек покусано, а однажды на глазах ребенка псы разорвали и съели его кошку, которая неосторожно отошла за свои маленьким хозяином слишком далеко от ворот дома. Я уже не один год на всякий случай ношу в кармане куртки камень. Пригодился он мне не раз.

        • 10:02 10 Февраля 2013
          6 0
          Совершенно верно, как верно и то, что в европах чиновники не ох....ие от распилов как у нас, и не просто треплются как наши, но и дело делают. В том числе реально решают проблему бродячих собак, устанавливая ответственность граждан за заведенных ими собак, и жестко наказывая их за выброшенных на улицу животных, штрафуя за выгул в неположенном месте, за жестокое обращение с животными и т.п.

    • 01:41 10 Февраля 2013
      19 0
      Ну дык, люди плохие, песики хорошие, дети не страдают...

      • 01:56 10 Февраля 2013
        9 0
        Живодерню разводить?
        А в Европе почти нет бродячих собак в принципе. Там много чего сделано, что у нас никто не хочет и не может сделать.

    • 07:57 09 Марта 2013
      0 0
      противоречите сами себе не любите бр. собак, но заступитесь

    • 07:58 09 Марта 2013
      0 0
      противоречите сами себе не любите бр. собак, но заступитесь

  • 04:07 10 Февраля 2013
    11 19
    Мне вот интересно-а чего бездомных кошек это не кассется?Наверно потому что кошка свалит поскорей от того чадо которое в нее снегом или камнями кидает?А собака-та нет,она и огрызнутся может...Учите детей на животных руки не подымать и с рук не кормить.Просто так собака не кинется.Ее агрессия-ответ на ваши действия.Иск.-больные бешенством,но это исключение.Вообще фашизмом каким то отдает...Всех в крематорий...на мыловарню...Очнитесь-собака-друг человека!

    • 09:26 10 Февраля 2013
      13 3
      Бездомные кошки в стаи не собираются и территорию не делают "своей".

      >собака-друг человека

      Скажи мне, кто твой друг...

      • 11:08 10 Февраля 2013
        4 7
        Это как?Забором обносят? Ну извините-не вся территория ваша...Приходится теснится...Давайте еще птиц уничтожем-они на самолеты нападают и памятники обкакивают..Ну видишь собака агрессивная-чего ты лезешь?

        • 19:09 10 Февраля 2013
          7 3
          У собак нет своей территории. Вся территория человечья. Я не должен уступать собаке и искать путь, удобный ей, а не мне. Я не должен слезать с велосипеда и топать пешком незнамо сколько в угоду собаке. Все собаки, склонные к агрессии, должны сидеть на цепи или за забором, а бездомных вообще не должно быть!

    • 09:34 10 Февраля 2013
      9 0
      в брачный период собачей свадьбы - могут.

    • 12:13 25 Февраля 2013
      0 0
      Просто так не кинется? Не далее как 2 недели назад шел по центру города(Возле Лазурного если быть точным). Навстречу - стая собак. Одна из них сначала на меня загавкала, потом бросилась на бедро. Спасла от укуса меня только армейская сумка-планшет.

      Собака - потенциально социально опасное животное. Это хищник, причем немаленький. Среднего размера собака вполне может загрызть взрослого мужчину насмерть. А стая(в которые они обычно сбиваются) - при желании сделает это практически гарантировано.

  • 08:04 10 Февраля 2013
    11 18
    Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки... Откуда животные на улице? От вашей гумманности! От того, что в 90-е было модно заводить собак, но не кастрировать! От того, что кабели гуляли сами пл себе на улице и делали свои кабельи дела! От того, что собак выгоняли на удицу, так как изначально не понимали ответственности перед животным! Сами виноваты! А многим поучиться бы у животных любви к ближним! Люди чаще убивают друг друга!

    • 09:28 10 Февраля 2013
      9 3
      >поучиться бы у животных любви к ближним

      Выше, в посте NemezisSF, картинка.
      Лубофф, да...


    • 09:29 10 Февраля 2013
      11 3
      Девушка, а вы можете отличить кабеля от кобеля? :)
      Кабели они же не гуляют сами по себе, а тихо-мирно висят и подкармливают их, чаще всего энергоснабжаюшие организации :))

      • 09:55 10 Февраля 2013
        8 1
        Кабели, бывают, гуляют в сторону цветмета, но мы сейчас не про это. ))))


    • 19:10 10 Февраля 2013
      7 1
      Отродясь собак не держал и не выгонял. И что? Это даёт мне оправдание в глазах собаки, нападающей на меня?

  • 09:46 10 Февраля 2013
    25 14
    Уважаемые собаканутые! Хватим вам плести про "выгнали пинком". Для того чтобы выгнать, надо сначала этих уродцев взять. Никто кроме вашей чокнутой братии на это не пойдет, ибо кому они нахрен нужны, дворня беспородная. А породистых псов я в этих стаях не видел. А стало быть:
    1. Есть основания полагать, что НЕОЖИДАННО эти твари как-то научились размножаться сами. Что невероятно.
    2. Ваша же секта "свидетелей Шарикова" их на улицу и выгоняет "пинком под зад", после неудачных попыток побыть собаколюбами..

    ПС Но для объективности скажу, что скорее первое.
    ПСС Вот мне интересно, а "жрецы бога Тузика", когда выпивают, вторую (или третью) рюмку НЕ ЧОКАЯСЬ за корову (курицу, свинью, барана), которой закусывают, поднимают? Или их любовь, кстати неразделенная, только собак касается?

    • 12:11 10 Февраля 2013
      3 5
      Плюсую, хотя в последнее время уже двух породистых (или похожих на них) псин в стаях видел...

      • 17:21 10 Февраля 2013
        7 4
        Попадаются, но очень редко. Возможно "на течку " сбежавшие.
        Не, ну серьезно, ведь ни разу я не слышал, чтоб пса "выкинули". Сам собачник (в прошлом), знакомых куча собачников, но ничего подобного не слышал. Сбегают - да, воруют - бывает, "усыпляют" - тоже да, но чтоб "пинком под зад" - нонсенс.

    • 18:57 10 Февраля 2013
      7 3
      Если это камень в мой огород, то у меня нет собаки! Просто мне, как девушке, по улице страшно ходить не из-за стай собак, а из-за стай алкоголиков во дворах на лавках! Вот кого я реально боюсь и вот против кого нет ни новостей, ни усмирителей! И если я могу выйти в подъезд, когда там сидит собака, то когда там стоят здоровые пьяные бугаи, то выход мне закрыт... Так как идти мимо матерящихся, пьющих и мусорящих людишек мне реально страшно! И ни один мужик не выйдит против них, так как все сидят и бояться! Вот кем нужно заниматься в первую очередь! А то против животных все смелые...

      • 19:18 10 Февраля 2013
        2 1
        Да никакой это не камень. С проблемой действительно надо разбираться радикально. "Радикально" не значит "жестоко", а скорее быстро и решительно. Попадал неоднократно (точнее дважды =))) в ситуацию из которой удалось чудом выйти без потерь. И друзей тоже не миновала сея участь. За детей особенно страшно. Вот обзавелись "балончиками" и ножами...
        Теперь о собаках.)))))
        Дык собсна читай абзац №1. С собаками практически всё так же. =))))

  • 09:58 10 Февраля 2013
    3 3
    судя по фото, урбанистические псы заняли оборону от уставших шариковых.

  • 10:16 10 Февраля 2013
    15 4
    На 100% согласен с ВЕКТОРОМ. Опять поднялся вой людской. Некоторое время назад (месяца два) на Твериграде тоже был такой "срач". Я тогда предложил сердобольным любителям собак, а в основном это женщины, организоваться в ИП,СП,ООО, как угодно, и взять инициативу в свои руки. Организовать на ближайшей к городу территории Калининского района "приют для собак". Очень много заброшенных строений, территорий вне населённых пунктах. Там же организовать и кладбище для животных. Цивилизованное. Пусть скажут ,где они хоронят своих барбосов? Кто где! Дело это , конечно не очень прибыльное, но вполне рентабельное + государство должно помочь, обязательно.
    Все кучкуются в какие-то политические мелкие "партии", союзы. А реальная работа? Словоблудие одно. Никто не начал такую работу. Разучились работать.

  • 10:34 10 Февраля 2013
    15 11
    Дог хантеры- ваш выход!

  • 11:19 10 Февраля 2013
    15 10
    кому жалко собачек заберите их всех себе домой и живите с ними и неплачте что кто то плохо обращаеться с ними

  • 11:35 10 Февраля 2013
    1 1
    Отношение к бездомным животным в различных странах мира

    http://www.dogandcat.ru/node/13767

    • 12:42 10 Февраля 2013
      11 0
      Ну вот и все становится на свои места после прочтения информации по этой ссылке. Жесткая финансовая ответственность хозяев животных за своих подопечных, плюс качественная работа служб, не допускающих появление бесхозных животных на улицах. В результате все сводится к желанию или нежеланию властей решать эту проблему. Наши-же дармоеды-чиновники пока ничего делать не желают, а просто продолжают показывать друг на друга пальцами. Им и без реальных результатов в работе, хорошо и сыто.

  • 13:05 10 Февраля 2013
    18 9
    Вот это почитайте
    http://tmvl.ru/news/567/
    http://tmvl.ru/news/565/
    http://tmvl.ru/news/569/
    Отстреливают лис почти каждый день. План выполняют по пробам.
    Выходить в лес и стрелять диких животных в их среде обитания можно. А собак в городе, которые всем глаза мозолят, - нельзя.

    Штрафовать надо не только тех, кто выкидывает собак. Но и тех, кто подкармливает их, но ответственность брать на себя не хочет. Сколько этих собак возле складов кормится. Лают на каждую проезжающую мимо машину. Чуть что случится, так эти склады от собак открестятся.
    Собака должна быть либо чей-то, либо мертвой.

  • 14:13 10 Февраля 2013
    14 1
    ТИА уточните в городе , кто именно за это в городе отвечает,
    с фамилией и должностью ответственного,
    что бы жители знали,кто за это отвечает

  • 14:14 10 Февраля 2013
    11 2
    Даже если речь пойдет о принятии очередного закона на эту тему-чиновники не пошевелятся. Ввести бы действительно для владельцев ответственность за своих животных, чтоб у каждого клеймо было и занесение в соответствующий реестр. Но эта идея не для России....Сейчас общество хуже собак-чуть что каждый пытается соседа "загрызть". Живут у нас только чиновники-остальные выживают. Мне бы вот интересно было посмотреть как тот же самый Шевелев со своей супругой на 6000 в месяц прожил?

  • 14:27 10 Февраля 2013
    9 4
    Если даже в каком-то районе уничтожить всех собак, то через какое-то время ниша будет заполнена другой сворой. И если бы МУП выделяемые деньги использовал по назначению, стерилизовал собак и выпускал на старое место, то популяция собак со временем намного бы уменьшилась. К тому же стерилизованные собаки менее агрессивные. Но пока МУП с кураторами от власти работают на свои карманы (а деньги крутятся не хилые), то ничего не изменится.

    • 15:59 10 Февраля 2013
      5 7
      Да наху.я эти псины вообще нужны на улицах , кастрированные , или еще
      там какие они не нужны на улицах города ,
      если хотите забирайте этих блохастых шавок к себе домойй

      • 16:23 10 Февраля 2013
        6 4
        Я раньше думал что ты поумнее.

        • 16:55 10 Февраля 2013
          3 4
          Объясните мне не просвещенному , зачем псины на улицах города?

          • 20:54 10 Февраля 2013
            5 0
            затем, что ямы на дорогах.

            • 21:47 10 Февраля 2013
              0 3
              в коридоре горит свет

              • 21:55 10 Февраля 2013
                2 1
                вот и хорошо.

    • 17:00 10 Февраля 2013
      0 0
      Мне когда -то давно подруга рассказывала, как на площадке разорвали кастрированного пса. Причем так сказать все собаки исключительно из "приличных семей", домашние. Не смогли хозяева их растащить. Ну вот не нравятся собакам "ненастоящие" мужики. И мне поэтому интересно,а если бездомных кастрированных животных выпускают на улицу, что с ними происходит? Или сейчас другие методы? Для собак безопасные?

    • 20:13 10 Февраля 2013
      3 1
      ЛПП.
      Если популяция при прежней нише уменьшается - то будет потеснена другой, более сильной сворой.
      А при правильном положении дел другой своре будет взяться неоткуда - она тоже будет выпилена днем раньше или позже.
      Да, и зубы у стерилизованных собак почему-то остаются...

  • 14:58 10 Февраля 2013
    3 11
    Налицо раскол общества на зоофилов и гуманистов. Судя по обсуждению, гуманистов гораздо больше.

  • 16:56 10 Февраля 2013
    19 7
    ИТОГ:
    Собаководы, вас очень много и вопреки расхожему мнению, никто вашим собакам ничего не должен - не народ, не власти. Хотите площадки? Скидывайтесь и стройте. Хотите нормального отношения? Соблюдайте административные меры безопасности - намордник и поводок пока идете до площадок построенных на ваши деньги, где никто не имеет права вам слово сказать. Срите и ссыте на своих площадках сколько хотите, вот только там за вас жкх убирать не будет и через недельку вы возможно научитесь уважать себя и других.

  • 22:30 10 Февраля 2013
    13 8
    Думаю, справедливо будет предложить всем собаканутым скинуться на решение проблем бродящих собак. Желательно принудительно, в качестве лекарства "на голову". Сам бы, коль разрешили б, лично ходил бы с ружьем и отстреливал всех собак, у которых ошейника нет. Уж сколько детей психологически страдают от собак - не сравнимо с количеством страдающих физически.

    • 10:57 12 Февраля 2013
      5 3
      Ну что я говорил? Смотрите, опять-детьми прикрылся :)))
      Только не понятно, а с какой стати вы говорите от имени детей? Дети -то, к счастью, разные бывают. Возможно , для ваших детей стрелять в собак или в других беззащитных существ- развлечение. Кому-то может и клумбы во дворах не нравятся и наносит психическую травму их детям то, что кто-то за клумбой ухаживает. Кто-то наверняка скажет, будь моя воля уничтожил бы все клумбы и цветники :)
      Но есть же и нормальные дети, которые любят животных, и думать надо впервую очередь о них. Я лично не хочу, чтобы мои дети жили в городе без дворовых собак. Двор с собакой живее и уютнее. Это лучше чем мертвые дворы, под завязку заставленные жоповозками.

      • 21:21 12 Февраля 2013
        2 2
        Затем он будет отстреливать бомжей, чтобы гуляющие детки психологически не страдали от их вида. Далее, по всей видимости, пойдут соседи по двору и подъезду не воворемя возращающиеся домой и , не дай Бог, слишком громко...
        По логике, через полгода он должен будет застрелиться сам, дабы психологически не травмировать окружающих детишек звуками выстрелов своего ружья.

      • 14:29 13 Февраля 2013
        1 0
        Посмотрел бы я на Вас, когда Ваш собственный ребенок, нормально воспитанный, любящий животных, побежит обниматься с бродячей собакой, которая агрится и бросается на все подряд. А от имени детей,я думаю, говорят, потому что дети как раз себя защитить не смогут, в отличии от взрослых, или уж тем более тех же самых собак. Психически неуравновешенные дети, для которых боль других живых существ - наслаждение и радость, думаю, все таки встречаются очень редко. Никто же не говорит, что нужно уничтожить всех собак вообще, даже домашних.

    • 00:24 16 Февраля 2013
      1 0
      Между прочим, скидываются. Пытаются пристроить и стерилизовать. Есть сайт тверского приюта, где на форуме помогают щенкам. потерявшимся и больным, есть группа вКонтакте. А вот ваше хождение с ружьем, я думаю, нанесло бы куда более сильную психологическую травму детям.

    • 12:15 26 Февраля 2013
      1 1
      На самом деле вопрос поднимается каждый год! Ничего не делалось раньше и ничего делаться не будет. Этой бродячей "твари" будет все больше и больше. Я полностью поддерживаю aSaRTi. И если тут такие смелые и отважные люди говорят что все прикрываются детьми, то могу сказать что не только дети страдают. Женщины, девушки.. У нас не столько силы чтобы отбиться от огромной собаки со скалящейся пастью. А если тут все такие добрые и гуманные - то я бы посмотрела на вас если бы у кого-то (не дай Бог) случилось бы такое несчастье.. Вы бы сами пошли хоть с ружьем, хоть с дубиной. Покусали - пол беды. У нас 90 5 бродячих собак больны бешенством. Вас это тоже не пугает? Писали про осмотр.. Ну ведь не для кого не секрет, что животное можно проверить на эту болезнь только после её умертвления!
      На меня нападала собака. Я счастлива что отделалась рваной сумкой.
      А вы, гуманисты, задумайтесь о верности ваших суждений! Вы никогда не были в такой ситуаци, а если бы ваш малыш, жена, мать пострадали, я на 200 % уверена, что пошли бы вы с ружьишком и начали бы палить.

  • 22:58 10 Февраля 2013
    3 4
    сцобакен головного мозга

  • 09:04 11 Февраля 2013
    10 2
    А я предлагаю скинуться на принудительную кастрацию чиновников,не способных решить ни одну из проблемм жителей.Когда популяция недееспособных чиновников сократится,появятся деньги в бюджете города,которые идут им на заработную плату и появится надежда,что во власть придут инициативные,думающие люди,которые будут способны принимать решения на благо жителей и нести ответственность за свои решения.

  • 10:02 11 Февраля 2013
    8 1
    Да решение просто - как в США, отлов, осмотр у ветеринара, далее, в случае годности и здоровости животного - месяц или около того держать в приюте - нет хозяина - гуманное и цивилизованное усыпление, дабы не тратить деньги налогоплатильщиков на содержание, а если уж у кого есть желание и возможность платить - пусть спонсируют из личного кармана, написал животных, потому что бродяжничают не только собаки, они на улицах ведь тоже не живут, а существуют, многие умирают, особенно зимой, а те кто кормят - продливают мучение зверью, хотите и реально помочь - берите домой, а не давайте ложную надежду.
    Ну и штрафы безответственным заводчикам, животные после покупки должны чипироваться, на чипе должна быть нужная информация о владельце - при нахождении такого животного на улице - инфа считывается с чипа, находится хозяин и отвечает по всей строгости.
    Кто то здесь писал,что породистых нет на улице, конечно их нет, их иммунитет и физические способности ниже,чем у бродячих, приспособившихся к условиям улиц животных,они просто не выдерживают конкуренции и мрут,если их не успевают подобрать.

  • 10:23 11 Февраля 2013
    8 1
    Хотели приют для бездомных собак в Перемерках строить, даже проект сделали и где он?

  • 12:55 11 Февраля 2013
    1 1
    Тверь – город равных возможностей!

  • 14:10 11 Февраля 2013
    5 6
    Надо просто быть ответсвенее ! Собаки на улице не от сырости появились !! Кто-то завел, потом передумал и просто выкинул !!! Так что отстреливать и усыплять вот таких хозяев надо !!! Чтоб остальные по десять раз думали, прежде чем заводить поиграть щеночка !!! С такими мерами уже через год все стаи из города пропадут !!

  • 12:32 12 Февраля 2013
    0 0
    тут тоже подняли тему http://vse-o-tveri.ru/pristalno/70

    что-то очень много о собаках говорят в последнее время.

  • 20:27 12 Февраля 2013
    3 0
    посмотрите что делают с собаками в других странах
    Германия

    Выброс хозяином домашнего животного на улицу квалифицируется как жестокое обращение и наказывается штрафом в размере 25000 Евро. В случае у владельца в силу жизненных обстоятельств нет возможности содержать животное дома, его необходимо отвезти в приют, которых в Германии около пятисот. Принцип работы этих приютов основан на системе безвозвратного отлова — до 60 процентов животных передают новым хозяевам, в дома престарелых или общества слепых.

    Италия

    По данным на 2004 год в стране ежегодно люди выбрасывают на улицу 150 000 собак и 200 000 кошек, в том же году в стране был принят закон для предотвращения увеличения численности бездомных животных, в соответствии с которым каждый, кто выбросит кошку или собаку на улицу может быть привлечен к уголовной ответственности сроком на 1 год и к штрафу в размере 10 000 евро
    ОАЭ

    За 2002 год в муниципалитет Дубаи поступило более 1200 жалоб от населения с требованием отловить бездомных кошек. Ветеринарный отдел муниципалитета осуществляет специальную программу по отлову этих животных, считающихся «нечистыми».[
    Япония
    По состоянию на начало XXI века, в стране действуют гостиницы для животных, куда хозяин может поместить своего любимца на время. Тем не менее, часть собак люди выкидывают на улицу. Специальные службы отлавливают всех найденых на улицах беспризорных псов и помещают в питомники, откуда их может забрать любой желающий. Невостребованных животных уничтожают, в 2002 году так поступили с 125 000 бездомными собаками.
    А у нас... Сами видите ......

  • 15:26 14 Февраля 2013
    2 0
    В 1000000000-й раз уже мусолим эту вечную тему.
    Все разговоры в духе "я не люблю собак - девайте куда хотите".
    В 1000000-й раз изобратем велосипед.
    Тогда как надо понять, что это одно из проявлений общей болезни общества, экономики, это следствие отсталости и коррумпированности.
    Расплатиться за наши пороки предлагается собачьми шкурами. Так проще: они ж не руководители предприятий, которые ежегодно тырят $ на откатах, а мы потом ездим по ямам на дорогах. Вот с кого б тогда уж заодно шкуры драть.
    На самом деле таким примитивным путем эту проблему с собаками не решить. Нужен комплексный подход.
    Мы (общественность и предст. власти) активно прорабатываем варианты. И если никто в очередной раз не подведет, то есть шансы цивилизованным образом поправить ситуацию.
    не стану здесь вдаваться в детали чтобы не вызвать волну пустых дилетантских рассуждений.
    Кто готов лично и реально потрудиться - вэлкам , приглашаю к сотрудничеству. Готовьте только личное время, интеллектуальные ресурсы, связи и , желат., немножко $/ :))

    • 02:52 16 Февраля 2013
      3 1
      Готов предложить пару улиц в Затверечье, на которых вы можете начать трудовую деятельность. Я и мои дети вынуждены каждый день ходить по ним мимо нескольких собак, с непредсказуемым поведением. Их около десятка будет. . А если походить полчасика вокруг, то и сотня наберется.
      Собаки не совсем бродячие. Они живут и охраняют как свою территорию участки улиц около тех домов, из которых им выносят еду. Ежели бросишь камнем в кидающуюся на тебя собаку, то из дома в защиту собаки могут затявкать любители животных. А если собаки кого покусают, то эти любители заявляют, что это не их собачки, а просто они почему-то стали жить перед их домом.

      • 10:00 19 Февраля 2013
        0 2
        Дог хантеры вам в помощ!!!

      • 10:00 19 Февраля 2013
        1 0
        Вы снова упираетесь в частности. Реальную работу спихиваете на других. Так вопрос не решить.

        • 10:02 19 Февраля 2013
          0 1
          Что вы можете предложить?
          Лицензию на отстрел?
          Лицензию на отлов ?Усыпление?

  • 18:47 19 Февраля 2013
    1 1
    я уже писАл : см. выше: " ... не стану здесь вдаваться в детали чтобы не вызвать волну пустых дилетантских рассуждений" .

  • 22:54 19 Февраля 2013
    1 0
    Какие милые. Люблю собачек...

  • 21:00 24 Февраля 2013
    0 3
    Догхантеры, где вы?

вверх