О нецелесообразности политического воздержания
Во вторник на заседании Тверской городской Думы произошло примечательное событие. При обсуждении принципиальных для жизни города вопросов фракция КПРФ проявила себя как капризная и деструктивная сила.
Напомню, первый вопрос заседания был посвящен изменениям в Устав города, которые требует внести федеральный закон. Коммунисты не проголосовали за это. В принципе, для меня это не удивительно. Я был готов к такому развитию событий. Но в определенной степени наблюдать за поведением фракции КПРФ было даже любопытно. Дело в том, что в ходе заседания был озвучен запрос в генеральную прокуратуру РФ, сделанный Вадимом Соловьевым, куратором всех коммунистов Тверской области. Депутат Госдумы просит Юрия Чайку содействовать тому, чтобы ТГД внесла изменения в Устав, вызванные изменением ФЗ №131 (закона о местном самоуправлении). Соловьев – не последний человек в компартии, и его запросы, подобные запросу в генпрокуратуру, должны являться путевыми огнями для всех его единомышленников. Однако в ходе поименного голосования мы увидели, что коммунисты города Твери не поддержали изменения в Устав, а значит, и позицию своего наставника. Причем аргументировали они свое воздержание решением обкома. Получилось очень глупо.
Это недальновидное поведение получило продолжение и во время обсуждения четвертого вопроса. Я озвучил депутатам итоги работы комиссии, которая на протяжении полугода изучала и оценивала деятельность городской администрации как учредителя ЕРКЦ и самых крупных управляющих компаний города. Решение о создании комиссии депутаты Тверской городской Думы приняли исходя из многочисленных жалоб жителей на плохую работу УК, а также исходя из того, что на УК постоянно переводились стрелки в вопросе образования долгов перед тепловиками и газовиками. Комиссия у нас очень представительная: в нее вошли по собственному желанию и члены фракции КПРФ, и члены фракции ЕР, а также два основных зама главы администрации. Мы разбирались в ситуации и сделали определенные выводы, которые неприятно удивили даже представителей исполнительной власти. Наш вердикт таков: плохая работа УК обусловлена в том числе тем, что финансовые потоки и в УК, и в ЕРКЦ абсолютно непрозрачны. И это вина учредителей, т.е. ЕРКЦ и городской администрации. А для улучшения ситуации нужно сделать прозрачными не только финансовые потоки, но и юридические взаимоотношения УК, ЕРКЦ, ресурсоснабжающих организаций. В свою очередь, для этого необходимо исполнить решение Тверской городской Думы о ликвидации ЕРКЦ, вернее нужно обязать администрацию города исполнить это решение. Так как уже очень долгое время администрация не слышит депутатов, мы внесли в проект решения, вынесенный на Думу, меру административного воздействия, прописанную в трудовом кодексе: предложили объявить главе администрации Твери В.Б.Толоко выговор за неисполнение решений ТГД, дать срок на их исполнение и в случае неисполнения принять меры более жесткого характера. Причем фракция КПРФ накануне поддерживала такое решение, но на заседании ТГД начался какой-то фарс: руководитель фракции коммунистов Сергей Котельников внес поправку о начале процедуры расторжения контракта с Толоко. Его предложение разбило стройную по своей сути структуру нашего проекта решения. Я задал вопрос Котельникову: понимает ли он, что в случае принятия его предложения администрация города получает возможность уйти от ответственности за обнаруженные комиссией и комитетом ТГД по развитию города и городскому хозяйству нарушения, от ответственности за многомиллионные долги, за отвратительную подготовку к зиме, за отсутствие горячей воды в домах тверитян, а в конце концов, за те выводы, которые будут озвучены в рамках уголовного дела против ЕРКЦ. Ведь, по сути, если бы предложение Котельникова прошло, администрация смогла бы в судебном порядке очень легко оспорить решение ТГД. Однако понимания в глазах руководителя фракции КПРФ я не нашел. Было ощущение, что он, как бык, увидел красную тряпку и тупо движется на ее колыхания. Был озвучен совершенно невнятный посыл по поводу половинчатости решения, которое предложила комиссия. Кстати, в этом абсурдном поведении коммунистов, как мне кажется, сыграл роль депутат ЗС ТО Артем Гончаров, который постоянно мелькал за спинами думских коммунистов и раздавал какие-то советы, чем вносил еще больший сумбур в поведение своих коллег. Правда, нужно отметить, что не все подряд коммунисты не разбираются в ситуации. К примеру, Олег Борисов написал заявление о сложении с себя полномочий заместителя председателя комитета по развитию города и городскому хозяйству. Думаю, причиной этому стало, в том числе, и поведение фракции КПРФ, ведь комитет РГГХ полностью поддержал решение нашей комиссии.
После завершения заседания в кулуарах прозвучало: "Они (очевидно, имелась в виду фракция ЕР) присвоили инициативу о снятии Толоко, поэтому решение о выговоре не принято". Но и это странно, потому что я на заседании предложил внести в проект решения пункт, который гласил: если администрация не исполнит решение ТГД, то депутаты дадут ход инициативе фракции КПРФ о снятии главы администрации.
Тем не менее, стоит отметить, что оргвыводы не цель работы нашей комиссии. Мы стараемся сделать работу тверского ЖКХ понятной всем потребителям услуг. В этой работе нужна, в первую очередь, голова. Однако думские коммунисты предпочитают использовать для самореализации не умственные способности, а виртуальные размеры детородных органов своих политических аватаров. Очевидно, этим они продолжат заниматься и 21-го октября – на этот день у них намечена акция призвания к ответу главы администрации и главы города. Все-таки им больше нравится махать флагами, чем принимать конкретные решения на благо горожан.
