https://tvernews.ru/news/86496

В Твери 25 апреля в 8 утра "девятка" не пропустила "Шкоду": 3 человека пострадали, 1 погиб

luba, 25 Апреля 2012, 10:32
, 177
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

Сегодня, 25 апреля, в поселке Мамулино города Твери в 8.05 на ул. Оснабрюкская произошла страшная авария. ВАЗ-2109 столкнулся с автомобилем «Шкода Фабиа»: 3 человека госпитализированы, 67-летняя женщина погибла.
Инспектор ГИБДД, работавший на месте ДТП, рассказал корреспонденту ТИА, что водитель «девятки» не уступил дорогу «Шкоде», это и стало причиной происшествия.

Девушка – водитель «Шкоды» ехала со стороны центра города, по главной дороге. ВАЗ-2109 выезжал с переулка – второстепенной дороги (у этого переулка даже нет названия, просто дорога между домами, соединяющая две параллельные улицы – Оснабрюкскую и Георгиевскую, пояснили ТИА местные жители). Водитель «девятки» нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу, в результате произошло столкновение.

В «Шкоде» сработали подушки безопасности, это и спасло водителя. Девушку госпитализировали с ушибами. Пассажиров в иномарке не было.

Удар был очень сильный, передняя часть «Шкоды» разбита вдребезги. Отечественный автомобиль смят целиком.

Водителя «девятки» - 35-летнего мужчину госпитализировали с переломом ребер, черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга. 17-летнюю пассажирку ВАЗ-2109, которая сидела на заднем сиденье, доставили в больницу с переломом ключицы, сотрясением головного мозга. 67-летняя пассажирка ВАЗа (бабушка 17-летней пострадавшей), которая сидела рядом с водителем, погибла на месте ДТП.

На место аварии приехала дочка погибшей. Женщина рассказала, что водитель "девятки", вероятнее всего, таксист.

Комментарии (177)


  • 10:38 25 Апреля 2012
    2 1
    Там постоянно бьются!

  • 10:43 25 Апреля 2012
    29 1
    засудить этого таксиста.

    • 11:46 25 Апреля 2012
      13 3
      В том числе и за незаконный извоз

    • 14:23 25 Апреля 2012
      3 5
      да уж, вот и вызови такси...

      • 17:36 25 Апреля 2012
        1 3
        ходите все пешком

    • 19:58 25 Апреля 2012
      4 1
      Бог ему судья. Он умер в больнице

    • 10:16 26 Апреля 2012
      3 1
      Не суди и не судим будешь. Неизвестно с какой скоростью ехала шкода. А мудаков на дорогах и без таксистов хватает.

  • 10:47 25 Апреля 2012
    29 1
    У "Шкоды" после лобового удара даже стекло не разбилось...
    "Девятка"... без комментов. :((
    Трагично, сочувствую.

  • 10:52 25 Апреля 2012
    8 23
    Интересно, с какой скоростью неслась шкода...

    • 11:08 25 Апреля 2012
      14 1
      такие повреждения могли образоваться и на 50-60 км/ч

      • 11:17 25 Апреля 2012
        6 16
        Сложения скоростей не было, ВАЗ выезжал со второстепенной, значит шкодливая Шкода неслась будь здоров, Место, вроде, достаточно открытое, оттормозиться можно, тем более, что в Шкоде наверняка имеет место быть ABS.
        Поставили бы в Мамулине знак "Жилая зона"...

        • 11:23 25 Апреля 2012
          12 2
          про сложение скоростей никто не говорит. удар, судя по фоткам, пришел в водительскую дверь "девятки". ТАЗик старый, железо гнилое, вот машинка и сложилась. у шкоды же деформирован перед, как уже отмечено выше, даже лобовуха не треснула и не вылетела

        • 11:27 25 Апреля 2012
          24 3
          Вас не смущает, что "Фабия" ехала по главной дороге?

          "Девяток" я вообще боюсь. Что ни порождение отечественного автопрома - то какой-нибудь сказочный человек за рулём, "восьмёрок" и "девяток" это касается особенно. Мать у меня так и называет это явление: "аура модели".

          Сочувствую родственникам погибшей. Очень печально.

          • RVS
            11:50 25 Апреля 2012
            14 1
            Тоже опасаюсь этих ушлепков на 8 и 9,летчики хреновы,повротники никогда не включают,на дороге неадекватны.

          • 16:36 25 Апреля 2012
            3 1
            Да нет, Шкода кругом права, конечно. Только от этой правоты никому не легче.

        • 11:35 25 Апреля 2012
          4 1
          Мамулино и так жилая зона, но эта дорога к ней не относится

        • 12:23 25 Апреля 2012
          5 1
          ABS панацея? Только что в занос не уйдет.

          • 16:35 25 Апреля 2012
            0 6
            Тормозной путь помене будет, не?

            • 19:56 25 Апреля 2012
              0 1
              не

              • 21:25 25 Апреля 2012
                0 2
                Да. Из вики: В ряде случаев наличие АБС позволяет достичь существенно более короткого тормозного пути, чем при её отсутствии.

                • 09:57 26 Апреля 2012
                  0 0
                  Да, возможно, поскольку торможение будет более оптимальным, но все ж не панацея, остановить быстро ничего нельзя...

    • 11:31 25 Апреля 2012
      6 25
      Комментарий удалён

      • 12:25 25 Апреля 2012
        8 1
        Поперечная улица вообще не просматривается из-за припаркованных на ней машин

    • 18:34 25 Апреля 2012
      0 2
      Я знаю, что на скорости 30-35км/ч передок Нивы (с бампером) при столкновении с неподвижным предметом проминается до двигателя - сам проверял:) А у нее передок огого какой.

      • 07:34 26 Апреля 2012
        1 1
        Не сравнивайте телегу с самолетом....

    • 07:32 26 Апреля 2012
      1 0
      У иномарок такие "чудовищные" с виду повреждения образуются на скоростях от 40 км/ч. Концепция безопасности предполагает деформации капота с целью гашения энергии удара и защиты пассажиров. Пусть лучше железо спереди в хлам чем люди в салоне. То, что девушка не пострадала, говорит о том что скорость была ниже 64 км/ч. Все как в euroNCAP. Если бы скорость была выше у нее были бы серьезные травмы или вообще труп был. Не думайте, что подушки на всех скоростях помогают. Вспомните как летела и прилетела в Питере жена вратаря питерского зенита. Если летишь под 200 тебя даже бентли не спасет!!!

  • 10:54 25 Апреля 2012
    11 25
    автовазы-убийцы людей !

    • 11:32 25 Апреля 2012
      33 2
      Убийцы не авто, а те, кто нарушает правила дорожного движения!

    • 22:51 25 Апреля 2012
      2 5
      Согласен. Водитель школы отделался испугом, в десятке - тяжелораненные и погибшие. До тех пор, пока не запретят выпускать и продавать этот металлолом у нас будут трупы на дорогах. Мы наш сраный автором жизнями людей поддерживаем!!!! Пусть научатся создавать безопасные машины, в противном случае нужно закрыть этот завод по производству гробов!!! Они только бюджетные деньги распивать научились и нас за наши же деньги убивают!!!!

      • 23:54 25 Апреля 2012
        2 1
        сейчас как бы выбор есть? Не? кто не хочет ваз, тот бмв покупает или вольво.Никто ж не заставляет - рыночная же экономика.

        • 06:47 26 Апреля 2012
          0 3
          Но не обязательно бмв или вольво. Безопасные все иномарки классом б и выше. Даже в рено логан трупа скорее всего уже не было. Бесит то, что модели, которые по результатам краш-тестов просто ЗАПРЕТИЛИ бы к продаже в европе нас обязывают покупать вводя программы утилизации и прочную ерунду, якобы ради 100 тыс сотрудников автоВАЗа. У нас на дорогах из за их упорного нежелания и неумения делать качественные машины людей погибло гораздо больше чем этих самых сотрудников. Мы за три года по России столько жертв имеем!!!! И смертность в ДТП стала снижаться только после того как люди перестали покупать себе эти сраные жестяные гробы!!!!

      • 09:15 26 Апреля 2012
        2 0
        запретите машины со скоростью больше 30 км/ч и ДТП почти совсем исчезнут

  • 10:59 25 Апреля 2012
    20 6
    была бы бабушка пристегнутая, отделалась бы легким испугом

    пишу, хотя сам пристегиваюсь только на трассе

    • 11:09 25 Апреля 2012
      10 1
      Вообще странно, что ей так досталось... Удар - то был в водителя, а она сидела справа от него... Видимо пожилой человек+ не успела сгруппироваться.

      • 11:12 25 Апреля 2012
        1 4
        я думаю, что головой об панель

        • 11:40 25 Апреля 2012
          5 1
          тогда уж об стойку двери, удар то для "девятки" боковой

          • 11:58 25 Апреля 2012
            6 2
            Удар был слева от погибшей пассажирки, т.е. с той стороны, где был водитель, значит по закону инерции она сместилась в сторону водителя. Там стойки нет. Возможно просто шейные позвонки не выдержали перегрузки или сосуды головы, грудной части и т.д.
            Хотя могло и вырвать из кресла и бросить в зону удара, тогда мест для удара головой там полно.
            И, кст., пристегиваться ремнями без пиропреднатяжителя при таком ударе не всегда эффективно - человек выскальзывает влево и ...

            • 12:11 25 Апреля 2012
              8 2
              а каком преднатяжители (они, кстати, бывают не только "пиро") вы говорите? там же гнилая девятка... и все же пристегиваться надо обязательно. согласен, есть частные случаи, но статистика говорит ЗА ремни

              • 12:25 25 Апреля 2012
                6 1
                При боковом ударе ремни бесполезны. Но пристегиваться нужно.

                • 14:55 25 Апреля 2012
                  1 1
                  Да нет... в принципе мог бы ремень удержать в кресле и не дать стукнуться головой о водительскую стойку... А то , что в "9-ке" нет преднатяжек ремней, равно как и боковых "шторок безопасности" и усилителей в дверях (на подоб. "вольвовских"), я , разумеется, в курсе.

            • 06:50 26 Апреля 2012
              0 0
              Не исключено что там сзади вообще ремней не было.... Или были двухточечные. А это все равно, что не было....

              • 08:15 26 Апреля 2012
                1 0
                пассажирка ВАЗа (бабушка 17-летней пострадавшей), которая сидела рядом с водителем

                причем тут ремни заднего сидения?

  • 11:01 25 Апреля 2012
    24 2
    Не покупайте машины цвета дороги!!! Против 100-летней статистики не попрешь. Жаль что так произошло.

    • 06:53 26 Апреля 2012
      5 3
      А у нас народ стадный. Иметь серую или черную машину это ТИПА КРУТО!!!! Присмотритесь, у нас все живут как все, никто не проявляет свою индивидуальность. 80% всех автомобилей цвета дороги. Веселых, живых машиной жизнерадостный цветов раз два и обчелся, катится одна черно серая масса. Может быть поэтому и жизнь у нас такая черно-серая, если люди весь мир видят в черном и сером?

      • 12:17 26 Апреля 2012
        1 3
        Согласен полностью!

  • 11:01 25 Апреля 2012
    6 1
    сегодня утром по дороге на работу от Первомайского до б-ра Ногина 2 аварии повстречал,
    видно день такой

  • 12:18 25 Апреля 2012
    15 25
    Главная дорога или второстепенная - какая разница, по сторонам то все равно надо смотреть. Куда вот девушка неслась? Тут же написали, что там хорошо все просматривается. Ну лезет дурак со второстепенной - пропусти его, зачем рисковать? Так нет, надо еще втопить, и обязательно вперед него попытаться проскочить. У нас так полгорода ездит, а потом удивляемся, почему так аварий много. Добрее и толерантнее надо быть на дорогах - тогда и аварий будет меньше.
    Я вот в Индии был, там вообще нет никаких правил, главных и второстепенных дорого, все друг друга подрезают, выскакивают с обочины и т.п., но почему то аварий я там видел намного меньше чем у нас. А почему - потому что там люди добрее и спокойнее и не стараются обязательно опередить того, кто их подрезает

    • 12:36 25 Апреля 2012
      19 1
      не соглашусь относительно обвинения девушки. вы там были? на ее месте сидели, чтобы утверждать, что она все видела, но прибавила скорости, чтобы первой приехать? может этот ...удак выскочил по левой полосе из-за какой-нить фуры, которая уступала дорогу...
      а насчет того, что надо добрее быть, полностью согласен

    • 11:05 26 Апреля 2012
      0 0
      Какая разница какая дорога была, главная или второстепенная? Огромная разница! Правила не дураки писали. Дураки кто их не соблюдает и жизнью за это платит.

  • 12:43 25 Апреля 2012
    11 2
    Pako, там может и просматривается, но вот коллега говорит что водителя девятки скорее всего солнце ослепило. В 8 утра оно как раз встает со стороны города. Скорее всего он начал движение, а для водителя Шкоды это стало неожиданностью т.к. она считала что ее видят и пропускают.

    • 16:39 25 Апреля 2012
      3 1
      Каждый день там выезжаю (сегодня тоже) и как бы солнце ни светило, но машины я почему-то видел...

      • 17:06 25 Апреля 2012
        1 1
        Я не говорю что так оно и было,но как вариант, а так как сам водитель , то знаю,что часто бывает из-за низкого солнца на секунду-другую просто ничего не видишь

        • 01:08 26 Апреля 2012
          3 1
          Не видешь - не едь!

          • 09:23 26 Апреля 2012
            1 0
            с одной стороны согласен, но не всё так однозначно. Дорогу маленько вижу, машину на дороге не вижу. Как угадать её там дейтвительно нету или это я не вижу? Не ждать же до вечера ...
            Хотя уж лучше подождать и убедиться, чем такой исход.

  • 13:30 25 Апреля 2012
    3 4
    Никакого сложения скоростей и не происходит - это заблуждение, сила действующая на тело пропорциональна его массе и ускорению. Сумма сил в точке равна нулю. Если бы масса одной машины в разы превышала массу другой - тогда произошло бы сложение ускорений. А повреждения у Fabia соответствуют повреждениям получаемым автомобилем при crash test по NCAP - там известно машины бьются на скорости около 60 км/час

    • 13:51 25 Апреля 2012
      2 2
      Вы говорите про однородные тела, одной формы, жесткости, коэф трения, сцепления и т.д. В данном случае это не применимо. Передняя часть машины одно тело, зад уже другое. Краш тесты больше шоу, чем испытания на безопасность.

    • 16:41 25 Апреля 2012
      0 3
      Причём здесь сила? Рассматривать надо импульс и энергию, а они зависят от скорости напрямую, энергия от квадрата скорости.

      • 16:48 25 Апреля 2012
        2 2
        И́мпульс (Количество движения) — векторная физическая величина, характеризующая меру механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости:

        из wikepedia - и опять зависит от масс

        • 21:19 25 Апреля 2012
          0 2
          Походу, Влад, с физикой у вас проблемы...

          • 01:23 26 Апреля 2012
            0 1
            Согласен с cheburyator!
            При лобовом столкновении скорости складываются, т.к.. определяется скорость одного тела относительно другого!

    • 17:30 25 Апреля 2012
      3 3
      влад прав никакого сложения скоростей не происходит, изучайте физику и тест NCAP.

      • 19:49 25 Апреля 2012
        4 1
        Хватит ерунду писать. Разбегитесь с Владом навстречу друг другу и стукнитесь лбами. По вашей логике травм быть не должно никаких. Ждем результатов испытаний

        • 23:18 25 Апреля 2012
          0 0
          Рабегитесь и стукнитесь головой об стену и уверяю травма будет тоже, хотя скорость стены ноль, и никакого сложения скоростей. Травма возникает не из-за преобразования энергии - а из-за десйствия сил, когда сила превышает упругость органов и тканей появляются разрывы и сдавления.

      • 01:10 26 Апреля 2012
        2 0
        Логично, одна машина двигалась поперек движения другой! Вот если бы они двигались лоб в лоб, то скорость бы складывалась!

    • 09:40 26 Апреля 2012
      2 1
      Terminator да не складываются скорости. Что об стенку на 60ти, что на встречку каждая едет по 60.

      • 10:04 26 Апреля 2012
        0 2
        Ещё как складываются!!! Курите физику: неупругий удар.

      • 10:20 26 Апреля 2012
        2 0
        да прочитай уже NCAP а.

    • 11:29 27 Апреля 2012
      0 0
      Учите физику. Если теория трудна, попробуйте на практике http://www.youtube.com/watch?v=jirh3s0d2s0&feature=related

  • 15:26 25 Апреля 2012
    16 13
    И снова российский говноавтопром убивает людей! Запретить его!!! Люди покупайте старые иномарке - дольше будете жить.

    Любителям смертоносного ВАЗа просьба ставить свои минусы.

    • 16:32 25 Апреля 2012
      8 2
      Тут уже писали про то кто истиный виновник смертельных случаев...

      p.s. Старые водители ездят медленно. Они потому и стали старыми, что всю жизнь ездили медленно.

      p.p.s. Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо.

      • 18:41 25 Апреля 2012
        4 5
        Давайте не будем забывать фразу "не ты, так в тебя". Как бы аккуратно не ездил человек, он не застрахован от таких дебилов как этот на девятке. Поэтому уж лучше старенькую иномарку, чем наш автопром.

        • 06:58 26 Апреля 2012
          4 4
          Ну здесь еще не совсем понятно, кто дебил. У девушки похоже мозгов если и больше то ненамного....

          • 14:31 26 Апреля 2012
            2 3
            Здесь всё очевидно кто дебил. Таксоид, который ради денег рвал *опу, а в итоге сам погиб и бабулю угробил. И лично мне его нисколько не жалко, одним убийцей меньше.
            Правила есть, он был обязан уступить, он этого не сделал, всё более чем очевидно

            • 18:16 26 Апреля 2012
              0 2
              А какого ее на встречку понесло? Это уже обоюдка. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.... Так что дебилов здесь однозначно два. А насчет жалко/не жалко - не зарекайтесь, Не дай Бог сама в такой ситуации окажитесь, никто не застрахован...

        • 09:03 26 Апреля 2012
          4 0
          Не забываю, только читать надо так "или сам дебил, или окружающие дебилы", а чаще бывает, что оба участника ДТП.
          Один нарушает (вольно или невольно, сейчас не важно), другой "Не пущу! Ты правила нарушаешь! А я первый должен проехать!"
          В результате труп, а может и не один.
          В любом случае виновато не железо, а те, кто им управляет.

          • 14:07 26 Апреля 2012
            3 0
            Точно!!!!
            - В этой речке утром рано утонули два барана....
            Примерно из этой басни....

    • 22:43 25 Апреля 2012
      7 0
      Не любитель "смертоносного ВАЗа" и никогда не владел. Но альтернатива этой девятке за ее стоимость- это какой нибудь опель или фолькс 80-х годов или тому подобные ведра, которые 100 раз уже бились и варились в гараже и в которых в помине никаких подушек нет. Жесткости кузова там кстати тоже нет, т.к. изнутри гнилые. Нужно безопасность - машина будет стоить минимум 150 (самый минимум!!!) - девятка естественно стоит гораздо дешевле - так чего тогда за такие деньги от машины требовать? Просто ездить надо нормально да за дорогой следить - вот и все.

      • 07:06 26 Апреля 2012
        1 0
        Жизнь она одна и за нее разумно переплатить. И ВАЗ новый по цене уже сопоставим с логаном, авео, гетсом в минимальных комплектациях, или с 3-5 летними фокусами, рио, лачеттями. Все вышеперечисленные иномарки в ncap набирают 4 звезды минимум. Так что альтернатива всегда есть если приглядываться разумно а не бросаться в крайности - либо новый жигулятор либо столетний иноавтохлам. Это в 90-х актуально было. Сейчас из за неуемных аппетитом ВАЗа и разумной политики иностранных производителей ситуация изменилась. И, к счастью, не в пользу этого металлолома!

    • 13:12 26 Апреля 2012
      3 0
      Maw1977 разумная политика автопроизводителей? посмотрите сколько авто в США: новый фокус 2л 450тыр в рубли если. у нас 2л тыр 700. ГЛК 350 за 1лям а у нас? ляма 2.

      • 21:23 26 Апреля 2012
        1 0
        А зачем обязательно 2л. Возмите 1,6, третий от 530 тыс. Нафига понты-то? Далее, kia rio 3 от 429 тыс в минимуме новая из салона, chevrolet aveo от 444 тыс руб (две подушки). Рено логан - от 340 тыс рублей. Жигуляторы стоят от 290 тыс. (не беру самары и классику - это вообще для самоубийцы) Может лучше взять в кредит 50 тыс на 5 лет и купить все таки логан??? Новый!!!. На трехлетние машины цены расссматривать не буду, там еще более все не в пользу наших говнопомоек. И даже китайцы при сопоставимых ценах научились делать более безопасные машины!!!! И, положа руку на сердце, стоит сказать, что китайцы по качеству, как минимум не хуже наших чудес творения, а в большинстве случаев уже гораздо лучше:(

        Теперь про США и нас. Вы скорее всего забыли, что у нас есть говноВАЗ, и ему нужно свои железки, в которых воплощены передовые технические идеи пятидесятилетней давности продавать, и продавать так, чтобы руководство этой фабрики смерти себе острова и виллы на побережье Италии приобретало. Поэтому все, что в Россию из автотехники импортируется - облагается пошлиной, которая подчас составляет 50% от стоимости автомобиля. Поэтому и стоит у них новый фокус в рубли 450 а у нас 700 так как 250 мы отдаем нашему государству и ПЖИВ за право быть живым на дороге. Так что смотреть надо не на автопроизводителей, у них политика разумная, а на наше государство, которое проводит политику геноцида и уничтожения населения своей страны. В том числе, путем навязывания покупки некачественного автохлама, не отвечающего минимальным нормам безопасности. В Европе все что по евроНКАП набирает меньше 4 звезд к продаже запрещено!!! Только поэтому там нет китайцев....

        • 21:38 26 Апреля 2012
          3 0
          вы немного забыли что в России дохрена иномарок выпускается - форд(тот же фокус), тойота, ниссан, фольксваген и еще другие. вот только цены на них почему то не снижаются - тоже пошлины виноваты?

          • 22:09 26 Апреля 2012
            1 1
            Отвертками собирается? Или кузов криво сварили и считаем что машину сделали? Назовите мне хоть одну иномарку для которой в России собирается двигатель? Нет таких!!! Все двигатели, комплектующие, электроника идут оттуда, и облагаются пошлинами, все говорят что типа льготными а на самом деле весьма не хилыми. Цены не снижаются потому, что инфляция неприлично большая, даже если ее компенсировать из расчета 10% в год то цена должна за год на 10% вырастать, для того же фокуса это получится на 100 тыс в год.

            Так что отвечу однозначно - виноваты пошлины и неразумная экономическая политика государства, провоцирующая высокую инфляцию. И пока все так будет продолжаться, цены не только не будут снижаться, они только вырастут, как бы нам с Вами этого не хотелось!

            • 10:26 27 Апреля 2012
              0 1
              Здрасти приехали. Читайте соглашения о промсборках с зарубежными автопроизводителями, а потом уже срывайте покровы.

              Ну и за ценами на такие авто следите внимательнее, рост в среднем 2-3% в год. ВНЕЗАПНО (с)

              • 12:11 27 Апреля 2012
                1 1
                Вы их сами почитайте. И не по телевизору а законы соответствующие. Это выгоднее чем ввозить готовое но все равно еще далеко от справедливой конкуренции.

                • 15:12 27 Апреля 2012
                  0 0
                  Ну я-то вообще-то читал. Как правила по организации ПС + требования к АП, так и пару конкретных соглашений (хоть и по старым правилам). А тот же Хюндай так и вовсе цифр прибыльности российского завода не скрывает, да.
                  Но вы можете фантазировать дальше.

            • 21:45 29 Апреля 2012
              0 0
              рено логаны в москве и форд фокус в питере делают из отечественных комплектующих - может какие мелочи из за бугра везут - и это я сам знаю (друзья там работают). Иностранный только конвейер. Кстати про косяки русской сборки - это миф - по крайней мере на форде и рено - там 80% операций роботы делают, плюс контроль на выходе (ОТК) - если че не так - рабочих жестко дрючат и уменьшают премию - а на форде во всеволожсве она 30%. от з.п.- смысла нет косячить. Причина дороговизны машин в том, что рынок еще не сформирован - 10 лет назад вообще машину было за счастье иметь, неважно какую, хоть москвич. Насытится рынок-упадет спрос на автохлам, на новые машины цены тоже упадут - т.к. упадет спрос - тупо законы экономики. Просто нужно время.

      • 09:26 27 Апреля 2012
        0 0
        2л потому что это минимум в для фокуса сша. и это тоже безопасность.

        • 12:41 27 Апреля 2012
          0 0
          ну для нас минимум 1.6. Но все равно соглашусь с Вами. Кстати так во всем. Почему в египте бензин 6р на наши деньги, в сша 15 а у нас 30 причем страна на первом месте по запасам нефти в мире?

          • 13:44 30 Апреля 2012
            0 0
            в сша бензин 92 стоит 26 р на наши деньги(флорида), но никак не 15. Потому что у нас акцизы высокие, т.к. государство живет с этих денег.

  • 18:46 25 Апреля 2012
    10 3
    А я тоже против ВАЗа. Боковой удар шкодой для девятки закончился трупом. Ребята, ведь все же прекрасно понимают, какой уровень безопасности в иномарке и какой у тазика!
    Даже старые иномарки и те оборудованы подушками безопасности, у них усилен каркас, у них продуманы ребра жесткости! А у наших? Да ничего в них нет! И как специально стойки-убийцы, в которые войдешь головой и всё, насмерть!

    Вы посмотрите, притом, что шкода мордой в тазик вошла, у нее торпеда даже в салон не пошла! И посмотрите где двигатель девятки! Нафиг он нужен этот тазоваз, если безопасности ноль??!

    А что было бы если б лоб в лоб? От 9ки мокрого места не осталось бы

    • 22:38 25 Апреля 2012
      2 2
      За цену девятки не купишь никакую иномарку с подушками - просто потому, что 20-25 лет назад подушки на большинство иномарок еще не ставились, а если где то все таки на иномарке такого возраста и были такие подушки - то их там уже давно нет, т.к. эти иномарки биты-перебиты за свою жизнь уже по 10 раз. Вообще глупо рассчитывать на какую то безопасность, покупая машину за 50-70 т.р. - хоть иномарка, хоть ваз. За такие деньги покупается телега, которая просто худо-бедно передвигается своим ходом, и безопасность там на последнем месте в приоритетах у владельца.

      • 00:58 26 Апреля 2012
        5 1
        вспомните аварию осенью на старицком. 5ка лоб в лоб с маздок 626. в мазде тоже подушек не было. но в 5ке трупы и от нее ничего не осталось, а в мазде все живы и машина не в хлам. за 50-70 тыщ и 9ку говнивую купишь. лучше уж подкопить и купить иномарку. даже ото же 90й марк будет крепче.
        да и вообще лучше деньги потратить на нормальную машину, чем на наше дерьмо и потом разориться на таблетках.

        • 07:24 26 Апреля 2012
          6 0
          Плюсую. Снятая две недели назад с производства классика начиналась от двухсот с лишним тысяч рублей. Калина- от трехсот с лишним. Трехлетний логан - дешевле!!!! По безопасности их сравнивать бесполезно так как невозможно сравнить несравнимое!!!!!

          • 09:49 26 Апреля 2012
            2 1
            БТР купите. Он ещё безопаснее.

            • 14:48 26 Апреля 2012
              0 1
              если б их можно было использовать в частном порядке, у нас уже полгорода на них ездило бы с удовольствием, особенно учитывая наши дороги

              • 17:30 26 Апреля 2012
                1 0
                и с не меньшим удовольствием давили бы другие ТС с заявлениями типа "напокупали г.. самоубийцы"

                • 18:10 26 Апреля 2012
                  1 1
                  Не надо судить обо всех в меру Вашей собственной испорченности!!!

                • 09:26 27 Апреля 2012
                  1 0
                  Maw1977
                  "Не надо судить обо всех в меру Вашей собственной испорченности!!!"

                  это вы скажите авторам следующих строк:
                  "автовазы-убийцы людей !"
                  "И снова российский говноавтопром убивает людей!"
                  "говноВАЗ" (а это ваше выражение)

                  надо не броню одевать, чтобы в столкновениях выживать, Надо столкновения не допускать!

                  И чем гордитесь?
                  "Я могу убить тех у кого машина похуже, а сам не пострадаю!"?

        • 19:53 26 Апреля 2012
          4 0
          Тут раз на раз не приходится - большое значение имеет куда был удар, к какое место, под каким углом и т.д. Естественно что по конструкции пятерка 30 лет уже как устарела и в ней опасней чем в мазде . Но вот с моим другом случай был - ехал на гнилой волге 1985 года, зазевался и въехал в правую бочину ауди-80 (бочка). У ауди - вся бочина внутрь мвесте со стойкой - машина на свалку, у мужика сострясение мозга .У волги вытек радиатор, бампер на помойку, капот и одно крыло потом вытянули. У друга ни царапинки, хотя был не пристегнут, а водитель ауди был пристегнут. НО этот случай не говорит же о том что гнилая волга крепче пусть и старой, но ауди? Просто так удар пришелся. И если у человека есть возможность подкопить денег на нормальную машину - он подкопит и купит, мне кажется нет таких людей которые ездят на вазе из за того что им прям так это ведро нравится. Но возможность есть не у всех - и это личный выбор каждого человека, на чем ездить - на безопасном авто но дороже или на дешевом но небезопасном. Каждый сам распоряжается своими деньгами и жизнью -и не стоит за кого то решать.Ваз лишь предлагает выбор - хочешь дешевую древнюю машину - бери, не хочешь - бери старую иномарку за такие деньги. Выбор то ведь есть!!!И насильно никому жигули не пихают. Так че тогда кричать что ваз говно? Раз говно - не езди, мне вот не нравится - я на камри езжу, не было бы 400 т.р., а было бы 40 т.р. - ездил бы на жигулях.Делов то...

          • 21:38 26 Апреля 2012
            1 0
            Почти согласен. Только выбор из фильма "Крестный отец". Государство нам делает предложения, от которого мы не сможем отказаться. При таких таможенных пошлинах выбор для человека при покупке машины весьма ограничен. Если бы фокус 2л как писал выше Alexei3085 стоил бы у нас 450 тыс то рено логан стоил бы как вазовская классика. И руководство этого завода не с жиру сейчас бесилось бы а пошло своей *опой на главной улицы Самары торговать.

            Помню когда Подорожанский спросил у одного топ-менеджера говноВАЗа - почему в делаете автохлам, тот нагло ответил в стиле пипл хавает и нам насрать, зачем делать нормально. Если в руководстве завода быдло тупое то это уже не только проблема этого завода, так как большинство трупов в жигулях получается.

            Я Вам плюсую, вы мудрый человек, но что у нас совершенно свободный выбор - я не согласен. Поставьте в равные условия говноВАЗ и иностранных производителей, и мы свободно выберем кошельком. Только говноВАЗу тогда очень скоро 3,14здец наступит. А если все оставить как есть они и дальше металлолом нам впаривать будут, а мы за него своими жизнями расплачиваться. И получается замкнутый круг, когда иномарки не могут завоевать весь рынок из-за несправедливых пошлин, а говноВАЗ вообще ничего не хочет ни делать ни менять!

            • 22:07 26 Апреля 2012
              1 0
              это все понятно. Если бы не было пошлин - я бы ездил на машине не 2004 г.в. а 2008-2009, причем более новой модели(в сша они стоят столько же, сколько моя 2004 года). Но пошлины есть, от них никуда не деться - поэтому я исхожу из сложившейся ситуации - что есть на данный момент. А думать что было бы если бы...это просто ни к чему не приведет и от этого цены не изменятся.

              • 22:13 26 Апреля 2012
                1 0
                Только плюс. Но ведь и Вы не будете спорить, что из за такой политики государства небогатые люди вынуждены, зачастую ВОПРЕКИ своему желанию, покупать говноВАЗ и расплачиваются за это ЖИЗНЯМИ!!!

                • 00:02 28 Апреля 2012
                  0 2
                  Вы несете херню. Каждый потребитель естественно хочет получше и при этом подешевле. То есть мерседес за 1 копейку. Но это естественно невозможно, даже если откинуть пошлины.
                  Ну вот что изменит нулевая пошлина? Логан местной сборки станет дешевле? Нет. Ввозимые авто станут дешевле? Возможно, но вряд ли, ибо "если пипл хавает, то зачем что-то менять".
                  А в остальном - покупатели классики и самар все равно не смогут себе позволить авто более выского класса безопасности. Увы.

                • 23:42 19 Мая 2012
                  0 0
                  kindwisher, херня у Вас в штнах, уважаемый, и в голове. Причем полная. К счастью представления о рыночной экономике в цивилизованном мире несколько отличаются от Вашего быдлопонятия базара.

              • 22:15 26 Апреля 2012
                0 0
                А давайте мы нашего президента, премьера, губернатора, мэров и прочих в жигули посадим? Почему они себе безопасность за наш счет обеспечивают (бюджет из наших налогов получается) а нас заставляют разбиваться насмерть на этом металлоломе?

                • 21:22 29 Апреля 2012
                  1 0
                  давайте лучше смотреть на жизнь реально...никто никого не заставляет ни на чем ездить. есть рынок- пусть плохой, но он есть. на нем есть цены - если есть - спрос - будет предложение. это факт. И есть выбор. Ваши предложения пересадить чиновников на жигули - это из оперы "а давайте мы все будем богатыми, здоровыми и счастливыми - кто против?".Моя мысль - сейчас есть выбор что брать - ведро или нормальную машину. Нет денег - люди ведро берут. И безопасность там не роляет - когда был студентом сам был рад старой волге, купленной за 15 т.р. за счет подработки за лето- и безопасность было вообще пох - ездила и ладно. Встал на ноги - купил нормальную машину. И никто меня ни к чему не принуждал ни разу, только мой кошелек. Поэтому все крики про ваз...ну не знаю...

    • 07:19 26 Апреля 2012
      0 0
      Безопасность это не пресловутые подушки. Они нужны только для того чтобы не больно было:)))) основное -ремень безопасности. Непристегнутого человека подушка вообще убить может, так как человек непристегнутый летит вперед а подушка мгновенно раскрывается ему навстречу. Если водитель пристегнут, то ремень удерживает его от такого полета, а подушка раскрывается и не дает ребрам об руль ломаться и синяках на лбу наливаться. А преднатяжители еще и ремень мягко натягивают, чтобы грудь потом не сильно болела. С этой целью и предусмотрено отключение пассажирской подушки, чтобы например детское кресло на переднее сиденье ставить.

      Иномарки проектируются так, чтобы в случае удара энергия гасилась на уровне капота, сорванный с подушек двигатель улетал на дорогу а не в салон, ломая ноги водителю и пассажиру на переднем сиденье. И здесь мы видим результат. Весь перед школы в хлам, но стекло не треснуло, значит вся энергия удара была погашена капотом. Салон цел и у девушки если что и пострадало, так это внешний вид из-за синяков. При аналогичных авариях жигуляторы выглядят почти как целые, а в салоне куча трупов, потому что в салон передается вся энергия удара, туда же улетает двигатель. Люди, задумайтесь, что дороже- Ваша жизнь или 150 тыс рублей сверху??????

      • 09:54 26 Апреля 2012
        1 1
        ездить надо так, "чтобы в случае удара энергия гасилась на уровне ..." лако-красочного покрытия!

        • 17:41 26 Апреля 2012
          1 2
          любопытно ...
          кто-то не согласен :)
          ну, что ж летайте тогда так, что б энергии хватило до заднего бампера. Надеюсь, что эта энергия не коснётся других участников движения.

  • 19:53 25 Апреля 2012
    5 2
    Какой таксист? судя по фото - бомбила!

    • 20:01 25 Апреля 2012
      5 3
      бомбила с рацией... спросить надо у министра транспорта, почему в твери до сих пор полно таксистов-нелегалов. герой россии, помнится, еще зимой щеки дул на привокзалке, спрашивал. до сих пор ответа нет, а люди гибнут...

      • 22:24 25 Апреля 2012
        4 0
        Lyntik, дело тут не только в герое россии. Спрос рождает предложение. Пока мы будем в целях экономии 10-20-50 рублей пользоваться услугами таких вот водятлов на говнотазах без лицензии, так и будут происходить подобные трагедии. Соболезнования семье погибшей...

        • 15:28 26 Апреля 2012
          0 2
          относительно спроса согласен. но пока власти разрешают нелегалом вполне легально - с рацией, с телефоном диспетчера, рекламой по ТВ, СМИ и столбах - таксовать "на говнотазах без лицензии, так и будут происходить подобные трагедии. "

      • 09:34 26 Апреля 2012
        4 1
        Наличие/отсутствие лицензии на безопасность перевозки никак не влияет.

        • 15:26 26 Апреля 2012
          0 3
          лицензию на ржавый таз не дадут. поэтому влияет

          • 10:31 27 Апреля 2012
            0 0
            Серьезно? Ссылку на норму в студию :))))

  • 20:02 25 Апреля 2012
    3 2
    Умер таксит. Только что в новостях сказали...

  • 20:35 25 Апреля 2012
    10 1
    Был на месте аварии.Знаю,когда выезжаешь на главную Оснабрюкскую,всегда смотришь "во все глаза". По ней некоторые разгоняются до 100-120 км/час и здесь часты аварии.Летом трава будет большая и станет ещё хуже выезжать...Согласен, всё таки надо быть спокойней и добрей на дороге...

    • 15:28 26 Апреля 2012
      0 0
      Там, вроде, ещё стритрейсеры любили гоняться.

  • 23:20 25 Апреля 2012
    1 5
    Нет ли возможности у редакции ТИА проконсультироваться на кафедре теоретической механики ТГТУ по поводу сложения скоростей и сил?

    • 13:54 26 Апреля 2012
      1 1
      В школе надо было учить физику: неупругий удар.

  • 10:08 26 Апреля 2012
    0 1
    Там походу мамулинцы организовали стоянку своих рыдванов: http://maps.yandex.ru/-/CNVaz2YK, ограничив обзор со стороны города.

  • 10:43 26 Апреля 2012
    9 1
    Я обратил внимание, на то что в ряде комментариев, были высказывания о возможности предотвратить аварию. Дескать могла бы углядеть, притормозить, и т.д. Скажу сразу: я не склонен обвинять конкретных людей в этой ситуации, но аналогия возникшая у меня, довольно чёткая. Значительная часть нашего женского населения вообще не склонна уступать дорогу, причём это утверждение справедливо не только для случаев на дороге (там правила обязывают), я думаю многие особи мужского пола с лёгкостью припомнят случай-другой встречи с бабушкой/девушкой на узкой дорожке... залезешь в грязь чтоб уступить дорогу, а тебе спасибо никто за это не скажет. Воспринимают как должное и прут на пролом. Сие не есть признак женственности, скорее признак быдла. А в супермаркетах после работы, катают свои тележки как будто они одни в магазине, не проехать не пройти... В общем модель поведения прорисовывается ещё на стадии пешехода. Уважаемые дамы будьте женственными, и мы вас всегда пропустим!
    предвосхищая критику со стороны читательниц, скажу что среди мужиков быдла тоже хватает, но про это уже много сказано.

    • 11:00 26 Апреля 2012
      3 0
      Ничего что она по главной дороге ехала? Критика была бы актуальна, если бы речь шла об равнозначном перекрестке.

      • 11:19 26 Апреля 2012
        2 3
        Главная дорога все остальные правила отменяет?
        Находясь на главной дороге тоже можно сделать массу нарушений.
        И этот случай не исключение, только утверждать ничего нельзя (были или небыли нарушения), данные отсутствуют.

        • 21:16 26 Апреля 2012
          2 0
          Это какие же нарушения она на главной дороге сделала то? Ехала скорее всего с допустимой скоростью, в чем ее то вина? Что в нее бешеная табуретка въехала, а она не прошла курсы экстримального вождения как от дебилов увернуться, если в тебя такой джигит из за угла летит?

          • 08:44 27 Апреля 2012
            1 3
            Сами пишете "скорее всего", но ведь не известно!
            А нарушения ...
            ... давайте предпожим, что ещё могло быть(кроме превышения):
            - губы красила
            - SMS писала
            - песню в магнитоле выбирала
            - (как в анекдоте) колготки переодевала
            - что-то упало в машине и она пыталась поднять

            скорее всего этого небыло, но ведь могло и быть. И если начали фантазировать, то таксиста хотели задушить и он, вырываясь из захвата, случайно нажал на педаль газа.

            Поэтому не надо фантазировать про чьи-то нарушения или соблюдения правил, если этого нельзя точно установить.

            Кстати, получилось то наоборот, это она в него влетела.

            • 08:06 28 Апреля 2012
              1 1
              Ага, давайте еще поредположим, что она вообще специально этого таксиста неделю выслеживала, у нее с ним личные счеты были. Или что вообще во всем инопланетяне виноваты. Для меня тут все очевидно, а вы фантазируйте и дальше если бы да кабы...

              • 08:54 28 Апреля 2012
                1 0
                Очевидно многое, но далеко не всё!
                Я как раз и призываю к тому "Не надо домысливать то, что неизвестно."
                Таксист нарушил - это очевидно, но про другого водителя такой очевидности уже нет.
                И ещё раз повторю: "не надо домысливать"

      • 14:14 26 Апреля 2012
        2 3
        Ну и что? Если я по главной дороге еду то должен сшибать все на своем пути что-ли?

        • 21:12 26 Апреля 2012
          2 0
          Когда по главной дороге едешь то как то априори есть ощущение что это тебя должны пропускать. Даже если там поле непаханое и она видела таксиста, двигаясь по главной явно никак не ожидала что он на таран ее шкоды пойдет

          • 08:47 27 Апреля 2012
            2 0
            Да, находящиеся на главной дороге имеют преимущество, но ...
            В ПДД записано, что преимуществом можно воспользоваться, только убедившись, что вам его предоставляют.

    • 14:41 26 Апреля 2012
      2 7
      а вот не надо ля-ля! мужики тоже в большинстве своем быдло. особенно за 40. когда пытаешься перестроиться, а он упрется в бампер впереди идущей машины и делай че хочешь. мол тебе надо перестроиться, а я тут еду нафиг мне надо тебя пускать, вот едешь там, так и едь. к чему такая долбанутая принципиальность?

      или вчера ситуация была. по ул. Б.Полевого ночью еду в левом ряду, около 70. впереди справа км.40 в час ползет волга. вдруг включается поворотник и это чучело выезжает передо мной метрах в 20 и едет дальше прямо. а кроме нас на дороге никого и поворачивать ему не надо было никуда!!!! так и ехал прямо! ну не быдло? какая необходимость была меня вырезать??

      так что тему разделения полов лучше не поднимать, мне есть что сказать

      • 15:25 26 Апреля 2012
        6 1
        Он тебе жизнь спас! 60 надо ехать в городе.

        • 15:33 26 Апреля 2012
          1 6
          во-первых, мы на брудершафт не пили. во-вторых, он создал аварийную ситуацию, мне оттормаживаться пришлось и убегать в правый ряд. и в-третьих, со своей жизнью я как-нибудь сама разберусь без чужой помощи

          • 16:26 26 Апреля 2012
            7 1
            Я вообще не пью. :)
            Ночью по городу как раз лучше не 60, а вообще 40 ездить. Б.Полевого ничем не отличается по ушатанности от других городских улиц. Вполне возможно, что Волга объезжала какую-нить воронку. Поворотник был включен, так что быдло здесь не Волга, а кое-кто ещё. ;)
            Со своей жизнью разбирайтесь, пожалуйста, в другом месте, не на дороге, т.к. есть большой риск, что утащите за собой на тот свет невинных людей.

            • 17:58 26 Апреля 2012
              5 0
              Полностью согласен!
              Хотя со скоростью не всегда выполняю такие рекомендации.
              Сейчас надо быть особенно осторожным по ночам. Красавиц опять выбрали.

            • 18:04 26 Апреля 2012
              0 7
              дорога там нормальная и никаких воронок там нет, хорошо просматривается. и скорость я выбираю соответствующую условиям. а то что он меня подрезал это говорит о его свинской натуре. мог пропустить, а потом уже перестраиваться

              • 00:39 27 Апреля 2012
                5 0
                Ага, нормальная... Как-то по весне там ехал, в районе остановки троллейбуса чуть колесо не оторвал...
                Ночью на тверских улицах 70 км/ч прямая дорога на кладбище. И ладно бы только водятлу...
                И таки да, если бы кое-кто не слишком самоуверенно "выбирал скорость, соответствующую условиям", вполне возможно, что те 2 девушки-красавицы были бы живы и здоровы.
                У меня водительского стажа больше, чем вам лет, но я не чувствую себя суперассом и королём дороги, а всегда стараюсь максимально обезапасить себя и других участников движения от ДТП. Это самая высокоприоритетная задача, а не тупорылые понты про "быдло" и "свинскую натуру". Василиса, я не хочу вас оскорбить, а хочу, чтобы вы задумались о бренности жизни. На дороге всегда от жизни и смерти расстояние в одно мгновение, которого может не хватить, а save и load как в компьютерной игре не предусмотрен.

                • 00:08 28 Апреля 2012
                  0 4
                  Во-первых, в середине ул. Полевого дорога действительно нормальная, а выехал он именно в середине, во-вторых, там она превосходно просматривается, поэтому ничего криминального в 70 км/ч нет. Вот сказала бы что ехала 60, ни один бы не сказал ничего. И я тем более не сомневаюсь, что Вы со своим стажем тоже превышаете по городу. Хоть на мизерные 10, но превышаете. Святых среди нас нет

      • 10:36 27 Апреля 2012
        5 1
        70 по городу ночью, угу...
        Спасибо, адекватность свою вы только что продемонстрировали.

        • 00:01 28 Апреля 2012
          0 5
          Я знаю там каждую яму наизусть, благо каждый день и не по одному разу там езжу. Не кривите душой, если Вы автомобилист, Вы тоже не везде соблюдаете скоростной режим. На 10 км/ч - гаишную погрешность - нарушает любой кроме ученика на учебной машине. А там все условия есть чтобы без проблем ехать с такой скоростью. Да даже едь я 60 км/ч, все равно его поступок ни разу не одобрителен. Смысл не меняется - принципиальный баран на танке выехал, объезжайте его светлое величество

          • 00:19 28 Апреля 2012
            3 2
            >Я знаю там каждую яму наизусть
            Да знайте дальше, что это меняет в вашем нарушении?
            Я каждую неделю езжу к родителям жены, дорогу знаю как облупленную, но то, что с ней стало в середине марта - "не поддается научному объяснению" - там просто как бомбежка прошла.
            >если Вы автомобилист, Вы тоже не везде соблюдаете скоростной режим
            Ну я как бы не просил всех судить по себе. Хотя вы все и так уже показали.
            Я автомобилист и прекрасно понимаю, что если хочешь что-то изменить, то надо начинать с себя. А кроме того - езда по правилам не доставляет хлопот, беспокойств и опустошений кошелька. Со всех сторон позитив. Если вы этого еще не поняли, то мне вас жаль.
            >нарушает любой кроме ученика на учебной машине
            Отлично, я ученик на учебной машине. Уж сколько лет как ученик. Спасибо, буду знать кто я. А то все не мог понять - водитель я или так, чмо безродное, которому какие-то неадекватные водители будут рассказывать про ПДД и особенности поведения ВСЕХ вокруг.
            Да я так и понял, что вы все про всех знаете. Но не много ли вы на себя берете?
            >А там все условия есть чтобы без проблем ехать с такой скоростью
            Я глубоко СР*ТЬ хотел какие там условия. По правилам вы НЕ МОЖЕТЕ ехать быстрее 60 кмч. А ночью по мокрой стремительно охлаждающейся дороге (или по пылеконденсатной смеси) - даже и 60 небезопасно. Так что не надо ляля и молчите в тряпочку. ЛЮБОЙ кто нарушает - *удак третьей степени, не имеет значения его пол. Но вы сами подняли вопрос половой принадлежности и тут же втупую рассказали, что вы еще и "нарушали напролом", когда такой тупой мужлан вас подрезал.
            Да я бы вас тоже подрезал, ибо неха. Воткнулись бы в зад авто - все, пиши проп... эээ..., что виноваты.
            И рассказывать инспекторам про "да там все условия" было бы бесполезно.
            Включаем голову, да?
            >все равно его поступок ни разу не одобрителен
            Вы не знаете всей подоплеки (и не можете знать) его поступка. Но в любом случае - вы должны выбирать скоростной режим и траектории движения соответственно дорожным условиям и собственному состоянию. Вы НИХРЕНА такого не сделали. Скажите еще спасибо, что не впечатались в того чувака.
            И кто тут теперь нехороший человек ака редиска?
            >Смысл не меняется - принципиальный баран на танке выехал, объезжайте его светлое величество
            Смысл не меняется - некий водераст прет по мокрой дороге 70 в ночи и думает, что все его пропускать должны.
            Сильно поменялось? НИХРЕНА. Только вот вам глазки режет, правда?
            Вот и все.

            • 08:19 28 Апреля 2012
              1 4
              Мда... Чья б тут мычала про адекватность... Хамло деревенское тут всех будет учить ездить?))) ну ну))) вот наверняка такие бараны как ты ( на Вы даже как то писать не хочется) на трассе в левом ряду километров 80 тошнятся и в правый ни в жизнь не перестроятся ибо нех.... Ну возьми с полочки пирожок, раз там гам где знак 40 в городе никогда 41 не ехал.

              • 17:19 28 Апреля 2012
                1 0
                Я по трассе вообще в левом ряду без причины не еду. Как и в городе, впрочем. Ибо если справа свободно - надо ехать там, как известно.

                PS:
                А хамло деревенское... Клин, знаете ли, клином :)

                PPS:
                И вам тоже совет - по себе других не судить, да :)))

  • 10:52 26 Апреля 2012
    6 1
    Садитесь все на велосипеды!\

    • 00:32 01 Мая 2012
      1 0
      а вдруг кто-то правда послушает твой совет, купит велосипед и выедет на дорогу
      его же в первый день переедут...

      нельзя так всех подрят звать на велосипеды
      это слишком опасная штука.

  • 13:09 26 Апреля 2012
    0 0
    кста в новостях говорили что удар уже был на встречке. если б не она не уходила на встречку, то таксист мог бы и успеть проскочить.

    • 14:15 26 Апреля 2012
      0 4
      Ну в таком случае здесь однозначно обоюдка!!!!!

      • 13:58 27 Апреля 2012
        2 0
        Maw1977
        Перечитай ПДД. Какая встречка? Нерегулируемый перекресток, главная дорога.

        • 23:45 19 Мая 2012
          0 0
          Ты их сам перечитай, повнимательнее а не только то, что хочешь увидеть. Особенно про полную уверенность в предоставлении преимущества и завершение маневра

    • 14:19 26 Апреля 2012
      4 0
      неа не обоюдка. По ПДД таксист обязан ее пропустить и пофиг как она едет и по какой полосе. Но вот что столкновения могло не быть ...

      • 18:18 26 Апреля 2012
        2 7
        Оба нарушили ПДД. Значит обоюдка. А у нее такое нарушение, за которое права отбирают на полгода. Так что еще неизвестно, кто виноват больше. Таксист поворачивал себе спокойно, заканчивал маневр, а тут летит чудо по встречке. Можно и таким образом истолковать....

        • 21:20 26 Апреля 2012
          4 1
          Когда поедете по какой нибудь дорожке типа этой и в Вас справа из за куста такое чучело полетит, а вы чисто инстинктивно дернете руль вправо что бы увернуться, посмотрю я о какой обоюдке Вы запоете...

        • 21:25 26 Апреля 2012
          6 0
          В лево, пардон

          • 22:03 26 Апреля 2012
            3 3
            Дело в том, что куда кого и за что кто то дернул дернул, инстинктивно или с умыслом, разбираться никто не будет. Факт тот, что столкновение произошло на полосе встречного движения. Хотя это все предварительная информация, я не свидетель и не был на месте ДТП. Просто здесь все огульно обвиняют водителя девятки, даже не разобравшись в ситуации. А может не все так однозначно было как Вам кажется? Просто есть информация, что столкновение произошло на полосе встречного движения. Не уверен, что она правдивая, но ведь есть же!!! И никто не сможет этого отрицать. Может он заканчивал маневр а водитель шкоды обгоняла кого-то по встречке? А может, наоборот, все было так, как многие здесь себе представляют. Поэтому, не имея полной картины произошедшего не надо делать однозначные выводы, ибо нет большего невежды чем тот, кто мнит себя всезнайкой!

            • 22:34 26 Апреля 2012
              1 0
              Вероятность того, о чем вы пишете есть, но она ничтожно мала. Скорее всего было именно так, как описано в новостях, а именно, она ехала прямо по главной, а таксист по какой то причине (невнимательность, самонадеянность, идиотизм и тд и тп...) не умерил дорогу и протаранил авто. У меня мама попала в аналогичное ДТП, только вместо десятки из кустов дед на джипе, и вместо пустой дороги еще и встречная вольво под которую от удара ее и выкинуло. Кстати, была она на мерседесе, лохматого года. От машины лишь багажник остался, а на ней самой синяк на бедре и все слава богу, вольва встречная восстановлению не подлежит. У деда лишь бампер помят был... Ну это к разговоре об безопасности иномарок

              • 22:43 26 Апреля 2012
                0 0
                Вот именно, что вероятность есть. И пусть органы следствия расставит все по местам, и только после этого мы будем называть виновника ДТП дебилом и уродом, или во множественном числе, если обоюдку признают.

                А насчет безопасности - ведь без трупов же? Хоть и мерс лохматого года....

                • 22:59 26 Апреля 2012
                  0 0
                  Обе машины машины в хлам (поцарапаный бампер деда я не считаю вообще),а вот пострадавших не было... Так что однозначно бу иномарки безопаснее наших ВАЗов, проверено, как говорится, на себе

                • 06:35 27 Апреля 2012
                  2 1
                  Безопаснее наших "новых" говноВАЗоа!!!!!

              • 09:01 27 Апреля 2012
                2 0
                Linch
                "...а таксист по какой то причине (невнимательность, самонадеянность, идиотизм и тд и тп...) не умерил дорогу и протаранил авто. "

                Посмотрите, хотя бы, фотографии. Там видно кто кого протаранил.

                • 08:34 28 Апреля 2012
                  1 1
                  Ну учитывая что она на главной, то протаранил таксист, несмотря на то, что удар ему в бочину, а не ей

            • 10:36 27 Апреля 2012
              3 0
              Maw1977 - женоненавистник какой-то! если женщина за рулем, значит она виновата 100%. ПДД надо знать! Посмотри на фото- нет на дороге сплошной линии!!!!

            • 10:38 27 Апреля 2012
              1 1
              Ну допустим на встречке все произошло. Я могу понять почему там оказалась шкода - уходила от удара с выскочившей на дорогу девяткой. Но вот что на встречке делала девятка-то?
              Так что...

            • 00:27 01 Мая 2012
              0 0
              не могло такого быть

              удар шкоды пришёлся в дверь девятки, значит девятка двигалась поперёк движения шкоды.
              если бы шкода шла по встречке то получается что девятка уже пересекла дорогу и собиралась съехать в кусты. она же была поперёк дороги...
              шкода могла ударить в дверь девятки только двигаясь в своей правой полосе когда девятка только начинала манёвр, двигалась поперёк дороги чтобы доехать до своей полосы и повернуть налево.

              если бы шкода шла по встречке,а девятка уже завершала манёвр то удар пришёлся бы или в лоб или скользящий, от левой фары к левому фонарю.

      • 09:24 27 Апреля 2012
        6 0
        Шкоде не запрещено ехать по встречке и например обгонять. Таксист в любом случае должен ее пропустить. пусть хоть она трижды пьяная.

  • 14:46 26 Апреля 2012
    6 0
    Пользуясь случаем хочу попросить наших уважаемых велосипедистов лепить на своих железных коней катафоты! И не только между спиц, но и впереди и сзади! В ночное и вечернее время вас очень трудно заметить!!!! Особенно если вы в черном!

    • 15:32 26 Апреля 2012
      4 0
      поддержу тему велосипедистов. если сели на своего двухколесного коня, соблюдайте все правила ПДД, как оные требуют. и не надо переезжать на великах по пешеходным переходам - если хочешь перейти по переходу, слезай с коня и веди его под узцы, тогда ты пешеход. а если едешь на коне, то бищь на транспортном средстве - не суйся на зебру!

      • 12:09 27 Апреля 2012
        2 0
        Если следовать букве закона, всё именно так и есть. Однако, перемещаясь на велосипеде по дорогам, сталкиваешься с тем, что это правило ущемляет твои права и удобство пользования велосипедом при повороте налево на регулируемых перекрёстках. В левый ряд для поворота перестраиваться ты не имеешь права, т. к. можешь двигаться только в крайней правой полосе. Поэтому ты должен пересечь перекрёсток, спешиться, перейти пешеходом и так каждый раз при повороте налево. Естественно, это снижает желание людей пользоваться велосипедом вместо машины.

        Поэтому при повороте налево я пересекаю перекрёсток, останавливаюсь в метре от пешеходного перехода, жду зелёного сигнала и затем двигаюсь на велосипеде левее пешеходного перехода. Пешеходам не мешаю, поворачивающие автомобили хорошо видят меня, безопасность в целом достаточная. Тем самым я немного восстанавливаю своё право удобно перемещаться по нашему городу, пока ещё совсем не приспособленному для езды на велосипеде.

        Во всех остальных случаях, например, при пересечении дороги вне перекрёстка по пешеходному переходу, я спешиваюсь.

    • 15:32 26 Апреля 2012
      2 0
      лучше диодные мигалки. Гораздо эффективнее и стоят дёшево.

      • 15:49 26 Апреля 2012
        0 0
        главное чтоб себя обозначили должным образом!

  • 12:16 27 Апреля 2012
    3 1
    Почему там до сих пор нет светофора? Как можно соединять такую скоростную дорогу фактически с выездами из дворов??? Это будет продолжаться постоянно, если не сделать так, чтобы водителю интуитивно понятно было, что в данном месте нужно снизить скорость, уступить дорогу и т. д. Светофоры, лежачие полицейские, сужения дороги с островками безопасности в центре, круговое движение — инфраструктурных элементов полно, нужно лишь выбрать наиболее правильный с учётом траффика и соображений безопасности. Сейчас же там нет ничего!!!

    Печально, что большинство комментаторов высказывались лишь на тему того, кто из водителей больший козёл. А ведь на скорости 60-70 км/ч достаточно лишь немного отвлечься (зеркало заднего вида, телефон, солнце и т. д. и т. п.) и получить аварию со смертельным исходом в месте, подобном этому.

  • 09:43 28 Апреля 2012
    0 1
    Слишком хорошие дороги в мамулино. Пора это исправлять. Если бы скорость ограничивалась состоянием покрытия до нормальных 35-40 кмч, все были бы живы.

  • 18:33 28 Апреля 2012
    0 0
    Нас в автошколе учили так: если висит знак уступить дорогу, то дорогу нужно уступить даже тем тем, кто едет по встречке на одностороннем движении. Так что, если она была на главной, не важно, что она там делала, хоть вообще на соседнее сиденье перелезала, все равно она не виновата с точки зрения ПДД.
    Добавлю еще, что из моих родственников, включая меня, четверо попадали в аварии, когда тот, кто на второстепенной дороге, не предоставлял нам преимущество. То есть, это очень распространенная ситуация, и не стоит рассчитывать на свою правоту, когда находишься на "главной". ДДД, одним словом!

  • 17:42 29 Апреля 2012
    0 0
    За рулём страшно, пешком страшно... Сидишь на родной кухоньке, ножками болтаешь,чай из блюдца потягиваешь, а в твой дом грузовичок въезжает..... )) Где укрыться, где спрятаться?!! От наглости людской, пофигизма и тупости укрытия ещё не придумали...

  • 13:26 02 Мая 2012
    0 0
    Пол-года назад кореш дтпхнуллся: на пт-те Победы мадам на джипе глядя в упор на кореша, выехала со дворовой территории прямо перед его автомобилем, затормозить он не успел. Когда приехали оформлять, у ГИБДДшника глаза округлились от ее заявления "он что, прав только потому, что был на главной дороге?"

  • 09:29 04 Мая 2012
    0 0
    Несколько дней назад положили 2х лежачих полицейских.