В Тверской области половина ДТП с участием пешеходов происходит на пешеходных переходах

sharik, 09 Ноября 2010, 13:17
, 31

Одной из приоритетных проблем в сфере безопасности дорожного движения в Тверской области является формирование культуры поведения на дорогах. Особую тревогу вызывает аварийность с участием пешеходов. Так, за 10 месяцев 2010 года на территории нашего региона произошло 485 ДТП с участием пешеходов, в результате которых погибли 55 человек и ранено 458. 51% всех ДТП с участием пешеходов происходило на пешеходных переходах, в которых 19 человек погибли и 238 получили ранения. Причиной наезда на людей на пешеходных переходах является грубое нарушение водителями п. 14.1 ПДД РФ.

В целях сокращения количества ДТП с участием пешеходов, выработку у водителей транспортных средств высокого чувства ответственности за выполнение требований ПДД в Тверской области 9, 11 и 12 ноября проводится профилактическое мероприятие «Пешеход», в рамках которого с особоой тщательностью будут патрулировать нерегулируемые пешеходные переходы.

Комментарии (31)


  • 13:27 09 Ноября 2010
    0 0
    \"Причиной наезда на людей на пешеходных переходах является\" слишком мягкое наказание для водятлов. Миллион пострадавшему, пожизненное лишение прав, и желательно: тюремный срок лет на 5. И наезды ВНЕЗАПНО прекратятся, как по-волшебству.\n\n

    • 14:46 09 Ноября 2010
      0 0
      во пля, любимая тема\n\n

  • 13:35 09 Ноября 2010
    0 0
    Т.е. 49% пешеходов не пользуются пешеходными переходами.\n\nСейчас вечером, если еще и дождь, встречные - ничего не видно толком. Оптимальная скорость 40, если больше, то вполне не успеешь среагировать на этого пешезайца.\n\nИ еще - господа депутаты внесите на рассмотрение закон о ОБЯЗАТЕЛЬНОМ НАЛИЧИИ СВЕТООТРАЖАЮЩЕЙ ПОЛОСЫ на верхней одежде хотя бы у детей!!!!\n\n

    • 16:57 18 Ноября 2010
      0 0
      \"51% всех ДТП с участием пешеходов происходило на пешеходных переходах\"\n\nпо-русски это значит , что 49% СБИТЫХ пешеходов переходами не пользуются.\n\n(что в очередной раз подтверждает ,что... а ладно вы все равно не поверите ;-)...)\n\n....\n\nзакон о ОБЯЗАТЕЛЬНОМ НАЛИЧИИ СВЕТООТРАЖАЮЩЕЙ ПОЛОСЫ\n\n.\n\nслушь, ты извини конешно,\n\nа мож сразу габариты им на батарейках навесить !? ;-) мне вот например ОДНОЙ полосы будет не видно! малоль там че сверкает ? ;-) И колеса в руки дать. Тогда можно смело требовать чтоб права получали!\n\n(оборжаться.ю. :-((...)\n\n

  • 14:37 09 Ноября 2010
    0 0
    Да и пешеходам надо маленько подумать о своей безопасности. Недавно ехал - ночь, дождь, улица не освещена и идет какая-то мадам в черном плаще, так еще и на голову капюшон черный нацепила дура. Вот как прикажете ее разглядеть?\n\n

    • 14:48 09 Ноября 2010
      0 0
      да не нужно ее разглядывать. Выйти и дать хорошего пинка.\n\n

      • 16:23 09 Ноября 2010
        0 0
        А она повернется и окажется здоровым мужуком... и засунет тебе твой пинок в место для пинка.\n\n

        • 11:28 10 Ноября 2010
          0 0
          ну я пинки обычно подствольным гранатометом раздаю, а не жопой как можно сначала подумать\n\n

          • 11:30 12 Ноября 2010
            0 0
            Школьник злобный))))\n\n

            • 22:21 13 Ноября 2010
              0 0
              почему сразу злобный?\n\n

    • 19:43 09 Ноября 2010
      0 0
      Почти такая же ситуация была недавно. Темно, дождь, встречки, пешеходного перехода даже и в помине небыло. И тут за 10 метров до машины начинают перебегать дорогу 2 курицы, одетые в темное и абсолютно не смотрящие на дорогу. Повезло что руль вывернуть успел.\n\nТак что не надо все только на \"водятлов\" валить.\n\n

      • 11:27 10 Ноября 2010
        0 0
        Раздаем пинки оптом\n\n

  • 15:15 09 Ноября 2010
    0 0
    Читайте новые ПДД, водятлы. Их совсем скоро введут, и начнут с вас богато стричь бабло.\n\n

  • 15:46 09 Ноября 2010
    0 0
    Давайте рубить с плеча!\n\nСбиваешь на зебре-тебе расстрел.Ежели наоборот,видишь что туловище топает прямо по проезжей части где ни зебр ни знаков-то можешь его давить к чертовой бабушке,если машину не жалко!\n\nИ все,проблема решена.Все довольны.\n\n

  • 15:51 09 Ноября 2010
    0 0
    А что, просто пропустить, не судьба? Обязательно надо давить? Tugurez, вот тебе пример самоутверждения чистой воды.\n\n

    • 16:25 09 Ноября 2010
      0 0
      Это не самоутверждение, это д'эбилизм.\n\n

  • 15:56 09 Ноября 2010
    0 0
    cheburyator'а почитаешь, так половину расстрелять, а вторую раздавить. А не проще с самих себя начать уважать свою и чужую жизнь. Кстати пешеход может тоже создать ситуацию, в которой может погибнуть человек.\n\nНо самое интересное, человек ни разу не сидевший за рулем и не знающий ПДД, обсуждает тему \"пешеход-водитель\".\n\n

    • 16:20 09 Ноября 2010
      0 0
      Куды уж мне супротив такого профи. :)\n\n

      • 16:25 09 Ноября 2010
        0 0
        Сказать куда?\n\n

        • 12:11 10 Ноября 2010
          0 0
          В Караганду?\n\n

      • 16:37 09 Ноября 2010
        0 0
        Интересно, а на чем вы передвигаетесь по городу, так для понимания Вашего мнения.\n\n

  • 10:17 10 Ноября 2010
    0 0
    А где сказано,что нужно обязательно идти по пешеходному переходу? Тем более, если такового и нет ближайший километр.\n\n

  • 11:18 10 Ноября 2010
    0 0
    Тогда сказано, что переходить можно, но убедившись в безопасности перехода и не создавая помех транспортным средствам\n\n

    • 12:11 10 Ноября 2010
      0 0
      Учи новые правила.\n\n

      • 12:38 10 Ноября 2010
        0 0
        Я их и так прекрасно знаю\n\n4.3. ...\n\nПри отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.\n\n4.5. ...\n\nПри пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.\n\n

        • 14:19 10 Ноября 2010
          0 0
          Ты ведь прекрасно понимаешь, что я имею в вижу п.14.1 ;)\n\n\n

          • 14:33 10 Ноября 2010
            0 0
            Человек конкретно спрашивал про ситуацию с отсутствием пешеходного перехода в радиусе километра\n\n

            • 14:42 10 Ноября 2010
              0 0
              Ну если ты отвечаешь \"человеку\", то и жми \"ответить\", а так получилось, что ты комментируешь новость, и я ступил.\n\n

  • 11:26 10 Ноября 2010
    0 0
    Вчера, кстати тоже на Пушкинскую выворачивал, мужик переходил в темной одежде, увидел его когда он в свет фар уже попал. А все от того, что фонарные столбы у нас для интерьеру, а не для освещения улиц. Так что господам из ГИБДД нужно провести сначала профилактическое мероприятие «Фонарь», и повкручивать лампочки в фонари, раз уж они так озабочены безопасностью пешеходов\n\n

    • 13:32 10 Ноября 2010
      0 0
      В том то и дела, что поворачивал. Мужик то убедился, что нет никого, а ты нет.\n\n

      • 13:53 10 Ноября 2010
        0 0
        Я поворотник заранее всегда включаю, а он даже не обернулся, когда я в 1,5 метрах от него затормозил, бухой может был. Да и проблема то не в этом. Если б я его видел, я б пропустил, хоть там и перехода пешеходного нет. Проблема в том, что я его не увидел из-за того, что там темень была, т.к. фонари не работают. Если я его не увидел, значит и другие могут кого-то не увидеть. А поток машин там приличный, и пешеходов достаточно, а в такую погоду немногие ходят в светлых курточках.\n\n

Оставить комментарий