В Тверской области в прошлом году атакам вандалов "Сапсаны" подвергались 40 раз

В 2010 году на территории Тверской области было зарегистрировано 104 сообщения о случаях вандализма в железнодорожном транспорте (битьё окон, граффити, повреждение сидений и внутренней отделки вагонов и т. п.). После проверок было возбуждено 40 уголовных дел по статье 214 ч.1 УК РФ (вандализм). Как объяснили ТИА в Тверской Межрайонной транспортной прокуратуре, только в трети случаев удаётся возбудить уголовные дела, а довести их до суда и того меньше, поскольку в подавляющем большинстве установить виновного нереально либо нет явного нанесённого ущерба.

Среди объектов, подвергнутых нападкам хулиганов, фигурируют и высокоскоростные поезда «Сапсаны». За минувший год было зарегистрировано 40 сообщений об актах вандализма, из них удалось возбудить уголовные дела по 16 эпизодам, в суде рассматривались два дела. Так, об одном из них ТИА уже сообщало: слушалось дело Михаила Самарцева, который обкидал проходящий мимо поезд ледышками 12 января 2010 года по причине мести, поскольку однажды потоком воздуха от «Сапсана» мужчину откинуло в сторону от железнодорожных путей.

На втором судебном заседании рассматривали дело по обвинению учащегося 9 класса Александра Почая, проживающего в Лихославльском районе. 24 апреля 2010 года он вместе с друзьями находился около железнодорожного полотна на 451 км (перегон Крючково-Лихославль). В 14:28 мимо проходил поезд № 156 «Сапсан» сообщением Москва-Петербург, Александр подобрал два камня и швырнул их в сторону проходящего состава, в итоге, в поезде разбились два окна в вагонах №№ 3 и 10. Сумма ущерба РЖД составила 131 498 рублей 84 копейки.

Подсудимый подросток свою вину полностью признал, а о причинах своего поступка он суду рассказал так: оказывается, у него с друзьями был спор, можно ли разбить стёкла в «Сапсане», что он потом на деле и проверил. В итоге суд назначил парню наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, и за истцом — ОАО РЖД — признал право на удовлетворение иска о возмещении ущерба. Правда, потребовал дополнительных расчётов по сумме ущерба, поскольку необходимые финансовые документы по стоимости разбитого стекла и работ по его установке истцом предоставлены не были.

По материалам тверской Межрайонной транспортной прокуратуры.