01 Декабря 22, 16:45
Новости, Происшествия
25 Марта 2011, 14:03

Водитель автобуса, разбившегося под Торжком в марте 2010 года, получил 5 лет лишения свободы в колонии-поселении

Торжокский городской суд приговорил водителя автобуса к 5 годам лишения свободы, по вине которого в ДТП погибли двое человек, а ещё четверо получили травмы, причинившие тяжкий вред здоровью. Следствие по уголовному делу проводилось Следственным отделом при Отделе внутренних дел Торжокского района Тверской области.

18 марта 2010 года, около 5:43 водитель М., управляя междугородным автобусом, двигался по автодороге «Россия» в направлении от С.-Петербурга в сторону Москвы, перевозя в салоне автобуса пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. В районе 226 километра (Торжокский район) со скоростью 55 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, М. проявил невнимательность, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем под управлением К., двигавшимся во встречном направлении, и с последующим повторным столкновением автобуса с автомобилем DAF 95XF430 с полуприцепом.

В результате водителю К. автомобиля без марки, пассажиру автобуса Т. были причинены множественные, несовместимые с жизнью травмы, от которых наступила их смерть; пассажирам автобуса К., Т., Ш. и водителю автомобиля DAF 95XF430 А. были причинены множественные телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности для каждого из них как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый М. свою вину в совершении преступления не признал.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что виновник ДТП - водитель автобуса. Данный факт подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, заключением судебно-медицинских и автотехнических экспертиз. Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласуются как между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, так и с другими собранными на предварительном следствии и исследованными в суде доказательствами.

Действия М. суд квалифицировал по ч. 5 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Доводы подсудимого и его защитника о том, что использование ремней безопасностей пассажирами автобуса, которым управлял М., является личным делом каждого пассажира и водитель за это ответственности не несёт, суд не принял, поскольку во время движения лицо, управляющее транспортным средством, отвечает не только за свою безопасность, но и за безопасность  пассажиров, которых он перевозит.

При назначении наказания М. суд учёл, что он совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту работы, ранее судим не был, обстоятельств, отягчающих наказание М., суд не усмотрел.

22 марта 2011 года Торжокский городской суд Тверской области в отношении М. вынес обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив, что в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно.

В настоящее время у сторон по делу есть 10 суток для обжалования приговора путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления.
 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter Мы на связи Viber или WhatsApp +79201501000
Комментарии (8)
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
  • privetik Offline
    25 Марта 2011, 14:56
    А чего ж шифруете имена и фамилии героев, цензура не разрешает из-за возможного самосуда родственников погибших\n\n
    1 0
    Смотреть ответы (1)
    • GRAZHDANKA Offline
      25 Марта 2011, 15:06
      Кроме водителя остальные - пострадавшие и погибшие!!!\n\n
      1 0
  • tanya Offline
    25 Марта 2011, 17:49
    \"...водителю К. автомобиля без марки...\" - а что, есть авто без марки?\n\n
    2 0
    Смотреть ответы (1)
    • sasha996 Offline
      25 Марта 2011, 22:51
      зато про DAF написано с точностью до лошадиных сил.\n\n
      1 0
  • magdag Offline
    26 Марта 2011, 09:42
    Если бы не тахограф в автобусе, обязательно повесили бы на водителя еще и превышение скорости. А водитель молоток, что не признался, теперь можно его в тыл к врагу забрасывать, своих не выдаст)))\n\n
    1 0
  • romuel Offline
    26 Марта 2011, 20:09
    5 лет В КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ..Тоесть через 2.5-2.8 года он на свободе по УДО..\n\n
    1 0
    Смотреть ответы (2)
    • magdag Offline
      27 Марта 2011, 23:08
      имеет право, чем он хуже Буданова?\n\n
      1 0
      • romuel Offline
        28 Марта 2011, 09:20
        ничем.просто водитель был трезв...знаю много случаев когда пьяные ублюдки, сделав не менее горя, получали по 2-3 года колонии-поселения, или 1.5-2 года колонии общего режима( а где спокойней и жирнее еще подумать надо) и так же по пол-срока выходили на свободу с чистой совестью!!!\n\n
        0 0

Водитель автобуса, разбившегося под Торжком в марте 2010 года, получил 5 лет лишения свободы в колонии-поселении

25 Марта 2011, 14:03

Торжокский городской суд приговорил водителя автобуса к 5 годам лишения свободы, по вине которого в ДТП погибли двое человек, а ещё четверо получили травмы, причинившие тяжкий вред здоровью. Следствие по уголовному делу проводилось Следственным отделом при Отделе внутренних дел Торжокского района Тверской области.

18 марта 2010 года, около 5:43 водитель М., управляя междугородным автобусом, двигался по автодороге «Россия» в направлении от С.-Петербурга в сторону Москвы, перевозя в салоне автобуса пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. В районе 226 километра (Торжокский район) со скоростью 55 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, М. проявил невнимательность, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем под управлением К., двигавшимся во встречном направлении, и с последующим повторным столкновением автобуса с автомобилем DAF 95XF430 с полуприцепом.

В результате водителю К. автомобиля без марки, пассажиру автобуса Т. были причинены множественные, несовместимые с жизнью травмы, от которых наступила их смерть; пассажирам автобуса К., Т., Ш. и водителю автомобиля DAF 95XF430 А. были причинены множественные телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности для каждого из них как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый М. свою вину в совершении преступления не признал.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что виновник ДТП - водитель автобуса. Данный факт подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, заключением судебно-медицинских и автотехнических экспертиз. Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласуются как между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, так и с другими собранными на предварительном следствии и исследованными в суде доказательствами.

Действия М. суд квалифицировал по ч. 5 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Доводы подсудимого и его защитника о том, что использование ремней безопасностей пассажирами автобуса, которым управлял М., является личным делом каждого пассажира и водитель за это ответственности не несёт, суд не принял, поскольку во время движения лицо, управляющее транспортным средством, отвечает не только за свою безопасность, но и за безопасность  пассажиров, которых он перевозит.

При назначении наказания М. суд учёл, что он совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту работы, ранее судим не был, обстоятельств, отягчающих наказание М., суд не усмотрел.

22 марта 2011 года Торжокский городской суд Тверской области в отношении М. вынес обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив, что в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно.

В настоящее время у сторон по делу есть 10 суток для обжалования приговора путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления.
 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Комментарии (8)
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
  • privetik Offline
    25 Марта 2011, 14:56
    А чего ж шифруете имена и фамилии героев, цензура не разрешает из-за возможного самосуда родственников погибших\n\n
    1 0
    Смотреть ответы (1)
    • GRAZHDANKA Offline
      25 Марта 2011, 15:06
      Кроме водителя остальные - пострадавшие и погибшие!!!\n\n
      1 0
  • tanya Offline
    25 Марта 2011, 17:49
    \"...водителю К. автомобиля без марки...\" - а что, есть авто без марки?\n\n
    2 0
    Смотреть ответы (1)
    • sasha996 Offline
      25 Марта 2011, 22:51
      зато про DAF написано с точностью до лошадиных сил.\n\n
      1 0
  • magdag Offline
    26 Марта 2011, 09:42
    Если бы не тахограф в автобусе, обязательно повесили бы на водителя еще и превышение скорости. А водитель молоток, что не признался, теперь можно его в тыл к врагу забрасывать, своих не выдаст)))\n\n
    1 0
  • romuel Offline
    26 Марта 2011, 20:09
    5 лет В КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ..Тоесть через 2.5-2.8 года он на свободе по УДО..\n\n
    1 0
    Смотреть ответы (2)
    • magdag Offline
      27 Марта 2011, 23:08
      имеет право, чем он хуже Буданова?\n\n
      1 0
      • romuel Offline
        28 Марта 2011, 09:20
        ничем.просто водитель был трезв...знаю много случаев когда пьяные ублюдки, сделав не менее горя, получали по 2-3 года колонии-поселения, или 1.5-2 года колонии общего режима( а где спокойней и жирнее еще подумать надо) и так же по пол-срока выходили на свободу с чистой совестью!!!\n\n
        0 0

вверх