https://tvernews.ru/news/72278

В Твери пожарный автомобиль ехал на вызов и сбил пьяного пешехода

luba, 27 Апреля 2011, 20:44
, 37
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

27 апреля, примерно в 19.15, в Твери, в районе Ленинградской заставы, пожарная машина сбила пешехода. Как сообщили ТИА в пресс-службе областной ГАИ, 6 пожарных автомобилей ехали на вызов - обгоняли другие авто по встречной полосе. Колонна уже почти проехала, когда неожиданно, перед шестым автомобилем, на зебру вышел пешеход - парень, на вид лет 30. Тверичанин был пьян, а потому, наверное, не заметил, что пожарки мчатся по встречке с включенными сиренами, вышел на пешеходный переход и оказался под колесами. Водитель пожарного автомобиля пытался затормозить, этому свидетельствует длинный тормозной путь, который остался на асфальте. Но такую машину на большой скорости быстро не остановишь. Пострадавшего госпитализировали с переломами, в тяжелом состоянии


Комментарии (37)


  • 20:45 27 Апреля 2011
    0 0
    как раз я щас проезжал здесь. Пешехода увезли, а пожарная стоит и ходит начальство\n\n

  • 22:00 27 Апреля 2011
    1 2
    \" в пресс-службе областной ГАИ\" А Генеральный секретарь ЦК КПСС сегодня открыл очередной пленум... Ребята, давайте называть хотя бы гос.учреждения своими именами!\n\n

    • 22:32 27 Апреля 2011
      2 0
      ГАИ - допустимая форма обозначения этого ведомства. А \"пресс-служба\" - как бы, народное название. В этом случае лучше было бы сказать отделение по пропаганде. А формальное название еще длиннее и не привычнее.\n\n

  • 22:13 27 Апреля 2011
    2 12
    может, он и был пьян, но сбили его все же на пешеходном переходе\n\n

    • 22:36 27 Апреля 2011
      8 3
      Урал шел в колонне из шести машин со спецсигналами и \"на маяках\". В этом случае водитель может отступать от требования многих пунктов ПДД. При проезде перекрестка водитель должен убедиться, что преимущество ему предоставлено. Про переход ничего в этом контексте не сказано. Так что, пешеход наказал сам себя. И по-жизни, и по ПДД.И вообще, пить вредно, опасно и больно.\n\n

    • 02:27 28 Апреля 2011
      12 1
      Пункт 4.7 Правил ПДД. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.\n\n\nhttp://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/#p3\n\n

    • 09:13 28 Апреля 2011
      4 3
      А это никому не интересно. Здесь собрались трезвенники-экстремисты, считающие, что выпивший человек не достоин жизни. Что его можно давить на пешеходном переходе. В принципе, так можно убить любого пешехода, а потом сказать, что он был пьян.\n\nОдин всерьёз считает, что водители спецмашин должны быть внимательными только при проезде перекрёстков. Другой \"водитель\" видит только нарушения со стороны пешеходов.\n\nК сведению VoToN'a: на лензаставе находится учреждение ВОГ. Слабослышащие люди пользуются транспортом, ездят на велосипедах по улицам, переходят дорогу. Их ведь тоже надо давить? Они же к своему несчастью не слышат спецсигналов.\n\n

      • 11:06 28 Апреля 2011
        1 1
        Если Вас не устраивают правила, не выходите на улицу, если Вас не устраивают законы - меняйте страну. Правила для всех едины и никаких исключений.\n\nP.S. Есть конечно особая каста, но со временем думаю станет лучше. Одного \"неприкасаемого\" вон уже посадили...\n\n

        • 12:03 28 Апреля 2011
          1 4
          Сами-то читаете свои посты? Правила для всех едины и никаких исключений. Так пусть все их и соблюдают. П. 3.1 Вам в помощь, сударь. И по поводу людей с ограниченными возможностями ответа не увидел. Так давить или нет?\n\n

          • 12:18 28 Апреля 2011
            1 0
            думаю 3.1 тут сложно пришить, он же ехал по пустой дороге, а не на стоящего на ней человека. А по поводу людей с ограниченными возможностями - НИ разу не слышал чтобы такого сбили, даже в Москве. Видимо они переходят улицу правильно (смотрят на лево, а потом направо, правило со школы, не всеми видимо усвоенное). Я думаю пьяный пешеход, может спровоцировать аварию не похуже пьяного водителя, так что сам себе приключений нашел. Улица одна и 10-ти подстраиваться под одного индивидуала?\n\n

            • 13:20 28 Апреля 2011
              0 0
              По поводу пьянства и нетрезвых участников дорожного движения я не спорю.\n\nПожарные автомобили двигались по \"встречке\". Не могу исключить того, что пешеход и смотрел сначала налево, по правилу, знакомому с детства.\n\nЕщё вопрос - а откуда эта аксиома, что пострадавший был пьян? Показания свидетелей, домыслы сплетников? Если степень его опьянения была очевидна, то куда смотрел водитель автоцистерны? У большинства водителей на пьяных и детей, наверное, реакция одинаковая - снизить скорость и смотреть в оба. Зачем топить газ в пол, если на краю дороги шатается пьяный?\n\n

              • 13:44 28 Апреля 2011
                0 0
                Я себе плохо представляю осуществление рекомендации \"Зачем топить газ в пол, если на краю дороги шатается пьяный? \" в составе колонны, просто физически не могу представить, как ведущий будет подстраиваться под замыкающего? Насчет посмотреть по сторонам с учетом СОВРЕМЕННЫХ реалий рекомендуется минимум два раза, до середины и после. На самом деле идеально смотреть каждую полосу... мало ли что. На счет пьяного не знаю, но трезвый вряд ли пойдет переходить улицу во время движения колонны, тем более еще повезло, что под последнего попал, если бы в середине вышел - они бы не остановились так быстро\n\n

  • 22:40 27 Апреля 2011
    3 10
    Скорая помощь так спешила, так спешила.. что еще троих задавила :)\n\nи кирпич в сторону работы наших ГИБДД - зебра то не нарисована :) или стерта уборщиками города типа Толоко\n\n

    • 22:44 27 Апреля 2011
      0 4
      акстись, тут пожарная... у кого-то трубы горели...\n\n

    • 00:55 28 Апреля 2011
      6 6
      Человек (неважно какого образа жизни) если и останется на этом свете, то калекой до конца жизни. При такой травме гарантированы разрывы внутренних органов. Это ж звездец как смешно! Смайлы очень уместны. Думать надо, прежде чем писАть. А для дебилов зона действия пешеходного перехода обозначена соответствующими знаками, так что не надо про \"зебру\" трендеть.\n\n\n2 Sosed. Включённый проблесковый маячок и звуковой спецсигнал дают а/м преимущество ПЕРЕД ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ ДД (п.3.1). Где Вы нашли \"только перекрёстки\", я ума не приложу. И дословно то, что Вы написали выше: \"воспользоваться приоритетом они (водители спецавто) могут только убедившись, что им уступают дорогу\"(с). Пострадавший нарушил п. 4.7 ПДД, но ни движение в колонне, ни применение спецсигналов не дают водителям соответствующих автомобилей права давить людей, тем более на пешеходных переходах. Понтово, конечно, прокатиться с ветерком на машине с цветомузыкой, но перед \"зеброй\" можно было и притормозить, хотя бы до 40км/ч.\n\n

      • 12:19 28 Апреля 2011
        2 0
        Shnicel, там написано про длинный тормозной путь. Так что водитель заметил пешехода и вовсе никого не собирался давить. Пешеход же не только не заметил автомобиль, который, кстати, был не первым в колонне, но и не услышал характерных звуков, издаваемых при торможении этого далеко не маленького транспортного средства.\n\n

        • 13:13 28 Апреля 2011
          1 2
          Длинный тормозной путь указывает не только на желание водителя избежать наезда (что никого, думаю, не удивляет), но и на приличную скорость движения. Поэтому снова возвращаюсь к вопросу о целесообразности такой \"гонки\". Пешеходные переходы не просто так нарисованы. Водитель ЛЮБОЙ машины управляет источником повышенной опасности и обязан учитывать все без исключения факторы. Нарушать требования дорожной разметки и сигналов светофора спецтранспорт может. Но неужели так сложно чисто по-человечески снизить скорость перед \"зеброй\"? Я про это.\n\nНа переходе может оказаться и ребёнок, неадекватно оценивающий дорожную обстановку, и пьяный, и человек с ограниченными возможностями. И водителю 13-тонного монстра стоит башкой думать, а не играть с \"мальчишками\" в кортеж.\n\n

          • 13:48 28 Апреля 2011
            5 1
            Уважаемый Шницель, я бы с удовольствием посмотрел на то, ка Вы бы рвали волосы глядя на то как горит Ваше имущество в ожидании пожарников, которые примерно уступают дорогу алкоголикам. Также, я бы посмотрел бы на Вас в ситауции, когда те же алкоголики голосуя пыгают на Ваш автомобиль или переходят (или переползают) дорогу в не зоны пешеходного перехода. Я не говорю о том, что пожарники молодцы, но и так огульно их хаять тоже нельзя. В данной ситуации две опасноти, а именно для пешеходов, и людей, которые может быть не могут выбраться из пожара. Так что однозначно расставить приоритеты, лично для меня невозможно.\n\n

            • 14:47 28 Апреля 2011
              0 0
              Все верно, только правильно будет: пожарные. Пожарниками именуются как раз пострадавшие от огня, поэтому для огнеборцев это звучит довольно обидно.\n\n

              • 14:58 28 Апреля 2011
                0 0
                Спасибо за поправку, с детства как-то слово прилипло, а под действием эмоций на грамотность написания данной должности не обратил внимания. ))) В общем, не ошибается тот, кто ничего не делает.\n\n

              • 15:00 28 Апреля 2011
                0 0
                Они вроди бы как - погорельцы. :-О\n\n

              • 16:30 28 Апреля 2011
                0 0
                Евгений, я сотрудников МЧС не хаю и уж точно не огульно. Спасибо пожарным за то, что делают свою опасную и благородную работу и спасают чьи-то жизни. Если я где-то и \"перегнул палку\", то исключительно из-за кощунственных высказываний г-на (г-жи) Spim и того, что все разом обвинили пострадавшего пешехода. За излишне агрессивные высказывания прошу прощения. Моя точка зрения, которой я придерживаюсь до сих пор, заключается в том, что виноваты обе стороны. Такие тяжёлые ДТП обычно вызываются целым \"букетом\" факторов и причин.\n\nИ ещё, водителя цистерны мне искренне жаль ничуть не меньше, чем пострадавшего пешехода. Не дай Бог такое пережить.\n\n

            • 16:16 28 Апреля 2011
              0 0
              Скажем так: погорельцы, приехавшие в город собирать деньги на восстановление жилья. Это описано у В.А. Гиляровского в книге \"Москва и москвичи\".\n\n

              • 21:13 28 Апреля 2011
                0 0
                Ладно, умыли, признаю свою безграмотность!!! )))\n\n

          • 21:16 28 Апреля 2011
            0 0
            Для Shnicel. Спасибо за достойный ответ. Приятно общаться с человеком готовым к конструктивному диалогу, не опускающимся до низостных оскорблений. Простите, если я Вас чем то обидел.\n\n

  • 09:19 28 Апреля 2011
    2 0
    Ну а пожар то потушили?\n\n

  • 09:36 28 Апреля 2011
    2 1
    Эта что же был за пожар что понадобилось 6 пожарных машин? Пачиму о пожаре не сказано?\n\n

    • 09:52 28 Апреля 2011
      0 2
      Если не по назначению использовали сигналы,то пешеход прав. Тогда и штраф и срок и с должности начальство.\n\n\nКУДА СПЕШИЛИ? ГДЕ ТАКОЙ СТРАШНЫЙ ПОЖАР БЫЛ, ЧТО 6 МАШИН ПОНАДОБИЛОСЬ?\n\n

    • 20:24 28 Апреля 2011
      0 0
      Вызов был в одну из больниц Заволжского района. При возгораниях в помещениях с большим присутствием людей пожару присваивается высокий номер пожара. Этому вызову был присвоен второй номер, потому и мчалась куча машин со всех городских частей.\n\n

  • 10:00 28 Апреля 2011
    0 0
    Как раз домой ехал, видел как он уже сбитый лежал. все на переходе было, там еще один из пожарных все это на мобилку снимал.\n\n

    • 10:03 28 Апреля 2011
      1 2
      Интересно,для полиции или для ютуба\n\n

  • 10:34 28 Апреля 2011
    5 2
    Алкоголь в данном случае выключил мозг, так как не заменить проезжающую мимо тебя колонну из пяти больших красных автомобилей с включенными спецсигналами очень сложно. Инстинкт самосохранения перед переходом должен был посоветовать покрутить головой, а не едет ли еще одна, 6-ая машина? или Вы все на зебре переходите не глядя по сторонам?\n\n

  • 11:57 28 Апреля 2011
    1 5
    Это они с учений так спешили в 16 школе?\n\n\nhttp://tvernews.ru/news/21005.html\n\n\nИли все-таки был пожар? Учения являются \"неотложным служебным заданием\"?\n\n\nТак на это дело закон есть:\n\n\n\"ответственность за неправомерное использование спецсигналов: для водителей – лишение права управления машиной на срок от полутора до двух лет либо административный штраф для лица, отдавшего водителю неправомерное распоряжение, в размере 20 тыс. руб. Кроме того, согласно законопроекту лицо, не предоставившее преимущество в движении автомобилю с включенными спецсигналами, может быть привлечено к административной ответственности только при условии, что такой автомобиль использовался для выполнения неотложного служебного задания. \"\n\n\n+сюда же, если учения не являются неотложным заданием, то нарушил правила и сбил человека на зебре\n\n\n+выезд на встречку, да и скорость, наверняка, не малая была.\n\n

    • 13:08 28 Апреля 2011
      0 0
      Учения в школе были утром, а эта колонна ехала в конце дня на реальный вызов из больницы, потому и большим колличеством автомобилей, как положено по инструкциям\n\n

  • 14:09 28 Апреля 2011
    3 1
    Автомобили ехали по вполне конкретному вызову в больнице №7.\n\n

  • 14:37 28 Апреля 2011
    1 1
    Больше вопросов нет. Меньше пить надо и шляться по дорогам, как по дому\n\n

  • 16:22 28 Апреля 2011
    1 2
    Молодец, по заслугам получил. Может после этого пить перестанет?\n\n