https://tvernews.ru/news/71575

АТИ проверила факты изложенные в народной новости "Братская могила в огороде"

TIA, 20 Мая 2011, 12:11
, 23

На ТИА перед 66-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне появилась народная новость "Братская могила в огороде" (автор Vova), вызвавшая как минимум недоумение у большинства читателей: в Осташковском районе памятник погибшим советским воинам, почему-то оказавшийся на территории частного земельного участка, обнесён забором, ограда воинского захоронения повреждена, а прилегающая территория захламлена.

Появление этой информации совпало по времени с проверками соблюдения стандартов благоустройства воинских захоронений, которые в преддверии знаменательной даты проводило Управление Государственной административно-технической инспекция Тверской области.

В ходе выезда на место инспектора АТИ осмотрели сам памятник, оценили состояние территории захоронения. Если говорить формальным языком, был установлен факт приведения надмогильных сооружений памятника советским воинам в ненадлежащее состояние. Часть плит с именами погибших бойцов демонтирована, в негодность приведено ограждение монумента, разрушена дорожка, ведущая к нему. Вместо металлического забора с трёх сторон памятник окружает деревянный – наскоро сколоченный, заслоняющий бронзового солдата от людских глаз. А на прилегающей территории складируются хозяйственные отходы.

«Автор» столь неприглядной композиции – жительница Санкт-Петербурга, являющаяся собственником этого земельного участка. Получив в наследство жилой дом в деревне Дубье Ботовского сельского поселения в 1991 году, гражданка К. обратилась в сельскую администрацию с просьбой о предоставлении ей в собственность и земельного участка. Каким образом в границы выделенной земли вошла территория воинского захоронения? Ответа на этот вопрос документы, представленные хозяйкой и нынешней администрацией сельского поселения, не дают. Люди, принимавшие положительное решение по этому вопросу, уже не работают. В бумагах же о выделении участка, имеющихся в архивах, нигде не указываются его конкретные координаты.

Сама хозяйка объясняет свои недавние действия тем, что воинское захоронение на огороде угнетает её душевное состояние, а посетители братской могилы нарушают её спокойствие. На вопрос, зачем же Вы настаивали на выделении именно этого участка тогда, в начале девяностых, опускает глаза и молчит. По утверждению руководства сельской администрации предложения о переносе границ участка, выделении такого же по площади куска земли, но с другой стороны владелица опровергает.

Изучение истории вопроса, представленных документов, по мнению юридической службы АТИ, приводит к заключению о том, что, во-первых, гражданка К. умышленно повредила и осквернила место захоронения и надмогильные сооружения, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, что, в соответствии с действующим законодательством, является уголовно наказуемым деянием. Материалы, указывающие на данный факт, с приложением документов, обосновывающих позицию Административно-технической инспекции, направлены в Управление внутренних дел по Тверской области.
Для справки:

Статья 244 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за это противоправное деяние в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

Во-вторых, необходима правовая оценка законности передачи земельного участка в его нынешних границах в собственность частному лицу, считают юристы АТИ. По их мнению, есть достаточно оснований для того, чтобы обратиться в суд с гражданским иском в интересах неопределенного круга лиц о признании не возникшим права собственности гражданки К. на земельный участок, а также об обязании её освободить территорию, на которой расположено воинское захоронение и памятник советским воинам, за свой счёт восстановить ограждение, демонтированные плиты дорожки и мемориальные плиты, содержащие сведения о захороненных здесь военнослужащих Красной Армии.

Просьбу обратиться с таким иском в суд и собранные в ходе проверки материалы АТИ направила в прокуратуру Осташкова.

Цивилизованному человеку трудно понять, как можно устраивать огород на могиле. Какой степенью цинизма нужно обладать, чтобы отгородить святое для многих земляков место высоким забором и возмущаться тем, что люди ежегодно отдают дань памяти воинам, благодаря которым живут нынешние поколения россиян. С точки зрения морали, наверняка многие жители области дали оценку данной ситуации. Теперь слово за правоохранительными органами. Сообщает пресс-служба АТИ

Комментарии (23)


  • 12:17 20 Мая 2011
    17 0
    МДА.. сколько же лет этой тетке? кто ее растил ...угнетает ее душевное состояние.. откуда там душа то? возмущают спокойствие... это не приходящие поклониться возмущают... а СОВЕСТЬ, о которой дамочка забыла...\n\n

    • 12:35 20 Мая 2011
      3 0
      Согласна с Вами.\n\n

  • 12:28 20 Мая 2011
    15 3
    Тетка больная на всю голову. Гнать ее в шею с тверской земли!\n\n

  • 12:29 20 Мая 2011
    9 1
    Тетя больная на голову!!!\n\n

  • 12:33 20 Мая 2011
    5 1
    Вот действительно...дубье так дубье..\n\n

    • 13:57 12 Июля 2011
      0 1
      Причем тут деревня. Вот, как раз, деревенских жителей это возмутило. В отличие от приезжей из Петербурга, крим...,виноват, культурной столицы России дамы, устроившей себе огородик на костях павших советских солдат\n\n

  • 12:36 20 Мая 2011
    8 3
    Недочеловек какой-то! А еще из Питера - города, пережившего блокаду!!! жаль, что в наши дни уже нет гражданской казни - с поражением в правах. А таких только так и надо учить!\n\n

  • 12:38 20 Мая 2011
    11 2
    А почему никто не осуждает главу администрации? Документы сами по себе не появляются и земля у нас никогда бесплатно не выделялась. А во-вторых, неплохо бы нынешним главам осташкова и ботовского района оформить все документы на памятник - в справочно-правовой системе \"Гарант\" такой памятник не значится. То есть фактически памятник есть, а юридически нет. По логике с этого надо начинать. То есть получается, нет памятника - значит выделение земли правомерное. Мораль к документам о собственности не пришьешь. Поэтому в первую очередь нужно осуждать работников местных администраций, которые \"забыли\" оформить документы на памятник, но не забыли выдать документы на огород. Осуждая владелицу огорода, не забывайте осуждать чиновников, не имеющих совести. Которые ради кармана закрыли глаза на памятник и продали его как землю.\n\n

    • 12:45 20 Мая 2011
      1 0
      )))) Карфаген должен быть разрушен...\n\n

      • 12:54 20 Мая 2011
        10 1
        А чиновники значит не виноваты? И документы с неба свалились? У нас пока документы оформляют главы, а не тетки из Ленинграда. И совести у них явно не хватает. За три рубля готовы и памятник и Родину продать.\n\n

        • 15:25 20 Мая 2011
          2 2
          Документы оформляют две стороны: и чиновники, и те, кто к ним приходит. Не будь таких моральных уродов, как эта питерская тетка, не было бы и бессовестных чиновников.\n\n

  • 12:48 20 Мая 2011
    13 0
    Поведению гражданки К. нельзя дать оценки ( она за гранью понимания).\n\nОт Суда жду: восстановление захоронения за счет гражданки К.\n\n\n

    • 13:59 12 Июля 2011
      0 0
      Суда пока нет. И, по сообщению, из проверенных источников, прокуратура отказалась предъявлять какие бы то ни было иски. Только полиция открыла уголовное дело.\n\n

  • 13:57 20 Мая 2011
    7 0
    АТИ порадовало, поведение владелицы участка вызывает чувство брезгливости, словно змею увидел или паука или еще что-то столь же противное.\n\n

  • NPC
    14:14 20 Мая 2011
    6 0
    Нееееее это не ленинградка. Я бы после того как она восстановит эту могилу за ее же счет обязал ее посетить и дом Павлова в Волгограде и Пескаревское кладбище в СПб и белорусские деревни выжженые до тла и Освенцим. Что бы она поняла, что делали те кто лежит на этом участке. Может хоть на процент ума прибавится.\n\n

    • 15:27 20 Мая 2011
      3 0
      Это вряд ли. Таким бесполезно что-то доказывать. Для них главное - МОЕ. А все остальное не волнует в принципе. Паразиты, а не люди.\n\n

  • 15:37 20 Мая 2011
    3 0
    \"Каким образом в границы выделенной земли вошла территория воинского захоронения? Ответа на этот вопрос документы, представленные хозяйкой и нынешней администрацией сельского поселения, не дают. Люди, принимавшие положительное решение по этому вопросу, уже не работают. В бумагах же о выделении участка, имеющихся в архивах, нигде не указываются его конкретные координаты.\"\n\n\nЧто за бред? Под каждым документом стоит чья-то подпись, как это не могут найти ответственного? Цирк...\n\n

    • 17:18 20 Мая 2011
      1 1
      Точно, цирк. В те годы выделение земли оформлялось через постановление главы поселения. Примитивный документ, но там обязательно должны быть подпись главы поселения, печать поселения, номер документа, примерные координаты участка, требования согласования границ участка с архитектором. Нет таких документов, нет и права собственности на участок. Бардак в этих поселениях полный, землю продавали направо и налево.\n\n

    • 14:50 12 Июля 2011
      0 1
      А сколько времени прошло. Кто помер, кто уехал. Подпись в тюрьму не посадишь. Да и давность могла выйти. Прокуратура отказала АТИ в обращении в суд. Только полицейские уголовное дело возбудили\n\n

  • 17:20 20 Мая 2011
    1 0
    http://forum.ostashkov.ru/attachment.php?attachmentid=7331&d=1305832364\n\n

  • 20:20 09 Марта 2014
    0 0
    Оказывается, что в России осквернительнице Братской могилы в деревне Дубье, Осташковского района, Тверской области, выплатили компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, вместо уголовного наказания.

    Ссылки на фотографии оскверненной и поврежденной братской могилы, сделанные весной 2011-го года.

    Фотоальбом "Они сражались за Родину" http://www.ostashkov.ru/foto/album-13206/
    Фотоальбом «Осташков.ру - вместе мы сила!» http://www.ostashkov.ru/foto/album-13629/
    Репортаж МТРК «МИР» на тему «Жительница Тверской области разбила огород на братской могиле» http://mir24.tv/news/society/3888495

    Дело № 2-436/2012 года. http://sudact.ru/regular/doc/wPYF4iiJ0Ldl/

    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Осташков Тверской области 15 октября 2012 года.

    Кибирева Н.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации в сумме 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ГД ОВД по Осташковскому району Ж. вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях. В период проведения дознания постоянно подвергалась оскорблениям со стороны администрации МО «***ское сельское поселение», многочисленных общественных образований, деревенских жителей. Проблема освещалась в СМИ, интернете, она подвергалась и подвергается нападкам профашистского толка, на заборе её участка вывешивались листовки, волонтеры самовольно разрушали постройки на её земельном участке, указанные действия носили публичный характер, в связи с чем ей были причинены нравственнее страдания.



    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кибиревой Н. Л. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ через Министерство финансов РФ в пользу Кибиревой Н. Л. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

  • 22:34 09 Марта 2014
    0 0
    Это более ранний документ.

    Материал №3/10-10/2011 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2011 года г. Осташков https://rospravosudie.com/court-ostashkovskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-103300156/

    Осташковский городской суд Тверской области
    в составе председательствующего судьи Нечаева С.А.,
    при секретаре Рахмановой М.В.,
    с участием старшего помощника прокурора г. Осташкова Золотаренко Я.В.,
    заявителя Кибиревой Н.Л.,
    начальника отделения дознания МО МВД России «Осташковский» Никифорова Н.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кибиревой Н.Л. на постановление старшего дознавателя группы дознания ОВД по Осташковскому району старшего лейтенанта милиции Никифорова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее уголовного дела,

    УСТАНОВИЛ:

    Кибирева Н.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление старшего дознавателя группы дознания ОВД по Осташковскому району старшего лейтенанта милиции Никифорова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее уголовного дела, мотивируя тем, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как памятник она не трогала, плитку с дорожки возле памятника действительно сняла, чтобы не засыпать ее землей и убрала забор, сложив его у памятника.

    В судебном заседании Кибирева Н.Л. подтвердила изложенные в жалобе обстоятельства.
    Начальник отделения дознания МО МВД России «Осташковский» Никифоров Н.А. полагает законным обжалуемое постановление.

    Выслушав заявителя, прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Кибиревой Н.Л. не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.



    Далее выясняется, что уголовное дело было возбуждено не по статье 244 УК РФ (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения), и не по статье 214 УК РФ (Вандализм), а по статье 243 УК РФ (Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия).



    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим дознавателем группы дознания ОВД по Осташковскому району Никифоровым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кибиревой Н.Л. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.243 УК РФ, ввиду совершения последней в ДД.ММ.ГГГГ повреждения памятника «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами 1941-1942 г.г.», расположенном в .

    Хотя.

    Из материалов уголовного дела № следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило направленное прокурором г. Осташкова начальнику ОВД по Осташковскому району сообщение начальника управления государственной административной инспекцией Тверской области Л. о частичном демонтаже Кибиревой Н.Л. не позднее ДД.ММ.ГГГГ надмогильного сооружения захороненных военнослужащих Красной Армии в .

    И далее:

    Из акта осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленном государственным административно – техническим инспектором Тверской области, и фототаблицей к нему, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что демонтирована плитка на дорожке, ведущей к памятнику, и металлическое боковое ограждение.

    Из объяснения Кибиревой Н.Л. следует, что с разрешения местных властей ею ДД.ММ.ГГГГ. была демонтирована плитка с дорожки, ведущая к памятнику и металлическое ограждение дорожки, с намерением установить их ближе к забору.

    Эти обстоятельства подтверждены объяснениями Н. и Д.

    Частью 1 ст.243 УК РФ установлена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность.

    Таким образом, у органа дознания имелось достаточно данных, указывающих на наличие в действиях заявителя признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.



    Нормально, «Жалобу Кибиревой Н.Л. на постановление старшего дознавателя группы дознания ОВД по Осташковскому району старшего лейтенанта милиции Никифорова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Кибиревой Н.Л. уголовного дела по ч.1 ст.243 УК РФ, оставить без удовлетворения», а потом какой-то «дознаватель ГД ОВД по Осташковскому району Ж. вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях». И Кибирева получает за то, что «она подвергалась и подвергается нападкам профашистского толка», и т.д. и т.п., «в связи с чем ей были причинены нравственнее страдания», «компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей».

  • 11:05 26 Мая 2014
    0 0
    Это решение суда именно о братской могиле в Дубье. Памятников истории в Ботовском с/п всего два: «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в д. Дубье, и «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.». Оба находятся в собственности Тверской области.

    Дело № 2-255/2011 года принято в окончательной форме 7 июня 2011 года http://www.gcourts.ru/case/1183786

    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Осташковский городской суд Тверской области в составе
    председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.
    при секретаре Рябисе А.Н.,
    с участием прокурора Золотаренко Я.В.,
    представителя ответчика Сырцовой Л.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 2 июня 2011 года гражданское дело по иску прокурора города Осташкова в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Ботовское сельское поселение» в части непринятия мер к постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия и обязании принять меры к постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия,
    установил:

    Из паспорта памятника истории и культуры-«Братская могила советских воинов» в (л.д.27-28) следует, что он установлен в 1963 году, принят под охрану решением Калининского Облисполкома №310 от 20.08.1973 года в качестве памятника местного значения.
    Указанное обстоятельство подтверждается также письмом комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24).

    Таким образом, в силу прямого указания закона памятники «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в , «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в отнесены к государственной собственности субъекта РФ-Тверской области-как объекты культурного наследия (памятники истории) регионального значения.
    Доказательств того, что право собственности Тверской области на спорные памятники прекращалось по основаниям, предусмотренным ст.235 ГК РФ, либо собственник в установленном законом порядке (ст.236 ГК РФ) отказался от собственности на памятники прокурором не представлено, поэтому оснований для признания памятников истории в , бесхозяйными объектами культурного наследия не имеется.

    Само по себе нахождение на территории сельского поселения памятника регионального значения, являющегося государственной собственностью субъекта РФ, не может являться основанием для возложения на администрацию поселения обязанности по постановке его на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в качестве бесхозяйного объекта культурного наследия.
    Согласно материалам дела, полномочия и денежные средства в порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ от 6.10 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» для осуществления государственных полномочий по сохранению объекта культурного наследия администрации поселения не передавались.

    И т.д.

    Тверская область не желала, и не желает оформлять Братскую могилу в деревне Дубье надлежащим образом, и тем более выкупать или забирать землю братской могилы у Кибиревой Н.Л., незаконно оформившей эту землю. Тема перезахоронения опять поднималась, и судя по всему, временно отложена, но не закрыта. Заместитель регионального министра по обеспечению контрольных функций Владимир Щуко, надеется на благотворителей.

    Из статьи в газете «Селигер» http://seliger-news.ru/%d0%be-%d1%87%d0%b0%d0%b9%d0%ba%d0%b5-%d0%bc%d1%83%d1%81%d0%be%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d0%b8-%d0%bd%d0%b5-%d1%82%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba/

    О «Чайке», мусорной проблеме и не только

    Опубликовано 22 Май 2014. Автор: ann_mig
    рассказал «Селигеру» глава района Михаил Тузов

    В преддверии Дня города и района «Селигер» встретился с главой муниципального образования «Осташковский район» Михаилом Тузовым, чтобы задать несколько актуальных вопросов и поговорить о ближайших перспективах.

    – Михаил Николаевич, я знаю, что на днях снова район посетила представительная комиссия из области по поиску решения болезненной проблемы – братской могилы в деревне Дубье. Решение найдено?
    – Надеюсь, что найдено. По крайней мере, комиссия, которую возглавляет заместитель регионального министра по обеспечению контрольных функций Владимир Щуко, пришла к заключению: перезахоронение не проводить. До осени будет произведено межевание, и участок с братским захоронением будет поставлен на кадастровый учет. После чего, уже осенью, будет проведено благоустройство. Хочу уточнить обстоятельство: так как ни район, ни Ботовское поселение не имеют право финансировать работы по межеванию, нашлись благотворители, готовые оплатить эти услуги.

    Ни Осташковский район, ни Ботовское сельское поселение не имеют право финансировать работы по межеванию, но нашлись благотворители, готовые оплатить эти услуги. А где Тверская область, в чьей собственности находится этот памятник истории?