https://tvernews.ru/news/68188

В Тверской области осуждён заказчик убийства собственной жены-нотариуса: услуги киллера обошлись супругу в 12 лет колонии

sharik, 30 Августа 2011, 15:39
, 27
<p></p>

В Тверском областном суде 30 августа оглашен приговор Адаму Хочубарову, обвиняемому в организации убийства своей жены Ларисы Вишняковой. Это громкое дело потрясло жителей Твери в 2008 году. И хотя подсудимый свою вину не признал, вердикт судьи – виновен.

Убийство 35-летней Ларисы Вишняковой 29 октября 2008 года потрясло Тверь. Окровавленное тело женщины было найдено рядом с ее машиной около дома №8 по Санкт-Петербургскому шоссе. Как выяснило следствие, Лариса работала в нотариальной конторе на Перекопском переулке, в тот роковой вечер она шла из офиса к машине, где ее и поджидал киллер. Лариса Вишнякова была убита шестью выстрелами. Осмотр тела показал, что женщина получила шесть огнестрельных ранений в голову, шею, плечо и руку. От полученных травм она умерла на месте.

В ходе следственных действий были найдены несколько свидетелей. Все утверждают, что после выстрелов, которые раздались у дома №8 по Санкт-Петербургскому шоссе, от этого места на бешеной скорости уезжала красная тонированная «шестерка» с транзитными номерами. Позже, 31 октября,  машина была обнаружена недалеко от места убийства, рядом нашли и орудие преступления – пистолет ИЖ-70 (пистолет Макарова).

Главным подозреваемым по делу об убийстве Ларисы Вишняковой стал ее бывший муж – Адам Хочубаров. По версии следствия, в октябре 2008 года он, находясь в состоянии конфликта с бывшей женой по поводу раздела имущества и воспитания общих несовершеннолетних детей, организовал ее убийство. Хочубаров не хотел делить совместно нажитое имущество с Вишняковой – это и послужило основным поводом для преступного замысла. Однако длительный период преступление оставалось нераскрытым. Но в мае 2010 года подозреваемый всё же был задержан и по ходатайству следователя взят под стражу.

Свою вину в организации убийства жены Адам Хочубаров отрицает, мужчина рассказывал на допросах, что его супругу могли убить из-за ее профессиональной деятельности, однако доказательств этому найдено не было. Но было найдено и доказано много фактов не в пользу обвиняемого: знакомые и близкие Ларисы рассказывают, что Адам плохо относился к их двоим совместным детям. Ребятишки боялись отца из-за его жестокости. Поднимал он руку и на Ларису, а также заставлял ее принять ислам. Из-за этого совместная их жизнь не сложилась. Кроме того, следствием установлено, что с номеров самого Адама, а также его родственников Ларисе поступали угрозы.

А потому, приняв во внимание все обстоятельства дела, суд принял решение о том, что Адам Хочубаров виновен в преступлении, согласно ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в колонии строго режима. Решение суда порадовало обвинение, которое изначально и просило для Хочубарова такой срок. Расследованием дела вели следственные органы Следственного комитета РФ по Тверской области.

Свою вину Адам Хочубаров так и не признал, сказав, что это сфабрикованное дело. К тому же он сам и его родственники посчитали настоящим унижением выслушивать приговор в исламский праздник Ураза-Байрам. И, по их мнению, это было сделано специально. Сегодня Адам Хочубаров заявил, что обязательно подаст кассационную  жалобу в Верховный суд.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (27)


  • 16:00 30 Августа 2011
    8 2
    Хорошо смотрится в клетке\n\n

  • 16:46 30 Августа 2011
    2 4
    Хм... Если честно меня доказательства его виновности (а я по образованию юрист) далеко не убедили....\n\n\nвозникае уйма вопросов:\n\nкто стрелял?\n\nпочему не вышли на киллера?\n\nкому принадлежала машина от которой тоже можно было бы выйти на убийц?\n\n\nи еще уйма вопросов.\n\n\nЛицо мне этого мужика конечно не нравится, но уверен что он выиграет кассацию в Верховном суде ибо привиденные доказательства незначительны...\n\n\n\n

    • 08:43 31 Августа 2011
      1 4
      Все доказательства косвенные. Кассацию точно выиграет...\n\n

      • 18:16 31 Августа 2011
        0 2
        Во-во!\n\n

    • 15:12 02 Ноября 2011
      0 0
      Можно, конечно, сразу назначить организатора, но на исполнителя это не выведет. Тем, кто заказал Хочубарова и тем, кто проводил следствие и суд, исполнитель, как таковой, был без надобности. Цель - посадить Хочубарова. Дело в том, что судья Андреев, утверждая в обвинительном заключении, что Хочубаров очень и очень плохой человек и подкрепляя это показаниями заинтересованных лиц, лукавит, многого не договаривает, опускает очень важные для подсудимого моменты. Незадолго до задержания Хочубаров судился за отмену судебного решения о лишении его родительских прав и выиграл процесс. Перед самым арестом ему должны были вернуть детей, однако, бабушка детей - мать погибшей, скрылась вместе с детьми. Первоначальное решение о лишении Хочубарова родительских прав выносила подруга погибшей Вишняковой - судья Заволжского районного народного суда г. Твери, по просьбе той самой бабушки, матери погибшей. Об этом судья умалчивает, он просто старается убедить публику, какой нехороший человек этот подсудимый, что его даже лишили родительских прав. Все родственники погибшей, естественно, дружно подтверждают это. Это только одна сторона, так называемых, \"косвенных доказательств\", на основании которых, при желании, у нас могут человеку дать вышку(пожизненное).\n\nОдновременно с этим, подсудимый судился с органами опеки, управлением внутренних дел, по поводу нарушения его прав, выражавшихся в необоснованных приводах в милицию, по надуманным причинам. Все дела в судах он выиграл и это, естественно, не могло понравиться представителям органов, надзорным, в том числе. Немаловажное обстоятельство - большинство работников прокуратуры и суда города Твери, приятели погибшей женщины, они вместе, некогда, обучались в Тверском государственном университете.\n\n

  • 16:52 30 Августа 2011
    13 3
    Никогда не пойму женщин, в каком месте должен быть мозг, чтобы связать свою жизнь с подобным типом. Тут ежу понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет в 99% случаев.\n\n

  • 20:05 30 Августа 2011
    3 8
    Я в шоке ! Я не очень люблю мусульман и лицо этого чела мне не нравится. Но суд ОБЯЗАН быть беспристрастен, а иначе суд сам является преступником. С точки зрения юриспруденции, данный приговор плный беспредел !!! Признать виновным и дать 12 лет человеку, только из-за того, что он якобы плохо относился к своей жене ! Вообще, насколько я знаю мусульман, маловероятно, чтобы он стал нанимать киллера. Я бы поверил, если бы он сам лично ее убил, это более было бы похоже на мусульманина.\n\n

    • 20:28 30 Августа 2011
      2 7
      Абсолютно поддерживаю. Из-за этого рас***дяйства у нашей страны первое место в Европе по количеству ошибочных приговоров!\n\n

  • 22:06 30 Августа 2011
    4 4
    По-любому виноват, раз мусульманин. А нефиг было заставлять жену принимать ислам!\n\n

    • 10:37 08 Сентября 2011
      0 0
      Все это ерунда. Никого он не заставлял, аналогично можно сказать, что его самого хотели заставить принять христианство. Сейчас стало модно наезжать на мусульман. Все журналисты обязательно делали в послесудебных репортажах, акцент на то, что его жена пришла на суд в платке. Это, по их разумению, должно служить отягчающим фактором... А, вот, если бы она пришла полуголая, то это было бы нормально!\n\n\nhttp://forum.chelovek-zakon.ru/viewtopic.php?pid=74220\n\n

  • 10:14 31 Августа 2011
    5 2
    Смотрю, тут все специалисты-юристы такие, даже слова \"кассация\", \"косвенные доказательства\" знают. Сначала изучите материалы дела, а потом говорите о виновности-невиновности. На совокупности косвенных (но это не значит, что они не допустимы) куча реально виновных ублюдков было осуждено. В этом и заключается искусство расследования. Да, не все обстоятельства происшествия установлены, но суду собранных доказательств виновности Хочубарова оказалось достаточно.\n\n

    • 21:57 31 Августа 2011
      1 1
      Наш суд в 90% (если судье не заплатили) в нижестоящей инстанции подмахивает то что приносят следователи и прокуратура. Так что не надо нам тут про доказательства! Суд у нас их не расматривает вовсе. Решение заранее можно сказать прокуратурой принимается.\n\n

      • 08:46 01 Сентября 2011
        0 0
        Вот не надо здесь, пожалуйста, общепопулистских выводов и заявлений (тем более, далеко преувеличенных, хотя эта позиция и очень популярна среди обывателей)! Речь идет о конкретном деле в отношении конкретного обвиняемого.\n\n

    • 10:50 08 Сентября 2011
      0 1
      Я очень внимательно изучил материалы дела. Скажите мне, в каком качестве должен проходить, по таким вот делам, человек, следы которого нашли в машине, на которой было совершено преступление. Машину тоже нашли и этот человек был объявлен в федеральный розыск http://sktver.ru/people_search/attention/ Судмедэкспертиза определила, что на окурках слюна этого человека, вся машина облапана этим человеком, приобретал машину этот же человек и его опознали в автосалоне. Однако, следствие использовало то обстоятельство, что этот человек некогда работал на строительстве дома у подсудимого, который нанимал его и таких же гастарбайтеров. В настоящее время непосредственный исполнитель убийства - таджик Абдуллоев Музаффар Аджикович, находится у себя на исторической родине, в Таджикистане, куда его сопроводили тверские стражи порядка, получив от него нужные им показания, а невиновный человек получил большой срок. Доказательства - одни голые слова, ничем не подкрепленные. Вот, в таком русле и построено все.\n\n

      • 09:53 11 Октября 2011
        0 0
        Вам такие понятия, как \"исполнитель\" и \"организатор\" совершения преступления о чем-нибудь говорят? Если Вы и изучали материалы дела, то делали это в качестве представителя стороны защиты (почему я так категорично об том говорю - это отдельный вопрос). Соответственно, Вы заинтересованное лицо, поэтому и говорите то, что выгодно стороне защиты, хотя-бы это и не соответствует действительности. Мне же до лампочки относительно исхода данного дела, мне оно интересно сугубо с юридически-прикладной точки зрения, относительно которой следствием собрано достаточно доказательств виновности Хочубарова. Более того, являясь уже очень много лет адвокатом по профессии, я, казалось бы, должен быть склонен попытаться защитить обвиняемого, но по описанным выше причинам не делаю это.\n\n

        • 14:43 02 Ноября 2011
          0 0
          Такие понятия, как «исполнитель» и «организатор», конечно, о чем нибудь, да говорят)) и мне, в общем-то, понятно, почему Вы так категорично об этом говорите – Вы делаете это точно так, как делали представители стороны обвинения, которые были, более чем заинтересованы в вынесении обвинительного приговора.\n\nЭто заказ. В первый раз они арестовали Адама в конце весны 2010 года и выпустили через 10 дней, не зная, что ему вменить. Потом, обрабатывая пойманного таджика, выяснили, что в одно время он работал на постройке дома для Адама. Изъяли телефоны и целый год копошились в телефонных звонках. Естественно, 2-х или 3-х годичные переговоры вряд-ли сохраняются у операторов связи, максимум три месяца они остаются в базе данных. Но, сам факт того, что звонок был, сохраняется. Теперь остается только «уговорить» таджика, чтобы он «воспроизвел» в своих показаниях именно тот разговор, который необходим следствию, чтобы связать воедино всю цепочку лжи. Вот таджик и говорит, что в телефонном разговоре Адам давал ему указания, что и как делать. Это и есть основа «совокупности косвенных доказательств», на основании которых суд дает 12 лет. Больше там ничего нет.\n\n\nУлик – 0! Есть «совокупность косвенных доказательств» – набор свидетельских показаний, где все свидетели, это заинтересованные люди. В первую очередь таджики, которые готовы подписать все, что угодно. При желании, получить нужные «косвенные доказательства» – показания заинтересованных свидетелей – практически не составляет труда. На этом примере мы можем убедиться, как легко притягивается одно к другому. Вот, например, такой момент, из обвинительного заключения:\n\n\n«Данных о причастности к убийству лиц, не вернувших деньги за назначение нотариусом в Москве, ничем объективно не подтверждены. Более того, эти доводы отвергаются приведенными выше доказательствами, и в частности показаниями Абдуллоева (того самого таджика )и его жены о том, что сам подсудимый признался в совершении убийства Вишняковой и причастности к\n\n

          • 14:44 02 Ноября 2011
            0 0
            ... к нему приобретенного автомобиля».\n\nМы видим, как суд снова и снова ссылается на «доказательства» от Абдуллоева, якобы, подсудимый, со слов Абдуллоева, в приватной беседе сам сознался в совершении преступления. На основании заявления Абдуллоева, о том, что подсудимый признался ему в совершении убийства, судья посчитал, что лицо, не вернувшее деньги за место нотариуса в Москве, не могло совершить этого преступления! Вот, в таком ключе выдержаны все 31 страницы обвинительного заключения.\n\n\nТо обстоятельство, что погибшая участвовала в конкурсе на замещение должности нотариуса в городе Москве, и что она, незадолго перед убийством выезжала в Москву и передавала кому-то крупную сумму денег, следствие, странным образом, не заинтересовало.\n\n\nПолмиллиона долларов, переданных неизвестным лицам за место нотариуса в Москве, могли послужить неплохим стимулом для организаторов убийц. Однако, следствии задали иной вектор направленности, причем поведение судей, выносивших в марте 2011 года определение об оставление под арестом Хочубарова, не предвещало ничего хорошего и судья Андреев, своим приговором, поставил точку в деле, решение по которому было принято, одновременно с решением неких лиц не возвращать Вишняковой деньги, уплаченные за место нотариуса...\n\n\n\n

            • 14:49 02 Ноября 2011
              0 0
              http://www.karavan.tver.ru/gazeta/1722\n\n

              • 14:54 02 Ноября 2011
                0 0
                http://www.tvrep.ru/articles/277\n\n

  • 13:26 31 Августа 2011
    4 1
    \"Подсудимый и родственники сочли унижением заслушивать приговор в исламский праздник\". О да, какое унижение.... безобразие прям. Почему это суд назначает даты судебных заседаний без учета календаря исламских праздников....\n\n

    • 16:48 31 Августа 2011
      3 1
      +1\n\n

    • 10:30 08 Сентября 2011
      0 0
      Зря Вы ерничаете. Последние полтора месяца, до вынесения приговора, суд занимался тем, что бесконечно откладывал заседания. 1 августа закончились прения, дебаты и все, что можно еще закончить, видно было, что, даже судья Андреев, не знает, куда себя девать, от скуки. 19 августа посудимому дали последнее слово и суд еще раз отложили до 30 августа. В этот день празновался мусульманский праздник окончания поста. В СИЗО, где этого человека около 3-х месяцев держали в одиночке, продлевая, через каждый 10 суток, об этом тоже знали. Зря Вы злорадствуете. Сегодня, как вы любите говорить, чер....пого засудили, а завтра и до Вас доберутся.\n\n

  • 01:50 01 Сентября 2011
    1 1
    Вот вы все говорите ПОСАДИТЬ ЕГО! ВИНОВЕН!!!\n\n\nА представьте (не дай Бог) Вы сами окажетесь в примерной ситуации.\n\n\nПоругались с бывшей женой (почти у всех разведенных это бывает), начинаете с ней спорить насчет того как детей воспитывать и т.д.\n\n\nВ это время ее убивают например из-за работы (ну например она как нотариус отказала бандосам в регистрации нелегального завещания).\n\n\nНо все улики на вас! Вся родня ее уже заведомо Вас не любя тоже начинает наговать на ваше имя и пошел снежный ком.\n\n\nА потом судья выносит приговор - 12 лет!\n\n\nИ вы невиновный идете в тюрьму и не знаете что делать!\n\n\nВозможен такой сценарий? Полагю возможен! Так может не надо сразу судить человека и говорить что он виновен. Вину надо доказать!\n\n

    • 08:48 01 Сентября 2011
      0 0
      Вину надо доказать-совершенно верно! А почему Вы, уважаемый юрист, не зная (а Вы их не знаете, это я могу на 100% утверждать) материалов данного дела, утверждаете о незаконности приговора?\n\n

  • 16:58 10 Ноября 2011
    0 0
    Доказательства в деле\n\n\nЕсли Адам Хочубаров причастен к убийству матери своих детей, то это особенно мерзкое преступление. У ненавидевшей Хочубарова тещи Галины Вишняковой на этот счет сомнений нет. Но я юрист с многолетним опытом работы в сфере уголовного судопроизводства и сужу о виновности только по законно добытым и не вызывающим сомнения доказательствам. А что в деле Хочубарова? Какое ни возьми доказательство- сплошное нарушение закона или отсутствие какой-либо разумности.\n\nЕсть в деле так называемые распечатки телефонных переговоров Хочубарова за полмесяца до убийства. Для их получения нужно было разрешение суда. И 1 ноября 2008 г. оно было дано. Также суд разрешил прослушивание телефонов Хочубарова в течении полугода. При этом распечатка переговоров была поручена сотовой компании, а прослушивание-УВД по Тверской области. Таким образом, отпустив Хочубарова на второй день после убийства, за его переговорами установили контроль. Для этого следователь аж 13 ноября (с «удивительной» оперативностью) направил судебное постановление в УВД для исполнения. То есть для прослушивания. А сотовую компанию не стал озадачивать. Также оперативно аж 2.02.2009 г. следователь получил распечатки телефонных соединений Хочубарова. Но, есть одна особенность: как уже отмечено, постановление следователя было направлено на исполнение 13.11.2008 г. А распечатки сделаны 7.11.2008 г. То есть исполнитель полез в охраняемую Конституцией России запретную зону частной жизни без судебного постановления. Это грубейшее нарушение закона и доказательства, полученные таким образом, не имеют юридической силы. Кроме того, это сделал сотрудник милиции, а не работник сотовой компании, как это предусматривалось судом. И наконец, часть распечаток телефона не Хочубарова, а Хогубарова. Не совпадают также отчество, год рождения и адрес регистрации. О чем это говорит? Во-первых, о том, что в УМВД по Тверской области имеется несанкционированный доступ к сведения о телефонных соединениях гра\n\n

  • 17:00 10 Ноября 2011
    0 0
    Доказательства в деле\n\n\nграждан. Используются ли эти возможности для нарушения конституционных прав граждан, можно лишь предполагать. Во-вторых, компьютер не делает ошибок. Значит распечатки явились результатом искусственной, ручной коррекции представленных в дело сведений. Но Андреев их принял к сведению. Без всяких сомнений.\n\nИли другой существенный пример. Защитой на разных уровнях поднимался вопрос о возможном убийстве Вишняковой для отказа в возврате ей денег, уплаченных за трудоустройство нотариусом в Москве. Всего-то дел было следователю или Андрееву запросить, обращалась ли она с этим вопросом и проходила ли конкурс в Москве. Если да, то невозможно было бы просто откреститься от того, что Вишнякова полезла в крайне криминализированный нотариальный бизнес Москвы и заплатила за решение своего вопроса от 100 тыс. долларов и выше. Не пройдя же конкурс, начала предпринимать шаги по возврату денег, что и стало причиной убийства. Но в запросе упорно отказывалось.\n\n\nКак и в данных о доходах Вишняковой. Вместо этого спрашивали свидетелей. Говорили, что Вишнякова была состоятельной женщиной и все приобретения сделаны за ее счет. Но видели ли свидетели хоть раз документы о ее доходах? Нет. Даже брат. А послушать его, так прямо гоголевский Ноздрев: все и про все знает. Проще пареной репы было бы запросить из налоговой. Но и в этом, как отмечено, было отказано как следователем, так и Андреевым. Потому, что действительная картина бытия опровергала бы сюжет обвинения.\n\nВ деле имеется неопределенность в ключевом вопросе обстоятельств отъезда Абдуллоева и его семьи, а данные ими показания противоречат имеющимся в деле доказательствам.\n\nТак, согласно комплексу «Магистраль» билет куплен 1.11.2008 в 1 час.29 мин. С этим не согласуются показания Абдуллоева и его жены: на чем он ездил покупать билет в Домодедово в час ночи, сколько билетов было куплено, на чем уехала семья, подтверждается ли все это распечатками по базовым станциям и т.д. На все вопросы у Андр\n\n

  • 17:01 10 Ноября 2011
    0 0
    Доказательства в деле\n\n\n. На все вопросы у Андреева был один ответ: «Я снимаю этот вопрос».\n\n\nВсе уголовное дело - большой вопрос, который снял Андреев.\n\n\nЧем больше анализирую действия Андреева, тем тверже прихожу к выводу, что ему нужно бы пройти психолога. У него усматривается нездоровая злоба, мелочная мстительность, уязвленное самомнение и патологическое желание показать власть, которую он может продемонстрировать лишь в ограниченное время судебного процесса. Я не имею ввиду одно дело Хочубарова. В деле главы города Олега Лебедева Андреев также во всей красе показал свое самодурство.\n\n\n

вверх