https://tvernews.ru/news/67946

Вышла памятная монета "Ржев" из серии "Города воинской славы"

sharik, 07 Сентября 2011, 11:13
, 14

В 2011 году Банк России планирует выпустить в обращение 8 монет из серии «Города воинской славы», причём часть монет номиналом 10 рублей уже вышли. В их числе – десятирублёвик, посвящённый Ржеву.
 
Всего в текущем году выйдет 8 подобных монет этой серии, где будут изображены гербы городов, которым звания присвоили ещё в 2007 году – Белгород, Курск, Орёл, Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня, Елец. Монеты отчеканены из стали  с латунным гальваническим покрытием и выглядят они как монеты, посвященные 65-етию победы в Великой Отечественной войне. Тираж памятной серии – по 10 миллионов штук каждая.

В следующем году выпустят еще 8 монет: Воронеж, Луга, Полярный, Ростов-на-Дону, Туапсе, Великие Луки, Великий Новгород, Дмитров, звание которым присвоили в 2008 году. С учетом того, что этих городов три десятка, можно с уверенностью утверждать, что серия может растянуться как минимум на 4 года, и Тверь выйдет в числе последних.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (14)


  • 11:30 07 Сентября 2011
    6 0
    \"...за мужество стойкость и героизм проявленные защитниками города...\", эти эффективные менеджеры обязаны сменить формулировку в грамоте выданной Ржеву, а то получается что \"Город Воинской Славы\" присвоили Ржеву благодаря солдатам девятой армии моделя.\n\n\n\n

  • 11:45 07 Сентября 2011
    0 7
    Кретин. Осень еще только наступила, а у некоторых уже свербит.Не тебе рассуждать о таких вещах.\n\n

  • 13:15 07 Сентября 2011
    1 4
    \"...сменить формулировку в грамоте выданной Ржеву...\" Todozer, а какую формулировку Вы смогли бы предложить?!\n\n\nДа, с формальной точки зрения Ржев был захвачен оккупантами на 115-й день войны и до марта 1943 г. мы предпринимали неоднократные попытки его отбить у немцев.\n\nНо все же, посмотрите немного шире на все события под Ржевом.\n\nВо-первых под именем Ржев можно здесь подразумевать не данный конкретный населенный пункт, а территорию охваченную ожесточенными боями.\n\nВо-вторых, большая часть этих боев с нашей стороны носила характер хоть активной, но все же ОБОРОНЫ с отдельными неудачными попытками наступления.\n\nУ меня вот такая логика рассуждения. Возможно Вы с ней согласитесь, если сами попробуете сформулировать фразу в грамоте.\n\nНу, а имея такой ник, как Klio, не стоит сгоряча клеить ярлыки. Не все в нашей истории однозначно.\n\nP.S. Жаль, что мало кто знает о том, что именно в этой гигантской мясорубке мы понесли самые большие потери.\n\n

  • 13:56 07 Сентября 2011
    0 3
    Во-первых, Todozer всего лишь повторил слова А. Пивоварова из фильма \"Ржев. Неизвестная битва Г. Жукова\". Во-вторых, немецкие войска не предпринимали в районе Ржевско-Вяземского плацдарма никаких масштабных наступательных действий и \"активная оборона\" относится скорее к 9-й армии. Вот выдержка из воспоминаний И.С.Конева: “Мы убедились, насколько были важны выдвинутые вперед плацдармы и на Северо-Западном фронте, и в особенности на Калининском и Западном. Немцы не предпринимали здесь никаких активных действий в течение всего сорок второго года и, в частности, не делали этого потому, что над ними все время продолжала нависать угроза...В сложной обстановке лета и осени сорок второго года, когда шли бои под Сталинградом, конфигурация наших фронтов приковывала к себе большие силы противника”.\n\n

    • 14:30 07 Сентября 2011
      0 3
      Пассивность германских войск не есть аргумент. Ведь термин оборона трактуется все же не только, как вид б.д. применяемых с целью сорвать или отразить наступление противника, но и как способ создания благоприятных условий для перехода в наступление, для чего оборона должна быть устойчивой и активной.\n\nКто из сторон сидевших в окопах затянувшейся по времени Первой мировой оборонялся, а кто наступал? В Афгане мы наступали, или оборонялись?\n\nЭто риторические вопросы и я не собираюсь спорить. Любые однозначные оценки зачастую не в полной мере отражают суть процессов.\n\n

      • 15:25 07 Сентября 2011
        0 1
        То, что Вы описали во второй части поста-это признаки позиционной войны — войны, в которой вооружённая борьба ведётся, в основном, на сплошных, относительно стабильных фронтах с глубокоэшелонированной обороной. Как правило, характеризуется высокой плотностью войск и развитым инженерным обеспечением позиций.Во время ведения позиционной войны военно-политическая и стратегическая обстановка остаются стабильными в течение длительного времени. Военные действия с обеих сторон методичны и малорезультативны. Это абсолютно не относится к действиям советских войск в районе Ржевско-Вяземского плацдарма, где ими постоянно предпринимались наступления, в большинстве случаев неудачно спланированные и проведенные, сопровождаемые огромным количеством жертв. Это Ржевско-Вяземская наступательная операция (8 января-20 апреля 1942), 1-я Ржевско-Сычевская наступательная операция (30 июля-конец сентября 1942), 2-я Ржевско-Сычевская наступательная операция (25 ноября-20 декабря1942, известная как операция \"Марс\"), ну и наконец, Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (2-22 марта 1943).\n\nА немцы удерживали плацдарм, захваченный в результате наступательных действий в 1941 году, и их действия вполне подходят под описанный Вами в первой части поста термин \"оборона\". Но только в стратегическом плане.\n\n

  • 16:46 07 Сентября 2011
    0 1
    Да к чему эти спекуляции? Свербит, что Ржев таки город-герой?\n\n

    • 17:00 07 Сентября 2011
      0 0
      Ржев-город воинской славы.\n\n

      • 21:46 07 Сентября 2011
        0 0
        Спасибо, К.О. Только и это не умаляет память погибших там.\n\n

        • 22:15 07 Сентября 2011
          0 0
          Один из действенных способов почитания памяти погибших (а не тупого разглагольствования на эту тему) является изучение истории, или Вам так не кажется? Лично для Вас в таком случае я готов быть и К.О.\n\n

          • 23:21 07 Сентября 2011
            0 0
            Благодарю. Я историк по образованию, так что ваши Очевидности мне не нужны. Кстати, недоволен я был именно разглагольствованиями на эту тему, если вы неверно меня поняли.\n\n

            • 23:53 07 Сентября 2011
              0 0
              Образование и призвание-разные вещи. И я Вас не то что неверно, а совсем не понял. Что Вы назвали спекуляциями и у кого свербит? По меньшей мере некорректно вступать в дискуссию с такими заявлениями.\n\n

              • 07:56 08 Сентября 2011
                0 0
                Только выводы на пустом месте, это не призвание. Спекуляции - это приведёная оценка выше, которую кстати не вы и озвучили, так что чего вы принялись поправлять там, где нет дискуссии - я не понял вообще.\n\n

              • 08:02 08 Сентября 2011
                0 0
                Простите великодушно, просто в таком случае Вы нарушили ветку комментариев, оттого и недоразумение.\n\n

вверх