https://tvernews.ru/news/67459

В Твери начался суд по поводу гибели «Мисс Тверская губерния-2011» Анжелы Хорьковой и «Мисс совершенство-2011» Екатерины Липатниковой

Nusha, 23 Сентября 2011, 13:40
, 510
<p></p>

23 сентября на 10 утра в Пролетарском районном суде города Твери началось открытое судебное заседание по делу о гибели двух красавиц Твери: «Мисс Тверская губерния-2011» Анжелы Хорьковой и её подруги «Мисс Совершенство-2011» Екатерины Липатниковой.

В начале сентября, 9 числа, проходили предварительные слушания, сегодня же началось рассмотрение дела по существу.

Около 10 утра, в зале суда много людей: на открытое заседание пришли родственники, друзья погибших девушек, а также свидетели. В 10 часов рассмотрение дела не началось. Причина - подсудимому Андрею Тарабакину стало плохо. Андрей на заседание пришел вместе с мамой, но в кабинете судьи молодому человеку стало плохо, вызвали «скорую помощь». Уже позже судья Марина Сайкова, под чьим председательством ведется данное дело, скажет - приехавшие на место врачи поставили диагноз: у Тарабакина острое респираторное заболевание и повышенное давление. А потому заседание началось позже на пятьдесят минут.

Сторону подсудимого представляют два адвоката - Петр Лапаев и Вера Шарова, а сторону потерпевших - Лебедевич. Он охотно общается с прессой и настаивает на своем - пощады Андрей Тарабакин не заслуживает:

Александр Лебедевич, адвокат со стороны потерпевших:

- 24 июня водитель Тарабакин совершил наезд на двух пешеходов, которые переходили проезжую часть недалеко от зоны пешеходного перехода в районе торгового центра «Рубин». Следствие установило, что в его деяниях усматривается уголовное преступление, предусмотрено ст. 264 ч. 5 УК РФ. Сегодня у нас дело начинается по существу и предстоит плотная работа - допрос потерпевших и свидетелей. Наша позиция - такие преступления безнаказанными не должны оставаться, ни о каком примирении или об условном наказании речи не идет. Смягчающих обстоятельств нет.

Сторона потерпевших от комментарие отказалась. В зале суда на первое заседание по делу гибели двух красавиц пришел Константин Ложкарев. Он - один из основных свидетелей. Константин в ту роковую ночь происшествие видел своими глазами. Управляя автомобилем марки ВАЗ-2105, 24 июня молодой человек ехал по проспекту Калинина. Константин видел, как две девушки, Анжела и Катя, переходят дорогу, он остановился, чтобы пропустить их. Константин Ложкарев тогда ехал и притормозил на крайней левой стороне. В доли секунды, пока он пропускал девчонок, по средней полосе проехал автомобиль марки «Мицубиси» под управлением Андрея Тарабакина, который и сбил девушек. Как это было - происшествие глазами Константина Ложкарева.

Константин Ложкарев, свидетель:

- Я остановился, пропускал девушек, а молодой человек не пропустил и сбил. Это было в зоне действия пешеходного перехода. Я не видел, что девушки были с шампанским, видел только двух девушек, а бутылок никаких не заметил. Скорость у него была приличная, по-моему мнению, километров 100. Он тормозить начал на пешеходном и так пролетел дальше. Могу сказать еще, над этим местом не было света, было темно, в момент происшествия точно не было света, только желтый светофор мигал. Возможно, что водитель не заметил? Может и возможно, но как так я же стоял и пропускал около пешеходного, значит, по правилам ПДД он должен был притормозить, остановиться, посмотреть.

На заседание пришли и мамы двух погибших девушек - Наталья Липатникова и Алла Хорькова. С собой мамы принесли лишь оставшуюся память о своих дочерях: дипломы, аттестаты и характеристики на дочерей. Поддержать мам пришла директор модельного агентства «Шарм» Ольга Даргевич.

Наталья Липатникова:

- Мы рассчитываем на полное наказание, все-таки мы потеряли двух девушек молодых. По чьей-то вине вот так погибли, я рассчитываю, чтоб его наказали по полной программе, никакого снисхождения быть не должно. С обвиняемым мы встречались, разговаривали, он ведет себя как детский сад - просит прощения.

Ольга Даргевич:

- Есть заповедь такая - не убей, если уже совершил, то ты ответь по полной, если ты не можешь управлять и если ты устал и не можешь быть ответственным за ситуацию на дороге – не садись. У меня права 12 лет они лежат в тумбочке. У меня муж погиб в автокатастрофе, я теперь боюсь садиться за руль, и я понимаю: либо я могу на кого-то наехать, либо на меня наедут. Если ты совершил наезд, погибли две молодые девочки, которые не видели жизни, то ты прими достойно наказание. И сейчас противно слушать этого адвоката. Например, на предварительных слушаниях на девчонок наговаривают, что они пьяные шляются по ночам.От таких слов у мам из груди рвется рыдание, женщины никак не могут смириться с тем, что девочек нет рядом, так еще и говорят про них нелицеприятные вещи.

Сейчас Анжела Хорькова должна была представлять Россию во Франции на международном форуме моделей и талантов под патронажем Пьера Кардена, а Катя Липатникова заключила контракт с модельным агентством «Шарм» и должна была участвовать на неделе российской моды.

Начавшееся судебное заседание быстро закончилось. Рассмотрение дела и заслушивание свидетелей перенесено на два часа дня. Причина в том, что адвокат Андрея Тарабакина представила суду больничный лист молодого человека, который был дан ему еще 4 сентября, а сегодня его надо закрыть. А потому заседание было прервано, автотехника-электрика Тарабакина отпустили к терапевту

В 14 часов рассмотрение дела по поводу гибели двух красавиц Твери: «Мисс Тверская губерния-2011» Анжелы Хорьковой и её подруги «Мисс совершенство-2011» Екатерины Липатниковой возобновилось.

Судья Марина Сайкова начала заседание с вопроса к подсудимому о его состоянии здоровья.

Андрей Тарабакин:

- Больничный лист продлили до 27 сентября, диагноз ОРЗ. Я себя и сейчас плохо чувствую, у меня голова кружится и насморк.

Судья уточнила у обвиняемого, – может ли он принимать участие в рассмотрении дела дальше, на что он ответил - может, но это затруднительно для него.

Вера Шарова, адвокат Тарабакина:

- Я считаю, что невозможно продолжать заседание, так как мой подопечный в таком состоянии. Но я оставляю этот вопрос на рассмотрение суда.

Александр Лебедевич, адвокат со стороны потерпевших:

- Мое мнение, нынешнее состояние подсудимого не препятствует рассмотрению дела.

О том, что дело надо отложить высказался и гособвинитель. В итоге, судья Марина Сайкова приняла решение отложить заседание на 10 утра 28 сентября

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (510)


  • 13:59 23 Сентября 2011
    58 8
    Александр Лебедевич - глянул бы Я , как Вы бы дергались если Ваш ребенок попал в такую ситуацию...всех бы адвокатов собрал бы , чтоб отмазать от тюрьмы...Еще раз считаю, ВИНОВАТЫ САМИ ПРИНЦЕССЫ...а парня если и накозывать то УСЛОВНО и с ВЫПЛАТОЙ ДЕНЗНАКОВ.....\n\n

    • 14:10 23 Сентября 2011
      9 5
      Надо понять цель наказания и предположить результат.\n\n\nЕсть ли что исправлять в виновном водителе? Он раскаялся или нет? Если да, то искренне, глубоко? Готов, как вариант, пожизненно помогать семьям (материально) ?\n\n\nСделает его тюрьма более адекватным? И т.д. Это сложная тема, но тем более все это нужно продумывать и учитывать...\n\n

      • 14:14 23 Сентября 2011
        31 3
        Для начала надо установить степень вины водителя...\n\nДаже адвокат потерпевших заявляет, что \"Тарабакин совершил наезд на двух пешеходов, которые переходили проезжую часть недалеко от зоны пешеходного перехода в районе торгового центра «Рубин».\"\n\nНедалеко от зоны перехода означает вне ее.\n\n

        • 14:20 23 Сентября 2011
          22 1
          все верно. на мой взгляд налицо разгильдяйство со стороны всех, в том числе со стороны адвоката. в РФ презумпция невиности, то есть пока вина не доказана - нельзя называть (\"назначать\") виноватым\n\n

      • 14:19 23 Сентября 2011
        23 2
        Да сажать надо ЧИНОВНИКОВ которые не могут поставить камеры на оживленных участках дорог, следить за освещение улиц , а еще лучше стрить тогда уже надземные переходы...скажите ДЕНЕГ НЕТ У ГОРОДА...))) улыбнусь в ответ, денег очень много , только одни сопли и жалобы на недофинансирование по ТВ.....\n\n

  • 14:02 23 Сентября 2011
    63 7
    Показуха, твою мать, атестаты приперли зачем то. \"С обвиняемым мы встречались, разговаривали, он ведет себя как детский сад - просит прощения\", а что он должен делать? на .... посылать вас? почему то у меня за все время освещения этого события в СМИ сложилась стойкая неприязнь к матери погибшей девушке, да и вообще ко всем обвинениям против парня, здесь виновны ВСЕ, и девушки и водитель.\n\n\n

    • 14:18 23 Сентября 2011
      30 2
      абсолютно солидарен! вина обеих сторон на лицо даже в рамках ПДД: водитель должен был снизить скорость, а девушки не должны были продолжать переход улицы не убедившись в безопасности движения... и самое важное: ЛЮБОЙ, абсолютно вминяемый и адекватный гражданин мог оказаться на месте как девушек так и водителя... Конечно это не снимает вины с парня, но по-крайней мере обязывает ВСЕХ относиться к этому происшествию максимально объективно... Матерей девчонок понять можно, но и у парня есть семья и близкие, и ведёт он себя не как детский сад, а как нормальный вменяемый и адекватный парень, готовый на всё лишь бы хоть как-то сгладить свою вину... Наверное, немногие на его месте смогли бы вести себя также... И ещё раз повторяю: на его месте мог (и может, учитывая культуры вождения в нашем отечестве!!!!) оказаться любой.... Царствие небесное девчонкам и светлая им память, а парню справедливости и человеческого отношения...\n\n

      • 14:27 23 Сентября 2011
        7 2
        Абсолютно верно. Сама пару дней чуть не оказалась на его месте. Я уже описала ситуацию в \"Народных новостях\".\n\n

        • 15:22 23 Сентября 2011
          14 6
          тьфу-тьфу...тук-тук...даже лучше и не думать об этом....я говорю...девочки молодые (ТУПЫЕ БЫЛИ) хоть и дипломы с ПЯТЕРКАМИ, напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, если одна машина остановилась пропускать, так посмотри...пропускают ли тебе другие...тем более ночью...фар что ли не видели....РОЗОВОЕ мышление с красным дипломом...ОНИ бы так и с ребенком стали бы переходить и их все равно бы рано или поздно закатали....\n\n

          • 20:29 23 Сентября 2011
            4 15
            Да у Вас с интеллектом тоже видимо проблема или такой уникум как Вы может точно определить по фарам скорость приближающегося к Вам автомобиля и оценить пропускает он или нет. Разум есть или уже весь пропит и прокурен?\n\n

            • 21:39 23 Сентября 2011
              3 15
              мне кажется, что ему интеллект сквозняком выдуло...\n\n

  • 14:12 23 Сентября 2011
    36 4
    Согласен с KOKO, 69rus\n\n\nмне тоже в данном случае жалко водителя,\n\n\nустраивают показательную \"порку\"\n\n\n

    • 18:04 23 Сентября 2011
      15 0
      Вот именно что показательную!!! Если бы это были не \"МИСС\", тогда бы об этом никто не знал, никто не говорил, никто не показывал... и дали бы парню условку\n\n\nСамое страшное, что не из-за его вины, а из-за огласки ему скорее всего дадут реальный срок(((\n\n

      • 18:50 23 Сентября 2011
        9 1
        Будем надеяться на лучшее, Алена!\n\n

        • 08:57 26 Сентября 2011
          2 0
          поддерживаю alena-, barbudo\n\n

  • 14:13 23 Сентября 2011
    48 5
    Желаю сил и терпения Андрею и его родным.\n\n

  • 14:14 23 Сентября 2011
    36 6
    Держись, Андрюха!!!\n\n

  • 14:41 23 Сентября 2011
    23 0
    ...\"Александр Лебедевич, адвокат со стороны потерпевших:\n\n- 24 июня водитель Тарабакин совершил наезд на двух пешеходов, которые переходили проезжую часть недалеко от зоны пешеходного перехода\"...\n\n...\"Константин Ложкарев, свидетель:\n\n- Я остановился, пропускал девушек, а молодой человек не пропустил и сбил. Это было в зоне действия пешеходного перехода\"...\n\nВы хоть договоритесь что-ли.\n\nЕсли верить словам свидетеля, то 100% вина водителя, если словам адвоката, то более виноваты девчонки.\n\n

    • 14:52 23 Сентября 2011
      18 2
      Вероятно для Константина Ложкарева зона действия пешеходного перехода 50м до зебры и 50м после.\n\n

      • 14:55 23 Сентября 2011
        12 2
        ахаххахаха точно....\n\n

    • 15:04 23 Сентября 2011
      20 0
      даже если верить свидетелю\n\n\nв ПДД записано:\n\n\n4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.\n\n\nЗаконы у нас такие, что водитель виноват в любом случае (даже если под колёса специально прыгнули), но в этом ДТП пешеходы тоже виноваты.\n\n

      • 15:26 23 Сентября 2011
        12 0
        Да тут не \"пешеходы тоже виноваты\" а скорее \"водитель тоже виноват\".\n\nПереходили вне перехода, и или вообще не смотрели, или видели но прыгнули под колеса.\n\n

  • 14:45 23 Сентября 2011
    19 2
    - 24 июня водитель Тарабакин совершил наезд на двух пешеходов, которые переходили проезжую часть недалеко от зоны пешеходного перехода в районе торгового центра «Рубин».\n\n\nПочему дело не переквалифицировали в суицид?\n\n\nДа и тут тема была в \"Народных новостях\", где сторона потерпевших \"свидетелей\" рекрутировала.\n\n

  • 14:50 23 Сентября 2011
    36 3
    Мне кажется, если бы не то, что «Мисс Тверская губерния-2011» и «Мисс совершенство-2011», такой огласки делу этому бы не было. Таких случаев не только в нашем городе, но и по России хоть лопатой копай, и ведь не устраивают такую показуху. Вина водителя конечно есть, ПДД не так просто пишут на мой взгляд. И нужно конечно понимать, если ты устал, то за руль садиться не стоит. Парня мне искренне жаль, он с этим грузом теперь до конца жизни ходить. Но также считаю, что он раскаивается, и достаточно искренне.\n\nИ вот очень интересно, некоторое время назад у нас в городе один товарищ гонял по городу, устроил несколько аварий, сбил женщину, нарушив некоторое количество правил. Так почему этому делу не придают огласки. А потому, что простой человек он грубо говорят. Или надо дочке женщины, которую сбили тоже обратиться с Малахову.\n\nВ общем желаю Андрею много сил и огромного терпения в этом на мой взгляд неравном и нелёгком бою.\n\n

  • 15:00 23 Сентября 2011
    24 12
    ТИА статья предвзята в отношении водителя, вот так СМИ и навязывает народу кому то выгодную точку зрения.\n\n

  • 15:00 23 Сентября 2011
    34 2
    Мда..как у нас однако это дело освещают то а..Все уши уже прожужжали про этих девушек..\n\nнеужели девушкам или родителям будет легче, если они погубят семью парня-водителя??? Кому от этого будет легче? Дочерей не вернуть, парень просит прощения, сейчас он не может сделать ничего иного..\n\nПо-моему, самое справедливое решение, это пожизненная материальная помощь родителям девушек.\n\nПарню и так теперь всю жизнь помнить и винить себя в этом...\n\nОтобрал детей-кормильцев, пусть на его плечи ложится забота о них.\n\nА тюрьма, мне кажется, ничему хорошему не учит.\n\nИли жить по законам зоны это лучшее и хорошее?\n\n\n

  • 15:02 23 Сентября 2011
    29 11
    Мисс какое большое достяжение. всем известно как проводят эти конкурсы и что такое модельный бизнес\n\n

    • 15:10 23 Сентября 2011
      10 4
      +10000.\n\n

    • 15:14 23 Сентября 2011
      6 6
      Держитесь в рамках. О умерших или хорошее, или ничего!!!\n\nАнжела правда была хорошей девушкой, моя жена с ней танцами занималась, только самые теплые отзывы.\n\n

      • 16:32 23 Сентября 2011
        3 2
        уж больно много срача вокруг всего этого. это понятно что она хорошая. хорошая в танцах а к4ак было на самом деле не известно. суд решит\n\n

        • 16:44 23 Сентября 2011
          3 1
          Супруга говорит, что не только в танцах. Она говорит, что Анжела былахорошим человеком. А как известно и хорошим людям свойствеено делать роковые ошибки. Я пытался до Вас донести ни это, а то, что не стоит говорить о том, что том какими путями девушки добились звания \"Мисс\".\n\n

          • 18:09 23 Сентября 2011
            6 2
            Да причем здесь вообще чего девушки добились и как?\n\n\nАндрей тоже мастер в своем деле, однако это его не предостерегло. И девушек не спасли их достижения!\n\n

            • 18:32 23 Сентября 2011
              4 0
              Вдумывайтесь в прочитанное, Я сейчас не девочек выгораживаю, а призываю воздержаться от оскорблений в обе стороны.\n\n

  • 15:10 23 Сентября 2011
    26 5
    Хотела мама своими выступлениями в прессе и на ТВ, обратить гнев народа на парня, но не получилось, вышло все наоборот)))\n\n

    • 15:21 23 Сентября 2011
      16 1
      На месте этой женщины. я думаю, Вы бы также поступали бы. Но мне такое поведение тоже чуждо. так что от меня плюс.\n\nХотя я нейтрален в отношении к данному горю, Мне одинаково и девочек жалко, и парня.\n\n

      • 15:41 23 Сентября 2011
        18 3
        На месте этой женщины, у меня не было бы сил пиариться на всю страну сразу после аварии, меня это и покоробило, еще извените не похоронили, а она уже везде дает интервью. Нормальная любящая мать, после гибели ребенка, убита горем, ей не до чего.\n\n

        • 15:48 23 Сентября 2011
          10 2
          И в этом тоже правда есть. Ладно, не важно, Бог все рассудит.\n\n

          • 21:44 23 Сентября 2011
            3 7
            Evgeniy69, вы как проститут.. и нашим, и вашим.. и тут сю-сю, и там чмок-чмок...\n\n

            • 23:06 23 Сентября 2011
              6 3
              Вашим, нашим.... :) А вашим сколько платят?\n\n

            • 15:01 26 Сентября 2011
              0 0
              Куда Вам чмок-чмок, обозначте место!!!\n\nЯ на проблему стараюсь смотреть многогранно, как цивильный человек, а ни как Вы корова на красную тряпку (перефразировано - Как бык на красную тряпку)!!!\n\n

        • 16:00 23 Сентября 2011
          4 5
          +100\n\n

        • 21:42 23 Сентября 2011
          3 3
          У вас бы сил не было, а у женщин есть.. они готовы за своих детей глотки грызть, за живых или мертвых!\n\n

  • 15:27 23 Сентября 2011
    31 8
    Согласна с вышесказанным. ТИА, хватит раздувать эту историю! На дорогах гибнет много людей, и , безусловно, всех жаль. Но СМИ почему-то хватаются только за то, что можно раздуть до небывалой величины (или за то, что оплачено). \"Не видели жизни\" ...что за чушь, многие девчонки в этом возрасте имеют детей, мужей, работают на тяжелых работах с ночными сменами , отвечая за жизни других людей (например медсестры в детской реанимации)? На дорогах Твери погибают дети, они действительно не видели жизни.\n\n\nИстория ужасная, жаль всех, но и продолжения шоу Малахова в формате ТИА и других региональных СМИ не хотелось бы.\n\n\nМожет корреспондентам лучше съездить в онкодиспансер и сфотографировать ужасные условия, в которых дети , часто смертельно больные вынуждены жить по несколько месяцев . Есть люди (чаще всего потерявшие своих детей ),которые помогают онкодиспансеру и многим другим семьям с больными детьми, но делают это тихо и регулярно. За что им большое спасибо!\n\n

    • 00:05 24 Сентября 2011
      3 3
      Вот где бы достать открытую лицензию на журнализдов?\n\nИх развелось как грязи, а заводы стоят...\n\n\n

  • 15:32 23 Сентября 2011
    12 50
    Комментарий удалён

    • 15:41 23 Сентября 2011
      18 3
      Кто из них соблюдал, а кто не соблюдал действительно решит суд а не вы. Люди имеют право высказывать своё мнение для этого мы здесь и собрались.\n\n

      • 18:33 23 Сентября 2011
        4 10
        Высказывайте, только не опускайтесь ниже плинтуса, обвиняя и оскорбляя погибших. Суд сам разберется!\n\n

    • 16:25 23 Сентября 2011
      8 19
      +1000000000000000000000000\n\nPandora, будем надеяться, что эти чертовы гуманисты, которые защищают водятла не станут его следующими жертвами!\n\n

      • 16:34 23 Сентября 2011
        25 3
        Не стать жертвой элементарно.\n\n\"Переходи по \"зебре\". Перед выходом на дорогу посмотри налево, дойди до середины дороги посмотри направо\" Эти элементарные истины еще в детском саду вдалбливают\n\n

        • 16:46 23 Сентября 2011
          11 2
          А вот тут точно: +1000000000000000000000000\n\n\n

          • 17:06 23 Сентября 2011
            8 3
            И от меня мильён!\n\n

        • 17:07 23 Сентября 2011
          13 4
          Красивая баба (белядонна) и кошмарный ящик (пандора) в детском саду стояли в углу и плакали, поэтому ПДД до угла, и соответственно до их мозга не долетели :)\n\n

          • 18:29 23 Сентября 2011
            5 17
            А тебя, видимо, даже в садик не взяли по причине олигофрении. У меня-то может до мозгов и не долетели твои ПДД, а у тебя и лететь-то им некуда - пустота в черепушке.\n\n

            • 18:31 23 Сентября 2011
              7 4
              :)\n\nПлюсик от меня :)\n\n

              • 21:44 23 Сентября 2011
                2 11
                Плевать я хотела на твой плюсик\n\n

              • 23:03 23 Сентября 2011
                11 2
                Господи.... Тошнит, плюётся. Бедная женщина, как же тебя жизнь то пощипала :)\n\n

        • 17:45 23 Сентября 2011
          14 2
          Я даже своему вдалбливаю что сначала посмотри в обе стороны, мало ли кто кого обгонять будет... А так, посмотрев в одну сторону, можно сделать шаг в бездну...\n\n

          • 18:35 23 Сентября 2011
            2 12
            А заодно вдолбите ему, чтоб не пил, не курил, не ширялся и по ночным клубам не шлялся... А то неровен час не в ту сторону посмотрит, когда дорогу по пешеходному переходу в ночи будет переходить.\n\n

            • 18:43 23 Сентября 2011
              14 4
              А вы вообще представляете другую жизнь ? :) Можете себе представить что 20 ти летний парень все вечера проводит в качалке, что с остервенением учится программингу, что пытается заработать деньги ? Мой сын знает про ночные клубы одно - там продают наркотики и недорогих девушек. И всё....\n\n

            • 18:48 23 Сентября 2011
              9 2
              Буду стараться естественно. Это очень правильно. Надеюсь все получится.\n\nА Вы, Пандора, своих чему учите - переходите как получится, там остановятся, заметят, а если не уступят - просрут целую Тысячу рублей?!\n\n

            • 19:53 23 Сентября 2011
              4 2
              Pandora! Комент выше. Это Вы так про погибших девушек?\n\n

              • 21:45 23 Сентября 2011
                2 5
                не понимаю, о каком комменте Вы говорите?\n\n

          • 19:31 23 Сентября 2011
            2 4
            Угу и, переходя трамвай спереди (как положено по правилам), угодить под очередного ездюка обгоняющего трамвай по встречным рельсам, о дааааа. Показательные порки, надо проводить до тех пор пока у этих ездунов мозг не появится.\n\n

            • 13:01 25 Сентября 2011
              3 0
              Появится ли?\n\n

            • 17:36 26 Сентября 2011
              0 1
              Согласна, что порки надо проводить показательные! Только у нас их проводят, когда кто-то известный замешан, а на простых людей всем начхать, пару слов между делом в новостях и все.\n\n

        • 00:23 24 Сентября 2011
          0 7
          Очень умно-а то на пешеходных переходах мало сбивают?Девушки переходили дорогу именно в зоне пешеходного перехода и остановки общественного транспорта.\n\n

          • 07:15 24 Сентября 2011
            8 1
            Ложь, иначе Андрей уже сидел бы в СИЗО :)\n\n

            • 11:25 25 Сентября 2011
              1 1
              В СИЗО не сажают всех подряд. Не за что в данном случае, статья не предусматривает.\n\n

              • 16:29 25 Сентября 2011
                2 1
                Вот и обьясните это ВОСТОКу.\n\n

    • 17:12 23 Сентября 2011
      14 2
      Девушки тоже ПДД не соблюдали.\n\n

  • 15:36 23 Сентября 2011
    36 7
    Пешеходы тоже должны быть ответственными! Невнимательность, пренебрежении правилами может прервать их жизнь и искалечить жизнь водителя. Даже если водителя оправдывают, то не все способны нормально жить, зная, что их транспортное средство стало причиной гибели другого человека.\n\nМинусуют , наверно, те, кто думает, переходя дорогу на красный цвет: \"Не трамвай - объедет\":))\n\n

  • 15:40 23 Сентября 2011
    6 5
    я думаю даже что девчата так же с пофигизмом вот тут бы гуляли и переходили думая о туфельках....http://www.youtube.com/watch?v=cdBPvxGXIjQ&feature=related\n\n

  • 16:25 23 Сентября 2011
    6 5
    Вот из Вас грязь только и прет.\n\n

  • 16:28 23 Сентября 2011
    8 14
    Хотела бы я посмотреть на вас, уважаемые защитники водятла, если бы ваших детей размазало по асфальту! Минусуйте сколько влезит! I don't care.....\n\n

    • 16:41 23 Сентября 2011
      12 3
      Наши дети под едущую машину не пойдут, даже если натрескаются шампанским. Машина не лягушка, перепрыгнуть каждого не в состоянии. Если уж у ребёнка нет понятия адекватности то.... всё равно ему долго не прожить. В мире так много опасного.\n\n

      • 18:30 23 Сентября 2011
        3 6
        Не зарекайся. дорогой!\n\n

        • 18:40 23 Сентября 2011
          7 2
          Попробую, дорогая!\n\n

    • 16:41 23 Сентября 2011
      12 0
      В том то и дело, что когда погибают наши родные, мы начинаем действовать на эмоциях. А трезво оценить ситуацию может только человек независимый.\n\n

    • 16:54 23 Сентября 2011
      21 2
      Многие не защащают, а призывают к объективности.\n\nПросто всем уже надоел прессинг обвинения водителя. Суд еще ничего не решил, а соответственно есть ситуация, когда одни сбиты, а другой сбил. Я тут ехал на машине с женой и дочей годовалой. Тетя переходила дорогу в темноте по Волоколамке, где пешеходным переходом и не пахло. Мало того, она даже не смотрела в сторону откуда ехали автомобили. Результат - я оттормозился в ноль с дикими сигналами. И что Вы думаете - это пешеходица даже не обернулась. Итог - напуганный ребенок, испуганная жена, озлобленный я, а эта падла даже не шолохнулась. Что теперь скажите?\n\n

      • 17:57 23 Сентября 2011
        9 2
        Таких случаев очень много! Да еще пройдет еле еле и обматерит тебя... Невольно подумаешь: Неторопись милочка, ты же всего лишь на проезжей части...\n\n

      • 18:24 23 Сентября 2011
        9 2
        И таких ситуаций 100000000000, им пофигу куда идти. Я так же чуть не сбила парня в темноте. Не сбила, повезло, но остановившись и выйдя из машины, думала что убью его руками, чтоб, блин, на дорогу смотрел, а не в плеере песни перелистывал\n\n

  • 16:46 23 Сентября 2011
    23 3
    Да никто не БРЫЗЖЕТ...я спокойно к смерти отношусь, задавят так задавят...это уже как все сложится....Просто делают из них СВЯТЫХ МАТРЕН...не пили, после 12 ночи не гуляли, умные и сообразительные....сколько раз видел как ДЕВУШКИ переходят дорогу......помимо того что не думают что машина тормозит долго, так еще и замрут как ЛОСИ на дороге от страха и ловят авто в лоб........парню еще жить....сейчас ему судимость впаяют и все...с работой уже будут проблемы...проблемы с работой = проблемы с обеспечением семьи, вот вам и еще мин. три \"трупа\" при жизни....Вы еще скажите что Я тут за деньги занимаюсь отстаиванием прав ОСУЖДЕННОГО....Брызжет....)))))))))))\n\n

    • 16:52 23 Сентября 2011
      5 2
      +1\n\n

    • 16:59 23 Сентября 2011
      4 17
      Слышь, КОКО Шанель... Я вот и думаю, что неспроста ты тут задницу в клочья рвешь за будущего осужденного.. Наверняка приплатили за то, что будешь сидеть здесь и создавать мнение рыданиями о будущей печальной судьбе парня.\n\n

      • 17:04 23 Сентября 2011
        12 3
        И мне !:) И мне приплатили :) Страусиными яйцами :)))\n\nДеньги то все Коко забрал :)\n\nПандора, я лично вам предложу денег если вы на них купите себе адекватность! Сдается мне что вы тоже дорогу переходите на абы... (абы как, абы где, абы когда)\n\n

        • 18:38 23 Сентября 2011
          2 13
          Я привыкла на машинке передвигаться, дорогой. А вам даже страусиные яйца не помогут ума поднабраться. Безнадежно...\n\n

          • 18:45 23 Сентября 2011
            6 2
            Вы за рулём ??? Теперь многое понятно.Похоже мы с вами в чём то соратники.... ;)\n\nПо поводу ума...это вы правы, к счастью. Куда уж больше то...\n\n

      • 18:26 23 Сентября 2011
        10 3
        А может это не защитникам водителя, а защитникам девушек приплатили-то???\n\n

        • 18:32 23 Сентября 2011
          7 3
          + 1000, Алена !\n\n

        • 21:55 23 Сентября 2011
          1 5
          ага, теми же тухлыми страусиными яйцами\n\n

          • 22:39 23 Сентября 2011
            7 1
            Боже мой, в вашем присутствии даже яйца тухнут мгновенно....Но не смотря на это я всё так же жажду ужина :))))\n\n

        • 20:03 26 Сентября 2011
          0 1
          У двух девушек почему-то один защитник,а у одного парня-целых два.Уже только это говорит о многом...\n\n

        • 20:03 26 Сентября 2011
          0 0
          У двух девушек почему-то один защитник,а у одного парня-целых два.Уже только это говорит о многом...\n\n

  • 16:57 23 Сентября 2011
    19 5
    Свидетель тоже тормоз подводный. Ночью, вне пешеходного перехода, остановился пропускать пешеходов, заметил что параллельно, по соседнему ряду едет машина, и .... ничего не сделал. Вот из за таких дятлов и гибнут пешеходы, и страдают нормальные люди.... Его нужно не свидетелем, а как минимум соучастником привлекать!\n\n

    • 17:19 23 Сентября 2011
      5 12
      А почему как соучастника?Его надо привлечь в качестве подсудимого!Если бы он не пропустил девушек,а задавил бы их насмерть,то у правильного пацана сейчас и проблем. Не было бы.\n\n

      • 17:26 23 Сентября 2011
        23 3
        Долго мечтал зарегистрироваться, наконец-то созрел. Как увидел в прессе показания свидетеля - тоже сразу подумал - м...к, посигналил бы хоть этим двум, чтоб не перлись, чтоб испугались, замерли, выглянули! Зато дает теперь в каждом интервью \"Я то остановился, пропустил. А тот-то пролетел\". Поди тошнил в левой полосе 40кмч по пустой дороге, тот думает дай ка я его наконец-то обгоню, и полетел. Да не пропустил бы их - посигналил бы и промчался бы мимо, возможно тогда все остались бы живы и довольны. Так все нелепо произошло! И практически на ровном месте.\n\n\nЯ как водитель поддерживаю того водителя. Во всяком случае мне понятно как так все произошло. Те не посмотрели, тот из-за пятерки не увидел. ЛЮДИ, СМОТРИТЕ ПО СТОРОНАМ КОГДА ИДЕТЕ ПО УЛИЦЕ! А то и не тротуаре может случиться нечто.\n\n

    • 17:25 23 Сентября 2011
      2 4
      а что он должен был сделать !?\n\n

      • 17:28 23 Сентября 2011
        14 2
        Во первых сигналить пешеходам, заставить их посмотреть по сторонам и осознать, мать их, что они не на дискотеке, а в месте повышеной опасности! Затем тупо вильнуть. Немного напугав попутного водителя, заставив его изменить траекторию движения. Вы не поверите, но я как минимум дважды, трижды в день спасаю таким образом пешеходов. С введением новых правил по пешеходам во многих автошколах этому уже учат.\n\n

        • 17:37 23 Сентября 2011
          19 1
          И подняли штрафы, теперь пешеходы думают что это 100% железобетонная гарантия что на них не наедут, что водитель скорее удавится, чем их не пропустит.\n\nНе надо выключать голову!\n\n

        • 17:43 23 Сентября 2011
          5 12
          barbudo, это доли секунды, о чем вы говорите, куда вильнуть!!!! Вы такой умный и так \"правильно\" тут рассуждаете, потому что сидите на попе ровне перед компом!!! Не надо тут блекотать и смешить народ своими измышлизмами! Несете чушь полную!\n\n

          • 17:51 23 Сентября 2011
            16 4
            :) Я работаю водителем \"Скорой\". Хотя вы правы, сижу на попе ровно, правда не перед монитором, а у ноутбука. За комплимент благодарю, но не стоило...\n\n\nВы лучше учитесь, пока в теории, не тратьте время на пустяки. А то законы физики для вас уже измышлизмы.... Боже мой, куда катится мир...\n\n\nЗнаете, время работы замедлителя на мине МОН 2,5 секунды, вы не поверите но за это время с брони десантировались более 10 человек, отбежали на приличное расстояние и залегли. Секунда это очень много в экстренной ситуации. Поверьте, водителю с 20 ти летним стажем.\n\n

            • 23:54 23 Сентября 2011
              4 3
              Есть важная оговорочка, секунда очень много для человека прошедшего спецподготовку (или у 10-ти человек с 1-го раза получается уложиться за 2.5 сек чтобы свалить с брони?). Для обычных же людей - секунда ни чего не решит.\n\n

              • 19:36 25 Сентября 2011
                2 1
                :) Если перед вашим носом вдруг упадёт отлетевшая от гранаты планка то, поверьте, кенийские бегуны с олимпийских игр будут нервно покуривая с завистью смотреть за вашим бегом. И спецподготовка тут на втором месте, в данном случае она нужна что бы просто понять степень поражения от взрыва. Что бы осознать что через секунду ваша голова будет лежать на вашей же спине, а что бы она не скатывалась, друзья положат с обеих сторон ноги....\n\nДа что там говорить, за одну секунду машина проезжает не один десяток метров. При езде по шоссе просто отследите момент от одного фонаря до другого. Секунда это очень много, особенно в экстренной ситуации....\n\n

          • 20:55 23 Сентября 2011
            12 1
            Друг, ты о чем вообще? доли секунды в экстремальной ситуации это много! Человек правильно говорит! Ты идиот (идиотка)?\n\n

        • 20:52 23 Сентября 2011
          9 1
          Полностью поддерживаю Вашу точку зрения! А то все остальные рассуждения горе комментаторов сводятся к идеальному понимаю ПДД, а не реальной жизни на дорогах, задолбали такие рассуждатели!\n\n

        • 22:45 23 Сентября 2011
          4 3
          barbudo - ты прям герой-спасатель.\n\n

          • 22:54 23 Сентября 2011
            7 2
            Тсссс, пусть это будет наш маленький секрет, мой голивудский друг :)\n\n

            • 11:49 24 Сентября 2011
              1 2
              Интересно узнать почему голливудский?\n\n

              • 13:59 24 Сентября 2011
                2 1
                Потому что Hollywood Holocaust.\n\n

            • 13:02 25 Сентября 2011
              1 1
              Круто\n\n

      • 17:34 23 Сентября 2011
        11 2
        Кто-то на форуме, где я часто сижу, писал, что увидев к чему дело идет, метнулся и открыл дверь, водитель обгоняющей машины оттормозился в дым перед дверью, а за дверью испуганно замерли пешеходы.\n\n\nДа самое элементарное - проехать мимо, увидев что тот не собирается пропускать!\n\n

        • 17:41 23 Сентября 2011
          12 2
          Когда уже пешеходы поймут что новые правила, касающиеся их, направлены в первую очередь на уменьшение их количества.... Как это не прискорбно. Я считаю что с введением этих правил нужно было издать высочайший указ по увеличению силы трения, гравитации и отмены инерции. Да и вообще отменить нафиг всю эту сложную физику.\n\n(для тех кто в детском саду стоял в углу, и плохо учился в школе поясняю - это был сарказм.... если вдруг от этого стало понятнее :) )\n\n

      • 18:31 23 Сентября 2011
        10 3
        да он не должен был их пропускать, чтоб этого не случилось!!! Бараны на дороге одни, сколько так людей гибнет!!! Один пропустил, а второй нет... вот второму срок светит, а этот гонит 100 несся, меня не видел, что я торможу, да может ты поворачиваешь, ему вообще какое дело... нет пешеходного, не обязан тормозить... Только вот как теперь это все нашим законопроектчикам впарить, что не только водители должны быть вежливыми, но и пешеходы. и штрафовать надо водителей, которые не пропускают на пешеходных, которые пропускают вне пешеходных и пешеходов, которые прутся где хотят!!!\n\n

        • 18:55 23 Сентября 2011
          9 3
          В Твери вообще принято оттормозиться в пол, потом включить поворотник и начать поворачивать. Может и тот свидетель по поводу и без повода дрочил педаль тормоза, что ехавший за ним Андрей очередной клевок носом впереди идущей машины воспринял как сигнал к тому, что пора и обогнать.\n\n

          • 19:03 23 Сентября 2011
            9 4
            Судя по речи свидетеля - сие высказывание могло иметь место быть с определённо большой долей вероятности...\n\n

      • 22:54 23 Сентября 2011
        9 1
        Я тут на трассе в Питер ехал, машина повыше остальных. Увидел, что тетка у пешеходника мнется метрах в 150. Передо мной копейка тоже увидела, стала тормозить. Тетка, убедившись, что мы останавливаемся, начала переходить, слева от разделительной к правой обочине. Ехали мы в левом ряду, а смотрю в зеркало - в правом на огромной скорости несется удод какой-то и похеру ему, что мы притормаживаем. А тетка меж тем идет. Пришлось мне в дуделку свою крякнуть, тетку вспугнул, она остановилась - и осталась жива, т.к. в этот миг мимо по правому ряду пронеслась дюха. Не крякнул бы - соскабливали мозги по асфальту на протяжении километра...\n\n

        • 23:01 23 Сентября 2011
          8 1
          Жму руку. Я так же поступал, не один раз... Правда моя крякалка (Скорая помощь) скорее всего помощнее :)\n\n

          • 17:30 24 Сентября 2011
            2 1
            Уважаю! Знатный вой! Куда мне со своим крузейро...\n\n

        • 18:11 25 Сентября 2011
          1 0
          А если бы она наоборот вперед побежала?\n\n

          • 18:20 25 Сентября 2011
            0 1
            Фаталити... :)\n\n

    • 17:28 23 Сентября 2011
      4 9
      Вы - больной! вы понимаете, что вы говорите? думаю, нет...просто п..ц\n\n

    • 17:31 23 Сентября 2011
      3 9
      А почему только в качестве соучастника?Давайте привлекать свидетеля в качестве основного обвиняемого-если бы он не пропустил девушек а сам сбил бы их насмерть,то у правильного пацана сейчас и проблем бы не возникло.Вообще,в этой истории виноваты все ,кроме парня.\n\n

      • 17:34 23 Сентября 2011
        4 2
        Странно что вы так думаете...\n\nВ первую очередь виноват Андрей. И он за это ответит. А остальные уже ответили в меру своей вины....\n\nБольше всего жаль родителей. С обеих сторон.\n\nИ если можно просветите - а правильный пацан в данном обсуждении это кто?\n\n

        • 17:40 23 Сентября 2011
          5 2
          Да виноват, спору нету! Да. К сожалению тысячу ДА. НО... Те после Рубина. Человек после дискотеки сам не в себе - вспоминает как на него кто посмотрел (тем более такие пупы земли), как он кому ответил, как на них запали, как они отшили... Голова занята другим, а не дорогой.\n\n

          • 23:49 23 Сентября 2011
            0 5
            Интересно, где это там в \"Рубине\" дискотеки закатывают?\n\n

            • 07:13 24 Сентября 2011
              5 1
              Местах в трёх или четёрых. Но вам уже на дискотеки поздно.... Не поможет :)\n\n

    • 23:01 23 Сентября 2011
      6 1
      Я вот тоже не пойму, если этот свидетель остановился в не зоны пешеходного перехода, то обвиняемый водитель не мог предугадать, что он остановился именно пешеходов пропускать. Мало ли, может что с машиной стало, вот и экстренная остановка или ещё что. Да и по сигналу можно было в таком случае дать.\n\n

      • 00:22 24 Сентября 2011
        5 1
        В этом месте обычно встают в левом ряду перед тем, как повернуть налево в сторону Слободы.\n\nИ то, что свидятел притормозил перед перекрестком, сзаду ни разу не означет, что перед ним по диагонали шкандыбают по диагонали затарившиеся очередным бухлом модели человеков.\n\n\n

        • 20:09 26 Сентября 2011
          0 0
          Поворот налево в сторону Слободы находится однозначно в зоне пешеходного перехода.Вы уж как нибудь между собой договоритесь...\n\n

      • 07:39 24 Сентября 2011
        0 3
        Свидетель как раз остановился в зоне пешеходного перехода,кстати,там же остановка общественного транспорта.Именно спокойно остановился,а не тормозил экстренно,что свидетельствует о том,что девушки не выскочили на проезжую часть внезапно,а спокойно переходили ее.\n\n

      • 07:39 24 Сентября 2011
        0 3
        Свидетель как раз остановился в зоне пешеходного перехода,кстати,там же остановка общественного транспорта.Именно спокойно остановился,а не тормозил экстренно,что свидетельствует о том,что девушки не выскочили на проезжую часть внезапно,а спокойно переходили ее.\n\n

  • 17:06 23 Сентября 2011
    1 3
    Думаю примерно так все было...смотрите с 1:03 минуты http://www.youtube.com/watch?v=G_zXMezL9ao&feature=related\n\n

    • 18:42 23 Сентября 2011
      2 3
      Вы хоть один пешеходный переход в видео видели?!)))\n\n\n

  • 17:07 23 Сентября 2011
    13 2
    В районе торгового центра \"Рубин\" нет ни одного пешеходного перехода через Проспект Калинина. Ближайшие, соответственно, - остановка Пролетарка и Бульвар Ногина.\n\n

    • 20:12 26 Сентября 2011
      0 0
      Вот по пешеходному переходу на остановке \"пролетарка\" как раз и переходили,а отнюдь не напрямик от Рубина.Но это их не спасло...\n\n

  • 17:30 23 Сентября 2011
    6 5
    жаль девочек! парня скорей всего оправдают!\n\n

    • 17:37 23 Сентября 2011
      6 1
      Очень жаль девушек.... И родителей, тоже!\n\n\n+1\n\n

  • 17:51 23 Сентября 2011
    7 24
    Хоть бери машину и дави всех тут заступников лихача. Потом понежусь в лучах великомученника.\n\n

    • 17:57 23 Сентября 2011
      4 3
      Начните с меня, если можно. Семья хоть страховку получит :)\n\n

    • 18:03 23 Сентября 2011
      7 2
      Что, ни у кого не бывало никогда ситуации \"А если бы он не посмотрел и шагнул...\"? Все ездят 30кмч и только по средней полосе?\n\n

      • 18:05 23 Сентября 2011
        5 3
        Водитель никогда не скажет \"хоть бери машину\", водитель скажет \"хоть садись за руль\". Поэтому, Владислав, нас с вами тут понимают не все....\n\n

        • 18:06 23 Сентября 2011
          5 2
          Как всегда два лагеря. Все пешеходы думают что водители козлы, водители - точно наоборот...\n\n

          • 18:10 23 Сентября 2011
            8 2
            Не совсем. Я так чувствую свою ответственность перед пешеходами. И чуть жалею их. Есть адекватные пешеходы, представляющие и осознающие степень опасности. Есть те кто живёт по своим собственным законам, хоть не долго, но живёт....\n\n

            • 18:14 23 Сентября 2011
              7 2
              Ну это я утрирую. Конечно есть и там и там хорошие уважающие окружающих люди. И я иногда отдаю машину жене, а сам становлюсь пешеходом и трясусь в маршрутках. Но как на Русском Радио там в шутках сказали \"С тех пор как я получил права - стал переходить дорогу аккуратнее!\"\n\n\nВ ночи не увидеть две пары фар... Машин-то нету! Ладно в потоке единственную нужную машину не заметить, упустить например знакомого, хотя и ждешь что он проедет. Но тут-то... Нелепость.\n\nЭтот случай меня потряс. Я это всегда вспоминаю, и всем рассказываю как не надо делать.\n\n

              • 18:20 23 Сентября 2011
                7 2
                Да, Владислав, опыт это то что не стоит ни копейки но достается нам очень дорого.\n\nИ как это не кощунственно будет звучать в обсуждении этого материала - из этой ситуации каждый должен вынести свой опыт.\n\nБлагодарю вас, как адекватного собеседника!\n\n

  • 18:25 23 Сентября 2011
    23 5
    Никакой объективности в суждении. Глобальный недостаток информации и сплошные домыслы да пересуды. Почитал наши тверские сми, кто во что горазд, а мысль одна - \"смотри как работает наша богатая фантазия для тебя родной читатель\". В результате ознакомления с данной статьей, с материалами СМИ, с передачей Малахова \"Пусть говорят\". Возник ряд вопросов. Во-первых, почему нигде никто не обмолвился о результатах медэкспертизы о наличии алкоголя в крови девушек? Или это не важно уже? Как мне помнится по малаховской передаче сведения о том, что в крови водителя не было алкоголя и наркотиков есть. Почему в ряде сми появилась информация о том, что водитель с места происшествия скрылся? Как объяснить то, что в интернете появились интересные фото, где рядом с зачетными книжками потерпевших стоят пластиковые стаканчики, отнюдь не с газировкой или минералкой и это на фоне того, что скандальная баба из агенство \"Шарм\" кричала на всю страну, что девочки даже капли спиртного не употребляли... Почему очевидцы и свидетели дают разные показания. Такое ощущение, что у них у всех блуждающий склероз и постоянные провалы в памяти. То машина сбила на переходе, то за переходом, то перед переходом... Куда могли идти барышни через дорогу? Какова была их цель? В \"Рубине\" есть всё, что нужно для празднования защиты дипломов, такси стоят при выходе из торгового центра, идти никуда не надо, подъехать, чтоб забрать людей из ТЦ тоже без проблем. Или у нас в ночное время общественный транспорт ездит?\n\nМое субъективное мнение - суд по данному делу не будет объективным, поскольку девочек сделали звездульками, соответственно в них вложили деньги и не малые. И в тот момент, когда пришла собирать урожай с взрощеных моделей, ДТП и крах всех надежд агенства \"Шарм\" на боольшой кусок пирога с мировой модельной арены. А посему, как я думаю, те кто вкладывал деньги в девчонок, а так же, базарная тетка - глава \"Шарма\", будут мстить водителю до последнего с использованием всех возможных и невозможных способов...\n\n

    • 18:32 23 Сентября 2011
      10 3
      Сошлюсь на шоу Малахова - там сказали что и у красоток в крови не нашли спиртного.\n\n\nДа, эта Деркач там глотку рвет как следует, на полном серьезе. Что уже толку?\n\n\nДевушек надо на премию Дарвина номинировать.\n\n\nЧто тут мама одной из них говорит что \"по телефону всегда говорила что только с танцев, только с курсов\". Что у Малахова сказала - дочка по телефону обещала в 12 часов уже быть в общежити. Я тоже так делал. :о)\n\n

      • 18:40 23 Сентября 2011
        6 3
        У Малахова могут говорить все, что угодно. К сожалению доверяю только голым фактам. Пока не увижу фото результатов экспертиз, выводы делать не буду. А-то согласно информации из интернета у лежавшей в коме девочки на момент проведения экспертизы в крови обнаружен был алкоголь... Но документы-то никто не предоставил общественности, одни фото аттестатов и афиш. Прямо как у Шевчука в стихотворении \"Погиб поэт\".\n\n

        • 18:44 23 Сентября 2011
          6 4
          Тогда кроме фото разбитой машины у нас вообще ничего нет. И разговаривать не о чем.\n\nИ фото выводов экспертизы относительно водителя у нас тоже нет.\n\nАнжела Хорькова в профиль мне показалась не симпатичной, как ее во Францию выбрали?\n\n

          • 19:11 23 Сентября 2011
            5 4
            У нас есть только то, что нам захотели показать. Управление массовым бессознательным посредством СМИ, не более.\n\n

      • 00:30 24 Сентября 2011
        2 1
        В крови как минимум у одной модельки было 0.8 промилле алкоголя.\n\n

        • 14:07 24 Сентября 2011
          0 1
          А у второй 1,1 промилле. Это точно. А еще мне сказали, что они на экстазе сидели, но это не проверенная информация. За то объясняет, что экспертиза водителя была готова сразу, что он был трезвый и не под наркотой, а на девушек больше месяца делали, если мне не изменяет память. Видимо долго решали, чего и сколько оставить и кому сколько денег дать...\n\n

    • 18:37 23 Сентября 2011
      7 3
      Это вы точно сказали, точнее и не сказать! Упущенная выгода! Вот чего Андрей сбил на дороге, с точки зрения директора агенства. Слышал про эту даму очень много интересной информации, встретил бы её на улице - перешел бы на другую сторону.\n\n

      • 18:44 23 Сентября 2011
        5 3
        К сожалению в данной ситуации суд не орудие правосудия, а средство удовлетворения амбиций людей, которым случай помешал реализовать свои планы на безбедную жизнь. Фемида вновь слепа и необъективна.\n\n

        • 19:01 23 Сентября 2011
          5 3
          Есть такое выражение, к сожалению не в нашей религии - инша алла.\n\nТо что Фемида у нас крутится быстрее балерины это понятно. Но видимо родители (возможно!) и правда возложили на своих чад непомерные чаяния и надежды... А бог решил по своему.\n\n

          • 19:05 23 Сентября 2011
            6 2
            Кстати вспомнил \"Хорошие люди Богу нужны\". На вопрос - \"вот он был такой весь верующий, вел правильный образ жизни, да еще и очень молодой (35лет), как же Бог допустил его смерть?\"\n\n

      • 09:48 26 Сентября 2011
        0 1
        я тоже про нее только плохое слышал.\n\n

      • 09:48 26 Сентября 2011
        0 1
        я тоже про нее только плохое слышал.\n\n

    • 18:47 23 Сентября 2011
      2 9
      Какое вам дело до денег родителей и сколько они вложили в своих детей, кого растили из этих девушек. И какая теперь разница, куда они шли, к кому шли, если их все равно в живых нет... Следак нашелся! Не ковыряйтесь в раненых душах родителей!!!\n\n\n

      • 18:55 23 Сентября 2011
        8 2
        Ну вот.... Митрич таки нащупал правильную нить. Заметьте - он сказал о деньгах директора агенства, а не родительских вложениях!\n\n\nПандорочка, давай поужинаем? Если не вместе, то хоть одновременно :)\n\n

      • 19:00 23 Сентября 2011
        8 2
        У нас свободная страна и, поскольку данное дело вынесли на общественную порку, имею право ковыряться во всем, что мне кажется интересным в связи с данным судебным разбирательством. И, уважаемый оппонент, я знаю о чем говорю, родители здесь не при чем, родители наиболее пострадавшая сторона, поскольку стали пешками в этой грызне за деньги, ведомой главой \"шарма\" и людьми стоящими за ней. А к вам, барышня, убедительная просьба не \"тыкать\" и не переходить на личности. Поскольку со своей строны в ваш адрес я такого не позволял.\n\nА разница в том, что мне, как и многим здесь собравшимся интересны объективные данные, а не истеричные пересуды и субъективные выводы.\n\n

        • 20:16 23 Сентября 2011
          9 1
          ДА Пандора и на меня кидалась, заявляя что я БРЫЗЖУ ненавистью...Прочитав почти все посты, можно смело заявлять , что бОльшая часть людей все же склонны в защиту ПАРНЯ , а не интересов погибших. Пандора видимо из-за чувства что ли солидарности и полового признака защищает девочек, подсознательно боясь так же тупо попасть по колеса и готова всех на стул электрический посадить....Куда эффективней было бы простить ПАРНЯ, но в качестве наказания повесить денежный оброк, а так тюрьма, озлобление на мир и еще один человек съедающий НАЛОГОВУЮ БАЗУ страны. Вот того парнишку что сбил женщину надо сажать...ибо видно по нему что дебошир и любитель наркоты, вот его бы с удовольствием сам бы хотел видеть за решеткой...ну это так к слову...\n\n

          • 20:28 23 Сентября 2011
            1 4
            Насчет вашего слюнооотделения не я писала, но присоединяюсь к писавшему... Мне глубоко плевать на какую-то солидарность. Я за суд, справедливый суд!\n\n

          • 20:36 23 Сентября 2011
            3 0
            Да, и по поводу совместного ужина она до сих пор думает :) Возраст, нерешительность.... Я понимаю :)\n\n

            • 21:47 23 Сентября 2011
              0 3
              Думаю,меня будет тошнить безостановочно\n\n

              • 22:17 23 Сентября 2011
                4 0
                Ничего, я не брезглив и к недостаткам других людей терпелив :)\n\n

        • 20:24 23 Сентября 2011
          0 7
          Милый Mitrij, или у вас со зрением плохо, или с головой.... Если вы ко мне обратились \"барышня\", то найдите в моем тексте ТЫ или где я \"тыкаю\". А местоимение \"вы\" пишу именно для всех вас с маленькой буквы принципиально как признак неуважения.\n\n

          • 20:31 23 Сентября 2011
            6 0
            Хамство вам не к лицу. Складываются ощущение, что вы имеете прямое отношение к \"Шарму\".\n\n

            • 21:48 23 Сентября 2011
              0 3
              чудной ты, дядька Митрич... все тебе хамство видится...\n\n

              • 22:48 23 Сентября 2011
                3 0
                от такой я мнительный. а вас действительно стоит звать на ужин или присутствующие преувеличивают?\n\n

          • 20:31 23 Сентября 2011
            3 0
            Хамство вам не к лицу. Складываются ощущение, что вы имеете прямое отношение к \"Шарму\".\n\n

          • 22:32 23 Сентября 2011
            4 0
            Уххх какая женщина...Вы прям в одиночестве тут, сходите все-таки на ужин, а то ноги сводить будет от неуважения к собеседникам....справедливая Вы наша ПАНДА...\n\n

            • 23:56 23 Сентября 2011
              0 3
              КОКО, сунь ножки в тазик с горячей водой и прикройся пледиком.. ножки ваши тромбофлебидные сводить не будет...а мое уважение к вам от градуса воды не зависит\n\n

          • 22:32 23 Сентября 2011
            2 0
            Уххх какая женщина...Вы прям в одиночестве тут, сходите все-таки на ужин, а то ноги сводить будет от неуважения к собеседникам....справедливая Вы наша ПАНДА...\n\n

            • 23:57 23 Сентября 2011
              0 4
              считай, что я за родителей погибших девочек здесь бьюсь с вами\n\n

              • 07:11 24 Сентября 2011
                5 0
                ... и за директора агенства Шарм :)\n\n

              • 14:13 24 Сентября 2011
                2 0
                как говорит одна моя знакомая: \"если вокруг одни уроды, посмотри не в зеркало ли ты смотришься\"\n\n

    • 19:38 23 Сентября 2011
      3 0
      Не отрицаю Вашу версию с вложенными деньгами, может и так. А разве не может директор заступиться за своих подчиненных в случае чего? У Вас такого не бывало? Меня вот защищали, потому еще больше уважать свое руководство начал.\n\n

      • 19:42 23 Сентября 2011
        4 0
        Ну а почему бы в таком случае на суде прямо вот так и не сказать - требую у подсудимого материальную компенсацию за упущенную выгоду ?\n\nТак было бы честнее и, есть такое старое и правильное слово - по людски!\n\n

        • 20:03 23 Сентября 2011
          6 0
          к сожалению у нас по людски не бывает. Обязательно должен быть плохой и хороший...\n\nПросто раздражает уже то, что по сути из обычного ДТП, которых по Твери за год десятки, раздули невесть что. Пичкают субъективной информацией, навязывают свою точку зрения и пиарят со всех сил \"несчастную\" директора МА \"Шарм\".\n\n

      • 20:02 23 Сентября 2011
        4 0
        Зная данную даму по делам и по отношению к своим подопечным. Не может.\n\n

        • 20:31 23 Сентября 2011
          0 0
          Лично знакомы или по рассказам \"знающих\"? :)\n\n

          • 22:49 23 Сентября 2011
            2 0
            ваш вопрос в данном аспекте несколько некорректен, воспользуюсь правом свободы слова и не отвечу на ваш вопрос, уж извините...\n\n

    • 20:09 23 Сентября 2011
      1 18
      СЛОВ НЕТ!!!!!!!!!!! КАКИЕ ЖЕСТОКИЕ И БЕЗЖАЛОСТНЫЕ ЛЮДИ!!!! ДЕВУШЕК НЕТ((,А ОН ЖИВОЙ ХОДИТ-ГЛЯДИ ЗАВТРА СЯДЕТ ЗА РУЛЬ И ТЫ ОКАЖЕШЬСЯ НА МЕСТЕ ЗВЕЗДОЧЕК!!!!!!! ОН ВИНОВАТ НА ВСЕ 100!!!!!!!!!!!! ТОЛЬКО ВОТ В НАШЕЙ СТРАНЕ ВСЕ ЧЕРЕЗ Ж.....!!!!!! БОГ ЕМУ СУДЬЯ!!!!!!!! ТЕРПЕНИЯ БЛИЗКИМ И РОДНЫМ ДЕВУШЕК!!!\n\n

      • 20:34 23 Сентября 2011
        7 0
        Это вы окажитесь на месте девушек, если не будете тупо (хотя бы как баран) соблюдать ПДД.\n\nПереходить проезжую (заметьте, проезжую, а не прохожую) часть нужно по пешеходному переходу и только (!) убедившись в том что ни кто не намеревается вас задавить!\n\n

        • 20:37 23 Сентября 2011
          0 2
          В общем следуя логике из дома лучше не выходить. Ну чушь же несете. Видел тут ролик как в какой-то стране перед переходом стальные штыри вылазят из земли на стоп линии, вот - это точно сохранит жизни пешеходов. Особенно наверное хорошо убеждаться в безопасности перехода ночью, при скорости автомобиля под 100 км/час... тут аж четверых на пешеходном переходе сбили.\n\n

          • 20:43 23 Сентября 2011
            7 0
            При чём тут переход ? Вы видели где \"Рубин\" а где там переход???\n\n\nЕсли я несу чушь то что несёте вы я даже сказать постесняюсь....\n\n\nЕсли не имеете представление о том ДТП то хотя бы просто поддакивайте. Хотя бы узнали бы что девушки бухали шампанское довольно далеко от пешеходного перехода, в темноте и на проезжей части. Если вы будете поступать так же я вас так же с гарантией задавлю. И так же получу за это условный срок.\n\nШтыри сохранят жизнь пешеходов если повтыкать их почаще и вдоль дороги....\n\nБлин, шастают в темноте по дороге, а потом.... Идите лучше на ЖД дорогу, и спорьте с \"Сапсаном\".\n\n

            • 20:59 23 Сентября 2011
              1 2
              Я видел фотографии, и судя по ним дело было недалеко от перехода. У Вас видимо какая-то \"своя\" информация, а насчет штырей для лихачей это идея... на дорогах однозначно спокойнее будет всем.\n\n\nP.S. Вы там осторожнее давите, а то город неспокойный, можно не условку, а свинец в лоб получить... зависит так сказать от \"на кого попадешь\".\n\n

              • 21:13 23 Сентября 2011
                6 1
                Вас послушаешь так ... :) За 20 лет езды уже на лбу мозоль появилась :) Далеко не каждый кто МОЖЕТ достать ствол, СМОЖЕТ выстрелить! Проверял, и не раз...\n\n\"Недалеко от перехода\" звучит как \"почти на рельсах\", рядышком с розеткой\", чуть поодаль от злой собаки\". Вам так не кажется ?\n\n

              • 21:17 23 Сентября 2011
                1 0
                1) Жизнь другая, что не день - то новости что кого-то на дороге подстрелили.\n\n\n2) 10 метров и 100 метров для меня например огромная разница, необходимо принимать тот факт, что существует некая погрешность, в рамках разумного естественно. Жизнь она не обладает четкими цифрами, только приближениями.\n\n

              • 21:21 23 Сентября 2011
                2 0
                Ну, может вы и правы.... У меня два огнестрельных ранения. Оба с войны, так что - где два там и три, стреляйте на здоровье ! :)\n\nПо поводу приближенности - обьясните вашу позицию массе машины, её инерции, силе трения между покрышками и асфальтом... Вообще, пора уже указать физике на её место ! :)\n\n

              • 21:27 23 Сентября 2011
                1 0
                Вся физика тут http://in-drive.ru/6455-raschet-dliny-tormoznogo-puti-avtomobilja.html\n\n\nсоответственно выбирать нужно ту скорость, которая обеспечит контроль над ситуацией, это кстати и в ПДД прописано. Вопрос такой, если ее сбили за пешеходным переходом, то думаете повреждения на нем были менее фатальные? еще раз 10 метров, это не 100 и не 200, вы вообще глазомером владеете или как?\n\nP.S. Какая должна быть скорость у автомобиля чтобы пешеход в него влетел пробив головой лобовое... вот эту задачу что-то нигде не решали...\n\n

              • 21:35 23 Сентября 2011
                4 1
                При чём тут глазомер, если известно точное расстояние от зёбры до места наезда....\n\nИнтересно, вы заявляете что водитель превысил скорость (выходит что вам ЭТО известно), но не владеете информацией про другие аспекты этого ДТП.... Не правда ли это по меньшей мере интересно ?! :)\n\n\n

              • 21:40 23 Сентября 2011
                0 0
                Я впервые вижу такие последствия, отталкиваюсь исходя из этого. Если происходит, что-то фантастическое, это говорит что было сверх отклонение. Я не верю что на 60 км/час при весе ну максимум 60-65 кг можно влететь в салон... (уж извините если кого обидел, такой циничной задачей).\n\n

              • 21:47 23 Сентября 2011
                6 0
                Если человек переходит дорогу в темноте по переходу, то его присутствие там гораздо проще заметить водителю (видно хотя бы, что нечто темное пересекает светлые полоски \"зебры\"). Если пешеход переходит даже всего через 10см после зебры - такого эффекта нет. Так что 10м тут очень даже принципиальны.\n\n

              • 21:54 23 Сентября 2011
                0 0
                Извините конечно, но белые полоски видны только когда уже поздно пить боржоми. Не раз были в подобной ситуации и всегда спасало \"смотри машина остановилась, 100% сейчас вынырнет\". Просто если водить автомобиль с принципом \"все кругом враги и единственное, что хотят - это подставить тебя или убить\", начинаешь как-то по другому смотреть на все (даже на летунов пытающихся проскочить перекресток в момент между угасанием желтого и загорания красного).\n\n

              • 22:54 23 Сентября 2011
                2 0
                И в этом случае опять же критично, на каком расстоянии от перехода это произошло. Длина среднестатистической легковой машины менее 5 метров, и если пешеход переходит дорогу более чем в 5 метрах за зеброй, задняя часть остановившейся пропускать его машины также будет уже за зеброй. В этом случае нет особых оснований считать, что машина в правом ряду останавливается именно для того, чтобы пропустить пешеходов, а не просто паркуется за переходом в соответствии с ПДД.\n\n

              • 00:02 24 Сентября 2011
                0 0
                DisaSoft то что Вы указываете верно либо при хорошо освещенной проезжей части, либо если едете на грузовике. Так как зебру вы не увидете из обычного легкового автомобиля, то можете ориентироваться только на знаки. Знак ,закрывающий переход, на противоположной стороне части, т.е. Вам необходимо мысленно прочертить перпендикуляр, чтобы определить где остановился автомобиль. В условиях плохого освещения данная операция возможно если у Вас в глаз встроен дальномер. Попробуйте попросить друга поставить на неосвещенном переходе машину сначала перед ним (10 метров) потом за ним (10 метров) сфоткайте с расстояния 60-100 метров и найдите отличия:) а потом повторите опыт при 60 км /час.\n\n

              • 01:08 24 Сентября 2011
                2 0
                Я вижу зебру из обычной легковушки. Она, если не сильно затерта, неплохо отражает свет фар. Что я делаю не так?\n\nПричем зебра это почти единственный шанс увидеть, что происходит на переходе, когда еще есть время для маневра или торможения. Если человек в темной одежде при плохом освещении переходит за зеброй - даже фары не помогут. Вы его увидите уже на капоте. Знаки видно естественно дальше, но по ним можно определить только наличие самого перехода, а не людей на нем.\n\nP.S. А что касается дальномера - он как раз есть. У человека типично хищническое расположение глаз - они смотрят вперед для оценки расстояния, а не по бокам для максимальной зоны охвата.\n\n

              • 19:22 25 Сентября 2011
                0 2
                Вы сначала поставьте эксперимент в тех условиях, как я описал, а потом фантазируйте. Ок?\n\n

  • 20:22 23 Сентября 2011
    3 16
    СЛОВ НЕТ!!!!!!!!!!! КАКИЕ ЖЕСТОКИЕ И БЕЗЖАЛОСТНЫЕ ЛЮДИ!!!! ДЕВУШЕК НЕТ((,А ОН ЖИВОЙ ХОДИТ-ГЛЯДИ ЗАВТРА СЯДЕТ ЗА РУЛЬ И ТЫ ОКАЖЕШЬСЯ НА МЕСТЕ ЗВЕЗДОЧЕК!!!!!!! ОН ВИНОВАТ НА ВСЕ 100!!!!!!!!!!!! ТОЛЬКО ВОТ В НАШЕЙ СТРАНЕ ВСЕ ЧЕРЕЗ Ж.....!!!!!! БОГ ЕМУ СУДЬЯ!!!!!!!! ТЕРПЕНИЯ БЛИЗКИМ И РОДНЫМ ДЕВУШЕК!!!\n\n

    • 20:28 23 Сентября 2011
      9 2
      НА ВСЕ 100 ОН НЕ ВИНОВАТ!!!! НАДО АДЕКВАТНО РАСЦЕНИВАТЬ СИТУАЦИЮ, А НЕ НА ЭМОЦИЯХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Его вина есть, это несомненно и он от этого не отказывается, но не на все 100.\n\n

    • 20:36 23 Сентября 2011
      3 2
      А что прикажете делать? Обрыдаться и четвертовать водителя, а потом, когда полная и объективная информация дойдет до общественности, кусать пальцы и стенать \"ах как же, мы же не знали\"? Или же облобызать водителя и отпустить, погрозив при этом всем другим участникам этой истории пальцем, дескать \"ай-яй-яй\", а потом схватиться за голову?\n\n\nНет объективной информации, значит не может быть объективных выводов, а истерить бессмысленно - это ничего не решит и никому не поможет.\n\n

      • 22:09 23 Сентября 2011
        1 3
        Ой, прямо беда! Mitrij не дали информацию, и потому он ни хрена не может сделать выводы... Простите, а вы кто такой есть?\n\n

        • 22:20 23 Сентября 2011
          2 1
          Вам нужна информация о Митриче? (извините, я знаю его под таким ником) А можно встречный вопрос - вас дважды не стошнит, неудержимая вы наша ? :)\n\n

          • 22:46 23 Сентября 2011
            1 0
            Извините, но у меня ник не \"Митрич\". Может вы меня с кем-то спутали?\n\n

            • 22:58 23 Сентября 2011
              2 0
              Выходит что спутал. Но уверяю вас, это к счастью. Принять одного адекватного человека за другого столь же адекватного только приятно :)\n\n

              • 14:32 26 Сентября 2011
                0 0
                Спасибо, польщен. :)\n\n

        • 22:44 23 Сентября 2011
          2 0
          Ваше внимание к моей скромной персоне льстит, однако имею права не отвечать на вопрос, интересующий вас. ))) Я обыватель, которому надоело жевать ту куцую и субъективную информацию, которой нас пичкают тверские недоСМИ.\n\n

        • 22:44 23 Сентября 2011
          1 0
          Ваше внимание к моей скромной персоне льстит, однако имею права не отвечать на вопрос, интересующий вас. ))) Я обыватель, которому надоело жевать ту куцую и субъективную информацию, которой нас пичкают тверские недоСМИ.\n\n

    • 20:36 23 Сентября 2011
      1 1
      А что прикажете делать? Обрыдаться и четвертовать водителя, а потом, когда полная и объективная информация дойдет до общественности, кусать пальцы и стенать \"ах как же, мы же не знали\"? Или же облобызать водителя и отпустить, погрозив при этом всем другим участникам этой истории пальцем, дескать \"ай-яй-яй\", а потом схватиться за голову?\n\n\nНет объективной информации, значит не может быть объективных выводов, а истерить бессмысленно - это ничего не решит и никому не поможет.\n\n

    • 21:07 23 Сентября 2011
      5 1
      а он живой ... может казнить его?\n\nон виноват ... - все виноваты!!\n\nа что бы не оказаться на месте звёздочек, соблюдайте правила дорожного движения, пункт 4.5\n\n\nсогласитесь, что пешеходы тоже участники дорожного движения и правила написаны не только для водителей.\n\n

    • 23:06 23 Сентября 2011
      6 0
      А ВЫ ДУМАЕТЕ ОН СМОЖЕТ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ СЕСТЬ ЗА РУЛЬ. ДА ПОСЛЕ ТАКОГО ДАЖЕ ЕСЛИ И ЗА РУЛЬ СЕСТЬ, ОН НАВЕРНО БУДЕТ КАК ЧЕРЕПАХА ПОЛЗАТЬ.\n\n\n

      • 23:30 23 Сентября 2011
        5 0
        Я не удивлюсь если у Андрея теперь появятся большие проблемы со здоровьем. Он очень сильно переживает... Нервы не у каждого такое выдержат.\n\n

        • 12:37 26 Сентября 2011
          1 0
          Он очень похудел и осунулся....\n\n

    • 11:06 24 Сентября 2011
      4 1
      ЗАГА!!!!!!!!!!! ВЫКЛЮЧИТЕ КАПС!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЭТО КЛАВИША СЛЕВА МЕЖДУ ТЭБОМ И ШИФТОМ((((((( А ЕЩЁ ВЫ ХОТИТЕ УБИТЬ ПАРНЯ???????????? ОН ВЕДЬ ЖИВОЙ ХОДИТ, А ЗВЁЗДОЧЕК НЕТ!!!!!!\n\n\nПриятно читать? Глазки не режет? Откуда такие вообще берутся?.. Вы не суд и не эксперт, чтобы утверждать о его \"100-ной виновности\"! А вот раздутая шумиха и показуха реально бесят.\n\n

      • 10:09 26 Сентября 2011
        2 0
        ему (Андрею) можно встречный иск предьявлять, пока уголовное наказание за клевету не отменили. потому что его вина еще не доказана суду, а его тем не менее уже виновным назначили.\n\nжаль его\n\nна волоколамке каждый день переходят дорогу где хотят, там вполне такое же дтп может случиться только с обычными людьми ;-(\n\n

      • 10:09 26 Сентября 2011
        1 0
        ему (Андрею) можно встречный иск предьявлять, пока уголовное наказание за клевету не отменили. потому что его вина еще не доказана суду, а его тем не менее уже виновным назначили.\n\nжаль его\n\nна волоколамке каждый день переходят дорогу где хотят, там вполне такое же дтп может случиться только с обычными людьми ;-(\n\n

  • 20:36 23 Сентября 2011
    14 2
    Меня очень заинтересовали слова свидетеля на видео про шампанское. Где-то раньше писали, что шампанское было у водителя, а не у девушек. И этот салага (какой у него интересно стаж вождения) тоже говорит, что бутылку не видел, хотя как он мог увидеть бутылку, они ее как флаг что ли несли? Но шампанское-то было из ресторана Эль-Патио в Рубине. Ее опознал персонал , когда шло следствие. Те, кто бывал в Рубине, наверное знают с какого края там находится \"Эль Патио\"? Каким образом бутылка из этого ресторана могла попасть к водителю, если он ехал к Рубину, а не от него? И еще. \"Я остановился, а он нет.\" Может ты кого-нибудь у бордюра высаживал, в темноте-то незаметно. Дай бог этому пацану такое не испытать, на что он подписался.\n\n

    • 20:44 23 Сентября 2011
      1 2
      Угу высаживал прям на перекрестке под светофором. Я только верю в то, что незаметно, особенно когда скорость хорошая, но там вообще много чего не заметишь, сегодня вот один прицеп поймал.\n\n

      • 21:07 23 Сентября 2011
        2 1
        Ну, конечно никого не мог ночью высаживать на пешеходном переходе! Там же полицейские стоят, а он правила соблюдает., штрафов боится. Может он вообще бомбила?\n\n

        • 21:10 23 Сентября 2011
          3 3
          Первое от чего меня отучили в Москве, это употребление слов \"Наверное, может, возможно и т.д.\". Либо ты уверен, либо нет. Ситуацию анализируешь только по этим данным (да/нет).\n\n

          • 21:17 23 Сентября 2011
            4 2
            Наверное это хорошая привычка. Может потому что приобретена в Москве. Возможно это поможет вам в жизни :)\n\n

    • 20:47 23 Сентября 2011
      6 2
      Да, свидетель промотивирован грамотно. Хорошо что он по интеллекту лох....\n\n

      • 22:06 23 Сентября 2011
        2 0
        ну если свидетель говорит, что не видел шампанское он так и говорит, он не знал что произойдет через секунду и может во время своей остановки чихал и не рассматривал девочек. в чем обвиняем водителя-свидетеля? ОН- ПРОПУСТИЛ!!!!!\n\n

      • 22:12 23 Сентября 2011
        0 4
        Зато вы по интеллекту- мажор!\n\n

        • 22:16 23 Сентября 2011
          3 0
          Вы вводите меня в краску, своим вниманием :) Я так понимаю у вас решился вопрос с совместным ужином ? :)\n\n

          • 22:48 23 Сентября 2011
            3 0
            ты слишком старый для нее)\n\n

            • 22:51 23 Сентября 2011
              3 0
              Я не на матч по регби приглашаю :)\n\nА Пандора в каком классе учится ?\n\n

              • 11:52 24 Сентября 2011
                1 0
                На этот вопрос мы никогда не узнаем ответа.\n\n

              • 13:56 24 Сентября 2011
                2 0
                Суд закончится и мы все вместе, включаю старую тётку Пандору, отметим справедливый приговор :)\n\n

  • 21:21 23 Сентября 2011
    11 0
    Читаю комментарии и дива даюсь: для того чтоб установить виновен водитель или нет надо хотя иметь иметь заключения экспертов по ряду вопросов - как минимум скорость, тормозной и остановочный путь автомобиля. Мог ли водитель избежать наезда прибегнув к остановке как требует пункт 10.1 правил? Если освещения не было то какова была зона прямой видимости водителя в соответствующих дорожных условиях и соответствовал ли это зоне выбранный скоростной режим. Находились ли девушки в зоне действия знака пешеходный переход или нет? Какое вообще имеет значение употребляли ли алкоголь потерпевшие или нет - для пешеходов такого правила нет - даже если они ползли на животе. И возможно еще ряд вопросов.\n\nЕсть постановления Верховного суда в котором указывается что участники дорожного движения не обязаны исходить из возможного грубого нарушения правил другим водителем - соответственно довод что девушки не усмотрели данную машину не имеет смысла\n\nНаказание водитель, если он вдруг окажется виновным нужно чтоб другим неповадно было, чтоб другой водитель задумался - а то высокие слова - портить жизнь и тд. Если же водитель окажется невиновен, он все равно будет нести ответственность как владелец источника повышенной опасности за приченённый своими действиями вред\n\n

    • 21:29 23 Сентября 2011
      3 1
      Золотые слова ! Добавить нечего.\n\n

    • 21:41 23 Сентября 2011
      1 1
      это верно, водитель виновен в любом случае как владелец источника повышенной опасности\n\n\nдовод что девушки не усмотрели данную машину не имеет смысла\n\n\nа смысл есть: нарушение ПДД п. 4.5\n\n

  • 21:54 23 Сентября 2011
    14 2
    Я - пешеход, за рулем не сидела никогда, и не собираюсь. И с точки зрения пешехода хочу сказать, что вина девушек довольно велика. Даже при переходе на светофоре следует смотреть - не поворачивают ли машины, которым, как и вам горит \"зеленый\", тем более нельзя расслабляться на нерегулируемом переходе. А уж ночью, да еще и \"недалеко от зоны действия перехода\" (читай - где удобнее)... Водитель, безусловно, тоже виноват - хотя бы в превышении скорости (скорее всего), но за свою жизнь в первую очередь отвечает сам человек. Меня несколько лет назад тоже сбили, даже не на дороге. Я до суда дело не доводила, несмотря на то, что почти полгода провела на больничной койке. Мы оба были виноваты - я шла не по той обочине, по которой положено, а он превысил скорость и \"вилял\".\n\nДевушкам светлая память, их родителям мужества. А водителю - объективного рассмотрения дела, ему и так на всю жизнь груз на душе останется.\n\n

    • 22:18 23 Сентября 2011
      0 13
      Никак не могу понять,в чем вина девушек? Если вам известен какой то иной способ перехода проезжей части-то сообщите,может пригодиться кому нибудь.А так-зачем наводить тень на плетень?\n\n

      • 22:31 23 Сентября 2011
        13 1
        Вам проще показать, чем обьяснить на словах. И так, вы вливаете в себя бокал шампусика, берёте в руку мобилку и шагаете в темноте от Рубина куда ноги поведут, главное что бы вы шли по проезжей части. А я (хрен с ним с кенгурятником...) слегка превысив скорость ..... постараюсь закинуть вас в свой салон. А потом на моём судебном процессе (если вы вдруг выживете) я постараюсь снова обьяснить в чём же вы были виноваты.\n\n\nМне лично известен только один способ перехода ПРОЕЗЖЕЙ ! части - по пешеходному переходу и ТОЛЬКО ! убедившись в безопасности моего деяния (посмотрите налево, потом направо, иногда вперёд, чуть-чуть под ноги.... и т.д.)\n\nВозможно вы будете смеяться но об этом я узнал в детском саду :)\n\n

        • 23:15 23 Сентября 2011
          0 6
          Девушки переходили улицу так как положено,другой возможности перейти улицу(да и не только эту)у нас в Твери нет-ни подземных,ни наземных переходов.Переходили в зоне пешеходного перехода.Нормальному адекватному водителю такси НИЧЕГО НЕ ПОМЕШАЛО остановиться и пропустить их.Почему не сделал этого сбивший их водитель-большой вопрос.\n\n

          • 23:24 23 Сентября 2011
            10 1
            К счастью для Андрея и к несчастью для девушек, они переходили дорогу вне зоны действия знака \"Пешеходный переход\", а так же по диагонали проезжей части. Так же в не освещённой части дороги и ... очень невнимательно отнеслись к совершению своего действия (разговаривали по телефону и пили спиртные напитки непосредственно в движении). И это оказалось роковым стечением обстоятельств.\n\nА вот в чём водителя обвиняют пока не ясно....\n\n

            • 23:39 23 Сентября 2011
              1 9
              Вы-Ты там был и все своими глазками видел? Не лезь в эксперты, дядя.\n\n

              • 23:49 23 Сентября 2011
                10 1
                :) Был, видел... Дальше вопросы будут? Тётя :)))) Даже точное время ДТП узнали именно по звонку одной из девушек. Она его закончить не успела.\n\n

      • 22:45 23 Сентября 2011
        11 0
        Специально для тех, кто в танке и с закрытым забралом: нет, только так все и переходят - в темноте, наискосок, не по зебре, вприпрыжку и не глядя по сторонам\n\n

        • 23:11 23 Сентября 2011
          5 0
          +1 :)\n\n

        • 23:29 23 Сентября 2011
          5 0
          +1\n\n

        • 00:39 24 Сентября 2011
          6 0
          И еще затарившись в ночном магазине шампанским на догонку - видать, рубиновские расценки им показались все же черезчур ломовыми, а продолжить банкет так хотелось, что фиг с ними, с переходами...\n\n\n

      • 17:43 24 Сентября 2011
        5 0
        Вам же написали какой. Способ один: перейти так, чтобы остаться в живых! хоть ночью. хоть днем.\n\nНапример, я никогда на светофоре не стою у края дороги.\, насмотрелась, как на остановках людей сшибают. Только на растоянии и всегда за столбом. Вот такой \"бзик\"!\n\n

    • 22:18 23 Сентября 2011
      1 6
      Никак не могу понять,в чем вина девушек? Если вам известен какой то иной способ перехода проезжей части-то сообщите,может пригодиться кому нибудь.А так-зачем наводить тень на плетень?\n\n

    • 21:34 24 Сентября 2011
      0 5
      вы абсолютно правы что нужно смотреть по сторонам, они и смотрели и начали переходить дорогу когда три машины уже остановились, только один совершая обгон по трамвайным путям не остановился, и что он не виноват?\n\n

      • 14:40 26 Сентября 2011
        0 0
        Откуда три машины-то взялось? Там всего один бомбила на обочине стоял.\n\n

  • 22:02 23 Сентября 2011
    0 5
    наказание должно быть строгим-это не месть,но нужно чтобы другим неповадно было.Пока водители будут отделываться за смерть смешными сроками-многие из них так и не начнут задумываться об ответственности.\n\n\n

    • 22:47 23 Сентября 2011
      9 1
      Прежде всего, наказание должно быть СПРАВЕДЛИВЫМ. Максимум (это если рецидив, пьяный или другое какое злодейство) семь лет. В реале четыре-пять. В данном случае - максимум три-четыре, в реале два-три, а вероятнее всего условно! И это правильно. Но только в данном ДТП.\n\n

      • 16:20 24 Сентября 2011
        1 2
        Так значит по закону3-4или 2-3года за 2 загубленые жизни?Так можно говорить когда на скамье подсудимых твой лучший друг!Тогда жизнь другого незнакомого человека не стоит и гроша!\n\n

        • 16:39 25 Сентября 2011
          2 1
          Если под машину каждого водителя периодически будут прыгать неадекватные пешеходы.... Боже мой, сколько тюрем нам в стране понадобится!\n\nК сожалению Андрей не является моим другом, как ими не являлись и девочки.\n\nЯ просто водитель, и я так же СТАРАЮСЬ соблюдать ПДД. И у меня так же как и у многих далеко не всегда это получается.\n\nВ этом ДТП произошла трагедия. И виноватых тут или очень много, или никого. Никого!\n\n

    • 14:55 24 Сентября 2011
      4 1
      До тех пор, пока пешеходов не будут наказывать и заставлять возмещать ущерб за разбитые авто по вине пешеходов, пешеходы так и не научаться правильно переходить проезжую часть. Сколько аварий было по вине невнимательных пешеходов? А платить за ремонты владельцам машин и страховым компаниям. Мне тоже пришлось вылететь на встречку, через 2 сплошные, а эта девица даже голову не повернула. Шла-шла по тротуару и ломанулась не глядя. У меня дочь чуть в лобовое стекло не вылетела - ремень безопасности удержал.\n\n

    • 17:23 24 Сентября 2011
      4 1
      А Вы шампусика с водочкой откроете и стол для друзей накроете в случае, если водителя приговорят к 7 годам? Ну, скорее всего, Ваши друзья не смогут нажраться нахаляву, не дадут ему 7 лет, так как был трезвым, с места ДТП не скрылся, на красный свет не проезжал. И что за народ у нас? Ну всегда найдутся пАдлы, которым очень хорошо, когда другим плохо! Конечно, не да Б-г потерять своих детей, но Вы же не кавказец, чтобы жаждать кровной мести? Или кавказец? Ваш НИК наводит на мысль, что Вы можете быть из отряда \"Восток\" С. Ямадаева)))\n\n

  • 22:03 23 Сентября 2011
    5 3
    ВСЕМ!!!ВСЕМ!!!ВСЕМ!!! прежде чем отвечать на комменты посмотрите когда комментаторы зарегились...это развод разных сторон, я предлагаю ТИА забанить всех кто зарегистрирован сегодня\n\n

    • 22:27 23 Сентября 2011
      1 2
      Представляете какой шум начнется, если ТИА последует вашему совету, да и потеря аудитории немаловажна в структуре интернет СМИ.\n\n

    • 22:27 23 Сентября 2011
      1 2
      Представляете какой шум начнется, если ТИА последует вашему совету, да и потеря аудитории немаловажна в структуре интернет СМИ.\n\n

    • 22:28 23 Сентября 2011
      3 1
      Кстати да... пойду еще парочку зарегю:)\n\n

    • 22:38 23 Сентября 2011
      4 1
      ну вот я сегодня зарегистрировался и что?\n\nраньше небыло желания комментарий написать, или нужно было заранее предвидеть это ДТП и споры вокруг него? Или регистрироваться везде, на всякий случай?\n\n

      • 23:04 23 Сентября 2011
        2 1
        А вы из какого лагеря? А-то уважаемый spletnik по вашему комментарию не догадается.\n\n

        • 23:24 23 Сентября 2011
          3 1
          у меня тут уже несколько комментариев было. Если коротко, то - виноват не только водитель\n\n

    • 23:25 23 Сентября 2011
      9 1
      И я сегодня зарегился. Просто непонятно почему кое кто засовывает голову в задницу и так с закрытыми глазами выходит на дорогу. А потом винят одного водителя. Виноваты все. Повторюсь - мне как водителю очень легко представить себе как ехала машина, что видел перед собой водитель. Скорее всего он ничего не видел из-за той пятерки( плюс темнота, плюс на девчонках нет габаритных огней) и только потом поздоровался с той которая в салон залетела.\n\nИ почему все сразу на парня накинулись? То там свидетельница которая приехала через 20минут, но в курсе кто как шел и кто с какой скоростью ехал, то еще всякие домыслы. Даже днем бы было хуже видно машины, но ночью-то они со включенными фарами. И если на месте света не было - машину из-за фар опять-таки видно лучше. А вот пешеходов - хуже! Выплывают мгновенно из темноты. Тем более из-за того который пропустил. И теперь везде вставляет что он пропустил. Я бы и на себе чувствовал часть вины - как же так, пропустил на верную гибель. \"И подумал - девчонки попали!\" - из его интервью.\n\n\nПарня спрашивают: \"фонари горели?\" -\"Нет, не горели\" -И его честный ответ на прямо поставленный вопрос трактуется соплежевание, детский сад и попытка выгородить себя. Он что должен был сказать что \"Там вдруг внезапно солнце встало на пару минут, а по этим курам я специально проехал\"?\n\n

  • 22:38 23 Сентября 2011
    6 0
    Хммм. А ежели сшиб бы не красавиц, а уродин, то чо?\n\n

    • 23:33 23 Сентября 2011
      9 3
      Да красавицы там условные прямо скажем. :о) Одна с перекачанными губками, вторая с носом.\n\n\nПросто новости в инете массируют эту тему, есть комментарии людей ходящих и ездящих по тому же городу, по тому же перекрестку. И на мой взгляд родители красавиц и \"Шарм\", вставляющий в каждом интервью что Анжела должна была ехать во Францию, почему-то не понимают что если бы их дорогие посмотрели по сторонам, пропустили бы машины, стояли бы на тротуаре, сидели бы дома - то было бы всем только лучше. Конечно то же самое можно сказать и о водителе, но их (потерпевшая) сторона не посмотрела, а теперь больше всех разоряется. Водитель едет в танке по отношению к пешеходам. А пешеходу если дорога жизнь и здоровье - вытащи глаза и смотри на все 5 сторон!\n\n

  • 22:39 23 Сентября 2011
    10 1
    Дамы и господа, а давайте ответим самим себе на один маленький вопрос: \"Стало бы меня интересовать данное ДТП, если бы в нем не принимали участие 2 модели\"? По сути рядовое ДТП, а шуму вокруг него. По мне, так гораздо большего внимания заслуживает народная новость о девочке Злате. Вот там реально чем-то можно помочь ребенку. А тут \"закон, что дышло, куда повернул, то и вышло\". То, что нормального суда не будет, а будет общественное порка и \"шапито с выездом на дом\" и то, что общественности не предоставят объективные данные по тому ДТП уже ясно.\n\n

    • 23:08 23 Сентября 2011
      6 0
      Согласна, если бы не МИСС и всё такое, то ничего бы такого и не было бы. По крайней мере такой шумихи.\n\n

    • 23:37 23 Сентября 2011
      9 0
      Граждане, смотрите и читайте внимательно комментарии госпожи Даргевич - там все четко изложено. ДЕНЬГИ, БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ хочет поиметь вышеозначенная госпожа, причем изначально... \"Упущенная выгода\", так сказать... Но ей не стыдно и не совестно, потому, что когда раздавали совесть и стыд она стояла в очереди за чем-то другим...\n\n

  • 22:54 23 Сентября 2011
    2 7
    Скорость машины 100км/ч и это в городе где разрешено не более 60ти!!!Несколько нарушений ПДД сразу + 2 погибшие девушки!!!Ответ напрашивается один нарушил ,.отвечай!Жаль что в таких случаях не отбирают права пожизнено.\n\n

    • 22:56 23 Сентября 2011
      6 1
      Откуда такие данные ???? Бегом мля в суд, там совершенно другие цифры!!!\n\nЗавтра же, с утра....\n\n

      • 23:04 23 Сентября 2011
        1 5
        об этом свидетельствует Константин Ложкарёв в начале данного сообщения!\n\n

        • 23:13 23 Сентября 2011
          4 1
          Плюньте ему в лицо! Скорость машины была.... Хотя об этом рано, ещё толком судебного заседания небыло.\n\n

          • 23:23 23 Сентября 2011
            4 1
            Что-то мне подсказывает, что Вы знаете больше, чем говорите.\n\n\n

            • 23:27 23 Сентября 2011
              4 1
              Да, моя подруга была свидетелем. Но для суда был выбран малоадекватный паренёк со сбивчивой речью и состоящий на учёте в ПНД.... И как ему только ВУ позволили получить, непонятно.\n\n

              • 23:42 23 Сентября 2011
                5 0
                Показания подруги в студию. Хотя... лучше сразу в суд. А что значит фраза \"был выбран паренек\". Если Ваша подруга что-то видела и знает - обратитесь к адвокатам водителя. Полагаю дело-то было не совсем так, как мы представляем сейчас.\n\n

              • 23:48 23 Сентября 2011
                4 1
                Да бросьте! Сторона обвинения предоставила кучу свидетелей.... Две кучи показаний. И что? И ничего... С их стороны ВООБЩЕ ни одного свидетеля на заседание не допустили. Только со стороны пострадавших. Кривосудие рулит!\n\nНо даже не смотря на это есть большая надежда что Андрею дадут условно...\n\n

              • 00:01 24 Сентября 2011
                1 6
                И где же, мля, была твоя подруга?\n\n

              • 00:07 24 Сентября 2011
                5 1
                Вашу мать! Её, как и многих других не допустили до судебного разбирательства!!! Или вы правда верите в правосудие!?\n\n

              • 00:28 24 Сентября 2011
                4 1
                Так может как-то подругу ввести в процесс? Связаться с родственниками водителя?\n\nЯ бы не мог спокойно жить. Я и сейчас даже со стороны глядя проявляю нездоровый интерес к данному событию.\n\n

              • 07:07 24 Сентября 2011
                4 1
                Владислав, её показания есть в деле.... Но как бы их и нет. И родственники Андрея об этом знают. Селяви...\n\n

              • 08:49 24 Сентября 2011
                5 0
                А Вы видели дело?\n\n

              • 15:03 24 Сентября 2011
                3 1
                У главного свидетеля родной дядя начальник департамента здравоохранения по Тверской области. Какие еще могут быть вопросы?\n\n

          • 11:09 24 Сентября 2011
            1 2
            Оправдывать водителя после того как погибли 2девушки нереально.Водитель это человек управляющий средством повышеной опасности!Если одна машина остановилась вторая тоже должна (хотя бы притормозить)Я в городе насмотрелся:переходишь по пешеходному переходу один останавливается ,..смотришь машина в другом ряду несется на тебя с большой скоростью.Так идёшь по пешеходному переходу и оглядываешся.Вот когда стоит машина ГИБДД то все водители без исключения пропускают пешеходов!Жаль что полиции у нас мало на каждый пешеходный переход не поставишь!Хорошо бы поставить камеры вот тогда и посмотрим как и кто соблюдает ПДД!\n\n

            • 13:14 24 Сентября 2011
              1 1
              Фразой \"об этом свидетельствует Константин Ложкарёв в начале данного сообщения! \"(с) Вы уже и так охарактеризовали себя как нельзя полно. На заборе, как говорится, тоже написано... Вы предвзяты, а посему все Ваши \"сентенции\" яйца выеденного не стоят.\n\n

              • 14:19 24 Сентября 2011
                1 6
                Как я понял здесь собрались одни водители машин.И на смерть 2 девушек вам наплевать,и машины наверное водите как и водитель который сбил!Давайте хоть немного уважать не только водителей но и пешеходов ведь на месте этих девушек могла быть ваша мать,сестра,жена................\n\n

            • 15:09 24 Сентября 2011
              3 1
              А пешеходов когда начнут штрафовать за нарушения ПДД? А то всегда водитель виноват, а пешеходы хорошие. Камеры это хорошо, но опять только водители попадают под ответственность... Или у нас о всех пешеходах-нарушителях будут весеть плакаты \"Их разыскивает полиция\"?\n\n

              • 16:33 24 Сентября 2011
                4 0
                Да в этом вы конечно правы ответственность должна лежать и на пешеходах тоже.На площади Терешковой когда останавливается трамвай пешеходы не смотрят какой цвет у светофора и переходят на другую сторону дороги.Когда каждый начнёт уважать другого ,а не только СЕБЯ тогда у нас не будет таких аварий.Но по моему это несбыточные мечты!А насчёт штрафов так надо штрафовать и водителей и пешеходов за несоблюдение ПДД!\n\n

        • 23:28 23 Сентября 2011
          6 1
          Ага, а у гр. ЛоШкарева вместо правого глаза встроенный радар. Смех, да и только... Он даже не может толком ответить на поставленный вопрос о дистанции от его автомобиля до пешеходов и нахождении их на зебре (или вне ее). А про ЗОНУ пешеходного перехода я вообще молчу. Господа полицейские - сотрудники ГИБДД, как же ВЫ выдали такому чуду водительское удостоверение?\n\n\n

          • 23:51 23 Сентября 2011
            0 7
            Свидетель полностью доказал свою адекватность на практике-заметив вовремя пешеходов,остановился и пропустил их.Чего почему-то не сумел водитель.К тому же свидетель проявил и мужество,не отказавшись выполнить свой гражданский долг в суде и дать правдивые показания.А вот Тарабаркину давать права действительно не следовало бы-две человеческие жизни оказались бы спасены...\n\n

            • 23:59 23 Сентября 2011
              9 1
              О как... А почему не разрешили исполнить свой гражданский долг ни одному свидетелю со стороны Андрея?\n\nИ какая разница кто сбил девушек. Их не водитель сбил, их бог прибрал... Так наплевательски относится к собственной безопасности и жизни было просто нельзя.\n\n

              • 00:41 24 Сентября 2011
                4 1
                Нужно найти контакты стороны Андрея. Не пускать на самотек. Написать в ГИБДД что есть свидетель, а его не допускают. Еще ничего не поздно.\n\n

              • 14:37 24 Сентября 2011
                1 2
                По Вашему переходить дорогу вобще не желательно:собьют!(где вы переходите здесь мы ЕЗДИМ!)Посмотрите как ездят в городе,с какой скоростью ,сколько аварий происходит каждый день!Сколько людей гибнет на дорогах!СКОЛЬКО ДЕТЕЙ ПОГИБЛО В ЭТОМ ГОДУ!\n\n

              • 09:45 25 Сентября 2011
                0 1
                В Твери уже нельзя улицу переходить?\n\n\n

              • 10:22 26 Сентября 2011
                1 1
                золотые слова barbudo\n\n73 км/ч скорость была согласна с оф. экспертизы (по информации tver.kp.ru)\n\n

            • 00:02 24 Сентября 2011
              4 1
              Да... Правду говорил товарищ Сухов. Восток - дело тонкое... я не про адекватность, а про знание ПДД - господин свидетель их не знает (понимающие люди могут заметить это из его интервью). В его правдивых показаниях постоянно что-то меняется. Да и несрастуха какая-то с ОФИЦИАЛЬНЫМИ данными получается. По информации одного депутата городской Думы фонари на данном участке дороги горели как днем (см. передачу г-на Малахова). Хрень какая-то получается...\n\n

            • 15:15 24 Сентября 2011
              4 1
              А ничего, что со всеми реальными свидетелями поработали на месте ДТП? Многие наотрез отказались идти в суд, хотя не официально много чего рассказывали своим друзьям. Их показания очень важны водителю!!! А еще я точно знаю, что к молодому человеку. который был на месте ДТП и помогал оказывать помощь девушкам подходили со стороны потерпевших и предлагали деньги за дачу \"нужных\" показаний. Потом ему стали угрожать и в суд идти свидетелем он отказался. А данные о нем мистическим образом пропали из дела, так же как и отпечатки пальцев с бутылке. К чему бы это???\n\n

        • 17:54 24 Сентября 2011
          2 1
          Вы действительно верите его :\"Я думаю?\" Я когда с сыном еду все время говорю, чтобы не гнал. А он со мной ругается, сначала. говорит на спидометр посмотри. Для меня в салоне - большая скорость. По спидометру - разрешенная.\n\nВот у меня знакомая никогда никуда не может добраться по пословице :\"Язык до Киева доведет!\" Это географический кретинизм. Может у этого Лошкарева размерный кретинизм? Кто проверял?\n\n

      • 21:29 26 Сентября 2011
        0 0
        Зачем эти истеричные спекуляции?\"Бегом\",\"завтра же,с утра\"...Вы прекрасно знаете(хотя бы из данной новости),что следующее заседание назначено на 27-е.А материалы дела кому-либо кроме сторон просто так никто не предоставит.Так зачем же утром бежать в суд?\n\n

    • 23:32 23 Сентября 2011
      8 1
      Согласен в одном - нарушил - отвечай. Только относиться это должно и к пешеходам, нарушившим ряд пунктов ПДД. Налицо обоюдная вина участников дорожного движения.\n\n

  • 22:56 23 Сентября 2011
    2 0
    Жалко всех. Комментировать нечего. Жду решения суда. А так - всё спекуляции на чужом горе. Попридержали бы языки то...\n\n

    • 23:02 23 Сентября 2011
      5 1
      Никакой спекуляции, исключительно общественное мнение\n\n

      • 11:25 24 Сентября 2011
        0 1
        Общественное мнение, составленное по СМИ - эка невидаль. Суд ещё идёт, а все уже рассуждают, что мол там правила, там правила, там виноват, там гламурные кисы\крысы.\n\n

        • 13:57 27 Сентября 2011
          0 0
          Вы знаете, Fanoilh, если бы общественное мнение в данном случае было составлено по СМИ, то такой ленты комментов новость просто не набрала. Пару-тройку десятков проклятий и не самых лучших пожеланий водителю и всё... А тут, сами же видите какой резонанс. Народ друг друга буквально за грудки трясет...\n\n

    • 23:14 23 Сентября 2011
      4 2
      Вы усматриваете в наших диалогах корыстный мотив?\n\n

      • 00:02 24 Сентября 2011
        2 8
        я усматриваю\n\n

        • 00:05 24 Сентября 2011
          5 2
          Ну вы то как Вий, всё высмотрите :)\n\n

      • 11:26 24 Сентября 2011
        0 0
        Нет. Но мне непонятно, чем думает человек, который, например пишет: \"Показуха, твою мать\". Корысть? или отсутствие моска?\n\n

    • 23:33 23 Сентября 2011
      1 9
      Fanuilh у многих языки удлинились до неприличия и они не понимают, что есть законы, недоступные их разуму.. Не хулите (сразу предсказываю, что это слово всякий дурак будет трактовать по-своему) покойных!\n\n

      • 23:43 23 Сентября 2011
        12 1
        По Вашему надо теперь все на водителя взваливать? Просто потому что он остался жив, и о нем, как о живом, можно говорить плохо? А о Мисках нельзя? И даже если всем очевидно, что шагнули на дорогу, не убедившись что их не задавят? Тогда будет суд в одни ворота - они хорошие (их просто нет, поэтому говорить о них плохо не будем), а вот водитель... А вот про водителя можно говорить все что угодно, и правда и неправду.\n\n\nСмелые девушки, на тонну железа кинулись с голыми руками.\n\n\nСуперсмелость - бежать навстречу поезду и кричать \"ЗАДАВЛЮ!\" (вспомнилось)\n\n\nА если на МКАДе выйти на дорогу, с подобными последствиями, пешехода тоже будут выставлять в таком свете, что он просто ангел во плоти?\n\n

        • 23:57 23 Сентября 2011
          8 2
          Поддерживаю Владислава. Та женщина просто никак не поймет, что дорогу переходят многократно убедившись что машина начинает замедлять ход, уступая пешику, а то что наши красавицы от пару бокалов шампуня захворали и уже думали что во Франции и как све у них хорошо будет их же и погубило, Вы пандора видели хоть раз как УТКИ с утятами дорогу переходят, так вот таким РОЗОВЫМ ДЕВОЧКАМ нужно показывать такое видео, а то ГЛАМУР и ПЯТЕРКИ непобедимы...оказывается железо крепче костей...\n\n

          • 00:11 24 Сентября 2011
            5 1
            И если для кого-то они Мисс там Области, это возвышающее звание, Девочки ни разу ни динь-динь, все умницы, одни пятерки там на каком-то горном факультете, то почему-то для меня их регалии \"мисс\" являются в этой истории отягчающим обстоятельством (ну вот так сформировали мое мнение ТВ, слухи, новости) - они не привыкли что Земля не вертится вокруг них, на самом деле все более прозаично.\n\n\nА пятерки в школе и в инстике это все ерунда.\n\n

          • 14:55 24 Сентября 2011
            1 2
            Интересно много раз Вы видели когда машины пропускают пешеходов???\n\n

            • 22:32 26 Сентября 2011
              0 0
              19661966. Видела. Неоднократно.\n\n

        • 23:57 23 Сентября 2011
          5 1
          Поддерживаю Владислава. Та женщина просто никак не поймет, что дорогу переходят многократно убедившись что машина начинает замедлять ход, уступая пешику, а то что наши красавицы от пару бокалов шампуня захворали и уже думали что во Франции и как све у них хорошо будет их же и погубило, Вы пандора видели хоть раз как УТКИ с утятами дорогу переходят, так вот таким РОЗОВЫМ ДЕВОЧКАМ нужно показывать такое видео, а то ГЛАМУР и ПЯТЕРКИ непобедимы...оказывается железо крепче костей...\n\n

        • 00:05 24 Сентября 2011
          6 1
          На МКАДе пешехода просто не найдут... Вернее не соберут :)\n\n

        • 00:14 24 Сентября 2011
          0 6
          Обсуждение переходит на уровень клинического маразма.На водителя взваливают не все,а конкретно наезд в результате нарушения ПДД на двух пешеходов со смертельным исходом.А кого другого можно в этом обвинить.То,что наезд совершил именно он,а не свидетель-доказывают следы именно на его автомобиле.Факт нахождения Тарабаркина за рулем-так же твердо установлен.Была ли у него возможность предотвратить наезд?Совершенно очевидно,что была,т.к.ехавшему рядом другому водителю(который теперь проходит как свидетель)ничего не помешало в тех же самых условиях остановиться и пропустить пешеходов.Ситуация совершенно очевидная.Остается только узнать,какова сегодня у нас цена двух загубленных низачто человеческих жизней.\n\n

          • 00:18 24 Сентября 2011
            6 1
            У первого водителя немного другие условия были, ему никто не загораживал дорогу. А второму загородили обзор. И у первого позиция \"моя хата с краю, я пропустил\". А куда он их пропустил - в Ад на земле, он не уточняет.\n\n\nИменно по этому не люблю ни за кем плестись. Если увидите на дороге 2 тонны черного цвета, кого-то обгоняющие, скорее всего по рельсам, - это я! :о)\n\n

            • 09:53 25 Сентября 2011
              0 1
              У первого водителя просто голова была на своем месте.5-ка не могла заслонить собой взрослого пешехода-ведь 5-ка-не фургон,к тому-же девушки были не маленького роста.Наоборот,останавливающаяся впереди машина должна была обратить дополнительное внимание следующего за ней водителя(причина остановки на середине проезжей части?)\n\n

          • 00:31 24 Сентября 2011
            6 2
            Товарищу Доктору с Востока:\n\nВы бы сходили бы к офтальмологу, ато похоже буковки у Вас сливаются.\n\n\nНа водителя взваливают не все,а конкретно наезд в\n\nрезультате нарушения ПДД на двух пешеходов со\n\nсмертельным исходом.А кого другого можно в этом\n\nобвинить.\n\n\nДля тех, кто на бронепоезде, повторяю. Наезд на пешеходов произошел вследствие нарушения правил дорожного движения в первую очередь ПЕШЕХОДАМИ (это доказано даже показаниями вашего любимого свидетеля), во вторую очередь - возможным превышением разрешенной скорости движения водителем. Повторю - ВОЗМОЖНЫМ (ибо не доказано пока ничем). Нужны результаты автотехнической экспертизы. А нам с Вами её не покажут. Пешеходы переходили проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода (доказано), водитель не обязан пропускать пешеходов, переходящих дорогу пешеходов где попало. Поэтому не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом (людей-то там не было). Остановка автомобиля в крайней левой полосе может свидетельствовать также о готовности совершить левый поворот (не все водители ночью об этом предупреждают), тем более, что левый поворот там действительно есть.\n\n\n

          • 00:54 24 Сентября 2011
            5 0
            Могу подсказать адрес, где можно узнать интересующую Вас ЦЕНУ \"двух загубленных низачто ... жизней\". Спросите у госпожи Даргевич - директора МА \"ШАРМ\". Она большой специалист по ЦЕНАМ.\n\n

            • 06:49 24 Сентября 2011
              1 5
              Насчет офтальмолога-вы бы лучше сводили к нему своего приятеля тарабаркина-у него похоже не буковки,а люди с асфальтом сливаются.За меня-не беспокойьесь-у меня глаза на месте,и защищать меня(тем более обгаживая всех подряд кого не попадя)-не требуется...\n\n

              • 09:11 24 Сентября 2011
                8 2
                А с чего Вы взяли, что он мой приятель? И кого-же я, пардоньте, обгаживаю?... Факты и только факты. А пишу здесь потому, что меня крайне возмущает вся эта поднятая тема. Окажись, (не дай бог, конечно) на месте этих пешеходов Я - такой шумихи не было бы. Про меня бы вообще через день забыли. Я же не модель, а простой служащий. Вот, что возмущает. Так что или давайте показательно с прессой и телевидением ходить на заседания суда (которое, кстати изначально было закрытым) и освещать каждое ДТП в Твери с летальным исходом, наказывать водителей, как управляющих средством повышенной опасности (виновен он или нет - неважно), гладить по голове пешеходов, переходящих МЕСТО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ где попало, поливать грязью ОБЕ стороны каждого процесса. Вот тогда я здесь писать не буду, не буду советовать обратиться к врачам (разных узких специальностей).\n\n\nКстати, ночью при отсутствии должного освещения пешеходы реально сливаются с дорогой. Это Вам любой водитель скажет. Водитель видит в таком случае пешехода только в последний момент, когда тот попадает в свет фар автомобиля. Успел затормозить - слава богу, не успел - будут последствия. Фары - не фонарь городского освещения, светят вперед, на не по бокам и вокруг машины. Задумайтесь...\n\n

              • 18:10 26 Сентября 2011
                1 0
                Вы Восток похоже за рулем никогда не сидели, раз думаете, что ночью очень просто увидеть человека\n\n

      • 11:32 24 Сентября 2011
        1 6
        Всем жалко водителя, потому что сбил он гламурных кис. Если бы это были дети - все писали бы, посадить гада. Вот она - цена общественного мнения. Тьфу.\n\n

        • 13:51 24 Сентября 2011
          4 1
          Если бы дети переходили дорогу где попало, бухие, ночью и игнорируя дорожное движение - обсуждение было бы точно таким же.\n\nПогибли люди, погибли в том числе и по своей вине, а вы тут кого то обеляете, кого то очерняете... Нехорошо это.\n\n

          • 20:54 24 Сентября 2011
            2 0
            Вообще никого не обеляю. Я жду решения суда.\n\n

        • 14:05 27 Сентября 2011
          0 0
          Да вся проблема в том, что никто не спорит, что надо наказать, но по факту и без поттасовки свидетельских показаний, угроз и прочих \"прелестей\"... А народ пытается найти в данной ситуации виноватую сторону и взвалить все на нее.\n\n

      • 17:05 24 Сентября 2011
        4 1
        Почему же водителя родственники девушек сразу в виноватые записали? Вот им можно, так как у них горе? У него и у его матери тоже горе, а они даже не оправдываются. Вот парень прощения просит, а они это детским садом называют.\n\n

  • 00:13 24 Сентября 2011
    4 6
    Какие же Вы все люди злые......... Просто не ведомо откуда столько ненависти... Мне просто интересно не дай Бог на девушках месте оказаться любому из Ваших родных... да Вы бы их с г... бы съели... минусуйте если я не прав.. Просто поймите девушек не вернуть.. парню тоже жизнь портить не хочется.. Но он совершил!!! трагедию для 2-х семей. решать что будет это дело суда... нанял он 2-х адвокатов да пусть хоть сто!! но в первую очередь автомобиль -это транспортное средство повышенной опасности! это в первую очередь... и все равно ка бы не был справедлив суд это останется у него по жизни... Бог ему судья!! я не осуждаю никого... но читаю здесь комменты и поражаюсь на сколько Вы все кто пишет эти комменты-СВОЛОЧИ! Мамы потеряли своих самых близких людей(дочерей) Мне бы интересно как бы Вы ( не перехожу на личности) отреагировали на то что он бы Ваших детей сбил!\n\n\n

    • 00:19 24 Сентября 2011
      9 1
      Это называется \"беспристрастный взгляд со стороны\". Не дай бог никому оказаться ни на месте тех, ни на месте этого. Со всех сторон плохо.\n\n

    • 00:41 24 Сентября 2011
      12 1
      Мне тоже интересно, если бы Вы или Ваш родственник сбили бы двух человек, выскочивших невесть откуда на Вашу машину, насмерть, как бы Вы себя повели? И вот уже Вам говорят - \"Бог Вам судья!\", те, кто принял Вашу сторону - СВОЛОЧИ... Но Вы то- знаете, что пешеходы переходили дорогу хрен знает где, на свою жизнь им, видимо, было наплевать и т.д. ...\n\nНу, как перспективка?\n\n\n\n

    • 01:59 24 Сентября 2011
      3 3
      ВОТ,ВОТ!!!!!!!!!\n\n

    • 23:03 25 Сентября 2011
      2 1
      После того, как меня сбили, врачи сказали - \"Если выживет, ходить она не будет никогда\". Мне тогда было 18. Моим родителям хватило душевных сил оценить ситуацию объективно - моя вина в произошедшем тоже была. Водителя не судили. Прошло 20 лет - он до сих пор сам себя судит, и, поверьте, этот суд страшнее.\n\n

  • 01:52 24 Сентября 2011
    1 18
    Конечно девчонки виноваты!!! Они помешали ему обогнать всех кто остановился на пешеходном переходе пропуская их. Он, наверное очень спешил, ехал 100 км в час. Бедненький. Давайте его спасать скорее, это все они, шли домой звездочки, а тут звезда ехала , опаздывала на крутой машине, которая даже может по трамвайным путям гнать, нарушая все правила. Давайте судить девчонок и их родителей. Надо их судить!!! А водителя с его женой наградить, ехали, опаздывали в ночи (трезвые, не гулящие, без бутылки шампанского), и отправить отдыхать вместе с адвокатом. Дай Бог , чтоб ваши родственники и друзья не пережили такого горя. Удачи Вам...\n\n

    • 02:15 24 Сентября 2011
      10 1
      Вы более чем субъективны. Тоже любите все делить на черное и белое? В данной ситуации ничего непонятно, потому как всюду лезут такие как вы субъективно-истеричные сущности, возомнившие истинной в последней инстанции. Вы ехали в той машине в момент аварии? Или вы шли вместе с погибшими? А раз нет, то оставьте свои истерики при себе. Нечего сказать по существу, так не тужьтесь.\n\n

    • 18:01 24 Сентября 2011
      2 2
      Уже доказано, что шли они с шампанским, купленным В Эль Патио!!\n\n

      • 21:31 24 Сентября 2011
        1 2
        какой ужас!!! как они могли купить бутылку шампанского? вы рина посуду там мыли в эль патио?\n\n

      • 00:04 25 Сентября 2011
        4 1
        Объективно:\n\nНет никакой разницы, шли ли пешеходы с шампанским или без него. Да будь они хоть трижды пьяыми... Повторюсь, пешеходы могут хоть переползать дорогу. Это не возбраняется. Однако они (пешеходы) ОБЯЗАНЫ, в соответствии с ПДД, удостовериться в безопасности совершаемого ими маневра, перед пересечением проезжей части.\n\n

      • 17:06 26 Сентября 2011
        0 0
        В день получения диплома?Получается,что скромно достаточно они отметили его.Не исключаю,что многие из комментирующих здесь в этот день буйствовали и поболее,да вот машин,и водителей таких,как Тарабаркин было поменьше...\n\n

  • 02:21 24 Сентября 2011
    9 2
    Судя по комментариям осталось лишь одно - начать принимать ставки на результаты суда, а полученные с данного мероприятия деньги отправить девочке Злате Морозко из народных новостей. И-то толку будет больше.\n\n

  • 07:11 24 Сентября 2011
    0 10
    1.Место обнаружения тел и автомобиля тарабаркина со следами столкновения (даже с учетом того,что тела несколько метров протащило по проезжей части летящим на бешенной скорости автомобилем)-на мой взгляд однозначно свидетельствуют о том,что девушки переходили проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода,и кстати,остановки общественного транспорта.2.Объективное представление о скорости автомобиля,помимо показаний свидетеля,дает характер полученных при столкновении травм.Превышение скорости скрыть не удасться.3.Водителю-достойно,по мужски встретить заслуженное наказание,и не распускать сопли публично.\n\n

    • 07:18 24 Сентября 2011
      13 1
      1. Ложь\n\n2. Скорость суду известна практически точно.\n\n3. Три-четыре года условно вполне приемлимое наказание...\n\n

    • 15:31 24 Сентября 2011
      5 1
      1. Экспертиза , как не старались приблизить девушек к зебре. установила, что они шли не по пешеходному переходу.\n\n2. Если автомобиль едет со скоростью 80 или более км/ч, то тело перелетает через крышу.\n\n3. На первом предварительном слушание был сделан звонок в больницу, где с обострением язвы лежал. Вот дословно, что сказали врачу: \"Либо Вы его завтра режете, либо выписываете\". Так операцию делать было не обязательно, Андрея из больницы выписали на амбулаторное лечение прямо после капельниц и уколов, даже не доделав курс лечения. И где здесь справедливость?\n\n

      • 10:01 25 Сентября 2011
        0 3
        Вообще,с язвенной болезнью обычные пациенты лечатся амбулаторно,в стационар ложаться только для проведения оперативного лечения.А некоторые с язвой еще и на работу выходить умудряются.Любишь гонять под сто км.,любите писать подобные комментарии-будьте любезны и ответить по-мужски за свое поведение.\n\n\n

        • 18:26 25 Сентября 2011
          1 1
          Вы никогда не болели язвой :)\n\nПодпись - язвенник с 15 ти летним стажем.\n\nИ уже перестаньте вводить тут всех в заблуждение - скорость машины была совсем не 100 и не 90....\n\n

          • 17:03 26 Сентября 2011
            0 2
            Я опираюсь на показания свидетеля,а вот на какие данные в своих домыслах опираетесь вы-вот не знаю.\n\n

            • 17:42 26 Сентября 2011
              0 1
              Вы опираетесь на показания лжесвидетеля. А я на материалы дела. И на показания реальных свидетелей (на видеосъемку, на фотографии...)\n\n

              • 21:22 26 Сентября 2011
                0 0
                Лжесвидетельствование по УК является приступлением,соответственно назвать так человека можно только ПОСЛЕ вынесения приговора суда.Пока совершенно очевидно,что совершаете(пусть и анонимно)уголовно наказуемое деяние именно вы.Хорошо,не верите суду-представьте какие-либо иные доказательства выдвинутого вами обвинения.Но никаких фактов,как и во всех остальных ваших высказываний НЕТ.Весь рассчет на разжигание эмоций,но суд,полагаю, должен опираться на факты.\n\n

              • 21:32 26 Сентября 2011
                0 0
                Не ищите в моих комментариях эмоций, их тут нет.\n\nВ связи с новыми обстаятельствами дела о ДТП сейчас уже можно называть лжесвидетеля лжесвидетелем...\n\nАнонимен я пожалуй только для вас :) Вы всегда чуть отстаёте от реальности...\n\nКстати хорошо что суд пока опирается на факты, а не на деньги!\n\n

  • 07:48 24 Сентября 2011
    1 12
    Место ДТП зафиксированно документально,на видео,имеющихся в открытом доступе-в том числе.Скорость действительно известна.За две безвинно отнятых человеческих жизни об условном наказании ни в одной нормальной стране даже речи быть не может.То,что свидетель именно остановился,пропуская девушек(а не экстренно для этого тормозил-свидетельствует о том,что девушки не выскачили внезапно на проезжую часть,а просто переходили ее.\n\n

    • 09:16 24 Сентября 2011
      9 1
      Адрес видео в студию. А может и