https://tvernews.ru/news/66264

Водителя, сбившего двух тверских красавиц, приговорили к 5 годам в колонии-поселении и возмещению морального ущерба в 1200 000 рублей

sharik, 24 Октября 2011, 19:18
, 240
<p></p>

24 октября в Пролетарском районном суде города Твери судья Марина Николаевна Сайкова огласила приговор по делу о гибели в ДТП двух тверичанок: «Мисс Тверская губерния-2011» Анжелы Хорьковой и её подруги «Мисс Совершенство-2011» Екатерины Липатниковой. Водитель Андрей Тарабакин, сбивший девушек, получил 5 лет колонии-поселении. Кроме того, он должен возместить семьям погибших ущерб – по 600 000 рублей каждой.

Оглашение приговора было назначено на 17.00. Андрей Тарабакин, как и на все предыдущие заседания, пришел со своей мамой. Свою вину подсудимый признал, кроме  факта превышения допустимой в черте города скорости.

В итоге, Андрей Тарабакин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264 ст. ч.5 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.) Учитывая характер преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а именно: положительные характеристики, раскаяние, признание вины, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, учитывая молодой возраст, суд не стал назначать высшую меру наказания, предусмотренную этой статьёй. Таким образом, водитель приговорён к 5 годам в колонии-поселении с запретом управлять ТС сроком на 3 года, а также возмещению морального вреда потерпевшим сторонам в размере 600 000 рублей каждой. 

Приговор в законную силу не вступил, обе стороны могут обжаловать его в течение 10 суток в Тверском областном суде. К месту отбывания наказания Андрей Тарабакин должен будет проследовать самостоятельно.

После оглашения приговора Андрей Тарабакин сразу же покинул зал заседания, его мать от комментария отказалась. Адвокат потерпевшей стороны Александр Лебедевич сказал, что потерпевшая сторона приговором довольна.

Напомним, это страшное ДТП произошло ночью 24 июня в Твери на проспекте Калинина. Водитель Митсубиси, двигаясь по проспекту Калинина, в районе д.№ 62 сбил двух пешеходов, переходивших проезжую часть в нескольких метрах от пешеходного перехода (светофор работал в желтом мигающем режиме), сообщает пресс-служба УГИБДД по Тверской области. Пострадавшими оказались две девушки: «Мисс Тверская губерния - 2011» Анжела Хорькова и её подруга «Мисс совершенство - 2011» Екатерина Липатникова.

Водитель «Мицубиси Галант», который сбил девушек, за рулем уже 7 лет. В ту ночь он ехал после тяжелого рабочего дня со своей женой со стороны Комсомольской площади в сторону бульвара Ногина. Накануне мужчина отвез своего брата в Торжок и возвращался домой. На перекрестке проспекта Калинина и пер.3-ей Красной и произошло это страшное ДТП. Сам водитель не смог пояснить, как же это случилось: сначала был удар, потом он экстренно затормозил. Одна девушка лежала на его капоте, пробив лобовое стекло. Другая - в крови на асфальте. Мужчина сразу вызвал "Скорую". Водитель говорил, что он ехал со скоростью 60 км в час, инспекторы ГИБДД считают, что скорость была больше - от 60 до 80 км/ч.

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (240)


  • 19:35 24 Октября 2011
    71 3
    Все-таки жалко парня.\n\n

    • 19:53 24 Октября 2011
      11 5
      А по другому быть и не могло...резонансное дело все таки (\n\n

    • 20:00 24 Октября 2011
      21 7
      Девушек тоже,жалко.\n\n

      • 22:06 24 Октября 2011
        6 6
        Тех, кого номинируют на премию Дарвина, вам тоже жаль?\n\n

        • 22:56 24 Октября 2011
          1 9
          При чем тут премия Дарвина и этот случай? Теплое мягким никогда не будет или считаете переход улицы в городе чем-то не реальным и безумным? Вон в Брянске народ аж на улицу вышел, практически похожая ситуация.\n\n

          • 23:20 24 Октября 2011
            11 1
            Так переходить, все равно, что по минному полю с завязанными глазами прыгать.\n\n

            • 23:55 24 Октября 2011
              4 2
              Именно так!\n\n

            • 13:22 25 Октября 2011
              1 2
              Но это же не МКАД и не садовое, в принципе обычная улица в обычном городе (минных полей у нас нет). Сколько вижу пьяных пешеходов (да и водители попадаются) все же не думаю, что они заслуживают смертного приговора (человек просто может перебрать в конце концов, а не быть заядлым алкоголиком).\n\n

              • 10:54 26 Октября 2011
                2 0
                А им никто смертный приговор и не выносил. Они сами себе его выписали.\n\nПричинно-следственную связь еще никто не отменял - если ты идешь по проезжей части, не глядя по сторонам, то рано или поздно попадешь под машину. Если не в этот раз, то в следующий.\n\n

          • 23:54 24 Октября 2011
            25 2
            Переход улицы в темное время суток, вне пешеходного перехода, да еще и не глядя по сторонам - идиотизм высшей пробы. Такое медициной не лечится.\n\n

  • 19:55 24 Октября 2011
    55 2
    ну в общем то справедливо...если по закону.Скорость хоть и не намного, но превысил. Хотя конечно от 60 до 80 км ч ночью для того отрезка дороги это совсем немного.Очень плохое стечение обстоятельств. Только вот во всяких резонансных дтп - когда например дочка судьи двух девушек сбила и пошла сразу свою машинку осматривать(условка с 14!!!летней отсрочкой) или когда всякие депутаты-милиционеры ПЬЯНЫЕ людей сбивают - приговоры почему то всегда условные,или вообще дело прекращается. И отягчающие обстоятельства в виде нетрезвого состояния судом не учитываются...Перед законом все равны, но некоторые ровнее...Вот если бы всяких уродов \"авторитетных\" которые пьяные людей сбивают судили так же, как этого водителя - то они бы наверно лет по 7 зоны должны были получать(зоны, а не колонии поселения).\n\n

    • 21:17 24 Октября 2011
      6 23
      Не дочка судьи, а дочка предизбиркома... слышал звон, а не знаешь, где он...\n\n

      • 22:22 24 Октября 2011
        25 3
        ТЫ поняла о каком я случае говорю? Поняла. А че тогда придираться?Я в голове не держу всех должностей всяких уродов. Помню что мама ее какой то там пост высокий на госслужбе занимала. Да действительно, ошибся - председатель избиркома. А теперь объясни - это что то меняет???\n\n

        • 13:19 25 Октября 2011
          3 2
          Такое ощущение что у Pandora проблеммы в личной жизни. Обычно так бывает когда у девушки м/ч нет.\n\n

          • 22:27 25 Октября 2011
            0 4
            Ты ко мне неравнодушен что ли?\n\n

            • 20:18 26 Октября 2011
              2 0
              Нет. У меня есть девушка!!)))) А ты уже губу раскатала штоль? Надежду почувствовала??)))\n\n

    • 21:42 24 Октября 2011
      16 2
      Ну тут еще рано о справедливости говорить. Потому как девочки несколько пьяны были (если верить экспертизе) и по характеру удара и повреждений выходит, что шли наискосок через дорогу ( удар обеим был нанесен в заднюю правую часть заметьте не в бок, не в переднюю часть туловища).\n\n

      • 22:08 24 Октября 2011
        6 1
        О чем и речь..\n\n

    • 22:07 24 Октября 2011
      25 1
      Вот именно. Паренек без связей и денег - вот и отмотали ему на всю катушку..\n\n

      • 22:08 25 Октября 2011
        0 6
        Иди, благотворительный носовой платочек отнеси пареньку...\n\n

    • 16:49 25 Октября 2011
      1 1
      60 и 75 - это в пределах погрешности \"показометра\", который, к слову, классом точности не обладает и метрологической поверки не проходит.\n\n\n

  • 20:40 24 Октября 2011
    35 5
    жалко, что на месте парня не оказался кого-то из прокуратуры. хрен бы тогда кого посадили.\n\n

    • 21:57 24 Октября 2011
      13 4
      ЭТО ТОЧНО\n\n

    • 11:47 25 Октября 2011
      2 1
      Да, случись , что водителем был бы какой-то хитрожопый прокурорский чин, так оказалось бы , что за рулем, конечно же, был не он, а машина в угоне. Прецеденты в Твери имеются.\n\nПравильно тут большинство пишет : главное это неотвратимость наказания и его \"одинаковость\" для всех. Чего в России пока не наблюдается.\n\n

    • 23:07 26 Октября 2011
      2 0
      Да, это была бы битва якодзун... ;)\n\n\n

  • 20:57 24 Октября 2011
    31 2
    Водитель бедолага попал, не оказалось у него мохнатой лапы. И девчёнок тоже жалко. Назад уже ничего не вернуть.\n\n

  • 21:18 24 Октября 2011
    8 2
    658р. в сутки.\n\nМда.\n\n

  • 21:19 24 Октября 2011
    37 1
    \"до 7 лет\", при этом дали 5 - т.е. почти по максимуму, и это при смягчающих вину обстоятельствах.\n\n

  • 21:19 24 Октября 2011
    4 61
    Комментарий удалён

    • 21:38 24 Октября 2011
      23 2
      Не сбежит. К сожалению он очень честный.\n\n

      • 21:41 24 Октября 2011
        3 37
        Комментарий удалён

        • 22:01 24 Октября 2011
          28 4
          Агрессию свою придержите, уважаемая, то что ваших ужратых в слюни и переходящих в неположенном месте наискосок, спиной к движущемуся потоку подруг раскатали по асфальту, не значит, что надо на всех кидаться. Это раз. Вы обвиняемого хорошо знаете? Лично знакомы? Или какие-то общие дела вели? Откуда такая уверенность в высказываниях? Это два.\n\n

          • 23:05 24 Октября 2011
            4 16
            За своими словами тоже бы следовало следить, у самого не лучше\n\n

            • 23:15 24 Октября 2011
              15 1
              Относительно чего такие выводы, VoToN. Я очень долго держался, читая высказывания данной барышни, но любому терпению есть предел. А то, что я написал, так это правда, я лично перечитывал заключения экспертов по обеим погибшим и по их мнению было именно так. Хотите оспорить?\n\n

              • 02:36 25 Октября 2011
                2 5
                Хотите сказать что они были в состоянии тяжелейшего опьянения? У меня когда-то начальник сбил пьяного на шоссе, так ему следователи прямо сказали - избежишь наказания, только если докажешь что он сам тебе под колеса бросился... Оглашайте тогда уж и скорость и состояние водителя в тот момент, уж ради справедливости-то.\n\n\nP.S. Уставший человек за рулем - еще тот камикадзе\n\n

              • 02:52 25 Октября 2011
                16 2
                да пандора тут постоянно гундит, мол сбили бы ваших, разные сбивательные ситуации бывают, но тут Я полностью на стороне ПАРНЯ...\n\n

              • 09:24 25 Октября 2011
                10 3
                Наверное у нее проблеммы в личной жизни....\n\n

            • 03:46 25 Октября 2011
              6 1
              да, они были пьяные. так показала экспертиза. и, самое интересное, если бы они не шагнули вперед, под колеса, а вернее не побежали бы, то остались бы в живых. Объясняю почему: если бы они аккуратно переходя дорогу и глядя куда идут остановились бы перед проезжающей машиной, то остались бы живы - задело бы по касательной (да и то не факт) поломало бы, но не размазало. В данной ситуации они продолжили свое движение не смотря на свет фар и наличие машины - это их и погубило, выскочили аккурат так, что одну по спирали завернуло под колесо, а вторую забросило на капот.\n\n

              • 13:25 25 Октября 2011
                1 1
                Ну вот первых пьяные это не \"ужратые в слюни\", так как они бы в этом случае - ползли и падали. Во вторых почему один увидел и уступил? По его горящим габаритам вполне можно было предположить, что кто-то идет (а ночью большой вариант попасть на нетрезвого). P.S. У нас водители всегда торопятся, до сих пор не понимаю как на малом кольце можно было 120 по обочине в дождь сделать (но это из другой оперы) =\\n\n

              • 16:01 25 Октября 2011
                4 1
                \"По его горящим габаритам вполне можно было предположить\"\n\n\nчто он собрался повернуть, а поворотник забыл включить (не работает)\n\n\nчто проблема с дорожным покрытием на его полосе. (Там действительно дырок хватало на момент ДТП)\n\n\nесли бы он остановился перед зеброй то можно было бы предположить, что кто-то идёт, а так ...\n\nпереход сзади, переход впереди, середина трёхстороннего перекрёстка ...\n\n

              • 16:01 25 Октября 2011
                1 1
                VoToN \"По его горящим габаритам вполне можно было предположить\"\n\n\nчто он собрался повернуть, а поворотник забыл включить (не работает)\n\n\nчто проблема с дорожным покрытием на его полосе. (Там действительно дырок хватало на момент ДТП)\n\n\nесли бы он остановился перед зеброй то можно было бы предположить, что кто-то идёт, а так ...\n\n\nпереход сзади, переход впереди, середина трёхстороннего перекрёстка ...\n\n

              • 16:12 25 Октября 2011
                1 2
                Я фигею, притормозить, чтобы поворачивать из правого ряда налево? Забыть включить поворотник? Или для Вас нонсес, что МЕЖДУ пешеходными переходами могут ходить люди? Представьте часто пешеходы просто НЕ УМЕСТИТСЯ на зебре. В общем права надо у таких отнимать, по причине отсутствия мозга.\n\n\nP.S. Даже правила проезда пешеходного перехода нарушил, о чем спорим-то?\n\n

              • 17:00 25 Октября 2011
                1 1
                \"Я фигею, притормозить, чтобы поворачивать из правого ряда налево?\"\n\n\nпочему из правого? он как раз был в левом ряду и своей машиной закрыл обзор Андрею и девушкам (впрочем они и не смотрели)\n\n\n\"Или для Вас нонсес, что МЕЖДУ пешеходными переходами могут ходить люди?\"\n\n\nда, это нонсенс. идти через дорогу посередине перекрёстка по диагонали.\n\nИсключение - перекрёсток на ул. Софьи Перовской при разрешающем сигнале пешеходного светофора.\n\n\n\"Представьте часто пешеходы просто НЕ УМЕСТИТСЯ на зебре. \"\n\n\nни разу не видел такого количества пешеходов (особенно ночью), что б на переходе не поместились. Исключение - массовый праздник типа дня города, но там и движение перекрывают.\n\n\n\"Даже правила проезда пешеходного перехода нарушил, о чем спорим-то?\"\n\n\nвот о том и спорим: на переходе никого небыло, некого было пропускать, а вне перехода пешеходы должны пропускать. В чём нарушение?\n\n

              • 17:10 25 Октября 2011
                1 4
                Я не вижу смысла, что-то доказывать, тому кто не умеет думать, только как робот повторять одно и то же. Вина пешеходов - минимальна, переходили бы МКАД - ясно что самоубийцы, переход по диагонали меж пешеходных переходов перед которыми ПОЛОЖЕНО притормаживать 14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.\n\n\nНаличие пешеходов - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО + превышение + вождение в состоянии переутомления.\n\n

              • 17:41 25 Октября 2011
                2 1
                нарушениу двух пунктов правил повлёкшие смерть Вы считаете минимальной виной?\n\n\nпо поводу пункта 14.1 я с Вами не согласен.\n\nдля регулирование скорости существуют другие знаки при наличии которых \"нужно снизить скорость\" (всё и никаких больше условий)\n\n, а перед переходом \"нужно снизить ... чтобы пропустить\". (нету предписания обязательно снижать скорость без наличия пешеходов)\n\n\nвсли говорить про нарушение правил водителем, то только по пункту 10.1 и то ещё подумать над фразой \"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить\". (но это вообще труднодоказуемо: в состоянии или нет был обнаружить опасность)\n\n

              • 20:03 25 Октября 2011
                1 2
                В общем wwww сходите на консультацию в ГИБДД или в нормальную автошколу...там может лучше объяснят как проезжать пешеходный переход, Ваши верю/не верю мне не интересны.\n\nВ конце концов если есть знакомый ГИБДДшник у него спросите.\n\n

              • 09:42 26 Октября 2011
                2 0
                Без меня уже спрашивали.\n\nВ передаче \"Главная дорога\" был вопрос водителя \"Правильно ли меня оштрафовали за то, что я не остановился перед пешеходным переходом возле которого стоял пешеход?\"\n\n\nОтвет и коментарий сотрудника ГАИ \" С ноября 2010 года водитель должен пропустить пешехода, как только он шагнёт на зебру. Если пешеход только стоит возле перехода и не вступил на него, то останавливаться не нужно. Оштрафовали неправильно.\"\n\n

        • 22:10 24 Октября 2011
          27 1
          Детей надо учить соблюдению ПДД, однако..\n\nА вы случайно не из тех мамашек будете, что по утрам через поток ребенков своих за руку тащат, потому что они опаздывают, видишь ли?\n\n

          • 22:15 24 Октября 2011
            5 1
            Да я как-то не мамашка и ребенков своих на улице ПДД учу давно.\n\n

            • 22:31 24 Октября 2011
              5 1
              Mitrij - то было не вам, а Pandora.\n\nПриношу свои извинения.\n\n

              • 22:41 24 Октября 2011
                3 1
                Все нормально.\n\n

        • 08:41 25 Октября 2011
          1 1
          +1\n\n

        • 09:03 25 Октября 2011
          5 1
          А может вы переедете и сядете? Очень сомневаюсь что вы 60-80 по городу не катаетесь. Я думаю у всех нас скорость по городу не раз и до 100 доходила....\n\n

          • 16:01 25 Октября 2011
            1 2
            У Вас да, у нас - нет. Сотню, в городе, маньяк что-ли? Тут бы до 60 добраться с учетом светофоров, подрезателей и \"естественных\" неровностей местности.\n\n

            • 12:45 26 Октября 2011
              2 0
              По восточному мосту тоже 60 ездишь?\n\n

              • 09:14 01 Ноября 2011
                1 0
                40, он на учебке видимо..там больше нельзя.. а вообще правила пдд написаны для всех и то, что кто-то их нарушает - сомнительный повод для хвастовства..\n\n

            • 20:23 26 Октября 2011
              0 0
              Может просто проблемма в машине??? Тогда сочувствую))))\n\n

    • 21:44 24 Октября 2011
      8 1
      Обжалуют, и пока постановление суда не вступит в законную силу, будет дома\n\n

    • 22:52 24 Октября 2011
      15 1
      сбежит? куда? и зачем? чтобы когда нашли дали строгий режим + еще столько же?\n\n

    • 01:25 25 Октября 2011
      10 1
      А мы не сердобольные, мы - справедливые. Ну, по крайней мере я...\n\nПолучайте \"минус\".\n\nА что касается самого наказания и проблемы самостоятельного следования к месту отбывания наказания - почитайте Уголовный кодекс и другую нормативную литературу. В нем все четко расписано. Какое наказание предусмотрено на данное преступление и т.д. А сегодняшнее выступление прокурора с прошением арестовать в зале суда - не более чем ПИАР и работа на публику.\n\n

    • 01:25 25 Октября 2011
      2 1
      А мы не сердобольные, мы - справедливые. Ну, по крайней мере я...\n\nПолучайте \"минус\".\n\nА что касается самого наказания и проблемы самостоятельного следования к месту отбывания наказания - почитайте Уголовный кодекс и другую нормативную литературу. В нем все четко расписано. Какое наказание предусмотрено на данное преступление и т.д. А сегодняшнее выступление прокурора с прошением арестовать в зале суда - не более чем ПИАР и работа на публику.\n\n

  • 21:37 24 Октября 2011
    23 2
    Сомнений в подобном произволе не было. Хорошо хоть не расстрел.\n\n\n

    • 23:06 24 Октября 2011
      3 6
      Произвол в чем? В том что все сделали по закону? Хороший однако произвол, почаще бы такого.\n\n\nP.S. В Брянске вон все без суда и следствия решили, вот это уже произвол.\n\n

      • 23:17 24 Октября 2011
        9 1
        Уважаемый, произвол в том, что согласно презумпции невиновности любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, в данном случае было сделано полностью наоборот, плюс ко всему присутствовало давление на свидетелей со стороны обвиняемого. Это факт.\n\n

        • 23:57 24 Октября 2011
          0 3
          давление на свидетелей со стороны обвиняемого - серьезно? А откуда \"дровишки\"? Что-то я не совсем понимаю...\n\n

          • 01:12 25 Октября 2011
            7 1
            А Вас никогда не допрашивали?\n\nЧаса 2-3. При этом задавая один и тот же вопрос несколько раз, но в разных интерпретациях. И вот когда это несущественное давление доводит Вас до нервного напряжения Вы просто делаете небольшую оговорку. Все, с этого момента считайте, что Вы уже не жилец - из Вас выпьют все соки. К концу допроса Вы уже сами засомневаетесь - а как же было на самом деле?\n\nТак вот, представитель гособвинения прямо в зале суда таким образом выбивала нужные показания из свидетелей. \"Нужным\" свидетелям - разжевывалось и клалось в рот, \"ненужных\" - устраняли вышеописанным способом, для того, чтобы у судьи возникли соответствующие подозрения. Что-ж, премию от руководства гособвинитель заслужила. Поздравляю. Объективностью и всесторонностью в этом деле не пахнет. Денежки, по-прежнему, решают все... \"В них сила. А укого их больше, тот и сильней (с) (к/ф Брат-2)\"\n\n

            • 11:04 25 Октября 2011
              0 1
              Всякое бывало...\n\n

          • 03:48 25 Октября 2011
            2 1
            не давление со стороны обвиняемого, а давление на его свидетелей.\n\n

            • 11:03 25 Октября 2011
              0 1
              Понятно.\n\n

          • 03:50 25 Октября 2011
            1 1
            какая вам разница откуда \"дровишки\". я хотел узнать правду по данному делу, я ее узнал, а как - это уже мои проблемы.\n\n

            • 11:04 25 Октября 2011
              0 1
              Да не вопрос.\n\n

        • 02:40 25 Октября 2011
          1 4
          Вы до сих пор не уверены, что это он их сбил?\n\nP.S. Вообще-то в последнее время все больше возникает ситуаций когда презумпция невиновности не действует, особенно на дороге (например фотофиксирование нарушений, владелец машины должен САМ доказывать, что он не баран). Не удивлюсь, что скоро для водителей ее совсем отменят, т.к. проблем много создает при наказании виновников.\n\n

          • 04:12 25 Октября 2011
            11 1
            Сбил Андрей, это факт, но в данной ситуации виновны обе стороны, а спрос только с одной.\n\n

            • 11:05 25 Октября 2011
              2 1
              Именно так!\n\n

            • 13:31 25 Октября 2011
              2 0
              Почему с одной? Вторая сторона уже можно сказать понесла свое \"наказание\".\n\n

  • 21:38 24 Октября 2011
    31 1
    60-80...кто из нас с рулем так не ездит?Синдром трассы есть,как говорят эксперты-если пилишь долго,то потом в городе 60-80 кажется нормально или медленно.Стечение обстоятельств.И парня жаль и девушек-врагу не пожелаю такого. ((\n\n

    • 22:11 24 Октября 2011
      12 1
      Синдром трассы - да, есть такая беда.. :(\n\n

    • 09:28 25 Октября 2011
      2 1
      5+\n\n

  • 22:01 24 Октября 2011
    16 6
    Добились ТЕТКИ своего...все-таки не пошли на мировую с компенсацией... УЛИ...пусть теперь на эти 600 тыс . цветочки и конфетки покупают на могилку...\n\n

    • 22:16 24 Октября 2011
      13 1
      теперь половину этого отбашляют главе некоторого модельного агенства города...\n\n

      • 22:54 24 Октября 2011
        0 10
        Вы в этом уверены? Лично собираетесь \"отбашлять\"?\n\n

        • 23:17 24 Октября 2011
          10 1
          я это знаю так же как знаю, что 2+2=4.\n\n

          • 02:16 25 Октября 2011
            1 8
            Недалекий Вы однако человек, а клевета нынче наказуема....\n\n

            • 03:52 25 Октября 2011
              7 1
              и кто меня накажет-то? Ктож его знает, может у меня на главу некоего модельного агенства компромата, что лет на 15 строго режима, ежели только половину обнародовать? )))\n\n

              • 13:11 25 Октября 2011
                1 1
                Было бы интересно ознакомиться с сим \"творением\", заодно проверить, что Вы за писатель.\n\n

        • 23:38 24 Октября 2011
          12 1
          По-моему даже далёкому от этой мути человеку уже стало ясно на 100%, что весь поток го8на летит со стороны \"шрама\", которому нечем стало отбивать сделанные вложения (тоже, наверное, не обычных \"акционеров\"). И каким образом эти вложения отбить \"шраму\", в общем, на$рать, как на$рать на водилу и на пострадавших.\n\n\nUPD: на сайте \"шрама\", кстати, одна из девчонок до сих пор в моделях числится. На второй странице. Ну не дебилы?\n\n

          • 02:17 25 Октября 2011
            1 3
            Да потому что бред несете. Ну не делает Шарм деньги, вложения - это вложения самих девченок.\n\nP.S. Если бы делали деньги - то и сайт наверное обновляли бы чаще, или так не думаете?\n\n

            • 04:14 25 Октября 2011
              2 1
              Вы в данном утверждении уверены на 100%? Я бы не был так категоричен.\n\n

              • 13:09 25 Октября 2011
                1 0
                Уверен на 100%, был бы не уверен не утверждал бы.\n\n\nP.S. Кстати только что вспомнил, \"мисс Тверская губерния\" - это же другой конкурс, с другими организаторами, у \"Шарма\" же только \"мисс Тверь\" =\\n\n

    • 02:41 25 Октября 2011
      1 2
      Не судите других, Вы видимо бы с радостью \"продали\" своих родных, а тут все же люди по-другому считают.\n\n

  • 22:05 24 Октября 2011
    1 5
    нормальный приговор, выйдет в 2013м\n\n

    • 22:12 24 Октября 2011
      3 1
      выйдет ли?\n\n

      • 22:28 24 Октября 2011
        1 1
        по УДОхе выйдет...\n\n

        • 22:34 24 Октября 2011
          10 2
          не факт. у нас по УДО любят выпускать мутантов, которые буквально через неделю обратно возвращаются. Сколько раз было, есть и будет весна/осень, в зонах проходит волна УДО в Твери начинается волна гоп-стопа, грабежей и мокрухи со стороны залётных товарищей. Тех кто откинулся и домой не сразу поехал, а чуточку задержался \"подзаработать\" в дорогу. А таких как Андрей мурыжат по полной. Это только господина Лебедева (был в свое время такой градоначальник, который хотел ДДМ под казино продать) через полгода отсидки по УДО отпустили...\n\n

          • 22:13 25 Октября 2011
            0 1
            градоначальник не убил дважды, а всего лишь не дал порыться в документах... не промурыжат Вашего Андрея при такой общественной защите..\n\n

  • 23:41 24 Октября 2011
    16 1
    А вот назрел вопрос к многоуважаемой публике. Так за что приговорен? Факт превышения скорости не признал. \"Андрей Тарабакин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264 ст. ч.5 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.)\" Простите, а что он нарушил? Какую именно часть ПДД? Что-то у меня не сходится.\n\n

    • 23:54 24 Октября 2011
      13 1
      Совершенно справедливо. Для обвинительного заключение нужны доказательства факта нарушения ПДД.\n\n

    • 00:07 25 Октября 2011
      10 1
      Хорошо было бы посмотреть приговор целиком, с мотивировочной частью. Тогда и станет всё понятно. Если есть такая возможность, выложите в \"народной новости\". Будет что обсудить о справедливом правосудии в Твери.\n\n

      • 00:30 25 Октября 2011
        9 1
        Да нет его, справедливого правосудия.\n\nСправедливое правосудие, как я полагаю, заключается в объективном и всестороннем рассмотрении материалов дела.\n\nЭтот суд в такие рамки не влезает, при всем уважении к судье Сайковой.\n\nВопрос по траектории движения пешеходов вообще не рассматривался, а это вопрос важный.\n\n

      • 11:21 25 Октября 2011
        0 1
        Если приговор выложат, то сюда http://proletarsky.twr.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=searchdelo&srv_num=1&vidpr=01&etapdp=113&datepost_start=25.09.2011&datepost_end=25.10.2011&judge=%D1%E0%E9%EA%EE%E2%E0&bsrsearch=%CD%E0%E9%F2%E8 Пока его нет.\n\n

    • 00:12 25 Октября 2011
      19 1
      Отвечаю на назревший вопрос.\n\nНарушение Правил дорожного движения в части соблюдения скоростного режима в населенных пунктах (60 км/ч). Согласно экспертизе скорость автомобиля составляла примерно 75 км/ч.\n\nОднако при вынесении решения суд по какой-то причине не принял во внимание траекторию движения пешеходов. Согласно всё той-же экспертизе они переходили проезжую часть НЕ ПО ПЕШЕХЛДНОМУ ПЕРЕХОДУ, чем также ГРУБО нарушили требования правил дорожного движения. Налицо ОБОЮДНАЯ вина участников ДТП.\n\n\n

      • 02:19 25 Октября 2011
        2 2
        Как говорил один ГИБДДшник, превышение скорости в данном случае - аргумент, которые перевешивает все остальные аргументы.\n\n

    • 09:11 25 Октября 2011
      5 1
      в ПДД есть пункт подходящий к любой ситуации. Когда явного нарушения вроде-бы нету, но ДТП произошло, то говорят о нарушении п.10.1\n\n\n10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.\n\n\nПри возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.\n\n\nЕсли уж зашла речь о ПДД то пешеходы тоже нарушили правила п.п. 4.3 и 4.5\n\n\n4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.\n\n\nПри отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.\n\n\n4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.\n\n\nпочему-то, когда говорят о дорожном движении, всегда имеют в виду соблюдение правил водителями и очень редко вспоминают о необходимости соблюдения правил пешеходами, которые тоже являются участниками дорожного движения?\n\n

      • 11:07 25 Октября 2011
        1 1
        Потому что раз водитель - значит бабки есть и никуда не денется.\n\nА с пешехода и взять особо нечего, и возни с ними много...\n\n

      • 16:23 25 Октября 2011
        1 0
        Потому что помимо ПДД есть другие законы, подробнее читайте тут\n\nhttp://for-expert.ru/gpravo2/74.shtml\n\n

        • 11:34 26 Октября 2011
          0 0
          и это отменяет правила для пешеходов?\n\n\nна красный свет можно ходить, ведь виноват всегда водитель.\n\n

      • 23:59 25 Октября 2011
        1 2
        Да потому что \"водитель - обладатель источника повышенной опасности. Собьет - ему же хуже. Так что как хотим, так и ходим\".\n\nЭто наш менталитет. Мой молодой человек в автосалоне работал и рассказывал, что на сервисе клиенты обладатели самых дешевых авто \"выпендриваются\" больше чем люди на более дорогих авто. То же самое и с пешеходами: вот мол понапокупали машин, ходить мешаете, да плевать нам нас вас из-под ваших же колес!\n\nДа вообще у нас культура поведения на дороге с обеих сторон никакая. Перестроиться ни за что не дадут. Особенно те кто постарше упрутся в бампер впереди идущей машины и хоть ты тресни в ряд не пустят. Встал в этот ряд, там и ехай! Дебильная принципиальность.\n\nТак посмотреть, большинство ДТП по глупости ведь получаются.\n\nМы с отцом на фуре ехали, нас джип обогнал, а там уточки дорогу переходили. Тот испугался и по тормозам. Естественно после встречи с нашими 40 тоннами джип на джип не похож и женщина-пассажирка инвалид. Ну не по глупости ли?? Еще как! Ему ничто не мешало метров на 200 от нас в левом ряду уехать. А виновных из нас пытаются сделать.\n\nИзвините, наболело\n\n

    • 11:19 25 Октября 2011
      1 1
      Норма бланкетная. Поэтому и не раскрывает сути нарушения ПДД. Вообще же состав 264 статьи УК, во многом, основан на принципе объективного вменения. Раз владелец источника повышенной опасности, значит, виноват. Почти по аналогии с Гражданским кодексом.\n\n

  • 00:11 25 Октября 2011
    12 1
    Рукалицо....\n\nВот так новости. Надеюсь обжалуют.\n\n

  • 00:22 25 Октября 2011
    24 1
    5 лет!!!\n\nСколько было случаев ДТП с пешеходами с летальным исходом, давали обычно года 3 + 3 - лишение прав. А тут при фактической \"обоюдке\" 5 лет... Да и компенсация какая-то дикая, если судить по аналогичным делам. Ясен перец, что для потерпвших и 600 тыр будет мало - детей не вернуть...\n\nДикий приговор.\n\n

    • 00:00 26 Октября 2011
      0 1
      Пиар\n\n

  • 03:59 25 Октября 2011
    12 1
    В этой стране, к сожалению, есть только одна правда, одна защита и одна справедливость - автомат Калашникова.\n\n

  • 04:01 25 Октября 2011
    3 1
    Да, вопрос к товарищам, которые были на суде, я где-нибудь соврал, относительно данного происшествия?\n\n

  • 07:44 25 Октября 2011
    2 1
    Кто помнит дело журналиста Карасева?\n\n

    • 21:26 30 Ноября 2011
      0 0
      Я помню это дело.\n\n

  • 08:34 25 Октября 2011
    13 1
    Пойду, куплю видеорегистратор!\n\n

    • 08:48 25 Октября 2011
      4 2
      купите и не пожалеете! А водятлы, которые любят подрезать при виде этого приспособления порой ослабляют свой пыл, да и пешеходов, которые ломятся на дорогу вне пешеходного видно.\n\n

      • 09:54 25 Октября 2011
        4 1
        Я тоже собираюсь приобрести, Считаю, что регистратор сейчас как и аптечка с огнетушителем: лучше бы никогда не понадобился, но на всякий случай должен быть.\n\n\nПро любителей подрезать и про прочих м.... можно тут написать.\n\n\nhttp://autochmo.ru/\n\n(регион можно выбрать)\n\n

      • 13:33 25 Октября 2011
        1 0
        Выбираю уже полгода... был опыт владения каким нибудь? Может посоветуете....\n\n

    • 08:45 27 Октября 2011
      1 0
      кто-то минус поставил. Не согласен с тем, что Вы купите видеорегистратор :-D\n\n

  • 09:02 25 Октября 2011
    12 0
    Если есть нарушения с обоих сторон, то почему эти нарушения не рассматриваются в отношении погибших? Несмотря на то, что их уже больше нет, они всё равно должны нести ответственность (посмертно).\n\n

  • 09:02 25 Октября 2011
    6 2
    Если есть нарушения с обоих сторон, то почему эти нарушения не рассматриваются в отношении погибших? Несмотря на то, что их уже больше нет, они всё равно должны нести ответственность (посмертно).\n\n

    • 11:16 25 Октября 2011
      2 0
      Посмертно возлагать ответственность нельзя. Их правосубъектность (способность приобретать права, нести обязанности и ответственность) прекращена в связи со смертью.\n\n

  • 09:06 25 Октября 2011
    20 1
    На мой взгляд, излишне жесткий. Формально описаны, но реально не учтены никакие данные о личности подсудимого, не принято во внимание его раскаяние, возможность исправления без изоляции от общества. Уверен, в Западной Европе его, конечно, признали бы виновным и осудили, но без изоляции от общества.\n\nАдвокату подсудимого Вере Шаровой искренне желаю удачи в суде кассационной инстанции.\n\n

    • 20:06 25 Октября 2011
      0 1
      судя из новости характеристики личности подсудмого при вынесении решения были учтены.\n\n

  • 09:21 25 Октября 2011
    15 2
    Кстати, если следовать юридическим канонам, теперь водитель может подать встречный иск по компесации затрат на восстановление автомобиля, т.к. девушки переходили дорогу вне пешеходного перехода и также являются виновной стороной.\n\n

    • 09:28 25 Октября 2011
      1 3
      ужас.\n\n

    • 10:53 25 Октября 2011
      2 3
      Не может. Вернее, может, но обломается. Причинение вреда его имуществу настало по его вине.\n\n

      • 12:37 25 Октября 2011
        1 1
        Приговор не окончательный и может судя по всему быть обжалован в суде высшей инстанции.\n\n

        • 13:03 25 Октября 2011
          0 2
          Не думаю, что его отменят полностью. Возможно, изменят в резолютивной части, снизив размер наказания.\n\n

  • 09:35 25 Октября 2011
    9 3
    продажное агенство продажные тетки, все доказательство построено на недоказаных фактах, даже не могули определить направление куда шли девушки. так что дело темное. а матери погибших только и думаеют о бабле.\n\n

    • 09:56 25 Октября 2011
      3 6
      У матери горе, скорее всего кто-то как всегда пиарится.\n\n

      • 20:07 25 Октября 2011
        0 1
        директор модельного агентства\n\n

        • 18:39 26 Октября 2011
          0 1
          мне минус поставил директор модельного агентства?\n\n

          • 22:10 27 Октября 2011
            0 0
            да, это я.\n\n

  • 10:08 25 Октября 2011
    29 4
    По теме дискуссии не могу ничего добавить. Скажу лишь, что я на стороне Андрея. Очень рад, что ему не дали общий режим или строгача. А вот компенсация просто нереальная.\n\nУ меня вопрос к ТИА. Заголовок: \"Водителя, сбившего двух тверских красавиц ...\"(с). Я так понимаю, пиар-кампания мамашек и \"Шарма\" продолжается? Водитель сбил двух пешеходов. А красавицы или нет - к делу не относится. Как не относились к делу их аттестаты-дипломы.\n\nНе попытка ли это сформировать у читателя конкретное мнение о случившемся и окончательно настроить общественность против Андрея? Если нет, то давайте либо называть участников ДД согласно Правилам. Либо выносить в заголовки положительные качества всех героев новости.\n\nКстати, \"красавица\" и \"победительница конкурса красоты\" - не одно и то же. В Твери, ИМХО, хватает очаровательных девушек, каждая из которых симпатичнее любой \"стопмодели\" и умнее всех \"мисс\" вместе взятых.\n\n

    • 10:44 25 Октября 2011
      11 1
      +100500\n\n

    • 10:55 25 Октября 2011
      8 2
      На строгач он не заработал. Общий мог, но суд проявил \"милосердие\". Хотя в Европе его, вообще, скорее всего, признали бы не нуждающимся в изоляции от общества.\n\n

  • 10:09 25 Октября 2011
    3 4
    А почему прежние адвокаты отказались от защиты подсудимого? Прочухали что-то?\n\n

    • 10:44 25 Октября 2011
      3 1
      этого они не сказали, вероятно давление со стороны\n\n

    • 10:56 25 Октября 2011
      0 1
      А черт знает. Дело резонансное, для имиджа хорошо. Может, были по ст. 51 УПК РФ? А Шарова уже по соглашению?\n\n

  • 10:13 25 Октября 2011
    21 3
    Ну что? Добились мамы! Парень и так раскаялся - Вы же ему всю жизнь сломаете. 5 лет сидеть!!! Ведь прекрасно знаете что у него нет таких денег - будет на вас всю жизнь как раб работать, а вы будете ухмыляться и злорадствовать. Надеюсь в высшей инстанции парню смегчат это дьявольское наказание.\n\n

    • 13:27 25 Октября 2011
      1 1
      Колония поселение не самое худшее место, будет работать выплачивать, главное парню здоровья на это и что бы дальше жить.\n\n

      • 15:29 25 Октября 2011
        0 1
        Ну дали бы 2 года или 4 условно хотя бы. 5 это слишком!\n\n

        • 21:33 25 Октября 2011
          1 1
          Шум уляжется, и в высшей инстанции приговор уменьшат раза в два, по любому...\n\n

  • 10:30 25 Октября 2011
    17 1
    Интересно, как бы развернулось дело, если бы на месте обвиняемого оказалась \"большая шишка\". Кровавая бойня просто бы началась. \"Клан на клан\". Противно от того, что судьбу человеческую решает не он сам, а обстоятельства, а также его место в обществе и материальное положение.\n\nЖелаю Андрею и его родным здоровья, сил и терпения.\n\nЧестных и совестливых людей почему-то в нашей стране пытаются изничтожить...\n\n

  • 10:54 25 Октября 2011
    8 3
    Где же справедливость? Где правосудие? Так и предполагал в самом начале этой истории, что подведут к этому. Ура гуманному суду как представителю власти!!! Деньгократия-с...\n\n

  • 11:16 25 Октября 2011
    3 4
    А я вот думаю, что хорошо бы самого парня спросить - считает ли он сам наказание справедливым. Потому что, если честно отвечать прежде всего самому себе, то двоих-то людей нет. Жили и нет. По-любому за это нужно отвечать. А поселение далеко не зона. Через три года будет жить дома.\n\n\n

    • 11:24 25 Октября 2011
      0 1
      Каждой сестре по серьге.\n\nРадзинский, Якубович и много кто еще.\n\n\n

      • 11:29 25 Октября 2011
        5 1
        Forewer69 - 3 года это все равно не неделя, не месяц и не год!!!\n\n\nОн бы за это время на гражданке мог уже сам семью сделать и пополнить 2мя детьми потерю двух девушек.\n\n\nА ему тупо сидеть. Главное - чтобы наказание исправляло человека. А это парня и исправлять не нужно - он и сам уже полностью покаялся.\n\n\n\n

        • 12:58 25 Октября 2011
          0 2
          Коллега, ну не мы же с вами УК придумывали. Жалко, конечно, парня. Жалко и ту девушку из Брянска. Но есть преступление - есть наказание. Закон и справедливость не всегда одно и то же с разных колоколен.\n\n

  • 11:26 25 Октября 2011
    15 1
    Устроили шоу из смерти дочек и еще и денежек решили подзаработать!\n\n

  • 11:27 25 Октября 2011
    5 4
    Виновен!\n\nВопрос тут в другом - почему не всех так наказывают, а избирательно???!!!\n\n

  • 11:36 25 Октября 2011
    4 17
    Раз я так нынче популярна по количеству минусов, то могу некоторым ответить.\n\nMitrij, чтоб Вы знали раз и навсегда, я никого из этой истории не знаю лично или через знакомых и никого не поддерживаю. Но есть нечто святое в этом мире - это человеческая жизнь. Ваш горячо любимый и \"несчастный\" Андрей забрал две жизни, и он должен ответить за эти две жизни, какими бы красками Вы мне девушек не рисовали, они чьи-то дочери, любимые и могли бы быть матерями. Но уже никогда не будут!\n\nKOKO, может я и \"гундю\" (по-вашему), но по крайней мере умею пользоваться русским языком для выражения своих мыслей, а из вашего рта и головы изливается только нецензурщина и окорбления.\n\nMikeH, я из тех мамашек, которые знают ПДД и которые переходят только по пешеходному переходу, я из тех мамашек, которые своих \"ребенков\" всегда стараются уберечь от уставших водителей.\n\nSaian, какие бы проблемы в моей личной жизни не были б, Вы о них никогда не узнаете, и поэтому не применяйте этот дешевый штамп, чтоб \"уесть\" меня, я на это не ведусь...\n\nНу и всем остальным сочувствующим. вы как воронье налетели на этих несчастных погибших девушек и их матерей, прекрасно осознавая, что девушки уже не смогут ответить, а матери раздавлены горем. Зло должно быть наказано, оно и наказано!... и мне наплевать на ваши минусы...\n\n

    • 11:39 25 Октября 2011
      7 1
      А ваши дети тоже будут бухими ходить вне пешеходного перехода?????\n\n

      • 11:48 25 Октября 2011
        0 10
        Уверена, что они будут даже ползти бухими , но по \"зебре\", это в подкорке\n\n

        • 11:53 25 Октября 2011
          4 1
          Ну это радует что у Вас дети так воспитаны. Но мы сейчас говорим не о них. сейчас речь о той ночи когда парень в темноте (фонари не горели) сбил двух пьяных девушек шедших с выпускного не по пещшеходному переходу. На то он и суд что каждую конкретную ситуацию должен рассматривать по совокупности факторов.\n\n

          • 14:00 25 Октября 2011
            2 1
            Видимо слова очередной \"русской блондинки\"!\n\n

          • 18:02 25 Октября 2011
            2 1
            Именно так. Совершенно согласен. Правосудие не имеет целью отомстить. Иначе это уже не правосудие.\n\n

            • 22:15 25 Октября 2011
              1 4
              Тогда что Вам, дорогой Lawyer, не понравилось в приговоре-то? Я пока верю в наш гуманный и справедливый суд...\n\n

              • 08:35 26 Октября 2011
                2 0
                Явно обвинительный уклон процесса, проходившего при явном давлении на суд со стороны отдельных истерично настроенных граждан привел к постановлению приговора, который в обычных условиях не был бы постановлен. Принцип гуманизма был нарушен, пострадала объективность.\n\n

              • 11:49 26 Октября 2011
                0 0
                Наивная.... В этой стране всё продается и покупается. В том числе и то самое \"правосудие\". Вы просто смотрите на все это глазами мамы. Если бы вы еще и машину водили и знали ПДД, так не рассуждали бы.\n\nКонечно он виноват, и девочки тоже виноваты. Это просто неудачное стечение обстоятельств. Я считаю, что слишком суровое наказание. Да, нет двух жизней, но зачем третью-то ломать? Он ведь раскаялся. А потом в новостях \"демографический кризис, преступники, бла бла бла\"\n\n\n

        • 23:57 25 Октября 2011
          4 1
          Мне, Pandora, интересно, у Вас в семье водители есть? Судя по истеричной реакции нет...\n\n

    • 15:27 25 Октября 2011
      6 2
      \"Андрей забрал\" ...\n\nс самого утра планировал у кого бы чего забрать ...\n\n\nесли бы из окна выпали, то архитектора осудить? и строителей тоже.\n\n\nбольше подходит следуещее:\n\nдве ... (сами вставьте подходящее определение) из-за пренебрежения правилами расстались с жизнью\n\n

      • 15:59 25 Октября 2011
        2 3
        Когда в сливную трубу бассейна засосало одного мальчика, не поверите, осудили глав инженера.\n\n

        • 18:09 25 Октября 2011
          1 1
          в америке полно таких случаев. Вор забрался в дом и там порезался о кухонный нож, забытый на столе.\n\nХозяина дома осудили.\n\n\nНеужели это правильно?\n\n

          • 20:32 25 Октября 2011
            1 0
            Ну вообще-то это случай с бассейном в Москве был - нарушение правил тех безопасности. Тут в принципе тоже самое.\n\n\nА так в кратце, если вор полезет по Вашей решетке - и упадет и разобьется - Вы виновник. Тут было дело вообще за гранью добра и зла. Мужик уезжая с дачи поставил на стол бутылку из под водки, залив в нее уксус. Приехал через некоторое время - три трупа. Осудили как ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ!!!\n\n

            • 09:08 26 Октября 2011
              0 0
              Про уксус и три трупа - байка древняя, еще с 86-го года ее слышу в разных интерпритациях. Но не более чем байка. Причем взята, если не путаю, из учебника по логике времен СССР.\n\n

    • 20:26 25 Октября 2011
      2 2
      Голосуют против вас потому что вы злая по жизни. Знание русского языка это ничто. Задумайтесь.\n\n

      • 22:18 25 Октября 2011
        0 4
        Да ну... а все такие желтые и пушистые, очерняя молодых девчонок, которые хотели славы и признания и стремились к этому согласно своему понимаю... Так что, надо оплевывать их мечты? Еще раз повторю, что мне плевать на минусы...\n\n

        • 22:31 25 Октября 2011
          2 1
          Кто и чем их очернил, покажите мне? Явно смотрите на ситуацию с предубеждением. Теперь осталось водиле жизнь испортить для полного вашего счастья.\n\n

        • 23:15 25 Октября 2011
          2 1
          Нда... У меня слов нет...\n\n

        • 09:08 26 Октября 2011
          0 1
          Чем-то напоминает \"Пацаны шли к успеху\"\n\n

        • 14:29 26 Октября 2011
          0 1
          Пандора,вы как змея ядом брызгаете здесь на всех! Противно и неприятно вас читать.\n\n

          • 14:51 26 Октября 2011
            0 1
            Надо же, Птиса какая-то только что вылупилась... если мое мнение существенно отличается от мнения толпы и кажется вам ядом, то это ваши личные проблемы восприятия. Не нравится - не читайте, а я остаюсь при своем мнении.\n\n

            • 15:04 26 Октября 2011
              0 0
              Вы не мнение свое выражаете,вы здесь говном всех поливаете кто с вами не согласен!Ехидничаете,хамите и грубите всем!Фуууу,позор хабалке пандоре!\n\n

            • 22:17 27 Октября 2011
              1 0
              ПМС. такое бывает.\n\n

    • 20:32 26 Октября 2011
      0 0
      Pandora!!!! Найди мужика себе!!!! И после этого о детях поговориш..... И нас от страданий читать твои глуппые писанины, отстраниш.\n\n

  • 12:04 25 Октября 2011
    13 1
    Погибших поносИть не надо.\n\n\nНо и инсинуации Пандоры выглядят тоже гнусно.\n\n\nКонечно более всего жаль девушек, не зависимо от того каким боком и в каком сост. они переходили дорогу в тот злополучный вечер. То , что с ними произошло - непоправимо и это вечное горе для их родных.\n\n\nНо парень сделал это не специально, это роковой случай и для него тоже тяжелейшая драма, сильно покорёжившая и его жизнь. И это надо понимать.\n\n\nа парень, чувствуется, неплохой, не такой как те кавказцы, которые взорвали \"Невский экспресс\", преднамеренно убили десятки людей и потом ржали на допросах и суде.\n\n\nЭтот искренне раскаивается и никуда не сбежит...\n\n

    • 12:37 25 Октября 2011
      2 1
      \"Но парень сделал это не специально,\" - Правильно!\n\nЕсли бы специально, это была бы другая статья, вплоть до пожизненного!\n\nЕсли бы ко всем применяли равные меры наказания - нарушений было бы меньше.\n\n

    • 18:09 25 Октября 2011
      7 1
      Лично я (исходя из того, что пишется в СМИ об этом деле) убежден в том, что речь идет о невиновном причинении вреда источником повышенной опасности. НЕВИНОВНОМ с уголовно-правовой точки зрения. Да, он должен нести гражданско-правовую ответственность, возмещать причиненный вред, но \"сажать\" его, равно как и требовать тюрьмы для девушки из Брянска, оказавшейся в не менее неловкой ситуации нельзя. Поведение обоих водителей не есть свидетельство грубого пренебрежения к ПДД и к человеческой жизни, но являлось и следствием стечения тяжелых обстоятельств, и в случае с \"красавицами\", следствием нарушения последними ПДД. Суд постановил приговор под давлением. Надеюсь, в Брянске, суд более успешно реализует принцип гуманизма уголовного закона и не пойдет на поводу у незрелых членов общества.\n\n

      • 19:09 25 Октября 2011
        3 1
        Согласен с Lawyer. Приговор был вынесен под давление общественности, ведь судьи такие же люди, мы - юристы, особенно четко это видимо бывая в судах.\n\n

        • 11:34 26 Октября 2011
          1 0
          согласен! а еще они хотят жить хорошо,ездить на хорошей машине и вкусно кушать :)\n\n

  • 13:04 25 Октября 2011
    5 0
    У нас правительство косвенно истребляет миллионами людей, но все мы все равно продолжаем танцевать под её дудку, при этом они остаются безнаказанными. А тут все ополчились на водителя. Не дай бог,но каждый может оказаться на его месте. Он всего лишь живой организм, а не один организм не работает как часы, малейший сбой, сразу снижается внимание за доргой и железный аппарат весом не в одну тонну, убивает и разбивает все на своем пути.\n\n\nОбвинять и сильно надо наказывать тех, кто нарочно нарушает правила. Те кто садится пьяным за руль, те кто пользуясь своей властью, те кому вообще не положено за рулем сидеть.\n\n

    • 14:00 25 Октября 2011
      2 2
      Что значит - не нарочно нарушил правила?\n\nТ.е. не знал что нарушает?\n\nТ.е. не знает ПДД?\n\nНе знание не освобождает.\n\n

  • 13:34 25 Октября 2011
    11 0
    Где-то уже писал это, у нас очень многие люди считают, что если они на зебре, то какими то непонятными магическими силами на эту зебру с небес неспослали магическую ауру, которая защищает пешеходов от любых угроз. И начинают переть несмотря на едущий на скорости автомобиль. Не каждому вдомёк, что за рулем человек, которого может хватить удар, бывает такое, что от неудобного положения перестают слушаться ноги, и человек уже не может нажать тормоз, бывает и такое, что тормозная система автомобиля неисправна и многие подобные ситуации.\n\n\nЯ призываю пешеходов, умейте оценивать ситуацию не надейтесь на авось. Свою жизнь спасете только вы.\n\n

    • 16:55 25 Октября 2011
      0 3
      Я вот не понимаю, почему на Западе таких \"случайностей\" не бывает, а у нас, то тормоза откажут, то мозги...\n\n

      • 17:06 25 Октября 2011
        3 0
        Кто сказал, что не бывает там??\n\n

  • 13:52 25 Октября 2011
    5 15
    поддерживаю смысловой посыл Пандоры.\n\nЕсли бы сбил какой-нибудь директор крупного завода, вы бы его тут с гавном сожрали, что он двух \"красавец девочек\" насмерть удавил - повесить, расстрелять, четвертовать!\n\nЗдесь молодой парень, да, нет денег, обычный работяга. вызывает жалость.\n\nНо перед законом все равны.\n\nЯ вас уверяю, был бы на его месте более менее какая-нибудь шишка, комменты были бы совершенно диаметрально противоположными.\n\n

    • 20:56 25 Октября 2011
      8 0
      Не согласен! Люди здесь поддерживают парня не из-за того, что он \"не директор\", а из-за того, что он искренне раскаивается в совершенном преступлении, никуда не сбежал, в общем, ведет себя более чем достойно для простого человека. А вот шишек у нас ненавидят не из-за того, что он просто \"шишка\", а из-за того, что ведут себя такие \"люди\", как правило, более чем недостойно, пытаясь уйти от ответственности всяческими способами, прячась за родственников, подкупая судей и т.д.\n\nСуть басни: Не надо держать здесь людей за идиотов, уважаемый!\n\n

  • 13:58 25 Октября 2011
    23 1
    Если бы погибшие были не различные мисс красавицы, то и тему бы не подняли для разбора во все услышанние. Каждый день происходят подобные ДТП, а они ,что особенные такие. Вот ссылка на на программу \"Пусть говорят\" http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi9681 Как по хамски там себя ведет директор какого-то модного агентства. ЗАТО МАМЫ ОСТАЛИСЬ ДОВОЛЬНЫ ПРИГОВОРОМ!!! (Каждая получит по 600 тыс. рублей) СМЕШНО! Кричали под нож его, а сами после таких сумм сразу стали сопеть в две дырочки! Клоунада со стороны родственников погибших. Неопределенные люди и со снесенной крышей! Теперь минусуйте меня, но я от своих слов не откажусь!\n\n

    • 15:58 25 Октября 2011
      1 4
      Раз добились чего-то и выделились из серой массы, значит особенные. С такими людьми всегда резонансные дела получаются, и совсем не удивительно. Возможности выделиться есть у всех - но реализуют их единицы, в этом их заслуга.\n\n

      • 16:19 25 Октября 2011
        0 3
        Согласен полностью. У девушек были огромные перспективы в жизни.\n\nМне просто непонятна позиция многих. Такое чувтсво что водитель ехал для того чтобы сбить этих девушек. Согласитель в такой ситуации могут оказаться практически любой кто сел за руль. Он виноват не спорю.\n\n

        • 16:39 25 Октября 2011
          1 3
          Извините не соглашусь. Не должно быть таких ситуаций. Те же кто считают что могут оказаться в такой ситуации - за руль лучше не садиться.\n\nP.S. Я не верю, что он кого-то собирался сбивать, иначе бы и судили бы по другим статьям.\n\n

          • 10:35 27 Октября 2011
            0 0
            Чаще всех в неприятных ситуациях оказываются те, которые считают, что с ними ничего подобного не случится, что они никогда не окажутся в такой ситуации.\n\n\n100% -ых страховок не существует. Только если из дома не выходить, а лучше вообще не рождаться. Тогда точно ничего не случится.\n\n\nЕсли каждый, перед выходом (выездом) на дорогу, будет считать и помнить, что случится может всякое, то это снизит вероятность неприятностей (хотя и не отменит совсем, к сожалению)\n\n\nвот как можно было предусмотреть следующее:\n\n\nПьяный мужик, одетый в дождевик (или что-то вроде военной плащ-палатки), буквально вывалился из придорожного куста на дорогу за 3 метра до машины.\n\n\nНам повезло с дорожной обстановкой: небыло встречных машин и мне удалось его объехать. Хоть скорость была невелика (50 км/ч. За границей населённого пункта не успел ещё набрать скорось из-за трёх поворотов, следующих один за другим) но можно посчитать подругому: 50 км/ч - это почти 14 м/с. 3 метра за 0,216 секунды. Пытаться тормозить бесполезно. почти всё это время уйдёт на перенос ноги с газа на тормоз.\n\n

    • 16:22 25 Октября 2011
      4 1
      Директор \"Шарма\" О. Даргевич и впрямь вела себя отвратно на передаче. Весьма антипатичная персона, как и её мутное агентство.\n\nА родителей девушек предлагаю не трогать. Им уже не помочь ни чем. И то , что они немного пришли в себя и не требуют более жёсткого возмездия - уже неплохо.\n\n

      • 16:59 25 Октября 2011
        1 1
        Не смотрел, но чувствую \"шоу\" еще то было... Хотя, если бы вы общались с бизнес-вумен, то от них еще и не то услышать можно. От одного \"Здравствуйте\" - мороз по коже, а после разбора полетов вообще стреляться хочется.\n\nP.S. Если бы вагон-завод открыл бы детский сад, Вы бы тоже считали его \"мутным\"?:)\n\n

        • 18:28 25 Октября 2011
          3 1
          Считаю Ваше сравнение не очень удачным.\n\n\nНо если бы имелись подозрения, что ТВЗ взращивает, из ребятни, скажем, педерастов-эстетов, то да.\n\n

          • 20:08 25 Октября 2011
            1 0
            Я Вам тогда про театральное училище вообще рассказывать не буду... кого там выращивают (когда-то общался с одной актрисой, но уехала из России :(, вот она в красках все рассказывала ), НО тем не менее туда идут. Шоу-бизнес, должен быть, для кого-то это призвание.\n\nP.S. В кратце \"Шарм\" по сравнению с театральными - монастырь:)\n\n

            • 14:22 27 Октября 2011
              0 0
              М.б. есть очаги разврата и похлеще, чем те, что прикрываются вывесками модельных агентств, но это не оправдывает ни тех ни других.\n\nЯ ,кст., не думаю, что тот же \"Шарм\" кого-то силой втравливает в сомнительные дела, но то, что значительно облегчает доступ похотливых сальных толстосумов и братков к юным, морально не окрепшим девушкам - это видно на любом их показе.\n\nВпрочем, мы в этой ветке обсуждаем не это. Сорри за офф топ.\n\n

  • 16:07 25 Октября 2011
    4 1
    подобных ДТП к сожалению очень много. И не всегда точнее очень редко выносят такой приговор. Что наводит на мысль о показательном выступлении суда.\n\nЯ не оправдываю водителя и всетаки наказание суровое.\n\nДевушек очень жаль.\n\n

  • 17:29 25 Октября 2011
    16 1
    Руководствуясь вышенаписаным осмелюсь предположить, что могу бухим перебегать дорогу наискосок в любом месте где мне вздумается, если меня собьют - вина на водителе \"он отнял жизнь\", а так же залезать в трансформаторные будки и хвататься там голыми руками за все подряд - это вина горэлектро, они не досмотрели, помимо этого могу утопиться в ванной - вина слесаря, он не предусмотрел. Помимо всего прочего, могу себя считать особенным, потому как чего-то в жизни добился, то есть звездой и кидать \"серой массе\": \"Эй, быдло, к ноге четвероногое\". В связи со своей уникальностью и \"огромными перспективами\" считаю себя в праве плевать на все законы и правила, созданные в данном государстве.\n\n\nЯ верно понял?\n\n

    • 20:18 25 Октября 2011
      1 2
      1) Именно так, уж законы такие - если не согласны - Вам в думу. Приводил тут пример со знакомым, единственное, что тогда сбили не насмерть, но, тем не менее, пьяного и на шоссе (а не в городе) - в результате водитель оплачивал лечение и компенсировал моральный вред.\n\n\n2) Если Вы упали в колодец без ограждения - виновен подрядчик, а вот если сами залезли - сам себе злостный буратина. Городская улица - не магистраль, присутствие пешеходов на ней допускается.\n\n\n3) Обсудите значимость с Михалковым или Темой Лебедевым, они Вам подробно и в деталях скажут куда Вам идти:) Но переход обычной улицы между пешеходными переходами на одном перекрестке, на котором еще и моргает желтый знак светофора, по-моему не является грубым нарушением \"всех законов и правил\".\n\n\n4) Публичность дает защиту обществом, не даром Прохоров сказал, что не он Пугачеву защищает, а Пугачева его, т.к. он всего лишь олигарх, а она кумир.\n\n\nP.S. Если не поняли - прочитать еще раз, до осознания. Если не поможет - в спецучреждение.\n\n

      • 08:59 26 Октября 2011
        0 2
        Какое отношение имеют Артемий Татьянович и Михалков к данной теме? Прочитал ваше сообщение, даже перечитал, какое спецучереждение посоветуете? Я отказываюсь осознавать то, что закон в стране не только не действует, но и уничтожает население.\n\n

  • 18:13 25 Октября 2011
    6 1
    Вот в нашей стране огромное число людей неадекватных,которые водят машину в хлам пьяные и обколотые,такие бы просто посылали этих мам оставшихся без прекрасных дочек и даже не на секунду не посчитали бы себя виноватыми,таких я называю отморозками!\n\nЗдесь же парень полностью раскаялся,искренне-это видно,уверена он пережил такое,что сам больше бы никогда не захотел садиться за руль! ДЕВОЧЕК УЖЕ НЕ ВЕРНУТЬ! Зачем сажать человека в этой ситуации?????Неужели денег таких им мало и они так хотят мести????\n\nЯ понимаю матерей,но на месте парня мог оказаться кто угодно и не все бы смогли так достойно себя вести.Он адекватный человек,который бы всё вернул за ту ночь и без обвинительного приговора.\n\n

  • 19:32 25 Октября 2011
    6 1
    Посмотрите где-нибудь сегодняшний выпуск \"Патрульной службы\" с Чикуновой. Ведущая сказала, что она сразу стала искать свидетелей ДТП, ведь \"равнодушие сродни преступлению\" или как-то так. Вот оно чо, Михалыч?! Искали свидетелей-то, оказывается, и не находили! Все равнодушные были. Особенно безразличными были свидетели, к показаниям которых не прислушались, которых проигнорировали.\n\n

    • 22:24 25 Октября 2011
      0 4
      Как же так? Mitrij нам все кишки вымотал, что свидетелей никто слушать не хочет, а Чикунова ни одного не нашла...\n\n

      • 23:13 25 Октября 2011
        2 1
        Я тоже ни одного не нашел\n\n

    • 09:01 26 Октября 2011
      1 1
      Господа, плохо искали ). Но не будем рассказывать всех прелестей жизни, существующей вне сети интернет.\n\n

  • 21:29 25 Октября 2011
    14 1
    Комментируя новость, скажу одно: убежден, были бы у парня связи, все было бы по другому (судья сразу бы учла и вину потерпевшей стороны в произошедшем и отсутствие должного освещения в месте ДТП, и то, что подсудимый не скрылся с места ДТП, был трезв, незначительность превышения скорости и т.д. вплоть до беременности кого-нибудь из родственников (шутка)) А так, слова об учете отсутствия отягчающих обстоятельств выглядят чистой профанацией, теперь и наш Тверской суд внес свой \"посильный\" вклад в копилку в нарастающей в нашем обществе тревожной тенденции к самосуду, т.к. его приговор также не выглядит на первый взгляд (а что еще надо обществу?) справедливым из-за слишком большого реального срока (3 - было бы терпимо). В следующем, не дай Бог аналогичном случае, с участием кого-нибудь из шишек со стороны причинителя вреда, не удивлюсь народному самосуду по образу и подобию брянских событий! Ну а парню скажу одно, держись, Андрей!!! Надеюсь, даже если кассация ничего не изменит в лучшую сторону, выйдешь по УДО года через 3, что вполне достаточно для закрытия вопроса перед Богом и людьми! И будешь по-тихоньку выплачивать мамашам 1-2 тысячи в месяц из своей официальной зп и все будет хорошо. А девчушек жаль, хоть и сами виноваты... Царствие им небесное!\n\n

  • 23:11 25 Октября 2011
    15 1
    Адвокату парня, помимо апелляции, нужно еще впендюрить иск местному Рен-ТВ. В сегодняшних новостях опять утверждалось, что ДТП произошло на пешеходном переходе, и переход осуществлялся по пешеходному переходу, тем самым унижается честь и достоинство подсудимого. С приговором все ясно, бабло рулит.\n\n

  • 09:19 26 Октября 2011
    7 1
    Относительно приговора приведу случай из своей жизни. Один товарищ пьяный за рулем с превышением скорости гнал ночью, зимой по обледеневшей дороге. Проигнорировал знак аварийной остановки и впечатал в стоявший с включенным аварийным сигналом автомобиль двух человек. Один погиб, второй - инвалид. Суд вынес приговор - 3 года колонии-поселения, 3 года без прав + компенсация по 300 тыс. руб. Каждой из потерпевших сторон.\n\nСильных мира сего, а так же известных личностей в аварии не присутствовало.\n\n\nЭто у нас двойные стандарты законов или я что-то не понимаю?\n\n

    • 11:28 26 Октября 2011
      5 0
      это у нас абсолютная продажная юридическая система начиная от судей и кончая прокурорами, ну и менты как силовики в придачу ... причем она продажна начиная от самых низов (как в данном случае) так и в самом верху (дело чайки и его отпрыска) ...\n\nвся эта система сейчас работают исключительно на заказ, слишком видят маленькое одно, и в корне не замечают вопиющего другого ....\n\nв нашей банановой стране рулит только бабло ...\n\n\n

    • 19:22 26 Октября 2011
      0 0
      В отношении экс-судьи из Казани Эдуарда Солдатова, который, будучи пьяным за рулем, насмерть задавил 23-летнего пешехода, прекращено уголовное дело. Об этом просили родители погибшего, которым посоветовал так поступить имам. Солдатов раскаялся, извинился и заплатил потерпевшим полтора миллиона рублей.\n\n\nЧитать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2011/10/26_a_3813486.shtml\n\n\nВопрос, что для кого принципиальнее\n\n\n

  • 12:30 26 Октября 2011
    11 0
    В нашей стране, если автолюбитель сбивает самоубийцу, решившего свести счеты с жизнью под колесами случайно проезжающей мимо машины, то виноват в этом никто иной как тот самый несчастный автолюбитель. Именно НЕСЧАСТНЫЙ АВТОЛЮБИТЕЛЬ. Потому что \"перед судом все равны\". Не увидел, не предусмотрел, не предугадал, не предвидел и т.п.\n\nЕсли я перехожу дорогу, я смотрю по сторонам. Если одна машина меня пропускает, я не бегу по пешеходному ослепленная счастьем, а оцениваю дорожную ситуацию. Никто не мешал это сделать и \"Тверским красавицам\".\n\nЯ повторюсь. Обидно, что приговора по суду достоин только человек, который не является высокопоставленным членом, который признает свою вину и не имеющий судимости и нареканий. Обсасывать эту тему не считаю нужным в дальнейшем. Дать на лапу судье не составит труда, если обвиняемый компенсирует убытки сполна. Деньги и пренебрежение рулят.\n\nТак что минусуйте, малоуважаемые Пандора и пЛебедев.\n\n

    • 15:01 26 Октября 2011
      0 4
      Вы, малоуважаемая мамзель, ничего нового или убедительного не сказали, поэтому мне лень Вам минус ставить. Повторюсь, что я остаюсь при своем мнении - суд сказал свое слово. Сумеет осужденный опротестовать данный приговор, флаг в руки...\n\n

      • 00:31 27 Октября 2011
        3 0
        Как вас задело, минусовать лень, а депешу таки написали. )\n\n

  • 14:55 26 Октября 2011
    6 1
    Просто обидно за парня,он не заслуживает такой срок.Из-за того что какие-то пьяни среди ночи выскочили на дорогу не посмотрев по сторонам,он теперь 5 лет сидеть будет.Я считаю это не справедливо!!!\n\nКонечно жалко матерей,но они не парня должны во всем винить,а в первую очередь себя-за то что их дочери шатаются по ночам и бухают.За то что позволяли им это и не следили за ними.\n\n\n

  • 15:06 26 Октября 2011
    1 7
    Мне эта тема порядком надоела, лично я больше об этом читать и писать не хочу. Хотелось бы предложить и другим остановиться, так как сколько не мусоль справедливость приговора, от вас всех это уже не зависит. Суд на данный момент решил так, возникнут другие обстоятельства - пересмотрит.\n\n

    • 14:37 27 Октября 2011
      0 0
      \"от вас всех...\"\n\nОт Вас, дорогая, тоже.\n\n

  • 16:28 26 Октября 2011
    3 0
    Однако разница -\n\nСуд в Казани закрыл дело экс-судьи, который в пьяном состоянии сбил насмерть юношу — Газета.Ru | Автомобильные новости http://www.gazeta.ru/auto/news/2011/10/26/n_2069474.shtml via @gazetaru\n\n\n\n

    • 19:25 26 Октября 2011
      0 0
      Так он заплатил там 1.5 ляма родителям, вот дело и закрыли сразу, за примирением сторон. НО заметьте правозащитники сожалеют, что не добились наказания, а у нас наоборот, жалуются, что добились =\\n\n

      • 20:49 26 Октября 2011
        1 0
        А у нас что, водитель в состоянии опьянения был?\n\n

        • 21:37 26 Октября 2011
          2 0
          Нет. Он не пьет.\n\n

    • 23:27 28 Октября 2011
      0 0
      а вот продолжение этой истории\n\nБывший судья из Казани, задавивший пешехода, уже в ходе следствия совершил новое \"пьяное\" ДТП - СМИ\n\nhttp://pravo.ru/news/view/63333/\n\n

  • 16:29 26 Октября 2011
    3 2
    \"Красивая сказка\" - как менты сажали человека за двух \"красавиц\" - красавицы взяты в кавычки не зря.. ибо они таковыми не являются (мое мнение)... этого водителя посадили тоже не зря... конечно у нас суд решает всё, но нехрен заниматься такими делами исключительно из подоплёки... кто-то там-то и там-то... что они были НИКТО, что он есть НИКТО... равны все... и лично мне наплевать, что в такой же ситуации окажется президент - равны все\n\n

    • 23:55 26 Октября 2011
      0 0
      100%\n\n

    • 01:37 27 Октября 2011
      2 0
      ...Равны все ... но некоторые ровнее.\n\nКстати, посмотрите видео проезда г-на Президента по г. Твери.\n\nНу не может г-н Президент по определению попасть в такую ситуацию.\n\nНа пути следования кортежа находится такое количество сотрудников полиции и ГИБДД, которое превышает среднюю плотность населения на 1 квадратный метр в несколько раз.\n\nДа еще впереди машины ФСО путь бульдозером расчищают. А этим вообще все равно. Они даже если кого-то, не дай Бог, заденут - не заметят и дальше проедут. Инструкция, понимаешь...\n\n

      • 14:48 27 Октября 2011
        1 0
        Бардак у нас, а не равенство перед законом\n\n

  • 14:46 27 Октября 2011
    5 0
    Ну вот я прям не могу на наших пешеходов! Ули толку от того что поставили светофор на орджоникидзе у колача??! Один фиг они упорно прутся на красный свет! Вчера 4 раза там ехала и 3 раза видела таких остолопов! При мне одного чуть не раскатали! А ведь по путям люди ездить не перестали, собьют такого дурака, потом вот такая тема образуется на ТИА.\n\nА еще жалобы, что не пропускают их, переходов мало....ну-ну\n\nУважаемые пешеходы, ну будьте уже благоразумны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Полминуты зеленый свет подождать это не так сложно!\n\n

  • 23:49 28 Октября 2011
    0 0
    Учитесь, тверские судьи, как надо судить! Хотя, если честно, не менее дикий приговор..\n\n.\n\nВодитель, утверждавший в суде, что сбил 7 человек из-за внезапного отказа тормозов, осужден на 1 год поселения http://pravo.ru/news/view/63346/\n\n

  • 09:38 01 Ноября 2011
    2 0
    \"Красавицы, умницы, спортсменки, комсомолки и... водитель\", везде, в каждой новости, записи в блоге, заметке. Сколько уже было и записей в блогах и сомнительных постов и тут, и на тверьсити, пытались вычислить свидетелей, оказывать на них давление, зачем создавать вокруг этого такой резонанс? С того, что внезапно не чиновники сбили простого гражданина, а наоборот? Очень странно это и печально, \"все равны, но есть равнее\"..а суд - это отличная инвестиция для того же шарма, то что выиграют - сомнений не было, а сумма МОРАЛЬНОГО ущерба для России - вообще астрономическая! И понимаю кстати водителей (вообще всех) - потому как пешеходы - большинство неадекватны, в школе давно пора начать преподавать ПДД и в ВУЗе.. а то БЖД столетней давности осталось, только вот выжить оно зачастую не помогает..\n\n

  • 18:34 01 Ноября 2011
    0 0
    Ни для кого не секрет, что обвинительный приговор выносится на основании УПК РФ. Так вот, если его внимательного почитать, то при условии максимального наказания 7 лет должны были дать не более 3.5 лет, так как он признал свою вину и оказал материальную помощь в размере 100 000 руб. Но при вынесении приговора это учитано не было, как и то, что человеку, страдающему с 14 лет язвенной болезнью желудка нужно правильное и регулярное питание. Если на основании этого его не взяли в армию, то это уже само по себе говорит о серьезности данного заболевания. При таком раскладе вполне могли и условку дать. Да и как можно 1 200 000 руб. влепить выплачивать, если он справку предоставил, что у него з/п 6000 руб./месяц. А еще жена ребенка родит и что дальше? Больных и после судимости , наверное, большинство работодателей так и мечтают взять к себе на работу. И оплата по двойному тарифу им обеспечена.\n\n

  • 19:54 01 Ноября 2011
    0 0
    Если кому интересно, то можете почитать почитать здесь:\n\n\nhttp://forum.tvercity.ru/index.php?/topic/114355-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BE-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81-%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5/page__st__180\n\n

вверх