https://tvernews.ru/news/65005

В Твери водитель сбил девушку, которая переходила дорогу не по "зебре"

sharik, 29 Ноября 2011, 10:16
, 108

28 ноября в Тверской области произошла 1 крупная авария, в которой пострадал 1 человек. В 20.43 в Твери, на ул. Луначарского, у дома №2 30-летний водитель автомобиля "Форд Фокус" выезжал с перекрестка и сбил 24-летнюю девушку, которая переходила дорогу не по пешеходному переходу. Тверичанку госпитализировали с переломом плечевой кости. Сообщили ТИА в пресс-службе УГИБДД по Тверской области.

Комментарии (108)


  • 10:24 29 Ноября 2011
    23 0
    кроме неуважения друг другу участников дорожного движения (водители и пешеходы) есть еще и неуважение служб города, которые не обеспечивают надлежащее освещение дорог, пешеходных переходов, правильно оформленных пешеходных зон и т.д. ((\n\nпечально, что кто-то за это платит своим здоровьем и жизнью\n\n

    • 10:45 29 Ноября 2011
      10 3
      Ее через дорогу никто не гнал под дулом пистолета.\n\nГолову на плечах надо иметь.\n\n

      • 11:02 29 Ноября 2011
        15 0
        голову нужно иметь всем на своих плечах!\n\nза весь мой водительский опыт (более 10 лет) я сделала вывод, что нужно думать не только за себя, но и за того \"парня\" и уж лучше предупредить, чем потом исправлять...\n\n

        • 11:10 29 Ноября 2011
          12 0
          Я с Вами согласен,но иногда возникают ситуации когда пешехода просто не видно из-за плохой освещенности улиц. Несколько раз попадал в такие ситуации за 20 лет. Некого не сбивал ,но ощущения не из приятных.\n\n

          • 11:24 29 Ноября 2011
            1 0
            так голова у двоих должна быть! а не только у водителя...\n\nесть еще и подставы, когда пешеходы зарабатывают на водителях, выскакивая там, где их не ждешь, поэтому для своего же блага нужно быть чуточку внимательнее)\n\n

          • 11:25 29 Ноября 2011
            5 2
            Полностью согласен. Но раз уж улица плохо освещена - почему б не пойти там, где светло? Заодно и грязь увидит и обойдет...\n\nНо нет.. Прутся в потемках в темной одежде... Уроды!\n\n

            • 11:39 29 Ноября 2011
              1 0
              знаете, у человека есть свойство следовать своим привычкам)\n\n\nмы ездим и ходим так, как мы привыкли, а поднять глаза вверх или оценить безопасность - увы, привычка\n\nнужно уметь менять свои привычки и замечать других вокруг себя\n\n

              • 11:43 29 Ноября 2011
                2 1
                У человека есть еще и голова, в которой есть мозги. Но таких среди пешеходов мало.\n\n

              • 13:31 30 Ноября 2011
                0 0
                таких хватает и среди пешеходов и среди водителей, к сожалению\n\nя в конце октября на пешеходном переходе в В.Волочке стала пропускать пешехода (на выезде из города). Я же по правилам должна пропустить? но другой водитель (таксист), который ехал по крайней левой полосе, как ехал со скоростью, так и не собирался останавливаться, а я его в боковое зеркало вижу же, представляете мои ощущения, когда я понимаю, что сейчас может произойти?! хорошо пешеход умный попался, притормозил перед второй полосой... водитель, думаете, сделал выводы, сомневаюсь..., печально. как говорится: хочешь, чтобы мир стал другим, начни с себя.\n\n

  • NPC
    11:04 29 Ноября 2011
    13 0
    Вот именно после таких случаев я и думаю что реально полезно иметь на одежде светоотражающие нашивки.\n\nКстати в защиту города. Ну ничего город не может сделать с модой одеваться во все темное, конечно надо делать освещение везде, но может все таки к этому стоит добавить такое немаловажное качество как смотреть вначале налево, потом направо. А лучше постоянно смотреть по сторонам постоянно всем участникам движения.\n\nОдна идет болтая по телефону на автомате, другой рулит на автомате или уставший в ноль. Я не про данный случай, но очень часто такое бывает.\n\n

    • 11:10 29 Ноября 2011
      6 1
      Пешеходам объяснили, что они имеют преимущество, только не сказали где и в каком случае.\n\n

      • 12:50 29 Ноября 2011
        1 1
        пешеходам кто объяснил ? не сказал кто ? вы чего дети малые ? за ручку водить надо ?\n\n\nучите ПДД там все написано кто кого и куда, в том числе они созданы и для пешеходов ....\n\n\n\n

        • 11:05 30 Ноября 2011
          0 0
          Надо отличать сарказм и не быть всегда настолько серьезным. А ПДД я наверно по-более вашего знаю. Стаж - 24 года, не считая подросткового периода.\n\n

    • 11:26 29 Ноября 2011
      5 1
      я может ошибаюсь, но в Белоруссии есть законодательный акт, по которому в темное время суток нельзя ходить без светоотражателей...\n\n

      • 11:28 29 Ноября 2011
        4 0
        В Белоруссии есть многое, там и топливо дешевле, и дороги чище и многое другое.\n\n

        • 11:33 29 Ноября 2011
          2 0
          но это хороший опыт, в Эстонии тоже с 1 января 2011 года введено такое правило...\n\n

        • 12:52 29 Ноября 2011
          0 1
          Топливо там дороже - главная их проблема.\n\n

    • 12:53 29 Ноября 2011
      2 0
      Сейчас только в белых штанах и бегать по грези и лужам. Пока до дома доберешься пару раз точно окатят.\n\n\nПереходить где положено. Либо жди полной остановки всех ТС.\n\n

  • 11:22 29 Ноября 2011
    0 0
    при съезде с площади конституции на луначарку сделали поворот. перед магнитом... а народ неглядя едет и бибикает :) соответственно пешеходы бегают и тут и далее метров 50\n\n

  • 11:34 29 Ноября 2011
    7 1
    ПДД запрещает сбивать пешеходов не только на пешеходных переходах, но и вне зоны их действия. Зачастую пешеходы ведут себя крайне неразумно и бросаются под колеса. Идут не смотря на дорогу, болтая по телефону или просто углубившись в размышления. И тем не менее, в первую очередь, неосмотрительность пешехода - это проблема водителя. В ДТП с пешеходом страдает в первую очередь пешеход. А водитель если не пострадал физически - пострадает морально и финансово. И будет виновен. Конечно, культуру надо развивать у всех. Но в первую очередь, проявлять осторожность стоит водителю, это он управляет средством повышенной опасности. Пускай он, как более сильный, будет и умнее. Кроме того, освещенность улиц тоже оставляет желать лучшего. В некоторых местах движение ведется скоростное, пешеходы ходят часто, а света как не было, так и нет.\n\n

    • 11:47 29 Ноября 2011
      12 1
      Если пешеход не пользуется головой - водитель с этим ничего сделать не может. А поскольку ГИБДД с пешеходами не работает, давно уже пора вводить ответственность за ДТП для пешеходов. Я имею в виду именно те ДТП, которые произошли по вине пешеходов.\n\nПопал под машину на проезжей части, там где ему не надо находится - пусть оплачивает все расходы. Тогда пешеходы резко поумнеют. А те, кто не поумнеет - обеднеют.\n\nЖестоко? Да! Но ведь человеческая жизнь дороже, не так ли? А эти меры принесут колоссальное снижение количества ДТП с пешеходами.\n\n

      • 11:55 29 Ноября 2011
        4 0
        В принципе оно и сейчас так, если пешеход выпрыгнет из темноты (не на переходе), то он и виноват. Правда лишь в том случае, если водитель докажет, что у него не было возможности избежать ДТП. И пешеход будет оплачивать расходы на ремонт автомобиля.\n\nНо в то же время водитель несет ответственность за здоровье пешехода, так как управляет средством повышенной опасности.\n\n

        • 11:58 29 Ноября 2011
          6 0
          есть замечательный пункт в ПДД 10.1 \"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.\"\n\n\nводитель должен доказать отсутствие возможности \"обнаружить\" возможность аварии\n\n

          • NPC
            12:13 29 Ноября 2011
            3 1
            А это как минимум ппц сколько лишних нервов и времени.\n\n

          • 12:15 29 Ноября 2011
            5 1
            есть замечательный пункт в ПДД 4.5. \" На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств\".\n\nДавайте не будем трогать там где не нужно ПДД. Надо ставить загоны(заборы) водятлов от пешеходопрыгов, а также делать нормальное освещение и регулирование движения. А так же проводить обучение правилам детей с 1 класса. Только после этого у нас будет более мене в \"ажуре\".\n\n

            • 12:22 29 Ноября 2011
              5 0
              вот именно, что этот пункт знаем мы с Вами (кто является водителями) а все ли пешеходы в курсе?\n\n\nсформулировали вывод из всей проблемы)\n\n\nсистема должна быть, а самое главное - работать\n\n

            • 12:22 29 Ноября 2011
              1 1
              На газате этот пункт вызвал очень двоякое толкование. Оценивать скорость по максимально возможной (указанной на знаках) или по реальной? Первую оценить можно (знаки есть), вторую - нереально. Например ограничение 20 км/час. Машина находиться за 100 метров от Вас, успеете перейти? вполне, а если у автомобиля скорость 100?\n\n

              • 12:31 29 Ноября 2011
                2 0
                есть понятие автотехнической экспертизы, которая все Вам покажет - могли успеть или не могли\n\n\n100 км в городе - это нарушение водителя, а вот бегать по оживленной трассе - это желание пешехода покончить с жизнью ...\n\n

              • 13:10 29 Ноября 2011
                1 1
                Так пусть оный пешеход повесится али еще как.. Водитель-то тут причем? Однако таких пешеход в городе немало..\n\n

              • 14:03 29 Ноября 2011
                0 2
                Да при том что, баран несется со 100 км/час и ему вообще на всех пох. http://www.gazeta.ru/auto/2011/11/28_a_3850266.shtml\n\n\nПросто гениальная отмаза - \"шла на красный свет, болтала по мобильнику\" и это на пешеходном переходе где нет светофора. Водители уже совсем обнаглели.\n\n\nP.S. Пешеход может оценить только максимально разрешенную скорость, реальную же никак (что регулярно доказывают водителя сотрудникам ГИБДД).\n\n

              • 15:50 29 Ноября 2011
                2 1
                Не несите чушь... Любой человек, у которого более одного глаза способен оценить и расстояние до объекта и его скорость. Для этого надо всего лишь не нестись сломя голову через переход, а остановиться перед ним и 2-3 секунды посмотреть в сторону потока.\n\n

              • 15:57 29 Ноября 2011
                0 2
                DisaSoft если у Вас плохо с глазами - повторяю. Все водители уверены - НИ ОДИН СОТРУДНИК ГИБДД НА ГЛАЗ СКОРОСТЬ ОПРЕДЕЛИТЬ НЕ МОЖЕТ. Хотите опровергнуть? У меня есть хороший знакомый ГИБДДшник, можете с ним на эту тему побеседовать:) Следовательно не гоните пургу что \"всякий может\".\n\nP.S. Кстати есть такое явление как \"оптический обман\" почитайте на досуге, особенно в тумане актуален, но я чувствую Вы не в курсе:)\n\n

              • 16:04 29 Ноября 2011
                0 0
                А пешеходам скорость В ЦИФРАХ (которые требуются ГИБДД для штрафа по КОАП) определять и не надо. А для критерия \"успею / не успею\" двух вполне глаз достаточно. Чувствуете разницу между понятиями определить и оценить?\n\n

              • 16:26 29 Ноября 2011
                0 1
                Хотите сказать, что оценка \"субъективная\" величина? Тогда пешеход всегда прав - я Вас уверяю, все водители и пешеходы ВСЕГДА дают одну оценку \"УСПЕЮ\" - попробуйте опротестовать.\n\n\nP.S. Я уж молчу, что не у всех зрение единица 0:) и потому область видимости ну 300 метров, это расстояние автомобиль на 100-ке пролетит за 11 секунд...\n\nP.S.S. Сколько наблюдал за Сапсоном - только его увидишь, он уж и пролетел, хотя издалека кажется что еле плетется, это уже личный опыт)\n\n

              • 16:48 29 Ноября 2011
                0 0
                \"я Вас уверяю, все водители и пешеходы ВСЕГДА дают одну оценку \"УСПЕЮ\" - попробуйте опротестовать.\"\n\n\nНу так понаблюдайте хоть за одним переходом. И машины пропускают пешеходов, и большинство пешеходов тоже не штурмуют переход сходу. Значит, НЕ ВСЕГДА \"УСПЕЮ\".\n\n\nЕсли бы все было так, как Вы говорите, у нас бы ПРОИСШЕСТВИЕМ считалось не столкновение или наезд на пешехода, а наоборот, случай, когда участники дорожного движения разминулись :) В силу редкости данного явления.\n\n\nБольше 60 км/ч в городе обычно не ездят. 60 км/ч это примерно 16,7 м/с.\n\n\nПри расстоянии видимости 300м у пешехода есть целых 18 секунд. Как показывает таймер на пешеходных светофорах, за это время дорогу можно перейти.\n\n

              • 17:05 29 Ноября 2011
                0 2
                \"Больше 60 км/ч в городе обычно не ездят.\"\n\n\nДа Вы что? Скажите что это за сказочный город. Меня вот в Твери таксисты все время 80-90 катают, про других \"участников\" движения лучше вообще промолчу (они на красный-то как на зеленый едут, еще и гады сигналят, типа чего встал).\n\n

          • 13:03 29 Ноября 2011
            5 2
            Ага.. Вот счас прям...\n\nЗа ваш водительский стаж вам никогда под колеса пьяное тело с тротуара не падало? У меня вот был такой опыт.\n\n

            • 14:05 29 Ноября 2011
              0 1
              Тело далеко видно, оно предсказуемое, а вот джигит который на скорости с обочины в правый ряд пытается втиснуться, вот это постоянно.\n\n

              • 14:35 29 Ноября 2011
                0 0
                Вы очевидец? Нет?\n\nТогда что рот раскрываем?\n\n

              • 15:33 29 Ноября 2011
                0 0
                А Вы кем являетесь, чтобы мне указывать что мне делать?\n\n

        • 12:34 29 Ноября 2011
          3 1
          Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих\n\n1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.\n\n

      • 12:18 29 Ноября 2011
        2 5
        Предлагаю пожизненно лишать права управления водителей, сбивающих людей на переходе. Вот тогда, точно повысится культура вождения. Уверен, что пешеходов будут замечать даже не на переходах.\n\n

        • 13:04 29 Ноября 2011
          5 2
          А что тогда делать с пешеходами, шляющимися по проезжей части? Сразу вправлять мозги монтажкой?\n\n

          • 13:54 29 Ноября 2011
            1 3
            С Вашим уровнем агрессии как Вам права-то выдали, налицо заболевание. Город это больше место обитания людей, потому тут уж забота водителя и учет всех рисков. Вот со скоростными магистралями, да, но они и оборудованы совсем по другому. и если для Вас нет разницы между ними, то ни чего не поделать, только отказ от машины.\n\n

            • 14:34 29 Ноября 2011
              4 1
              Спасибо, поржал...\n\nЗначит как водители - так сразу плохие..\n\nА стоило чуть утрировать ситуацию - тут же овно попало на вентилятор...\n\nОчень показательный образ мышления - все вокруг больные, кроме VoToN!\n\n

              • 15:35 29 Ноября 2011
                0 4
                Я не говорил что все водители плохие, но встречаются неадекваты (типа Вас) вот их бы хотелось поменьше, либо вообще с дороги убрать. Причем по моим наблюдениям у этих людей нет ни денег, ни власти, ни связей. Они покупают БУ драндулет и мнят себя некими \"божками\" на дороге, не уважая ни других водителей ни пешеходов.\n\n

              • 22:05 29 Ноября 2011
                1 0
                \"встречаются неадекваты (типа Вас)\"\n\n\nНу что, горазд сказать мне это в лицо?\n\n

              • 22:30 29 Ноября 2011
                0 2
                MikeH Боец что ли? Все что говорю тут могу и в лицо повторить, только свою агрессию лучше засуньте в одно место... поглубже ,так как из за ваших комплексов мне проблемы не нужны.\n\n

              • 23:23 29 Ноября 2011
                1 0
                Слив защитан. (с)\n\nВыводы сделаны.\n\n

              • 01:34 30 Ноября 2011
                0 0
                Для непонятливых скажу так. Перейдете дорожку - объясню кто и докажу в реале. Причем приложу массу усилий так сказать \"цивилизованных\", чтобы встречу запомнили навсегда (возможности есть). В данном случае в своем окружении вызову только насмешки типа \"чего связался\".\n\n

        • 13:55 29 Ноября 2011
          3 0
          Согласен, если обязать каждого пешехода в темное время суток иметь при себе работающий фонарь, обозначающий его присутствие. Сбитых пешеходов без фонаря признавать автоматически виновными независимо от наличия перехода.\n\n

          • 18:04 29 Ноября 2011
            0 4
            Тогда уж заодно и базуку, увидел автомобиль - фиганул и можно переходить, не попал, ну тогда точно виноват.\n\nЯ вообще удивляюсь как таким права-то дают или покупаете что ли. Чтобы избежать проишествия в большинстве случаев, достаточно внимания и соблюдения правил только водителем. Уж не этому учат-то? Ни разу не встречал чтобы человеку выдавали боевое оружие, не научив им пользоваться. Тут тоже самое, раз уж пользуетесь автомобилем - научитесь им пользоваться сперва, а потом уж \"рекомендуйте\".\n\n

            • 19:14 29 Ноября 2011
              3 0
              водитель, прежде чем выехать на дорогу, учится и сдает 2 экзамена, у него есть право выезжать\n\nа что есть у пешехода?\n\nответственность с пешеходов тоже снимать нельзя, это тоже участник движения\n\nдля остановки пешеходу меньше требуется времени, чем водителю для полной остановки машины\n\nнужно уважать друг друга, а не сваливать ответственность на водителя или пешехода, глаза есть у всех, а жизнь - одна\n\n\n

              • 19:25 29 Ноября 2011
                0 3
                Особенно если на тратуаре лед, пешеход остановиться прям мгновенно...под колесами. Нет смотреть по сторонам надо конечно, но если уж рассматривать общий случай, а не частный - вариантов масса, и водителю избежать плачевного результата намного проще.\n\n\nP.S. У пешехода может не быть глаз (такое тоже случается).\n\n

              • 19:39 29 Ноября 2011
                4 0
                VoToN, Вы похоже не сидели за рулем ;)\n\nи компромисс искать не горазды\n\nпешеход такой же участник движения и так же несет ответственность за свои действия\n\nи, уж поверьте, машину на гололеде не так уж просто остановить, в мск существуют курсы экстремального вождения, направленные именно на развитие водительского умения быстро выходить из сложных дорожных ситуаций\n\nпечально, что взрослый человек не может совладать с обидой и эмоциями\n\n

              • 20:05 29 Ноября 2011
                0 5
                При чем тут обиды? Это просто констатация факта, закрепленная в законе, что водитель несет максимум ответственности, а не пешеход. Кстати Вы прошли эти курсы? не уверен. Я знаю только несколько человек кто их прошел, да это профессионалы, а другим как понимаю тогда за рулем просто не место?\n\n\nДа мне не уютно за рулем, я пытаюсь учесть все что движется, предугадать куда оно двинется/поедет, соблюсти максимум правил (чем часто выношу мозг друзьям). Слишком много нервов, когда-нибудь, когда приведут в порядок движение - может пересмотрю свою позицию, а пока преимущественно пешеход.\n\n

              • 23:38 29 Ноября 2011
                2 0
                Вот именно из-за того, что в законе закреплено, что большую часть ответственности несет совсем не тот, у кого больше возможностей по обеспечению безопасности - стада пешеходов и гибнут под колесами.\n\n

              • 01:36 30 Ноября 2011
                0 1
                В общем как понимаю все свелось к тому что \"закон не справедлив\".\n\nСтатейку тут выложили http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2011/11/29/1710777\n\nтут прямо говорят в чем проблема, и она отнють не в законах.\n\n

              • 11:34 30 Ноября 2011
                1 0
                VoToN, Вы сравниваете Россию и Великобританию по уровню и причинам ДТП? еще бы ежа и жабу сравнили бы\n\n

              • 12:07 30 Ноября 2011
                0 0
                Сорри, вырезали часть посвященную России=\ вчера еще была...\n\n

            • 09:19 30 Ноября 2011
              1 0
              VoToN, представляете, училась и сдавала все экзамены 29 декабря много лет назад!)\n\nСкажу больше, что даже участвовала в конкурсе по вождению, целый день ездила с сотрудником ГИБДД - ни одного раза не нарушила ПДД.\n\nВы по себе других людей не судите, тем более, что Вы не очень комфортно чувствуете себя за рулем, нервно ездить - это большой минус.\n\nСтоит походить на дополнительные занятия по вождению, любая автошкола может это предоставить.\n\nЖивите спокойнее и все получится :)\n\n

              • 12:21 30 Ноября 2011
                0 0
                Отличие от \"показа\" и будней чувствуете? Один день без нарушений это мощно, а что обстоит на буднях?\n\n\nПроблема глубже, так как круг общения скажем так очень обширный в последнее время знакомые из США, Англии и Японии говорят одно и то же. Причем эти люди жили в России. В кратце смысл такой: \"Вам наплевать друг на друга, вы разобщены, вам плевать на законы. Вы потеряли страну, а скоро потеряете и земли\". Причем говорят люди разных стран... меня это пугает. Пытался им возразить, но чем больше общаюсь тут - тем больше убеждаюсь в их правоте. Всем плевать друг на друга (только бесконечные поиски виновных).\n\n

              • 13:16 30 Ноября 2011
                2 0
                VoToN, смею заметить, что штрафов нет)\n\nя заметила, что это у Вас предвзятое отношение к водителям, если Вы прочитаете мои комментарии к этой новости, мне далеко не плевать друг на друга и пытаюсь донести до всех, что есть два участника движения, которые несут ответственность, кроме этого есть еще службы, которые тоже должны нести ответственность за предоставление дорожной инфраструктуры: состояние дорожного полотна, освещение, правильная разметка, сотрудники ГИБДД, который несут свой пост и т.д.\n\nи должна быть работающая система, которая бы позволяла всем участникам дорожного движения: детей учить с малых лет, взрослых поучать. НО и ВОДИТЕЛЕЙ и ПЕШЕХОДОВ. Вы думаете я не чертыхаюсь на дороге, когда какой-нибудь \"водитель\" без поворотника поворачивает? каждый день, особенно часто по утрам, когда везу ребенка в школу. А сколько детей и взрослых переходит в неположенных местах по ул. Коноплянниковой, которая освещена так, что глаз выколи с работающими фонарями, каждое утро, Вам посчитать? а там школа №53.\n\nнужно начать с себя, VoToN, а не с перевода стрелок. Начните:)\n\n

              • 13:52 30 Ноября 2011
                0 0
                В отличие от тех кто только \"собирается\" уже давно стараюсь соблюдать все правила и законы, и не только в ПДД. Боюсь Вы плохо читали мои посты. Теперь же думаю могу просить других так же следовать этим правилам. Это не правильно?\n\n

              • 14:47 30 Ноября 2011
                0 0
                замечательно :)\n\nчитала может быть не все и так же, как и Вы мои))\n\nосталось только научиться корректно выражать своё желание к другим таким же\n\n

    • 12:16 29 Ноября 2011
      2 2
      +млн. И читать это почаще. Еще ни один пешеход, наверное даже с разбега, не причинил ущерба автомобилю. Скорейшего выздоровления девушке!\n\n

      • 12:19 29 Ноября 2011
        3 1
        ну автомобилю-то вред еще причинить можно, а вот водителю сложно...\n\n

        • 12:36 29 Ноября 2011
          1 0
          можно моральный и вред здоровью (у некоторых слабое сердце) и материальный, если пешеход решил заработать таким образом\n\n

      • 13:07 29 Ноября 2011
        2 0
        Да легко! Просто удар ногой по двери. Если образуется не просто вмятина, а \"хлопушка\" - вернуть потом в первоначальное состояние весьма сложно: в зависимости от стоимости, для некоторых моделей авто проще дверь целиком поменять.\n\n

    • 12:55 29 Ноября 2011
      9 1
      пешеход - такой же участник дорожного движения как и все остальные и правила свои _обязан_ знать и соблюдать, а у нас считается нет машины - и ПДД незачем учить....\n\n\nучите правила, старайтесь их соблюдать независимо от наличия под задницей ТС, и будьте чуть внимательней рядом с дорогой, и будет счастье ....\n\n\nа Вы валите вину на кого угодно (на водятлов, на осветителей улиц, на погоду, на ГАИ и т.д.) только не на себя ....\n\n\nЗЫ. я не защищаю водителей, но считаю что если вы требуете соблюдения правил от водителей, то требуйте соблюдения хотя бы элементарных правил и от пешеходов, тем более - что от от несоблюдения правил последними зависит их жизнь, водителя посадят, а тебя закопают, а оно надо ?\n\n

      • 13:08 29 Ноября 2011
        0 0
        Полностью согласен!\n\n

      • 13:57 29 Ноября 2011
        0 5
        По последним сводкам, скоро водителя будут закапывать рядом (прохожие или сочувствующие), случаи попыток самосуда уже были.\n\n

        • 19:46 29 Ноября 2011
          2 0
          а Вы, похоже, не прочь земельки подбросить водителю в последний путь?\n\n

          • 20:38 29 Ноября 2011
            0 3
            Я бы прав лишал пожизненно (если есть хоть одно существенное нарушение со стороны водителя), смысла в еще одном убийстве не вижу.\n\n

            • 09:21 30 Ноября 2011
              1 0
              а еще отрубать палец, потом кисть и руку, если человек совершил кражу ...\n\nэто Вы так говорите, пока Вас не коснулось!\n\nу нас некоторые законы читать можно по-разному\n\n

              • 13:59 30 Ноября 2011
                0 0
                Не надо проблемы собственных переводить на \"несовершенство\" закона. Вы этими словами как бы пытаетесь доказать что свинарник - Ваша мечта, где ни кто ни за что не отвечает и не должен отвечать. Как только такие мнения будут и в Москве, реально задумаюсь о переезде из этого балагана. Вас не пугает что уже даже олигархи судятся в Европе, а не в России? Если коротко - это очень плохой звоночек.\n\n

              • 14:44 30 Ноября 2011
                0 0
                http://www.tvernews.ru/news/26788.html\n\n\nА вот и святая жажда наказания проснулась при чем дружно у всего сайта. Слов нет, то простить, то казнить, народ колбасит. При чем причины все те же.\n\n

  • 12:55 29 Ноября 2011
    6 0
    Живу в этом районе уже почти 20 лет. И ни разу за это время мне не приходила в голову мысль пересечь площадь Конституции не по пешеходному переходу (а ДТП произошло именно там, причем, как я видела, до пешеходного перехода было рукой подать). Так почему эта девушка пошла именно там? Видимо ей было так удобно, и всё тут. К сожалению, очень многие живут у нас по этому принципу.\n\nСкорейшего выздоровления и ума (тоже не помешает)!. Водителю - душевного здоровья!\n\n

    • 13:25 29 Ноября 2011
      1 1
      Водителю еще весь мозг вынесут - перелом плечевой кости это тяжкий вред здоровью, ч. 1 ст. 264 УК РФ\n\n

      • 13:50 29 Ноября 2011
        1 0
        264 УК РФ - это не само по себе причинение вреда здоровью, на НАРУШЕНИЕ ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью. Было ли нарушение со стороны водителя?\n\n

        • 15:12 29 Ноября 2011
          2 0
          Все верно, но пока устанавливают - было нарушение или нет, имел возможность предотвратить ДТП или нет, весь мозг парню высосут\n\n

  • 14:28 29 Ноября 2011
    4 0
    ну так бессмертные же.\n\n

  • 15:43 29 Ноября 2011
    7 0
    Недавно поехали с сыном в Карусель к вокзалу. На пешеходном переходе всех пропустили и тихо тронулись дальше. И тут же тетка в шубе идет метров за 50 от перехода на глазах у милиционера. Он ни бум-бум. Никакой реакции!!! Подъехали прямо ей под ж.... говорь сыну :\"Ну ка посигналь ей, чтобы правила вспомнила!\" Он говорит:\"Да ну ее! Еще инфаркт какой-нибудь хватит от испуга. У меня за день таких теток десятки попадаются, сигнал сломаю!\" А мент даже не повернулся. он там зачем вообще? А потом во всем водителей обвиняют! У них почему-то сплошные должен, а прав. получается. никаких.\n\n

    • 22:08 29 Ноября 2011
      2 0
      Золотые слова!\n\n

    • 22:16 29 Ноября 2011
      5 0
      А я сигналю-сломается,новый поставлю.Знать надо свое место.Я к ним не лезу на тротуар-нечего лезть га дорогу.Пешком наоборот соответственно.\n\n

  • 15:46 29 Ноября 2011
    1 0
    В свете последнего суда надо писать не \"не по пешеходному переходу\", а \"в районе пешеходного перехода\".\n\n

  • 17:25 29 Ноября 2011
    4 2
    Читаю в таких новостях комменты водятлов, типа MikeH и диву даюсь. Ну что такое ПДД, на переходе, или вне его, пьяное \"тело\" или нет и пр., если на всю оставшуюся жизнь на тебе будет висеть клеймо: ТЫ УБИЛ ЧЕЛОВЕКА. И если ты сам человек, это будет твоим дневным и ночным кошмаром!\n\n

    • 22:20 29 Ноября 2011
      1 2
      Человека? Мне смешно!\n\nЧеловек, бегущий дорогу - чаще всего осознанно сделал выбор в пользу нарушения ПДД.\n\nРаскатали его по дороге? Так ему и надо. Это как в казино - сыграл, но проиграл.\n\nТолько в отличие от казино, он также создает проблемы другому человеку, в тупости первого совсем не виноватому.\n\nТак что повода для жалости я здесь не вижу.\n\n

      • 09:39 30 Ноября 2011
        0 2
        Ну неужели у тебя не было ситуаций, когда не до соблюдения ПДД? Ситуации бывают разные, жизнь очень многогранна...\n\nПредставь самое страшное: ты сбил человека. На-смерть. Пусть по ПДД и всем законам ты не виноват. Но неужели сможешь после такого спокойно жить?\n\n

        • 12:25 30 Ноября 2011
          2 0
          Для тех, кто в танке, завернутый в вату: ПДД НАДО СОБЛЮДАТЬ!\n\nНикакие-такие обстоятельства законы физики не отменяют!\n\nСпокойно жить? Смогу!\n\nИбо я отношусь к нарушающим ПДД, особенно к пешеходам, как к самоубийцам. Нарушая ПДД, человек делает свой выбор, ну а если не повезло - то кто в этом виноват, кроме него самого?\n\n\n

          • 16:02 30 Ноября 2011
            0 1
            \"кто в танке, завернутый в вату\" вряд ли пострадает от нарушения ПДД. Даже не почует. :)\n\n...\n\nПоходу в армии ты не служил... и убивать людей (пусть даже по-приказу) тебе не приходилось.\n\n

            • 16:24 30 Ноября 2011
              0 0
              Так-так...\n\n

  • 17:47 29 Ноября 2011
    3 0
    Интересное вышло обсуждение. Согласен, пешеходы должны знать правила. Но среди пешеходов могут быть дебилы. Могут быть дети. Могут быть слепые. Какие угодно. Закона, запрещающего ходить пешком по улице нет. Могут ходить и пьяные, и сонные, и хромые. А вот для водителя особые требования. Думаете ради смеха? Взятки чтобы брать можно было? Нет, изначально это делалось потому, что автомобиль опасен для общества. И в ПЕРВУЮ очередь именно водитель должен быть осторожен. Согласен с тем, что надо вводить ПДД в школах, раз в неделю не повредит. Можно совместить с программой ОБЖ (БЖД).\n\n\nP.S. Совет водителю: пешехода, вразвалочку переходящего или перебегающего украдкой перед машиной в местах, где выходить на дорогу запрещено, по-умолчанию можно считать первыми из моего описания (т.е. дебилами):)\n\n

    • 22:21 29 Ноября 2011
      1 0
      Блин, покажите мне пешехода, не имеющего водительских прав, которых знает о ПДД хоть немного больше, чем расшифровка этой аббревиатуры.\n\n

      • 09:18 30 Ноября 2011
        0 1
        Посмотрите на любого ребенка или старушку и сразу увидите этого пешехода.\n\n

        • 09:21 30 Ноября 2011
          0 0
          ))) убедительно! Еще хочется добавить, что начать нужно с себя и близких, которые дороги!\n\n

          • 12:26 30 Ноября 2011
            0 0
            Я вот уже давно начал: мои близкие дорогу пересекают только по переходу, ибо... В общем, я могу быть ооочень убедителен..\n\n

        • 12:27 30 Ноября 2011
          0 0
          Как так? Не понял мысль!\n\n

      • 09:31 30 Ноября 2011
        0 0
        Простите, не сразу понял вопрос:) Про ПДД из пешеходов знают немногие, согласен. Но иногда складывается впечатление, что про них и не все водители знают. Что куда опаснее. Дикого пешехода я могу объехать или остановиться заранее, а вот от дикого водителя спастись сложнее.\n\n

      • 09:47 30 Ноября 2011
        2 0
        Есть одно правило, которым я всегда руководствуюсь, и которое круче всяких ПДД. Его привил нам инструктор по-вождению ещё в школе, на УПК. Многие знают это правило. Правило \"трёх Д\": \"Дай Дорогу Дураку\". Неважно, в какой роли ты участвуешь в дорожном движении: пешеход, велосипедист, водитель и пр. Оно главнее разметки, знаков, светофоров и сигналов регулировщика. Это правило \"номер 0\". Лучше я с пол-минуты побуду \"лохом\" и \"чайником\" в головах нескольких участников дорожного движения, чем останусь им на всю жизнь, или вообще, закончю её, совершив непоправимое.\n\n

        • 11:28 30 Ноября 2011
          0 0
          да да, в некоторых школах это правило №0, полностью согласна)\n\nмне кажется, осознание этого правила приходит со стажем,\n\nбольшинство аварий происходит даже не в первый год, а на 2-3, когда молодой водитель думает, что он мастер-шумахер...\n\n

  • 22:40 29 Ноября 2011
    4 0
    Вот таких пешеходов и сбивают (этому пока везет, остановка \"7-я горбольница\"):\n\nhttp://www.youtube.com/watch?v=zAxA8igsskc\n\n

    • 22:46 29 Ноября 2011
      1 1
      чет больно шибко едет ...\n\n

      • 22:55 29 Ноября 2011
        0 3
        Так едет-то типа такого\n\nhttp://www.autonews.ru/automarket_news/news_comments.shtml?2011/11/29/1710782#comments\n\n

        • 20:19 30 Ноября 2011
          0 0
          Скорость была примерно 50-55 км/ч, к таксистам не имею никакого отношения, к чему эти комменты - не понятно... М.б. это Вы и переходили дорогу?\n\nЭтот ролик показывает, как плохо видно водителю в такую погоду в свете фар встречного потока неожиданно выбегающих пешеходов в темных одеждах. Это еще более-менее светло было, в темное время суток вообще кошмар - чтобы таких не раскатать лучше вообще не выше 40 км/ч перемещаться по плохоосвещенным улицам.\n\n

    • 09:49 30 Ноября 2011
      1 3
      Сбивают любых пешеходов. Даже переходящих дорогу по пешеходному переходу на зелёный свет. Водятлам по-барабану.\n\n

  • 22:53 03 Декабря 2011
    0 0
    Когда уже журналисты начнут составлять заголовки в другом свете, типа: \"В Твери девушка переходила дорогу не по \"зебре\" и была сбита!\". Жаль, конечно, пострадавшую, но пора акценты уже расставлять правильно! Привыкли во всем винить водителей!\n\n

  • 23:01 07 Декабря 2011
    0 0
    предлагаю, на каждом пешеходном переходе повесить табличку: \"стой! В тёмное время суток водтиель тебя не видет!\" может тогда подумают ,поиграть \" а мне похер! \" или нет!\n\n