https://tvernews.ru/news/63579

43-летняя жительница, охраняя свой участок, нечаянно застрелила молодого человека

TIA, 13 Января 2012, 17:12
, 19

2 января 2012 года в поселке Ласточкино Зубцовского района обнаружено тело 23-летнего жителя района с огнестрельным ранением в области спины. По данному факту Ржевским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Тверской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

На следующий день по подозрению в совершении указанного преступления была задержана 43-летняя местная жительница.

По версии следствия, вечером 2 января текущего года потерпевший с тремя товарищами проник на территорию участка, где проживает подозреваемая, которая опасаясь незаконных действий со стороны незнакомцев, произвела из огнестрельного оружия два предупредительных выстрела в воздух, требуя покинуть территорию. Поскользнувшись и упав, женщина произвела еще один выстрел в спину потерпевшего, от которого он скончался.

В связи с установлением данных обстоятельств, следователь предъявил подозреваемой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Расследование уголовного дела, направленное на установление всех обстоятельств происшедшего, продолжается. Сообщает сайт СУ СК РФ по Тверской области

Комментарии (19)


  • 19:29 13 Января 2012
    6 3
    непонятна квалификация - почему эти действия не отнесены следствием к необходимой самообороне?


    • 19:40 13 Января 2012
      14 0
      вполне понятна, нападения же не было, женщину никто не бил и угрозы жизни и здоровью не было, оборонятся не от кого было.

      банальное незаконное проникновение, это даже не кража и не грабёж. так, ерундовина.

      поэтому применённае самооборона была непропорциональна совершаемому противоправному действию. тётенька имела право окрикнуть их и попросить удалиться, или вызвать полицию.


      у нас законы такие что стрелять можно только в ответ и то если в тебя уже выстрелили и попали.

      и то не факт что признают самозащитой.




      • 21:54 13 Января 2012
        13 3
        Ерундовиной вы будете называть проникновение трех подвыпивших быков в ваш дом


        • 22:45 13 Января 2012
          2 0
          четырёх


        • 23:30 13 Января 2012
          7 0
          с точки зрения закона это ерунда...хотя законы зачастую оторваны от жизни и неадекватны реальной жизни к сожалению.


        • 19:15 14 Января 2012
          0 2
          все такие добрые тут, так и желают чтобы у кого-то тоже гадость случилась.


          PS

          не в дом они проникли а всего лишь в огород залезли


          • 11:42 15 Января 2012
            2 1
            А чего это им приспичило зимой в огород лезть? из-под снега картошечки накопать что ли?


  • 19:34 13 Января 2012
    21 0
    +1,туда мудаку и дорога.Думаю не так все было.Применила по делу,а потом...."подскользнулась".Неважно.


  • 19:42 13 Января 2012
    17 0
    Все правильно сделала.


  • 21:40 13 Января 2012
    14 1
    Жаль, что ушли остальные "трое товарищей".


    • 19:22 14 Января 2012
      3 0
      Надо тетку наградить именным РПК ;)



      • 01:45 15 Января 2012
        0 1
        За Вашей подписью на гравировке, товарищ всесоюзный староста. :)


  • 21:48 13 Января 2012
    0 0
    Статья 37. Необходимая оборона


    (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)


    1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.


    2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.


    2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.


    (часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)


    3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


    • 15:27 14 Января 2012
      8 0
      Если бы в мой дом забрались три подвыпивших мужика(это уже ясно,что не с намерением поздороваться,поговорить за жизнь и уйти),я бы вряд ли вначале прочитала бы всю эту ботву,потом оценила бы как проквалифицировать мои действия,позвонила бы посоветоваться с адвокатом(если бы сама не пришла к правильному решению),а одна против четверых!,скорей всего поступила бы также.Не думаю,что тетка шмальнула так просто из кровожадности:)


  • 13:21 14 Января 2012
    0 0
    А почему в спину попала? Это уже как с Яшей Сельским (если не ошибаюсь) - для самообороны догнал и ударил ножом.


    • 15:29 14 Января 2012
      5 1
      А может он на нее угрожающе спиной шел? ))) ...я тоже думаю, что женщина подскользнулась, иначе она прицельно пулю в задницу засадила бы, чтобы не до смертельного исхода, но понятно для безмозглых... в любом случае 4 молодых, наверняка пьяных, человека не просто так полезли на чужую территорию...


  • 21:41 14 Января 2012
    4 2
    Интересно было бы узнать, из какого оружия она стреляла. Если из охотничьей двухстволке - то женщина хорошо владеет оружием, быстро успела перезарядиться (в тексте указано, что она вначале дважды выстрелила в воздух)! Опять таки вопрос - попала в спину: злодей убегал или женщина успела произвести передислокацию и обошла врагом с тыла?:)

    К сожалению, ей теперь придется доказывать, что она не козел, что вряд ли ей удастся. А намерения 4-х пьяных быков очевидны. И не выстрели она, не известно, кого-бы нашли мертвым или покалеченным...


  • 00:05 15 Января 2012
    5 0
    Всегда умилял этот момент в законе... Интересно, что и кого именно охраняет закон о необходимой обороне. То есть если ко мне в дом, или на мой участок влезет малолетний долбонавт с пацанами и я его тем или иным способом убью насмерть - я преступник. Шикарно.


  • 13:14 16 Января 2012
    1 0
    Молодец тетка! Оставшиеся трое теперь десять раз подумают прежде чем забираться к комунибудь во двор. Чем не профилактика преступности?! Жалко только саму ее теперь затаскают по судам.