https://tvernews.ru/news/63495

Девушке, сбившей двух подростков в Медном, грозит до 7 лет колонии поселения

TIA, 18 Января 2012, 10:43
, 234

По факту этого ДТП возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Как рассказал ТИА заместитель прокурора Калининского района Сергей Марков:

Расследование дела ведет следственная часть Следственного управления при УМВД РФ по Тверской области. Так как в аварии погиб подросток, а второй получил серьезные ранения, к тому же девушка от освидетельствования отказалась, дело взято на особый контроль. Максимальное наказание предусмотренное по этой статье 7 лет колонии-поселения.

Напомним, 14 января в Калининском районе Тверской области, в селе Медное насмерть сбили девятиклассника Сергея Гулина, его друг – 8-класник Данила был доставлен в реанимацию. Мальчики шли по обочине дороги, когда, по словам очевидцев, девушка на «девятке» сбила их. У погибшего Сергея 8 лет назад погиб отец, через год – умерла мать, о ребенке заботилась его бабушка.

Причиной этой аварии стало состояние опьянения водителя "девятки", которая потеряла управление автомобилем. Как сообщили ТИА в пресс-службе УГИБДД по Тверской области, ДТП произошло в 19.15 на ул. Советской села Медное. 20-летняя девушка наехала на идущих по обочине в попутном направлении 14-летних подростков. У водителя были все признаки алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования она отказалась. Автомобиль принадлежал не самой девушке, она управляла «девяткой» без доверенности.

Пострадавшего Данилу госпитализировали в реанимацию Тверской областной детской больницы. Первоначально было подозрение на перелом позвоночника, но диагноз не подтвердился. У ребенка сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, перелом руки, ушибы внутренних органов. Но жизни Данилы ничего не угрожает, его уже перевели в общую палату.
 

Комментарии (234)


  • 10:49 18 Января 2012
    52 0
    И парня убила, и себе жизнь сломала, и виной всему алкоголь...


    • 16:30 18 Января 2012
      4 0
      и человеческая глупость!


    • 16:43 23 Января 2012
      1 3
      Женщина за рулем - само по себе преступление.


  • 11:27 18 Января 2012
    25 1
    Без слов просто... Бухая, машина не ее, не удивлюсь, если и без прав вообще была...

    Отобрала жизнь подростка, а ей - 7 лет КП. Адекватное ли это наказание?


  • 11:43 18 Января 2012
    6 8
    Отмажут, и вот по какой причине "...но она на самом деле больной человек, и винить нужно её мать за то, что в своё время дала денег для того, чтобы Юля училась в обычной школе и вообще обитала среди нормальных людей - вот тогда и началась ошибка. Ведь по сути ей и водительских прав-то дать не должны были... у неё ЗПР (задержка психического развития), а как следствие и задержка умственного. Короче она - дебилка." (Из группы о Сереже В Контакте).


    • 13:04 18 Января 2012
      0 0
      А можно ссылку на эту группу?


      • 13:29 18 Января 2012
        1 0
        ссылка на группу есть в основной статье


        http://www.tvernews.ru/news/27832.html


      • 13:43 18 Января 2012
        0 0
        http://vkontakte.ru/topic-34152721_25801867


        • 14:40 18 Января 2012
          1 0
          http://vkontakte.ru/club34152721


    • 21:59 18 Января 2012
      5 7
      а у Вас есть что-нибудь кроме слухов и домыслов? по себе судите кто и что будет делать?

      окститесь, у ВСЕХ этих семей горе, а Вы тут чужую беду мусолите! (((

      все мы под Богом ходим и никто от беды не застрахован, посмотрела бы я на вас всех, у кого такое бы случилось - говорили бы совсем бы другое, если бы вообще говорили!

      не желайте горя ближнему, всё возвращается бумерангом!


      • 10:43 19 Января 2012
        8 2
        Посмотрела бы я на вас, как бы вы запели, если бы с вашим ребенком случилось подобное( т-т-т)


        Она мне, к счастью, не ближняя и я желаю ей испытать всю боль, доставленную бабушке Сергея и семье его друга до конца своей жизни.


        • 18:03 20 Января 2012
          1 2
          сплетни разносить - ума большого не нужно ... копипаст и всё

          всё в этой жизни возвращается бумерангом


          • 22:11 20 Января 2012
            3 0
            Девушка, я понимаю, что Вы подруга Юли....но, Вы наверное не понимаете, что произошло? А вообще, считаю, что если водитель В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ сбил насмерть человека - это нужно расценивать как УМЫШЛЕННОЕ убийство.


            • 14:15 21 Января 2012
              0 1
              я не подруга Юли! даже если бы ею была, то я её не оправдываю, признали виновной - отвечай, НО своё человеческое лицо НИКОМУ терять не стоит


      • 02:43 24 Января 2012
        1 0
        Очень интересное выражение "никто от беды не застрахован".. Как-то в этой ситуации оно не подходит! вы думаете, что никто не застрахован по доброй воле ни сесть пьяным, например, за руль???


    • 15:07 24 Января 2012
      0 0
      нет, ну так писать конечно жестоко, если конечно человек не специалист.

      но если это и правда, то тут это косвенно имеет значение. Впринципе у каждого человека своё, и если слушать специалистов то большинство людей немного того, даже эти самые специалисты, так что это всё ерунда полная. Вот алкоголь - да, тут есть что обсудить.


  • 12:29 18 Января 2012
    19 0
    Один не обдуманный поступок, а сколько горя. Никогда , ни при каких обстоятельствах нельзя садиться пьяным за руль и нет этому оправдания!!


  • 13:14 18 Января 2012
    1 0
    Два дня как появилась машина и пьяной за руль...



  • 13:19 18 Января 2012
    4 3
    Местные говорят - дочь какой-то шишки, то ли с А-софта, то ли нет


    • 13:33 18 Января 2012
      2 0
      толи да! юлия уткина.

      и собственно сам андреев также приежал на место трагедии.


      • 16:32 18 Января 2012
        3 0
        это дочь Андреева? и на девятке???


        • 16:59 18 Января 2012
          2 0
          это дочь его гражданской жены... и действительно странно, что на девятке по доверенности....


          • 20:51 18 Января 2012
            1 1
            лично я ничего странного не вижу! она только получила права,и возможно родители решили,мол,поездишь пока на этой,разобьёшь - покруче купим...

            по всякому бывает!


            • 13:10 24 Января 2012
              0 0
              Marusel: "возможно родители решили,мол,поездишь пока на этой, разобьёшь - покруче купим... " - вот и разбила..


          • 21:50 18 Января 2012
            2 0
            на 9-ке БЕЗ доверенности. ДОКУМЕНТОВ НИКАКИХ НЕ БЫЛО НА МАШИНУ


  • 13:53 18 Января 2012
    1 0
    Офигеть.


  • 17:04 18 Января 2012
    14 1
    ТИА, а почему не офишируется фамилия и имя виновника ДТП?

    Помнится при широком обсуждении ДТП с девушками на Пролетарке, во все услышание кричали его имя, а тут тишина......


  • 17:12 18 Января 2012
    2 1
    Убийца - Юлия Уткина

    http://i070.radikal.ru/1201/f7/b7aeb188507f.jpg


  • 18:48 18 Января 2012
    2 18
    Вот читаю таких комментаторов как Lyutik и удивляюсь, когда с девушками было происшествие - виноваты девушки, а тут вдруг виноватым водителем сделался, а между прочим мальчишки тоже нарушили пункт 4.1 ПДД. Что ж Вы не заступаетесь за водителя-то? Ведь "Да максимум что он должен получить - это сколько-нибудь условно или выплату моральной компенсации... Ну не может трезвый человек не увидеть огни фар и скорость их приближения, ИМХО. " (с) http://www.tvernews.ru/news/24578.html#comment112294


    • 19:15 18 Января 2012
      2 10
      Согласна. И в Брянске - перегиб. И Юльке - 2-3 года поселения за-глаза. Но нужно указать виновника в общем пофигизме, в возведённом в закон беззаконии, воровстве и беспределе. Фамилия этого виновника = .... ?


    • 20:35 18 Января 2012
      19 1
      Бухая сучка за рулем и трезвый парень - наверное есть разница. По моему мнению если в ДТП был персонаж в состоянии опьянения, значит именно он и виноват.


      • 20:56 18 Января 2012
        0 17
        Водитель в состоянии переутомления еще тот камикадзе. У меня есть знакомые которые и выпив могут вести машину без приключений (зависит от организма), а вот водитель засыпающий за рулем - опасен всегда.


        • 00:38 19 Января 2012
          13 0
          Дай Бог, чтоб вашим выпившим знакомым за рулем, исключительно столбы дорогу перебегали. Не перестаю удивляться на сознание некоторых граждан, для которых употребление алкоголя в принципе норма жизни и привычное состояние, в котором даже за руль не стремно!

          К счастью среди моих знакомых таких почти нет.


        • 08:47 19 Января 2012
          5 0
          VoToN

          Ой, не хотела бы я оказаться на переходе, когда ваши знакомые выезжают на дороги...

          Но про то, что засыпающий водитель не менее опасен - согласна на все 100


          • 17:53 19 Января 2012
            0 0
            Это еще фигня, тут по отдаленным слухам, вообще скоро вообще лучше будет на улицу не выходить. Пьянство окажется каплей в море, если меры не примут :(


      • 00:43 19 Января 2012
        1 13
        Кстати, где же любовь к фактам для объективности? Почитайте свои летние комментарии хоть. Пьяный не всегда виновный... жизнь такая. Мальчишки в принципе более грубо нарушили правила чем девченки. Почему? Те шли хоть рядом с переходом, по перекрестку обозначенном моргающим желтым, тем самым водитель имел возможность и обязан был снизить скорость, обеспечив безопасный проезд перекрестка, но не сделал этого так как устал и спешил домой, а что тут? Темная улица, никаких знаков, темные силуэты идущие по обочине в попутном направлении, тут трезвый-то тоже не всегда увидит, так что я бы не был так категоричен.


        • 10:45 19 Января 2012
          6 0
          ну а в чем вопрос то???

          независимо от комментариев водитель получил (на мой взгляд очень серьезное) наказание и отвечает за свой поступок.

          так вот она тоже пусть получит свое заслуженное наказание!!!

          нет оправдания тому, что она села за руль пьяная!


          • 16:48 19 Января 2012
            1 2
            Я где либо отрицал вину водителя? У меня просто свое мнение к некоторым комментаторам, которые готовы поливать грязью любого так же и выносить приговоры. Уж очень они красноречиво рассказывали как должны вести пешеходы на дороге в темах про девушек. Регулярно эту тему мусолят. Вот просто решил людям напомнить о чем писали, и как это наложилось на это происшествие их же словами.


            P.S. Все кто меня критикуют - почитайте их комментарии в тех темах (это не сложно), все комментарии отображаются когда щелкаешь по нику. Думаю все поймете сами.


        • 18:55 19 Января 2012
          7 0
          Прочитал. Настоятельно рекомендую не путать мягкое с теплым. И не страдать субъективным отношением к данным ДТП. То у вас бедным пьяным пешеходам наискосок дорогу не дают перейти, то бухой девке не дают проехать.


          • 19:16 19 Января 2012
            0 6
            Так Вы ж тогда с Тарабаркиным каких только историй не напридумывали, вот привел один из вариантов. Кстати что там с фактами-то? Освидетельствование, фотки, помниться тогда Вы их требовали, а тут вдруг все ясно стало. Тогда обвинили девушек в том что шли в 10 метрах от пешеходного перехода, а сейчас такое "серьезное" нарушение не видите, с чего бы это?


            • 19:37 19 Января 2012
              5 0
              Уважаемый оппонент, прошу вас указать в каком именно комментарии я требовал освидетельствования и фотографий. Все дело в том, что я был некоторым образом ознакомлен с нюансами ДТП возле Рубина. По вашему переходить дорогу не по пешеходному переходу, а "в 10 метрах" это не нарушение?

              В случае с данным ДТП очень забавляет как активно начали обвинять пешеходов и защищать водителя. С ваших же слов выходит, что виноваты те кто шел по обочине, при этом вы старательно замалчиваете или максимально пытаетесь сгладить вину водителя. При этом не чураетесь нападок и несостоятельных обвинений в адрес других комментаторов.


    • 20:39 18 Января 2012
      15 1
      Меня раздражают те люди,которые рассуждают о трагедии и толком ничего о ней не знают! Как говорится,слышат звон,а не знают где он...ОНИ НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛИ! И шли по обочине! А эта девка за рулём была пьяная, с выключенными фарами да и ещё на огромной скорости! За водителя в данном случае заступаться никак нельзя!


      • 20:56 18 Января 2012
        2 9
        А меня раздражают всякие умники которые ПДД в глаза не видели, но мнение имеют.

        P.S. Прочитайте ПДД 4.1 и ответьте нарушили они что нибудь или нет.


        • 22:07 18 Января 2012
          4 9
          ничего удивительного: найти повод вылить всю грязь на людей, к которым никакого отношения не имеешь, а начитался какой-то информации из Интернета, - это на раз два, а добиться освещения в посёлке - силёнок не хватает. здесь же не только языком и пальцами работать нужно, а ещё куда-то идти и что-то реально делать.

          в этом месте это же не первая авария?!


        • 22:38 18 Января 2012
          7 2
          Представляете,перед тем,как писать вам ответ,я прочитала это ваше ПДД 4.1! И ещё раз повторяю: они ничего не нарушили! И вообще,откуда вам знать,видела я или нет ПДД?


          • 22:40 18 Января 2012
            3 6
            Потому что кто читать не умеет, знать их не может.


            Читаем статью - "20-летняя девушка наехала на идущих по обочине в попутном направлении 14-летних подростков."


            Выдержка из 4.1


            "...


            При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.


            При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств."


            • 22:44 18 Января 2012
              4 9
              VoToN, Вас не хотят слышать, есть же сверхзадача: давить на общественное мнение всеми возможными способами, а "глухой" человек одновременно становится слепым, перестаёт уметь читать и думать...


              страшно, что эти люди, тоже являются мамами и папами! :(((


            • 22:52 18 Января 2012
              10 2
              Знаете,мне не хочется с вами спорить,но думаю,что я лучше знаю обстоятельства происшествия, т.к. я одноклассница погибшего мальчика. И читать я умею,научили с 1 класса, не беспокойтесь...По технике чтения ставили 5...


              • 23:02 18 Января 2012
                4 1
                я очень Вам сочувствую и примите мои соболезнования, утрата близкого человека - это очень большое горе

                но даже, когда людей постигает горе, нужно найти в себе силы и остаться ЧЕЛОВЕКОМ, сходите в церковь и помолитесь за мальчишек


              • 00:23 19 Января 2012
                2 10
                Читать и понимать - вещи разные. Смотреть в книгу и видеть фигу у нас умеют многие, а вот понимать - единицы. Желаю Вам научиться именно понимать написанное, если конечно хотите чего-то в жизни достичь. Если Вы не были очевидцем - Вы не знаете ни чего, Ваше знание называется слухами и домыслами (а уж школьные слухи вообще сказками называются, я не так давно школу закончил чтобы школьные годы забыть). Они бы не нарушили правила в двух случаях.


                а) если бы было написано, что "20-летняя девушка выехала на встечку и наехала на идущих по обочине в попутном направлении 14-летних подростков."


                б) "20-летняя девушка наехала на идущих по обочине в попутном направлении 14-летних подростков передвигающихся на коляске, вилосепеде, мопеде или мотоцикле."


                В любом другом случае - нарушили и отрицать это глупо.


            • 00:48 19 Января 2012
              12 1
              Всё,что вы пишите,это полнейший бред...Да,соглашусь,я не была очевидцем, но мне рассказывал человек,который шёл позади них.Вы думаете,он что-то приврал?Сомневаюсь.И вообще,посмотрите видео, где гаишник говорит,что ребята ни в чём не виноваты.

              А желать мне ничего не нужно,поверьте.Я и так умею понимать то,что я читаю,а вот что это относится к вам - я не уверена. Но в общем-то это не столь важно. И у меня назрел к вам вопрос: вы каждый вечер,если идёте куда-то,берёте с собой,например фонарик или другие световозвращающие элементы?


              • 01:00 19 Января 2012
                4 5
                Хуже, переходя улицу, я смотрю около 5 раз раз по сторонам, так как прекрасно знаю что даже по встречке орел лететь может. И естественно никаких плееров в ушах. Гаишники много чего говорить могут, так же как и свидетели, все зависит от суда, а не от них, а суд смотрит на факты. Двигались по обочине? Да, В попутном направлении? Да. Спорить бессмысленно. Хоть сотню свидетелей приведите. Другой вопрос что у водителя все же степень вины выше, но факт нарушения ПДД мальчишками есть.


            • 01:04 19 Января 2012
              0 0
              Эх... Бесполезно с вами спорить...Вы не понимаете меня,я не понимаю вас..Давайте закроем эту тему и прекратим спор...


              • 02:33 19 Января 2012
                8 0
                VoToN, вы пытаетесь доказать что виноваты пострадавшие?

                да они шли пусть и не там, но ПО ОБОЧИНЕ!!!! где авто находится в принципе не должно. а о чем может быть речь в данной ситуации- пьяная.без документов и огромным превышением.

                виновница она и нет ей оправданья!


                ваши толкования ПДД считаю не уместными.

                это скорее просто людям напопимание.

                да и не один вы такой кто 5 раз по сторонам смотрит. но передвигаясь по улице вы не оклядываетесь ежесекундно! я прав?

                и врят ли вы пользуетесь светоотражателями!


              • 22:34 20 Января 2012
                3 0
                да о чем вы вообще говорите ?...в зимнее время, в селе медном,расчищенная обочина является тротуаром...а по тротуару можно двигаться в любом направлении.


        • 23:35 18 Января 2012
          8 1
          Чтобы иметь своё мнение о происходящем, ПДД знать не обязательно, кстати, и для передвижения пешком тоже, а вот когда человек садится, пьяный за руль он отчётливо понимает, что это преступление, если он не полный дебил конечно. Но дебилам водительские удостоверения не должны выдавать!!


          • 00:19 19 Января 2012
            0 13
            Не знание закона не освобождает от ответственности (у меня кстати из-за незнания закона родители один раз очень круто "попали", но это оффтоп), так что ПДД должны знать ВСЕ. А как назовете водителей которые засыпают за рулем от переутомления? Тоже дебилы?


            • 08:57 19 Января 2012
              5 0
              Чувствуешь, что засыпаешь - иди спать, а не за руль.

              Засыпаешь за рулем - остановись. Поспи. Или приведи себя как-то в чувство.

              Кто засыпает и едет - камикадзе, вы же сами тут об этом говорили.


              • 13:09 19 Января 2012
                2 2
                Именно, но тут некоторые утверждают, что опасность только от пьяных исходит. Хотя дело-то в обычном наплевательстве на правила, одних в большей, а других в меньшей степени. Я не понимаю народ. Когда засыпающий человек сбивает подвыпивших (пьяные ползают, а не ходят) - обвиняют пешеходов, хотя полусонного водителя за рулем быть не должно. Тут ситуация наоборот и все уже накинулись на водителя (да тоже виновного, т.к. пьяному не место за рулем) Т.е. в обоих случаях большинство вины на водителях, только одного убийцу оправдывают, другого осуждают. Противно.


            • 09:37 19 Января 2012
              6 0
              VoToN. Водитель, засыпающий от переутомления, что вы к нему привязались, много ли ДТП с их участием. А пьяные отморозки на авто ежедневно убивают людей! Ребята ничего не нарушили, они шли по ОБОЧИНЕ, которая не является краем проезжей части. Похоже «фигу в книге видите, вы» перечитайте ПДД п. 4.1 внимательнее.


              • 12:31 19 Января 2012
                0 7
                1) Сонные водители или припадочные устраивают аварии каждый день, причем обычно с тяжкими последствиями.


                2) «Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.


                http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p1


                Вы точно те правила читаете?;)


                Раньше в первом или втором классе давали методички, где я точно помню было указание при отсутствии тратуаров двигаться навстречу потоку (оно и логично). Если сейчас таких курсов нет или их прогуливают...ну что ж бывает.


                P.S. У меня большое сомнение что человек пойдет по грязи (что собственно часто представляет собой обочина в классическом исполнении, так что скорее всего все же были на асфальте.. продолжать идею?


            • 10:52 19 Января 2012
              4 0
              Не вижу смысла теперь объяснять Вам, VoToN, свою точку зрение, т.к. все уже сказано здесь и повторяться незачем.


              • 13:36 19 Января 2012
                4 0
                VoToN. Ещё раз о правилах, обочина и край проезжей части, разные понятия и движение пешеходов по обочине не запрещено в любых направлениях и с любой стороны. А ваши догадки где находились ребята оставьте при себе.» Как сообщили ТИА в пресс-службе УГИБДД по Тверской области, ДТП произошло в 19.15 на ул. Советской села Медное. 20-летняя девушка наехала на идущих по обочине в попутном направлении 14-летних подростков. « Вот вам выдержка из свежих ПДД , ( http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p4)


                4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.


                При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части). Читать и понимать - вещи разные. Смотреть в книгу и видеть фигу у нас умеют многие, а вот понимать – единицы …

                Ваша цитата.



              • 13:58 19 Января 2012
                1 6
                Мне лень доказывать Вам очевидные вещи

                http://www.argo-avto.ru/summary/traffic-laws/highway-code/section-04/rule-4-1/

                Ходите дальше по обочинам в попутном направлении, только при наличии грамотного адвоката, это станет смягчающим фактором для водителя.


    • 21:41 18 Января 2012
      3 11
      Я тоже удивляюсь тем, кто не был свидетелем происшествия, но рьяно изливает грязь и злобу на водителя. Они что знают, почему это произошло, может колесо заклинило, да все что угодно могло быть! Так прежде чем наговаривать и распускать клевету, надо быть осведомленным во всех обстоятельствах.

      Да и не та эта ситуация, когда из-за горя порождать новое горе.


      • 14:31 19 Января 2012
        0 1
        VoToN. ПДД по вашей ссылке, комментировали тоже вы?


    • 16:47 19 Января 2012
      7 0
      VoToN, я не пойму, эта Юля Уткина, твоя подруга что ли? Что ты ее так защищаешь? Или может тебя Андреев нанял тут потроллить за бабло?

      Или тебе в Медном школьники люлей наваляли хороших, что ты их так не любишь?

      По-любому какой-то из вышеперечисленных вариантов. Потому что нормальный человек не будет в подобной ситуации пенять на то, что погибший правила нарушал. Да даже если нарушал, эти нарушения совершенно разных категорий.


      Там много людей вживую видели что произошло, есть свидетели произошедшего. Есть комментарии сотрудников ГАИ и ты сейчас начинаешь тут правила цитировать. Постыдился бы хотя бы. Тебя там не было, когда все происходило.


      • 18:00 19 Января 2012
        0 4
        1) Я ее не знаю


        2) Лично с Андреевым не знаком, но к его бизнесу мягко говоря отношусь очень отрицательно (так сказать имеем отрицательный опыт)


        3) Самое страшное я не знаю где Медное (знаю якобы там птицефабрика вроде была)


        4) Где я защищаю и оправдываю водителя?


        • 18:55 19 Января 2012
          8 0
          Ну ей Богу, детский сад какой-то. Почитай свои сообщения внимательно еще раз.


          Например, ты утверждаешь, что бухим ездить можно. И, типа у тебя куча знакомых именно так и делает. По-моему прямое оправдание действий этой овцы, которая была за рулем.


          А в Медное тебе теперь и не стоит ездить в ближайшее время, там ребята, думаю, долго разговаривать с тобой не будут, а руками и ногами все объяснят. Понимаешь, в жизни не все определяется писанными правилами, есть еще некоторые морально-этические принципы и нормы, которые адекватным людям следует соблюдать. Я посчитал (и это только мое личное мнение), что ты здесь перегнул палку, обвиняя в чем-то погибшего парня и пострадавшего (дай Бог ему здоровья) и тем самым защищая виновницу.


          • 19:11 19 Января 2012
            0 8
            1) Надо быть внимательным к самому первому сообщению в теме, чтобы понять ее смысл.

            2) Про то что можно ездить пьяным за рулем - я ни где не писал. Просто указал что человеку достаточно быть полусонным чтобы получить не более печальные последствия.


            3) Где и когда мне находиться - не Вам решать, со всеми возмущенными язык думаю найдут...


            4) Ну уж правила такие, не мы их придумываем, раз шел "не там" что уж отпираться, но я не вижу пост где бы я написал что "она невиновна - это все они!", а вот в деле с Тарабаркином таких воплей было много...


            P.S. Плз, не надо фантазировать и додумывать мои посты...это вредно


            • 22:43 20 Января 2012
              5 0
              шли они где надо!. и не надо тут чушь нести


            • 00:32 23 Января 2012
              3 0
              Не пойму, чего вы хотите? По закону, так по закону, 7 лет пусть сидит, трезвеет.


  • 20:01 18 Января 2012
    13 0
    Она ехала без фар!!! Вы хотите заступиться за водителя , потому что это не ваш ребёнок был!!!!!!!!!!!


    • 21:00 18 Января 2012
      2 6
      Я не собираюсь заступаться, у меня-то как раз всегда одна позиция что в том, что в этом происшествии - виноваты ВОДИТЕЛИ, а вот как раз некоторые особы, метаются то в одну сторону, то в другую (прочитать комменты той же Lyutik) заметите аж две противоположные точки зрения от одного человека, наверное расположение звезд и солнца влияние оказывают.


      • 08:57 19 Января 2012
        12 0
        Вы, простите, чем там упарываетесь? Бухая за рулем - все, вопрос закрыт. Все остальное можно не обсуждать даже.

        Но если вам принципиально, то напомню, что пацанам (если не ошибаюсь) по 15, а на той дороге нет тротуаров. Стоит объяснять, что это значит юридически или господин эксперт сам догадается? :)


      • 10:59 19 Января 2012
        6 1
        Да, может и противоположные, похоже придется повториться: я до сих пор считаю, что с девицами на Пролетарке, виноваты и сами девицы, они бухие были; в данном случае, виновата Уткина - она была пьяная. Не дай вам Бог, потерять своего ребенка в подобном случае, но точка зрения у вас изменится сразу.


        • 12:36 19 Января 2012
          5 4
          Т.е. пьяный априори виноват? Вам не кажется такая точка зрения несколько неправильной. Вот сегодня девочку маршрутка сбила, вопрос как? Если Вы же сами утверждали "что трезвый всегда видит фары", а тут вдруг получается, что не всегда? Смысл таков, не надо возмущаться когда возвращают Ваши же слова, думайте перед тем, что пишете, это потом может аукнуться. Пока что Вы вызываете впечатление человека, который "подстраивается" под ситуацию, так сказать не уважаю таких.


          • 14:02 19 Января 2012
            4 0
            насчет маршрутки-обсуждение в соответствующем месте.

            вы жительн города.вы я думаю водитель. вы не видите как ездят эти маршрутки?! для них правил вообще не существует!

            во например летом шел по дорожке (от центра в сторону вагонного.) там есть участок с трамвайными путями. и там как получается: дорога, деревья,пешеходная дорожка,трамвайные пути. иду в наушниках по дорожке..паралельно машины в пробке стоят..вдруг слышу мне сигналят, оборачиваюсь а взади крадется маршрутка..ну я отошел а он так дальше сигналя всем людям и полетел по этой дорожке. нормально? и это не единичные случаи.

            у областной больницы знакумую тоже чуть не сбил на зеленом, наверное хотел до остановки доехать.

            на и дети не внимательны при переходе..и не только дети! пешеходы, особенно те кто не является водителями, которые кстати понимая ситуацию со стороны руля как то аккуратны. те же кто не ездит так и переходят как хотят и где хотят..а когда им уступаешь они еще и тупят и обматерят..

            в общем дурачков хватает

            p.s. не к случившему с девочкой это. а так..в целом наблюдение.


          • 14:04 19 Января 2012
            8 0
            Мне как-то глубоко фиолетово до вашего уважения...Почему я, идя трезвой по обочине(по причине отсутствия тротуара) должна пострадать от пьяного козла за рулем? Ведь будь он трезвым, он проедет мимо меня, но не по мне. Почему я, сидя трезвая за рулем, должна сидеть за пьяного идиота, которому без разницы проезжая это часть дороги или пешеходный тротуар? В случае с девочкой, вину с водителя никто не снимает. В маршрутках должен сидеть человек, который принимает деньги, чтобы водителю не отвлекаться.


            • 14:12 19 Января 2012
              0 3
              а) Трезвый может скорость превысить или его может просто напросто выкинуть на обочину. Уверены что такого не случается?

              б) Водитель - владелец средства повышенной опасности со всеми вытекающими. Хотите это оспорить? Тогда вперед в госдуму.

              в) маршрутка должна СТОЯТЬ пока люди не оплатят проезд и не сядут, а не гнать даже не дав двери закрыть (это вообще из другой оперы).


              • 14:43 19 Января 2012
                4 0
                Вот именно, трезвый водитель - владелец средства пов.опасности. А пьяный - это уже не водитель, это ПРЕСТУПНИК!!! Но только эти преступники получают у нас по 3 года! поселения или вообще ничего могут не получить, т.к. на голову нездорова, в прямом смысле.


              • 17:00 19 Января 2012
                0 3
                Что-то я не помню чтобы где-то в законах пьяного к преступнику приравнивали. Но раз уж так Вам проще понимать, то пойдем дальше...


                Андрей был переутомлен (что тоже делает водителя крайне опасным), а потому тоже в принципе - ПРЕСТУПНИК (по Вашей терминологии). Так чего же Вы его защищали?


                P.S. Прочтите еще о том как по Вашему ИМХО должны вести себя пешеходы, а потом наложите на этот случай, интересную картину получите.


          • 14:15 19 Января 2012
            7 0
            Пьяный за рулём-априори виноват!!!!!!!!!!!!!!VoToN,вы всё равно уже после всего вышесказанного большинству противны и уж тем более как раз ваше мнение не интересует никого!Если сел за руль пьяным будь готов к тому,что если даже ты попал в ДТП в котором будет виноват др. человек,ты всё равно будешь виноват больше.Садишься за будь нетрезвым-будь готов понести всю ответственность за это!Либо не садись!Пока люди не начнут это понимать мы будем терять пешеходов и их же в этом обвинять!Вам должно быть стыдно обвинять подростков.Жаль,что на месте погибшего мальчика не вы оказались.Вас бы никому жалко не было.


            • 16:43 19 Января 2012
              0 7
              ) а пьяные пешеходы как я понимаю приговариваются тоже без суда и следствия?


              P.S. Мне жалости Вашей и не нужно, не доросли еще)


              • 17:07 19 Января 2012
                5 0
                Без суда и следствия «казнят» пьяных и трезвых пешеходов, а вот пьяные водители часто избегают наказания.


              • 17:28 19 Января 2012
                1 3
                Ну это уже так сказать упущение пострадавших или их родственников, "прощают" часто, вот народ и привык гонять в любом виде и как хочет. В другом резонансном ДТП родственники поступили правильно, так сколько воплей-то было "ааа, засудили!!!", "деньги решают все" и т.д. Правила они едины и должны как бы исполняться всеми всегда (хотя бы стараться их соблюсти), а не избирательно (вот ему можно, а другому нет).


              • 17:35 19 Января 2012
                5 0
                А я и сейчас считаю, что одной вины Андрея нет, во всяком случае на тот срок, который он получил. Но только ребята шли по краю дороги и не мешали вашей подзащитной, о она их зацепила, почему-то ей пьяной прямо не ехалось. И если бы девицы не разгуливали по проезжей части, возомнив себя королевами раньше времени, Андрей бы их не задел.


                Защищать ее может только человек равного с ней интеллекта.


                Разговор слепого с глухим. Тошнит уже..........


              • 17:45 19 Января 2012
                1 3
                Вот как раз из такого подхода - тут можно, а там нет, бардак и образуется. Если бы да кабы, Вам бы только поорать. Я надеюсь Вы все же осознаете что Андрей тоже виновен, а не просто "козел отпущения" и все таки за те комменты о правилах поведения пешеходов на дороге будет стыдно, но такой мысли чувствую уже не поймаете. И Андрей убийца, и эта барышня. Ни кто не заслуживает оправдания.


              • 18:23 19 Января 2012
                5 0
                Прежде чем писать, я думаю, поэтому мне за свои комменты никогда не стыдно.


                "Правила они едины", да? Тогда почему пьяному водятлу, с кучей нарушений, сбившего на А.Никитина летом двоих, один их которых насмерть(мне некогда и желания нет искать ссылки на статью, меня поймут), получил только 3 года? За что тогда Тарабакину дали 5? Он без нарушений был. А только за то, что это были Мисс, видите ли. И это не деньги решают? Деньги, и только деньги решают у нас кому, сколько и за что сидеть.




              • 18:47 19 Января 2012
                1 4
                Тарабаркин без нарушений???? А проезд перекрестка не по правилам, и превышение скорости и вождение в состоянии переутомления уже не нарушения??? Вы явно не в себе. Про Никитина не знаю, все зависит от юриста, в деле с Мисс просто сразу видно вложились в хорошего, чтобы по максимуму наказать. Все в руках потерпевших, было бы желание...


          • 12:43 20 Января 2012
            5 0
            пьяный ВОДИТЕЛЬ априори виноват!!! И при ДТП это должно расцениваться как убийство, при чем не по осторожности! Автомобиль - это уже априори опасность для пешехода. Нет оправданию посадки в авто в алкогольном опьянении: хочешь пить, возьми себе такси или иди пешком!

            у нормального человека вообще нет желания сесть за руль пьяным. трезвым то едешь, с таким "освещением" боишься кого-нибудь сбить.....


            • 13:58 20 Января 2012
              0 1
              Вы когда нибудь катались с засыпающим водителем? Я да... (это когда руль сам подхватываешь когда вырубается), ощущения незабываемые. Так что не надо винить во всем только пьянство (которое бывает и непроизвольным, если уж хотите общий случай, спирт содержится и в кефире, и квасе и лекарствах), у меня так одну подругу хорошо на солнышке от йогурта развезло:)... причина - наплевательское отношение к правилам.


              P.S. С пьянством за рулем у нас хотя бы бороться начали, а вот с переутомлением и состоянием здоровья водителя - нет, так что уже перекос виден в сторону этой причины ДТП, НО!!! ее почему-то НИКТО не видит и не осуждает=\


              • 23:52 20 Января 2012
                3 1
                Извините, но Вы ЗАПАРИЛИ всех своей чушью!


              • 14:28 23 Января 2012
                0 3
                AbrA_kAdAdrA если для Вас это чушь - то рекомендую про руль забыть совсем, по уровню развития не подходите.

                P.S. и не считайте себя "всеми", если только не страдаете манией величия.


              • 17:28 30 Января 2012
                0 0
                я нет, и не собираюсь!


  • 20:41 18 Января 2012
    6 4
    Папа отмажет, прокурор будет конфетками угощать, а судья ути-пути делать и по голове несчастную девочку гладить.


    • 22:56 20 Января 2012
      0 2
      папа не отмажет, папу Юля потеряла давно, перестаньте паясничать и не мерьте людей по себе


  • 10:13 19 Января 2012
    11 0
    C первого раза права у пьяного отбирать навсегда. Если виновен в смерти при этом, судить как убийцу безо всяких там "по-неосторожности". Деваха, судя по фото и отзывам, не вполне разумна. Судить надо и того, кто выдал ей справку в психдиспансере, при прохождении шофёрской медкомиссии.


    • 11:18 19 Января 2012
      5 0
      полностью поддерживаю! И вообще за ДТП наказания у нас очень маленькие! Сбил человека - отнял жизнь, какая разница как, ТЫ ОТНЯЛ ЖИЗНЬ - должен отсидеть в тюрьме как за убийство! Почему-то в США жизнь оценивается в пожизненный срок для убийцы, а несколько - в лишение жизни, а у нас - лет 9, да еще и амнистия привет...."правовое государство жуликов и воров"


      • 12:59 19 Января 2012
        0 0
        В США судебная система устроена несколько по другому, и даже убийства у них по разному классифицируют.


      • 14:00 19 Января 2012
        3 0
        легко так говорить, пока это происходит не с Вами


      • 02:02 21 Января 2012
        2 0
        Как Вы определяете маленькие наказания или нет? Сидели, мало показалось?

        И разница "как, ТЫ ОТНЯЛ ЖИЗНЬ" - есть:

        Статья 105. Убийство

        1. Убийство, то есть УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от ШЕСТИ до пятнадцати лет.

        Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

        1. Причинение смерти по НЕОСТОРОЖНОСТИ -

        наказывается исправительными РАБОТАМИ на срок до ДВУХ лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

        Причём:

        Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

        1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,...

        4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до СЕМИ лет


    • 13:00 19 Января 2012
      1 2
      Есть только один момент, у нас сейчас по законодательству без прав кататься выгоднее чем с правами. Так что, сначала этот пробел бы убрали...


  • 10:16 19 Января 2012
    8 0
    Девушка за рулём в состоянии алкогольного опьянения,(отказалась от мед. освидетельствования) без доверенности на управление авто и скорее всего без ОСАГО. Значит, она должна нести ответственность ещё и за угон машины, а если нет, то с ней вместе должен отвечать тот, кто предоставил ей этот автомобиль.


  • 11:01 19 Января 2012
    1 1
    А кто такая Юлия Уткина, дочь андреева???


    • 15:07 19 Января 2012
      6 2
      Она - тупая пьяная овца, забравшая жизнь человека...


    • 16:53 19 Января 2012
      2 0
      Говорят, что не дочь, а падчерица


  • 13:58 19 Января 2012
    7 2
    Пьяный за рулём :-ПРЕСТУПНИК!!!!Преступнику 7 лет за смерть молодого парня???За такое преступление она заслуживает только одного наказания :ПОЖИЗНЕНО!!!


    • 17:57 19 Января 2012
      2 2
      Такие смелые выводы. только у тех кто сам не оказался на месте водителя, а на это месте каждый может оказаться. Во-первых то что водитель был пьян еще неизвестно, а мы уже приговор вынесли и заключение. Как ведомые овечки средствами массовой информации принимаем точку зрения, которая может быть далека от справедливости..........


      • 00:05 20 Января 2012
        3 0
        водитель был пьян!


  • 17:59 19 Января 2012
    9 8
    Господа владельцы сайта! Господа комментаторы! К вам обращается мама Уткиной Юлии, Уткина Татьяна. Надеюсь, что мой комментарий не удалят так же как это было сделано с обращением Алексея Андреева! В первую очередь я еще раз выражаю соболезнования Сережиной бабушке и всем его близким. И для нашей семьи - это большое горе. А во вторую очередь хочу сообщить, что Юля от наказания не прячется, не отмазывается и готова понести его в соответствии с УК РФ.

    Что же касается ваших комментариев по этому поводу, то получается следующее. Все вы прекрасно знаете, что клевета на другого человека является преступлением. Однако, вы считаете, что, скрываясь под никами и логинами вы можете лить гадости на нашу семью, благо никто же не узнает, кто ж это написал


    • 18:06 19 Января 2012
      3 5
      Не переживайте, найти автора всегда можно, не просто, но можно. А если действительно не прячется от следствия и суда, осознала вину и готова понести наказание в отличие от другого товарища (у которого то болезнь, то еще что), то действительно плюс. Ошибки надо признавать, и если уж натворил делов - отвечать, а не прятаться за "друзьями" с сайта.


    • TIA
      18:09 19 Января 2012
      4 1
      ute_, если вы являетесь Татьяной Уткиной, свяжитесь с редакцией ТИА 33-93-33, завтра с 9 утра, если не свяжитесь комментарий мы удалим . Комментарий, который мы удалили вчера был зарегистрирован он имени редакции - это неправильно. С уважением, редакция ТИА


      • 09:12 20 Января 2012
        2 2
        а можно уточнить, а в связи с чем Вы этот комментарий собираетесь удалить, разжигаете ажиотаж или так "выбиваются" интервью???!!!

        это не делает Вам плюса!


        • TIA
          09:52 20 Января 2012
          3 0
          Если виновник ДТП не хочет давать интервью - это его право, но писать под ником tvernews_ru не надо.


        • 10:02 20 Января 2012
          6 0
          Лен, я думаю, здесь нет ничего плохого.


          Они просто хотят убедиться, что это пишет именно тот человек, который себя назвал этим именем, а не какой-то там тролль из Интернета.


          • 11:16 20 Января 2012
            0 0
            я спрашивала про коммент Татьяны, про ААА всё понятно, спасибо


          • 11:24 20 Января 2012
            2 2
            понятно, вот доходчиво объяснил ...

            я всё ещё верю, что хороших людей больше!

            хотя лучших единицы, тот, кто работает не покладая рук, и у кого получается делать хорошие для людей дела


            хорошее быстро забывается - это природа человека, к сожалению

            а уколоть в трудную минуту - это удел слабых и безвольных



    • 22:23 20 Января 2012
      4 0
      Так как Вы, Татьяна Уткина, являетесь представителем иной стороны (т.е. девушки, которая находится под следствием) разъясните нам, пожалуйста, пару вопросов (чтобы не рождались слухи, которые порочат вашу семью):

      1. почему Юлия отказалась пройти мед. освидетельствование?

      2. чья машина, которая совершила наезд? (версий много по этому поводу, вплоть до таких, что машина не её и что документов у Юлии на эту машину нет)


  • 18:15 19 Января 2012
    8 12
    Продолжу. Следуя вашей логике получается, что если тебя никто не накажет, то можно и клеветать и призывать к самосуду и насилию. Так чем вы лучше Юли? Она по-крайней мере готова отвечать за свои поступки. Я обращаюсь к Lyutik - вы уверены в том, что написали про меня и Юлю? Прошу публично опубликовать свои данные, для того, чтобы я могла подать на вас в суд. Это же относится ко всем остальным, кому хочется повытирать о нас ноги. Пишите свои данные смело, а если нет, то получается - то вам всем и за руль можно пьяными садиться, если не поймают!


    • 19:18 19 Января 2012
      2 1
      Здравствуйте. Если Вы смогли заметить то, то что я написала, взято в кавычки, т.е. это цитата, а не конкретно мои слова и дана ссылка на источник. Так что не надо меня обвинять в какой-либо клевете. Ищите настоящий источник, который распространяет эту информацию и судитесь с ним тогда. Любой может взять ту статью и пустить ее в просторы интернета, не только Lyutik, согласитесь. Основные источники для нас, несведующих, это те, кто как раз знаком с вашей семьей или вашей дочерью. Вот с ними и судитесь, а из нас крайних делать не надо.


      Повторюсь за VoToN, если ваша дочь смогла осознать всю тяжесть случившегося, ей конечно плюс.


      • 20:27 19 Января 2012
        1 2
        Lyutik боюсь Вы не правы. Могу конечно ошибаться, но в деле о клевете в интернете обычно рассуждают так. Если Вы просто запостили ссылку, то это не является клеветой, а вот если скопировали содержимое, то уже вполне может сойти за клевету. Я не помню где читал, но был случай, в интернете широко обсуждали "нюансы" нового закона, если будет время - найду.


        • 09:10 20 Января 2012
          3 0
          Ну тогда у нас клевещут все СМИ. Очень часто от них можно услышать "Со слов....", "По словам.....", а дальше звучит цитата того, с чьих это слов...


          • 10:07 20 Января 2012
            2 2
            Lyutik, тут есть очень хорошее решение вопроса.


            Просто не сплетничайте.


          • 13:02 20 Января 2012
            2 2
            Ну во первых у СМИ обычно есть первоисточник, это или диктофонная запись или бумажный носитель, который позволяет им доказать свою правоту, а что можете предъявить Вы? Ссылку? Сегодня есть страничка, завтра нет или ее содержимое изменилось (у меня так было, когда на РБК напечатали статью, а потом ночью подправили..), а пост Ваш все равно останется, т.е. станет первоисточником.


            P.S. Так что, как я уже говорил ранее, аккуратнее с комментариями, при желании могут и наказать рублем (одну студентку на 120 000 руб наказали).


            • 15:51 20 Января 2012
              1 0
              VoToN, в интернете много наших тверских новостных сайтов и на всех есть эта тема. И там можно прочитать кучу комментариев, начинающихся со слов:"Я с ней учился(лась)....", "Я с знаком(а) с этой семьей....."..... Так может для начала начать со своих знакомых, сослуживцев, соседей, одноклассников и т.д.? Ведь это не во дворе пошептаться и разойтись, это интернет, это сарафанное радио.


              Весь народ здесь обладает именно той информацией, которую передают эти знакомые-сослуживцы-одноклассники...


              • 14:17 23 Января 2012
                0 1
                Или Вы прикалываетесь, либо ... на этом мысли заканчиваются, думаю в суде (если до него дойдет) Вам более популярно объяснят смысл 152 статьи ГК http://www.gk-rf.ru/statia152http://www.gk-rf.ru/statia152.

                P.S. Когда идет речь о Вас (а претензия была выдвинута лично Вам) - ссылки на "а вот другие так делают, почему мне нельзя", не действуют.


          • 00:40 21 Января 2012
            0 0
            Так и есть. СМИ - это средство донесения нужной (но зачастую ложной) информации до сознания публики.

            Поэтому использовать неподтвержденные источники, та же самая ложь и клевета.



  • 19:05 19 Января 2012
    4 0
    Как в этом ДТП так и в ДТП возле Рубина есть неприятный момент - наличие трупов и людей в состоянии алкогольного опьянения. Ситуация полностью встала с ног на голову. Если ранее общественность высказывала свое мнение относительно ситуации: водитель из простого народа, пострадавшие - известные личности, то в данном случае водитель - родственник человека имеющего определенный вес, пострадавшие - простые люди. Касаемо нарушения ПДД пострадавшими, данный момент присутствовал и в ДТП возле Рубина, однако в состоянии общей истерии многие предпочитали данный момент обходить, сглаживать и не заострять на этом внимание. Здесь же, вижу абсолютно иное, уцепились за то, что пострадавшие шли по обочине и выжимают из этого оправдание для пьяного водителя за рулем чужой машины. Не удивлюсь, если в результате суд обвинит в произошедшем сторону пострадавших, водитель девятки будет признана невиновна, а факт ее алкогольного опьянения просто мягко обойдут и замолчат. И, скорее всего, громкого затяжного суда не будет.


    • 19:29 19 Января 2012
      0 1
      Оправдательный приговор в данном случае - это уж фантастика, хотя просто из местного обсуждения в защиту Тарабаркина, придумать оправданий могут кучу (я только так сказать один из вариантов привел, а сколько можно придумать еще...), но все эти оправдания придуманы вами же... хотя понимаю, тут они вдруг начинают смотреться несколько иначе.


      • 19:50 19 Января 2012
        2 0
        Ну естественно оправдательного приговора не будет, так год-полтора условно максимум.


      • 19:57 19 Января 2012
        0 0
        Кстати, уважаемый VoToN, ПДД пункт 4.1, на который вы так усиленно опираетесь гласит, что: " Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам... При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).


        При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств."


        То есть в данном случае выходит, что ребята не правы были в том, что шли не навстречу транспорту, а в попутном направлении, потому как данный пункт разрешает передвигаться по обочине при отсутствии пешеходных дорожек...


        • 20:03 19 Января 2012
          0 0
          Именно "что шли в попутном направлении", ну и без светоотражателей, в принципе к этому можно прикопаться на суде, уж не знаю как это отразиться на приговоре... но как говориться там же куча факторов влияет. У человека в данном случае меньше шансов спастись, так как машина с сзади догоняет, а глаз на спине у нас как бы не предусмотрено. Хотя мое ИМХО - нарушение пустяковое (так же как и с тем переходом "наискосок").


          P.S. Если Юлия свою вину признала, то думаю не потребуется дорогой адвокат, но если тут есть желающие помочь пострадавшим (я как понимаю бабушка себе это не позволит) то наймите грамотного юриста и контролируйте процесс лично, а не молитесь.


          • 20:30 19 Января 2012
            0 0
            Если продолжать разбирать пункт 4 ПДД и привести выдержку из данного документа, то получаем следующее: "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."


            • 20:37 19 Января 2012
              0 0
              Я не понимаю мысль, Вы мне пытаетесь доказать, что там тоже было мелкое нарушение пешеходами? Я это не опровергаю.


              • 20:40 19 Января 2012
                0 0
                Ну не написали в ПДД, что пешеходы могут переходить дорогу наискосок. Упустили господа создатели данных правил такую мелочь.


              • 20:44 19 Января 2012
                0 0
                Создатели ПДД, если Вы еще не заметили, упустили еще много "моментов", потому постоянно их уточняют (что имели в виду), так что не удивлен (я вот видел даже пешеходный переход ширина которого равнялась 10 см, судя по знакам). Только почему тогда защищали водителя, ведь нарушения и тут и там в принципе одинаковые?


              • 20:53 19 Января 2012
                1 0
                Извините, где одинаковые нарушения??? В состоянии алкогольного опьянения абы как пересекать проезжую часть по диагонали, при этом выйти из-за стоящего транспортного средства и при отсутствии тротуара воспользоваться обочиной дороги, при этом двигаясь не на встречу а в попутном транспорту направлении. Чтобы нарушения парней поставить в один ряд с нарушениями барышень, необходимо, чтобы они как минимум играли в чехарду на разделительной полосе, приняв перед этим грамм 200 водки на каждого.


              • 21:07 19 Января 2012
                0 1
                Я не видел запрещения пьяным людям передвигаться по улицам (найдете - скажите).


                Не стоявшей впереди машины, а притормозившей для пропуска пешеходов (это разные понятия). Так что кроме 4.5 - ничего пришить не получиться.


              • 21:23 19 Января 2012
                0 0
                Если обратиться к свидетельским показаниям пассажира автомобиля из-за которого барышни вышли на проезжую часть они именно стояли, когда Тарабакин проехал. То есть не завершали процесс торможения, не двигались с минимальной скоростью, а именно встали и стояли. Притормозивший автомобиль - автомобиль сбросивший скорость, но никак не полностью прекративший движение. Или вы предложите переписать законы физики? Никто ничего не пришивает, просто очень странно, что суд при рассмотрении ДТП с участием девушек как-то очень однобоко трактовал все экспертизы, раскрывающие очень интересные факты и нюансы того ДТП. Выходит, что эксперты зря бумагу марали? Если бы данные этих экспертиз были обнародованы, у многих бы просто язык больше не повернулся бы как-либо рассуждать о вине участников данного происшествия.


              • 21:30 19 Января 2012
                0 1
                Водитель должен сбросить скорость вплоть до остановки для пропуска пешеходов, так что не вижу тут криминала. Тут уже обсуждали, почему суд отказал в приеме других экспертиз, причем сделал это по закону, а не по воле случая.


              • 21:44 19 Января 2012
                1 0
                Уважаемый VoToN, ваши рассуждения и попытки доказать, что виновные абсолютно невиновны заставляют несколько задуматься относительно адекватности вашего мировосприятия. Вследствие чего после данного комментария предпочту больше не реагировать на ваши высказывания.

                Если уж быть более точным суд отказал в приеме не "других экспертиз", а именно тех экспертиз, которые описывали состояние пострадавших на момент ДТП и их местоположение. Что довольно странно и необычно. Кстати, вы в курсе, что дело вернули на доследование и будут пересматривать, так как обнаружены грубейшие нарушения при его рассмотрении в суде и отказ от экспертиз в числе этих нарушений?


              • 21:59 19 Января 2012
                0 1
                Не знаю там про доследование, но список его нарушений и тяжесть намного выше чем у девушек. Так что - это просто вопрос времени, если конечно это правда. По комментариям ГИБДД-шников и законодательной практики водитель в этом случае не виноват только если докажет что они решились на самоубийство. Был подобный случай (не со мной), но со знакомым водителем, прошедшего и экспертизы и суд и возмещение вреда, хотя сбил пьяного на трассе....


              • 22:26 19 Января 2012
                0 0
                Ну вот вы и признали, что в ДТП в котором погиб парень и пострадал его друг виновата именно девушка, управлявшая девяткой. Стало быть она тоже должна доказывать, что парни пытались совершить суицид? )))


              • 22:32 19 Января 2012
                0 0
                А я это где-то отрицал? 0-о

                Люди скопируйте кто-нибудь пост где я утверждал что девушка не виновна и сваливал ВСЮ вину на парней.

                P.S. Только у нее есть масса способов избежать наказания... если захочет... и тут уж только надежда на ее совесть.


  • 19:55 19 Января 2012
    12 0
    Я вот, что хочу сказать! А мы уважаемые в каком веке живем? Почему я не имею возможности пользоваться благами цивилизации? Почему я должна цеплять на себя всякие прибамбасы светящиеся, или отражающиеся. Почему Гбдд не прислушиваются, когда их просят в Медном наставить лежащих полицейских. В Медном тротуар- это обочина дороги, а по тротуару ходят в любом направлении! Сколько не цепляй на себя отражающих предметов, но если водитель едет с ближним светом, то человек "появляется" неожиданно! А вот если вы превысили скорость, да ещё и под градусом, то можно и по "светоотражаюшему" предмету проехать. Печально другое. Почему темень-то? Почему местная власть не вникает в многочисленные требования жителей? Что первый год проблема - освещение? В Медном на этом месте уже много трагедий было. А ещё в Медном есть МОСТ через Тверцу! Хотите испытать экстрим! В непогоду - зимой или осенью походите через него туда-сюда! Адреналином зарядитесь! Жители предлагали этот вариант местной власти (главам), те отказались, проигнорировали письменное обращение. Это ЧП в Медном, только следствие. Надо причину искать. Хотя она видна, как на ладони!


    • 20:10 19 Января 2012
      1 0
      По слухам в Медном совсем плохо с работой, а от сюда, гигантский дефицит бюджета, а следовательно нехватка денег. У вас же там по моему прикрыли все или ошибаюсь? Последние что я помню - "птицефабрику прикрыли, местное население спивается". Хотя повторяюсь, могу ошибаться, тут в многих районах такое.


      • 20:46 19 Января 2012
        2 0
        пьяных в Медном не больше чем везде. и опять же таки в данной ситуации ПЬЯНОЕ НАСЕЛЕНИЕ МЕДНОГО не фигурирует


        • 21:15 19 Января 2012
          0 1
          Так если работы нет -> Нет налоговых поступлений -> Нет возможности что-то строить, ремонтировать и обеспечивать. Или я не прав?


          • 21:26 19 Января 2012
            0 0
            отчасти..


            • 21:36 19 Января 2012
              0 2
              Я к тому что на власти, тоже особо не стоит пинать, да есть главы которые добиваются дотаций из центра, но это по существу жить на милостыню, т.е. для того чтобы обеспечить все необходимое для комфортного проживания - требуются создать рабочие места, а это уже к населению, Власти могут только поспособствовать, но не создать.


              У нас конечно не все так запущено, но не хотелось бы доводить

              http://www.gazeta.ru/social/2011/10/24/3810930.shtml


              • 23:28 19 Января 2012
                2 0
                "...для того чтобы обеспечить все необходимое для комфортного проживания - требуются создать рабочие места, а это уже к населению, Власти могут только поспособствовать, но не создать. "


                VoToN - вы это так шутите? Не повезло власти с народом. Надо народ менять!



              • 00:19 20 Января 2012
                0 2
                Так советское прошлое как бы ушло лет 20 уже как, теперь самим вертеться надо. Чиновников наоборот из бизнеса гонят.


                P.S. Мне их иногда даже жалко, на них водрузили машину без руля... и требуют результаты. Наверное потому ни когда не смогу быть чиновником. У нас как-то проще - плохо работают, не могут, не хотят - до свидания, а они так не могут поступить с населением, вот и варится в каше.


              • 12:20 20 Января 2012
                2 0
                "...P.S. Мне их иногда даже жалко, на них водрузили "

                Вот я и говорю, что бедные и несчастные наши чиновники! Бьются с этим тупым народом, и никакой благодарности кроме откатов на мерседесы, особняки и отпуск на Канарах или в Таиланде!

                Ну а если серьезно, то у меня родственники и несколько друзей уехали в Германию на ПМЖ. Под власть других чиновников. Оказалось, что все по немецким меркам хорошие работники. Никто пособие по безработице не получает. А тут они были для наших чиновников безинициативными лентяями.


              • 13:13 20 Января 2012
                0 2
                У меня есть друзья-чиновники, откатов не берут, живут только на оклад, рассказывают о проблемах, а вот у Вас как вижу только "поверхностное" восприятие.


                P.S. Инициативные люди и у нас и так не плохо зарабатывают... по-моему опыту - с людьми у нас беда. А на низших должностях и грязных работах в Европе действительно работать выгоднее, ведь их копейки, все равно выше наших. Когда-то сам хотел уехать, но сказали приехавшие от-туда, жить будешь, но подняться не дадут.


              • 16:36 21 Января 2012
                0 0
                "А на низших должностях и грязных работах в Европе действительно работать выгоднее, ведь их копейки, все равно выше наших. "

                Все мои друзья, уехавшие в Германию, работают там врачами. Надеюсь, что в Германии это не котируется на уровне посудомойки? Родственников много (уехали туда 25 лет назад) и работа у них разная. Посуду или машины никто не моет, улицы тоже никто не метет."Копеек от заработков хватило на строительство своих домов и покупки квартир. У всех свои машины, отпуск проводят уезжая в такие страны, как Турция или Таиланд.


              • 16:42 21 Января 2012
                0 0
                "У меня есть друзья-чиновники, откатов не берут, живут только на оклад, рассказывают о проблемах, а вот у Вас как вижу только "поверхностное" восприятие."

                И Лужков тоже говорил, что живет на одну зарплату. И Путин с Медведевым тоже самое скажут.


      • 22:39 20 Января 2012
        0 0
        а столбы в Медном стоят, только вот электричество не включается ... была буквально там 19-г января ночью, как ходил народ как удобно - в попутном направлении, так и ходит ... ещё ждут чего-то(


  • 21:14 19 Января 2012
    10 1
    Юля от наказания не прячется, не отмазывается и готова понести его в соответствии с УК РФ. ....к сожалению этого не было заметно в день трагедии....ее больше волновала своя судьба,она предлагала деньги,отказалась выходить из машины сначала...Татьяна,вы сейчас изобразили свою дочь в очень хорошем свете,в это может поверили те,кто многого не знают,кто узнал об этом из интернета....а те,кто были там,очень сомневаются,что она поняла свою вину и готова понести наказание.Ее поведение на месте происшествия было так сказать ненормальное,она могла кинуться к детям и оказать хоть какую-то помощь...Юле,как мне кажется,было больше обидно что ее день рождения отменяется....она даже нашла время,зайти на соц.сеть и написать об это ВКонтакте...и больше всего задела ее фраза на месте аварии - "да,человека я не верну,но могу дать деньги,только не начинайте"...обидно что так происходит


    • 09:07 20 Января 2012
      1 10
      Polinka, Вы, конечно, можете иметь своё мнение, но действительность она такова: Юлия Уткина не собирается скрываться, а её мама "отмазывать" дочь от наказания! Суд будет и Юля понесёт наказание в соответствии с УК РФ.


      Это порядочная семья и нечего выливать на них всю придуманную, вынутую из недр Интернета грязь!


      • 14:46 20 Января 2012
        5 0
        "Юлия Уткина не собирается скрываться, а её мама "отмазывать" дочь от наказания! Суд будет и Юля понесёт наказание в соответствии с УК РФ. "


        Любой любящий родитель будет делать всё возможное, чтобы смягчить своему ребенку наказание. А Ваша вышеуказанная фраза, на мой взгляд, из области фантастики


        • 15:25 20 Января 2012
          0 0
          Vasilisa, я с вами согласна,любая нормальная мать,станет защищать своего ребенка чтобы он не сделал, не важна какая семья,порядочная или нет. Мать всё равно остается матерью.А Уткина Татьяна,такое ощущение,что сама хочет отправить дочь в тюрьму.


          • 18:14 20 Января 2012
            1 4
            Vasilisa, Polinka, представляете есть законопослушные граждане в Тверской области, и Татьяна Уткина, мама Юли, одна из них.


            Суд будет и виновный в этом ДТП понесёт наказание в соответствии с УК РФ.


            Мать конечно любит своего ребёнка, но есть законодательство, которое, живя в РФ, необходимо соблюдать, поэтому будет всё в соответствии с законом.

            а защищать и "отмазывать" - это разные вещи!


            • 19:53 20 Января 2012
              4 1
              lenkino, вы семейный адвокат? семья то может и порядочная..но мать есть мать как ни крути!


              и ах да.. всё будет в соответствии с законом..с дырявым законом.

              и 7 лет колонии поселения за содеянное это НИЧТО!(тем более что цифра 7-это предусмотренный максимум, которого не буудет!)


              и насчет законопослушности семьи..Татьяна то возможно таковой является (не доказывать, не опровергать это я не могу), но Юлия Уткина, напоминаю, что она находилась за рулем в нетрезвом виде(что очевидно присутствовавшим на месте трагедии), авто было без документов, а так же она "перемещалась" я немалым превышением по населенному пункту(+человеку здравомыслящему известно что машина на зимней трассе непредсказуема и является более опасной)!

              это ярким образом демонстрирует ее законопослушность и порядочность!


              (ИЗЛОЖЕННОЕ ВЫШЕ ЕСТЬ МОЯ, СУГУБО ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ)


              • 20:33 20 Января 2012
                1 0
                может быть Татьяна Уткина и законопослушная...раз она так,ЖЕЛАЕТ,чтобы ее дочь понесла наказание, но Юля по-моему не очень хочет "cидеть"...многие ее защищают,хотя от Юли мы не услышали ничего,хотя у нее хватает времени для входа на различные соц.сети, что еще раз подтверждает,что ей ВСЕ РАВНО и что она ничего не поняла...lenkino,Вы так уверены что все пройдет гладко в суде и накажут на 7 лет как и должно быть...хм...я очень сомневаюсь,или уменьшат срок или дадут условно...просто еслиб это была не Юля , а другая,простая девушка,то не было бы такой шумихи,был бы суд и посадили....и всё....а в нашем случае...многих разозлило то,что она предлагала сразу деньги...так что уже можно сразу догадаться,что в суде, все пройдет не гладко


              • 22:24 20 Января 2012
                2 5
                а Вы, Dmirty, я так поняла, прокурор?


                на то и есть суд, чтобы принять решение, на то и есть адвокат, чтобы защищать подсудимого - это судебная система РФ. Вы хотите поменять законодательство специально в отношении Юлии?


                Polinka, я уверена, что виновная понесет наказание в соответствии с решением суда! в этом то и проблема, что шумиха только из-за того, что появились известные фамилии. СМИ сливки снимает, пользователи не прочь в белье покопаться - противно. Шок - это необъяснимое состояние. дай Бог никому не попадать в такие ситуации. я её не оправдываю, виновата - отвечай. но вы же, жители Медного - люди. вы можете же быть выше животного инстинкта "сожрать" пусть даже виноватого.


              • 15:16 21 Января 2012
                2 0
                но вы же, жители Медного - люди. вы можете же быть выше животного инстинкта "сожрать" пусть даже виноватого. хм...lenkino - посмотрела бы я на вас , если бы это случилось с вашим другом,чего я вам не желаю....просто противно слушать всех тех,кто утверждает,что вина мальчишек есть...да нет ее!!!!...это даже и обсуждать не надо...тут горе,трагедия,а вы доводите до всех совсем не то, что надо ...обидно что так,что многие никак понять не могут,что на самом деле произошло и несут в прямом смысле ЧУШЬ !!!!!


            • 00:48 23 Января 2012
              0 0
              Лена, вы писали про бумеранг,что типа все вернется, а сами то этого бумеранга не боитесь? Вы так оплевываете даже тех,кто был там (полинка), странно ,зачем вам это надо, ведь вы никого не переубедите, или это как то для суда поможет?А если отмажут, как вы тогда будете носить свое "человеческое лицо"?


              • 22:21 23 Января 2012
                0 1
                Интересно где-это я кого-то оплевала? посыл угроз и проклятий в адрес виновной, её семьи и её близких - вот это может бумерангом вернуться ...


                и Вы не судите по себе, есть суд


                а моё личное мнение: если человек виноват, он должен понести наказание, но в соответствии с законом


                и переубеждать кого-то я не собиралась и собираюсь, просто прошу не распространять ложную информацию, посылать угрозы в адрес Юли, её семьи, вот и всё


      • 12:57 24 Января 2012
        3 0
        Как может дочь порядочной семьи отказаться от освидетельствования? Они же такие законопослушные....


        • 13:33 26 Января 2012
          0 0
          да всем давно понятно, что никто из них из всех не законопослушный...и ждать чего-то о них бессмысленно мне кажется...ничего не поймут,ничто их не изменит,деньги - вот что для них главное


  • 03:28 20 Января 2012
    19 2
    Меня зовут Богачев Сергей Александрович.


    Хотел бы высказаться по поводу данной трагедии однозначно. Лично знаком и с Уткиной Юлей, и с ее мамой, и семьей Андреева А.А. И лично знаком с некоторомыми жителями поселка Медное, которые были на месте трагедии через несколько минут, после того как это случилось.


    1. То, что произошло - это ужасная трагедия, погиб ребенок, мальчишка, который был многим дорог и любим. Мне очень жалко его бабушку, которая так уж получилось пережила всю свою семью. Это огромное горе и помочь такому горю не сможет ничто. Ни деньги, не самосуд. Боль от этого может стихнуть только со временем, и очень жаль, что у бабушки Сережи этого времени как раз нет.


    2. Я считаю, что в данном случае обвинять ребят в том, что они шли по обочине дороге в попутном направлении без светоотражающих элементом, и т.д. и т.п. и цитировать кучу выносок из ПДД - это просто срач в комментах. Что им по полям теперь ходить или по воздуху? Я часто проезжаю через Медное - там действительно опасный участок дороги - просто и водителям и пешеходам надо об этом думать и осозновать всю опасность. Но многие из пешеходов или водителей не задумываюся об этом, пока не происходит ТАКАЯ трагедия. К сожалению, это так.


    3. То, что Юля Уткина виновата, это однозначно, но это не повод делать из нее какого-то монстра. Я уверен, что многие из тех, кто написал комментарии в этом топике никогда не сбивали человека машиной, тем более насмерть. Поверьте мне, оставаться в такой ситуации рассудительным и адекватным крайне сложно. Алкогольное опьянение, выключенные фары и большая скорость - это все Юлина вина и тут без каких либо оправданий. Но это не повод, чтобы поносить ее семью. Это не повод, чтобы делать выводы о моральном облике ее близких людей и знакомых.


    И напоследок. У меня есть сын Сашка - 11 лет. У него диагноз - ранний детский аутизм. Он самое дорогое, что у меня есть. И он знает, что дорога и автомобиль - это опасность. "Можно умереть" - говорит он. Берегите близких людей.


    • 10:04 20 Января 2012
      5 3
      Сережа, поддерживаю.


      Вадим Колонцов.


      • 11:31 20 Января 2012
        4 4
        подписываюсь! :)


    • 11:42 20 Января 2012
      9 7
      Я тоже выскажусь однозначно - Вы высказались ни о чем.

      1. То, что боль от потери внука у бабушки со временем не стихнет и, как Вы говорите, что " этого времени нет уже" (этой фразой заведомо хороня и бабушку, видимо), виновата ваша дражайшая знакомая, лишившая бабушку внука.

      2. Отрадно, что Вы через Медное ездите с осторожностью и трезвым. Донесите эту идею до других как-нибудь образом, до той же Юлии.

      3. Никто семью не поносит. Все комменты касаются самой виновницы. И ваши взывания не делать из нее монстра ни к чему не приведут. Она останется монстром для бабушки Сережи и его друзей.И если "моральный облик семьи" достойный, то делом чести теперь материально помогать бабушке, т.к. она лишилась будущего кормильца.

      И напоследок. Я не поняла, Вы что, собираетесь своего сына с его диагнозом за руль посадить в 18 лет, раз сейчас уже внушаете ему, "что дорога и автомобиль - это опасность"???


      • 12:48 20 Января 2012
        6 7
        С чего такая резкая необоснованная критика? Что означает это ваше "не о чём"? Человек высказал своё довольно объективное мнение, не перетянутое ни на чью сторону.


        В отношении критики наказания: дело в том, что в похожую ситуацию может попасть любой водитель, даже в трезвом состоянии и если вы проедете за рулём н-ное количество километров, вы поймёте, что никто на дороге ни от чего не застрахован. Представьте себя на месте водителя: вы ехали по дороге, тут под колёсами с одной стороны появился лёд, а с другой так и осталось нормальное покрытие. В итоге машину занесло и выбросило на обочину, где были люди, которые в результате пострадали. Сколько лет вы бы дали себе или своим близким?


        Меня в детстве учили, что переходя дорогу надо быть предельно осторожным и постоянно смотреть по сторонам, поэтому я не забываю, что моя жизнь в первую очередь в моих руках и от случайности меня не защитит никакой закон.


        P.S. В конце вы говорите, что не приобщаете к этому происшествию семью, хотя в начале обвиняете человека, просто оставившего комментарий, только потому, что он был с ней знаком.


        • 15:01 20 Января 2012
          2 3
          Во-первых, ни одного элемента критики в адрес SMUTа нет в моем тоже довольно объективном мнении.

          Во-вторых, я ни слова не сказала о наказании виновницы ДТП, для это есть суд. В-третьих, SMUTа я ни чем не обвинила. И вообще, Вы мой коммент прочитали или ветки дискуссии перепутали?


          • 17:32 20 Января 2012
            1 2
            Первый и последний абзац - ответ


        • 15:33 20 Января 2012
          6 1
          любой водитель не мог попасть в такую ситуацию, так как 1 - запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 2 - населенный пункт,скорость должна быть ограничена , а не 100 как в этом случае. 3 -время позднее, темно и ФАРЫ включать надо,я лично ездила на похороны в Медное,да дорога очень скользкая , по ней километров 50\ч надо ехать, а то и меньше...при 100 и самой убиться можно.


          • 17:39 20 Января 2012
            2 6
            Во-первых, не в "такую", а в "похожу", во-вторых, я конкретно написал, что даже в трезвом состоянии и даже привёл пример как это бывает. И, к тому же, относилось это скорее к тем людям, которые пишут везде, что за такое надо сажать надолго или вообще убивать. Не стоит забывать, что это преступление классифицируется, как "деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека". Рано или позднло зимой заносит всех и то, что от этого никто не страдает - всего лишь стечение обстоятельств.


            • 17:57 20 Января 2012
              7 1
              В данной ситуации,виноват исключительно водитель и оправданий быть не может...


        • 20:09 20 Января 2012
          6 1
          Daedra. Представьте себя на месте водителя: вы ехали по дороге, тут под колёсами с одной стороны появился лёд, а с другой так и осталось нормальное покрытие. В итоге машину занесло и выбросило на обочину, где были люди, которые в результате пострадали. Сколько лет вы бы дали себе или своим близким?


          тут четких шаблонов не существует. всего не предугадаешь!-ситуация может сложить из разных вещей!

          в данном случае речь идет о пьяном водителей с превышением в населенном пункте и в качестве бонуса на машине без документов.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


          и (я думаю вы водитель) вы разве не оцениваете ситуацию?где дорога плохая а где можно разогнаться? вы разве не притормаживаете когда видите и чувствуете что дорога плохая? что машина не уверенно стоит на дороге? на дороге может случиться любая не предвиденная ситуация и поэтому всё таки лишний раз разгоняться не стоит!


          >>считаю ваши слова не уместными или же изложенными некорректно<<


          P.S. человек недавно получивший права не лихачит!

          новички должны быть аккуратны на дороге по причине нервов и отсутствия опыта!


      • 12:56 20 Января 2012
        5 2
        Уважаемая Pandora, судя по вашему ответу я понял, что Вы еще молоды и жизненного опыта у Вас маловато. И понятно, что Вы вся на эмоциях. А по-поводу моего сына Вы вообще сморозили глупость, совершенно не поняв того, что я хотел сказать. Ну да ладно.


        • 15:05 20 Января 2012
          1 2
          Уважаемый SMUT, у меня достаточно жизненного опыта, чтобы иметь свое мнение. По поводу "смороженной" глупости, то мне так и не стало ясно, к чему Вы вспомнили своего сына относительно гибели парня. Если Вас покоробил мой вопрос, то прошу прощения... может действительно не поняла Ваш посыл.


          • 15:55 20 Января 2012
            3 0
            я имел ввиду, что сумел воспитать в своем сыне чувство осторожности при нахождении около проезжей части или в автомобиле. Просто заботиться о людях надо когда они еще живы. Но все почему-то думают, что садясь нетрезвым за руль или идя по обочине темной трассы с ними ничего не случиться. Все происходит с другими. А тут нет и ты вдруг становишься этим самым "другим". И вдруг все становиться поздно, поздно плакать, поздно кричать, поздно пытаться за что-то заплатить, поздно что-то исправить. Но все уже случилось и сделать с этим ничего нельзя. Надо просто самим людьми остаться. Вот давайте лучше мы с Вами, Pandora, скинемся деньгами пополам и поставим в этом месте фонарь освещения. Если согласны звоните 89038026781.


            • 16:54 20 Января 2012
              2 4
              Ваше предложение насчет столба интересное, но для меня опять малопонятное по нескольким причинам.:


              1. Уличным освещением должны заниматься соответствующие службы. Мы с Вами будем очень оригинально смотреться, стоя на обочине дороги со свеже приобретенным столбом.


              2. Я с Медным никак не связана и даже не была там ни разу, в другую сторону обычно езжу. Но поддержать инициативу по установке столба готова, если потребуется моя подпись под обращением опять же в соответствуюе службы.


              3. Я далеко не альтруистка. Доходы А. Андреева, как называемого родственника виновницы, намного превышают мои доходы, и для него не составит труда оплатить установку столба во искупление греха девушки. Зачем нам с Вами скидываться пополам? ...только для того, чтобы доказать, что мы остались людьми? ...может мне еще и адвоката для девушки оплатить?


              • 17:07 20 Января 2012
                1 1
                Ну я так и думал. Столб я не в искупление поставить предложил, а чтобы хоть как-то снизить вероятность подобных трагедий в будущем. Но все опять свелось к Андрееву. Он здесь вообще причем?


              • 22:10 20 Января 2012
                3 2
                Pandora, я своими поступками не кичусь, а свой вклад в обеспечение безопасности


                этого участка дороги мы с Сергеем внесём, да, Серёж?


                но только для того, чтобы на этом повороте не было больше смертей ...

                а Вы, Pandora, пишите дальше букоффки ...


              • 00:12 21 Января 2012
                1 3
                Господя, детский сад - штаны на лямках! " Да, Сереж.. букаффки.. вклад в обеспечение безопасности.." Обрыдалась над благородными порывами. Кстати, не забудьте бабушке погибшего парня деньги перичислять периодически, и неплохо было бы помогать ей огород вскапывать по весне.


            • 18:18 20 Января 2012
              2 5
              Серёж, а всё как обычно.

              делать хорошие и полезные дела - это к тем, кто умеет работать и вкалывает, а не к тем, кто привык в сети букоффки печатать...

              привыкай


              • 20:19 20 Января 2012
                1 6
                Милая фефочка, когда же ты успела хорошие и полезные дела наделать, кроме пустой болтовни? Сделай ПОСТУПОК - поставь СТОЛБ!... или пусть мама Юли поставит, раз Андреев ни при чем и ни при ком.. Вопросов не будет.


    • 12:26 20 Января 2012
      11 1
      Полностью согласен. Можно обсуждать факты, но не стоит превращать все в срачь, как по поводу пацанов, так и по поводу семьи Уткиных.


    • 13:56 20 Января 2012
      4 1
      ВАШИ СЛОВА СПРАВЕДЛИВЫ! ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!


    • 13:37 24 Января 2012
      0 0
      Полностью согласна с тобой, Сергей. Вера Соколова.


    • 14:03 24 Января 2012
      0 1
      Интересная, однако, логика у лютиков с пандорами и иных "цитируемых из контакта". Получается, если в семье родился не похожий на других детей ребенок, то его надо полностью от общества изолировать и на цепь посадить? Ну, возможно, они так и поступают , опыт имеют, если столь категоричны. А ты, Сереж, своего парня пытаешься учить чему-то, человека в нем видишь. В приют таких детей, в приют! А теперь серьезно: ты замечательный отец, честь и хвала тебе, и всем родителям, борющимся за каждый день нормальной жизни своего ребенка.


      • 14:30 24 Января 2012
        0 0
        Нет, детям, как вы сказали, не похожим на других, надо машины покупать, пусть живут как все, сбивают налево-направо..! Это у вас интересная логика, тогда уж! Я с Юлей не знаком, про неё не говорю, что она не такая, по фото абсолютно нормальная девочка! А родителям таким и правда, честь и хвала! Но только тем, которые осознают и всю ответственность за своего ребёнка и за пребывание его в обществе, за других людей! Все мы дети своих родителей, нас всех они любят! Только вот у некоторых, как у погибшего мальчика, родителей уже не было, за него некому заступиться, некому сидеть в инете и угрожать судебными разбирательствами.


  • 05:30 20 Января 2012
    4 1
    И еще один вопрос. А чья "девятка"? Кто ее владелец - нигде эта информация не поднимается.


    • 11:04 20 Января 2012
      4 1
      в соц сети у Юли был написан статус, что ей подарили машину, 9ку, цвет не уточнялся. Большего по этому вопросу я сказать не могу. Кто подарил, когда и прочие подробности неизвестны, написал только то, что видел.


      • 22:06 20 Января 2012
        1 0
        Цвет уточнялся, было написано "вишневая девятка"


  • 14:51 20 Января 2012
    6 4
    А я вот что скажу, если человек позволил себе сесть пьяным за руль, понимая прекрасно, что это преступление, это говорит о том, что он не уважает ни себя, ни окружающих. И виновато в этом ненадлежащее воспитание.

    Родители, может быть стоит задумываться, потакая капризам ребенка или наоборот пуская все на самотек, во что это выльется в будущем?


    • 00:24 21 Января 2012
      3 4
      Да при чем тут родители, это совершеннолетний ребенок, у которого есть свобода выбора действий.

      Каждый родитель хочет только добра своему ребенка, но не смотря на увещевания родителей мы (ведь мы все дети своих родителей) идем зачастую наперекор, хотим самоутвердиться, показать что мы уже умные, самостоятельные и важные. А потом вот так и получается.

      Да вообще надо быть в суждениях более терпимыми, мы не знаем что с нами завтра приключится. А то прям все такие справедливые и мудрые, а завтра сами набедакурим и сидеть в тряпочку молчать будем, вспоминать вчерашнюю свою резкую критику.



      • 20:32 22 Января 2012
        5 0
        Знаете ли, лично мне родители смогли объяснить что такое алкоголь, я не пью, не курю и не понимаю вообще как можно это делать. мой муж узнав меня поинтересовался из какого заповедника я сбежала. и уж поверьте, я никогда в жизни не позволю себе сесть за руль, сделав даже несколько глотков шампанского.

        А получить права, машину и ездить понтоваться это детсткий сад. Родители должны понимать что из ребенка получится если его баловать. Ощущение всемогущества, вседозволенности и непонимания ответственности


  • 20:34 20 Января 2012
    6 1
    обращаюсь к особо активным личностям, которые тут доказывают то,что в медном нет освещения,


    и то как можно было не заменить будучи в светлом разуме приближение машины..то что дети сами внесли свой вклад в произошедшее..и те кто пишет "у машины ведь могло и колесо заклинить, мало ли.."


    водитель был пьян.. и нарушения со стороны детей не было.погиб человек! ребенок! что тут вообще можно обсуждать!


    водитель виновна и нет есть оправданья!


    ВСЕ ВЫ такие умные адвокаты, богатые опытом люди, самые умные..все вы такие красноречивые пока вас подобное не коснулось! никому не пожелаю.


    многие из вас несут свои идеи в массы не по теме! и тем кто всё таки не узнал о произошеднем из интернета, а проживает в медном а так же присутствовал на месте всё таки лучше знают ситуацию! и понапрасну никто грязь ни на кого не льет!


    так что думайте в следующий раз прежде чем пальцы гнуть


    • 01:08 22 Января 2012
      7 1
      Полностью согласен, что местами диспут вообще не по теме. И, конечно, обсолютно неприемлемо, пытаться в данной конкретной ситуации найти какую-то вину со стороны мальчишек. Я лично общался с людьми, жителями поселка Медное, которые были на месте трагедии через несколько минут. Еще раз повторюсь, но людям тоже надо где-то ходить, и если нет тротуара, то по обочине человек имеет идти полное право. Они же не на проезжей части бегали. А вот водителям как-раз надо смотреть всегда в оба глаза, и скорость соблюдать и за руль пьяными не садиться. И уж совсем немыслимо ехать без фар.


      • 15:10 22 Января 2012
        3 0
        не по воздуху же людям летать.


        • 13:30 26 Января 2012
          1 0
          хм...да судя по всем комментариям надо летать,желательно обвешанным новогодней гирляндой и смотреть всегда в оба....вдруг тебя кто-то и там собъет....люди просто не поймут,пока с ними или с их близкими такое не произойдет...как интересно они тогда говорить начнут


  • 23:13 20 Января 2012
    8 2
    Странно, что отписываются то мама Юли, то А.Андреев, то друзья семьи и Юли.... почему извинения приносит не сама виновница???? Говорите, что она готова ответить за свои дела? Ну так пора бы начать! Покаяться...и пусть даже не лично. но ведь есть же интернет! можно записать видео-обращение, написать комментарий....главное, чтоб было желание! а желание есть только торчать в соц.сетях, зато родители отдуваются...


  • 00:59 21 Января 2012
    5 3
    Читаешь диалоги и представляется картина, как стервятники слетелись на мертвое тело и устроили беспредел, шум, свору, оскорбления, надсмешки.

    В этой теме горе, траур!!! Один человек умер, а у другого жизнь покалечена. Нужно соболезновать, сожалеть всему случившемуся, вести себя достойно. А тут базар устроили....

    В этой истории нет ни у кого радости - не у родственников умершего мальчика ни у виновника. А виновник, наверное, уже 1000 раз пожалела, что села за руль в то вечер.

    А нам лишь бы поглумиться.

    Успокойтесь, зачем друг друга колоть !



    • 13:27 26 Января 2012
      0 0
      "А виновник, наверное, уже 1000 раз пожалела"....очень сомневаюсь


  • 01:27 21 Января 2012
    4 2
    lenkino,

    со своей стороны считаю дальнейшее "просвещение" местных "адвокатов" излишней тратой времени.

    всю свою позицию я уже излагал выше. и как я считаю вполне здраво и адекватно смотря на вещи!



  • 03:31 21 Января 2012
    6 2
    Очень сочувствую родственникам пострадавших и пострадавшим... Сережку будем помнить очень жизнерадостным, милым мальчишкой!

    Вот только не понятна почему участникам группы, созданной в память о погибшем в социальной сети "Вконтакте", рассылаются всяческие угрозы о физической расправе?

    или то, что они пишут правда, которую никому лучше не знать?

    я считаю, что любая точка зрения имеет право на существование! пусть люди высказываются. не могут, боятся или не хотят говорить в глаза,так на то они и социальные сети! кому не нравится не читайте. Зачем осуждаете?! ведь никто не запрещал Юлии поездки на реальном автомобиле в нетрезвом виде! а она вместо этого могла сесть и "выпустить пар" дома у компьютера. как это и делают все желающие высказаться сейчас - так это и слава богу, меньше натворят в реальности.

    Расхлябалась страна наша... Беспредел везде! Ни воспитания у молодежи, ни ума, ни ответственных чиновников, ни заботливых родителей, всем только пить, да курить, да своё благосостояние улучшать - Сталина на такое нету... Сами всё и развалили. Сами теперь и страдаем.



    • 15:51 23 Января 2012
      0 0
      "Вот только не понятна почему участникам группы, созданной в память о погибшем в социальной сети "Вконтакте", рассылаются всяческие угрозы о физической расправе?" - предоставьте факты.


      • 22:18 23 Января 2012
        0 0
        В группе об этом поднимался вопрос. уже удалили.


        я написал человеку, которому прислали угрозу... он мне прислал ссылку. сразу первый раз зашел открылось. "Убью тебя сука" было написано, потом эта ссылка больше не открывалась.


      • 22:20 23 Января 2012
        0 0
        http://vkontakte.ru/page-34315493_43585236

        да вот собствено эта ссылка.


  • 00:55 23 Января 2012
    7 2
    Юлю откупят,тут и к цыганке ходить не надо , не первая,не последняя в нашем "правовом" государстве. Просто надоело, что богатые откупаются, но неужели не понятно, что именно это заставляет таких как Юля садится за руль пьяными, ведь если остановят, подумаешь, деньги суну да и все( что она и делала),видно с детства приучена, да и кто сейчас этого не знает, не в лесу живем. Наказание существует , чтоб другим не повадно было. Да, такое могло случиться и каждый день случается, страшно просто, никто не застрахован оказаться по ту или иную сторону баррикад,и можно было бы еще поспорить, но ведь тут все таки ПЬЯНАЯ,и говорить больше не о чем.


    • 03:14 23 Января 2012
      0 4
      1q2w3e, если у Вас есть конкретные сведения по поводу так называемого "откупа", пожалуйста сообщите об этом в соответствующие органы.


  • 16:47 23 Января 2012
    2 8
    Права купила, а ездить не купила. Женщина за рулем - это само по себе преступление.


    • 18:47 23 Января 2012
      2 4
      А мужчины с мозгом это нонсенс!


    • 21:42 23 Января 2012
      7 1
      согласен с первой частью..

      со второй-нет. идиотов среди обоих полов хватает!


      • 13:26 26 Января 2012
        1 0
        бывает и такое,что женщина лучше мужчины ездит...так что не надо переходить на пол....тут дело не в этом...была пьяная и всё...не обсуждается...


  • 02:36 24 Января 2012
    9 1
    Здорово здесь всех запугали судом, аж всё стихло! Ой, простите, продолжаю обсуждать эту тему.. Мне уже сухари сушить?? НТВ молодцы, хорошо сняли, «первая передача», выпуск от 22 января, кому интересно, посмотрите! На них вы почему-то в суд не подаёте? Они же тоже самое сказали, что большинство в интернете, фото совместные Юли и Алексея Андреева показали, как-то не увязывается это с его словами про то, что к Юле он отношения не имеет! Я не знаю как на самом деле и не говорю, что она его родственница!! Так что не спешите бежать в суд! А эти высказывания про то, что значит и вы можете пьяными на дорогу выезжать, если вас не поймают.. да как вообще такое сказать можно? Понятно, что здесь не совет и не предложение, а явный укол в адрес оскорбителей и сравнение их поступка с поступком убийцы, но это не одно и тоже.. хотя и, естественно, оскорблять вашу семью никто права не имеет, даже после такого! Людей тоже можно понять, скорее всего в пьяном виде детей сбить, как ещё они могут относиться к Юле? Целое сердце больше не бьётся! Не будет ещё одной семьи, дети не родятся у парня.. Всё, кто меня поддерживает – носите передачи, не долго мне осталось, ща в суд подадут!!!


    • 01:20 25 Января 2012
      4 0
      Полностью согласна с Вами, 192837465. И скажу вот ещё что, все разговоры о семье спровоцировала сама Юлия на месте ДТП. Свидетели утверждают, что она говорила следующее: "не ревите, я за всё заплачу" и "меня всё равно не посадят", т.е. она сама сказала, что "особенная", и именно поэтому народ обвиняет родителей (что в принципе логично).


      • 13:24 26 Января 2012
        1 0
        полностью согласна,сама она начала свои понты гнать , вот теперь пусть получает свою "Славу"...не надо было на месте аварии вести себя так и не оправдывает ее тот факт что она была пьяная или что у нее был шок...её вообще было всё равно по-моему...главное себя чистенькой оставить....все равно что с мальчишками....ей все равно, что сейчас чувствуют родные и близкие Сергея....


  • 13:05 24 Января 2012
    1 10
    Вот читаю комментарии и диву даюсь: господа "справедливо негодующие" , против кого дружите? Невооруженным глазом видно, что подавляющее большинство не мальчик погибший интересует, не Юлия, а возможность попинать Алексея Андреева и близких ему людей. Дорвались, что ли?


    • 17:25 24 Января 2012
      9 0
      да кому он нужен?


      • 13:18 26 Января 2012
        0 0
        Про Андреева тут вообще ничего нет)....а я смотрю вы его защищать взялись уже.....почитали бы лучше все комментарии прежде чем писать тут)


  • 16:48 24 Января 2012
    1 7
    Ну, раз отказалась от освидетельствования, не значит что пьяная! Может в шоке была. Это у нас такой закон, раз отказалась, значит пьяная. И еще. Почему никто не кричит, что за рулем была пьяная русская свиноматка? Когда ДТП совершает трезвый узбек, то он сразу становится чуркой. Когда пьяная русская девица, то просто Юлия Уткина! Нестыковочка получается!



    • 17:21 24 Января 2012
      5 0
      он нее пахло.и ее состояние видели люди,оказавшиеся на месте через пару минут, а так же врачи скорой и дпс


      и причем тут узбек или не узбек. не по теме


  • 05:58 25 Января 2012
    4 2
    Обращаюсь ко всем, давайте прекратим этот срач в комментах - все уже сказано. И все понятно - ребенок погиб, водитель виноват. Что мусолить-то. Все равно каждый по любому остается при своем мнении. Предлагаю лучше сделать в данной ситуации что-нибудь полезное. Например, давайте соберем бабушке Сергея денег. Если каждый кто здесь отписался даст хотя бы тысячу рублей уже будет реальная помощь. А так это все треп. Кто готов помочь - мой телефон 89038026781. Зовут Сергей. Готов собрать деньги и лично передать. Или если кто-то есть здесь из Медного и лично знаком с бабушкой Сергея, то могу связаться с ним.


    • 16:40 25 Января 2012
      2 4
      Тут есть и несовершеннолетние, причём не только из Медного, где "отписавшиеся" дети будут брать "хотя бы тысячу рублей"? У родителей. Родители что ли парня сбили, ещё и скорее всего выпивши? они и знать не знают большинство про эту ситуацию, а каждому пострадавшему не помочь! Подобные катастрофы, к сожалению, слишком часты.. Вы молодец, подобный фонд нужен. Но у трагедии есть и виновник, всё-таки "реальная помощь" , будем надеяться, поступает и от него!


      • 13:36 26 Января 2012
        3 1
        кому надо - те помогут или уже помогли...как будто кого-то заставляют давать деньги...да и деньги тут не помогут.Сергея не вернуть....как сказала его бабушка - " ради чего я жила,того больше нет....он был для меня как свет в окошке,только он и радовал"...


  • 18:33 04 Февраля 2012
    0 2
    количество позвонивших - 0

    очень хорошее потверждение старой русской поговорки "пи...дить - не мешки ворочать"

    очень печально на самом деле


    • 22:49 05 Февраля 2012
      0 0
      Ну, видимо, один Вы - герой нашего времени)) но пока Вы геройствуете, мы будем следить за тем, чтобы виновница получила максимум.


      • 04:59 06 Февраля 2012
        0 1
        я не геройствую, это было вполне нормальное предложение, а вот интересно как Вы будете следить?