https://tvernews.ru/news/61055

Сотрудница банка приговорена к пяти с половиной годам лишения свободы за хищение 9,8 миллионов рублей

TIA, 26 Марта 2012, 09:12
, 35

Пролетарский районный суд Твери приговорил операционистку филиала коммерческого банка к пяти с половиной годам исправительной колонии общего режима со штрафом в 150 тысяч рублей. Женщину судили за мошенничество в особо крупном размере (статья 159 часть 4 УК РФ), подделку ценных бумаг (статья 186 часть 1), подделку кредитных карт (статья 187 часть 1). В пользу потерпевшего банка суд также постановил взыскать с осужденной материальный ущерб в сумме 9,8 миллиона рублей.

Женщина в период с 2008 по 2010 годы последовательно реализовывала умысел на хищение денежных средств, находящихся на счетах клиентов дополнительного офиса филиала банка. В итоге путем обмана она обналичила через расчетный счет ИП денежные средства в размере 9,8 млн. рублей, что согласно действующему законодательству относится к особо крупному размеру. Похищенными денежными средствами С. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, С. совершила изготовление в целях сбыта других ценных бумаг в валюте Российской Федерации и сбыт других ценных бумаг в валюте Российской Федерации (182 преступления квалифицированные по ст.186 ч.1 УК РФ). Так, С. находясь на рабочем месте, с целью снятия наличных денежных средств с расчетного счета ИП изготовила в один из дней 2008г. готовый к сбыту чек на сумму 20000 рублей, который относится к ценным бумагам. В вышеуказанном чеке от имени чекодателя – Е. заполнила необходимые реквизиты, внесла в чек заведомо ложные вымышленные сведения об основаниях получения денежных средств и, используя в связи с осуществлением ею служебных обязанностей находящиеся в её распоряжении образцы подписи Е., подделала его подписи с лицевой и оборотной стороны чека. Затем совершила незаконный сбыт данного чека, предъявив его в кассу дополнительного офиса, где на основании поддельного чека с расчётного счёта ИП ей были выданы наличные денежные средства в размере 20 000 рублей.

С. реализуя свой корыстный умысел, осознавая преступный характер своих намерений, действуя согласно разработанной преступной схеме, в целях совершения хищения денежных средств со счетов клиентов, а также для сокрытия фактов хищения, изготовила с целью сбыта и сбыла поддельный иной платежный документ, не являющийся ценной бумагой (245 преступлений квалифицированные по ст. 187 ч.1 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

При назначении вида и меры наказания, суд учел тяжесть и систематичность совершения подсудимой преступлений, что совершенные преступления имеют корыстный мотив, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, полное признание вины.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.02.2012 года, сообщает пресс-служба Пролетарского районного суда.

Комментарии (35)


  • 09:18 26 Марта 2012
    1 0
    Сбербанк)


    • 11:46 26 Марта 2012
      0 1
      Походу да, сберкасса в районе ЦПС.

      Жаль, что тётя вовремя не соскочила. :)


      • 13:27 26 Марта 2012
        1 0
        Почти! В спорттоварах.


  • 09:24 26 Марта 2012
    0 0
    Пять целых и пять десятых - это сколько сидеть?


    • 10:22 26 Марта 2012
      1 0
      Пять лет и шесть месяцев.

      Ваш К.О.


      • 11:13 26 Марта 2012
        0 0
        Ля, а я-то думал. Половинку сидеть - что штаны не шарить. Ну добре, нехай сидить!


  • 09:28 26 Марта 2012
    2 2
    Попалась. Это печально.


  • 09:30 26 Марта 2012
    0 2
    9миллионов сперла а штаф 150тыс


    • 09:42 26 Марта 2012
      2 0
      "суд также постановил взыскать с осужденной материальный ущерб в сумме 9,8 миллиона рублей" ....


      • 09:44 26 Марта 2012
        2 3
        все равно мало, надо таких проучивать как следует, чтобы и другим не повадно было...


        • 09:50 26 Марта 2012
          1 1
          Я прошу пардону, а как следует?


      • 09:51 26 Марта 2012
        0 0
        Только вот где с нее столько содрать? Врядли у нее есть собственность хотя бы на половину этой суммы, ну еще какие-то копейки в колонии получит...

        А потом все...


        • 10:45 26 Марта 2012
          0 0
          Что, всё?


          • 14:18 26 Марта 2012
            0 0
            Срок финансовой претензии по штрафным и прочим санкциям знаете?


  • 09:49 26 Марта 2012
    1 1
    Так, погодите-погодите.

    >82 преступления квалифицированные по ст.186 ч.1 УК РФ

    >245 преступлений квалифицированные по ст. 187 ч.1 УК РФ

    >статья 159 часть 4 УК РФ

    >материальный ущерб в сумме 9,8 миллиона рублей

    Суммарно 328 преступлений и ущерб на 10 лямов... И за это пять с половиной лет?


    Чего-то я не понимаю, видимо...


    • 10:09 26 Марта 2012
      2 0
      Вы любите нашу судебную систему и структуру юстиции? У Вас юридическое образовние? Вы в России, дружище. Здесь Закон, что дышло, дальше сами...


      • 14:15 26 Марта 2012
        0 0
        Я знаю, что я в России. Но тем не менее мне не понятна сия "совокупность". И особенно - соотносимость сего наказания с подобными же вещами. Некоторое время назад кто-то нето проворовался на 40 лямов, не то взятку такую взял. И 2,5 года условно.

        Получается, что "система безсистемна". Вот такие пироги с котятами (с)


    • 11:24 26 Марта 2012
      1 0
      Ну, в связи с деятельным раскаянием, уважением, проявленным к суду, признанием за собой вины, нежеланием портить репутацию банка, тяжелым материальным и семейным положением, суд учел, что... В общем, вы понимаете.


      • 14:17 26 Марта 2012
        0 0
        Я вот формулировки не понял про отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

        А коыстность мотива, полное понимание и осознание своих действий и НЕОДНОКРАТНОСТЬ деяния - это уже стали не отягчающие обстоятельства?

        Офигеть, получается, что рецидив уже как бы и не рецидив вовсе?


  • 10:15 26 Марта 2012
    0 1
    Подумаешь 10 миллионов! Это ж банк, да и вклады застрахованы, разве нет?


    • 10:27 26 Марта 2012
      1 0
      это не вклад, а счет юридического лица (денежные средства на счетах ЮЛ не страхуются)...=(((


      • 10:37 26 Марта 2012
        2 5
        Ясно. Тем не менее, мне почему-то жаль тетку, но никак не банк)


        • 13:15 26 Марта 2012
          5 0
          Это нормально. В стране где почти каждый привык что-то нести с работы и считает это абсолютным нормальным явлением - всегда начинает "сочувствовать" таким же. Только это не жалость называется, а опасение за свою шкурку, что тоже поймать могут. Вот и начинаются крики "засудили гады", "что им жалко?". Самое интересное начинается, когда у Вас самих что-то украдут....


        • 14:20 26 Марта 2012
          6 0
          А лиц, которых она ограбила - вам не жаль?


          • 14:40 26 Марта 2012
            0 1
            А ограбленным лицам всё компенсирует банк, ящитаю.


            • 15:14 26 Марта 2012
              0 0
              Еще вопрос все ли. То что доказали - возможно, но и тут вопрос - из каких средств, собственно?

              Из того, что виновная компенсирует? Так всю сумму она компенсирует лет через стопятьдесят, когда во-первых и срок претензии сто раз выйдет, да и "либо ишак, либо эмир, либо я" (с)

              Ну банк может, конечно, и из своих средств. Но вы думаете ему сильно понравится быть в убытке? Нет, он так или иначе компенсирует этот убыток через клиентов - неповышением процентов по вкладам и непонижением - по кредитам, например.

              Все довольны? (с) :(


  • 12:11 26 Марта 2012
    0 0
    на эту сумму можно было купить 3-4 квартиры...

    а ипотеку на такую сумму не отдать за 5 лет...

    выгодная сделка блин...


  • 13:20 26 Марта 2012
    0 0
    Ну ни фига себе!!! Мне интересно вот что, когда берут сотрудника на работу в банк, его, что не проверяют на проф. пригодность, есть ведь разные виды и собеседований и работа с психологами, неужели такие преступные наклонности нельзя выявить. Плохо работает отдел экономической безопасности! + ко всему, тут не только её судить надо, а еще и людей, которые пропустили чек к оплате и др. платежные документы (я так понимаю, это были платежные поручения?!) "В вышеуказанном чеке от имени чекодателя – Е. заполнила необходимые реквизиты, внесла в чек заведомо ложные вымышленные сведения об основаниях получения денежных средств и, используя в связи с осуществлением ею служебных обязанностей находящиеся в её распоряжении образцы подписи Е., подделала его подписи с лицевой и оборотной стороны чека. Затем совершила незаконный сбыт данного чека, предъявив его в кассу дополнительного офиса, где на основании поддельного чека с расчётного счёта ИП ей были выданы наличные денежные средства в размере 20 000 рублей". Как по чеку ИП деньги выдавались какой-то непонятной тетке, без доверенности, без паспорта ИП??? Налицо нарушения. К тому же на чеке и плат. поручениях обязательна печать.


    • 13:37 26 Марта 2012
      2 1
      чек за подписями владельца счета на предъявителя не требует доверенностей от владельца счета...) написано же про чек, а не платежки...понятие "чековая книжка" знакомо?


      • 14:48 26 Марта 2012
        0 2
        "а также для сокрытия фактов хищения, изготовила с целью сбыта и сбыла поддельный иной платежный документ, не являющийся ценной бумагой" (речь идет видимо о платежном поручении, я предположила). Вообще-то знакомо, и не по-наслышке. При открытии счета в банке оформляется доверенность на человека, который будет получать эти деньги в банке, там прописывают ФИО, паспортные даннные, реквизиты организации (ИП). Если у ИП в штате есть кассир (бухгалтер), то деньги получает строго он, и никто иной. Если нет-то вероятно, сам ИП. СТРОГО по предъявлению паспорта, со сверкой данных с чековой книжкой. Если суммы в чеке большие, то их нужно заказать заранее в банке.


        • 15:30 26 Марта 2012
          0 1
          Гугл конечно не всем доступен, но я помогу...

          http://forum.klerk.ru/archive/index.php/t-46736.html

          http://www.orioncom.ru/demo_bkb/sys_bu/osn_sr/docob/1.8.9.htm


    • 14:13 26 Марта 2012
      3 1
      В сбере зряплата у рядовых сотрудников просто нищенская, несмотря на сверхприбыли, которым ежегодно радуется греф.


      У начальников отделов и выше зряплата уже отличается в разы.


      Сбер и Почта России - филиалы ада на земле.


      • 15:27 26 Марта 2012
        1 0
        Что-то я не видел дефицита в соискателях на "нищенские" зарплаты, а Греф - молодец, модернизация такого монстра дело серьезное.


      • 16:08 26 Марта 2012
        2 0
        Чебуратор! По вашей логике, все у кого нищенская зарплата должны воровать???


  • 18:04 26 Марта 2012
    1 0
    Хорошие пропорции, однако. Как там в анекдоте было: "Самый умный что ли? У нас ни за что 10 лет дают"