Девушке, сбившей в январе в Медном двух подростков, грозит до 5 лет лишения свободы

TIA, 02 Апреля 2012, 10:33
, 89

14 января в Калининском районе Тверской области, в селе Медное насмерть сбили девятиклассника Сергея Гулина, его друг – восьмикласник Данила был доставлен в реанимацию. 10 апреля в Калининском районном суде пройдет слушание по этому делу. Девушка-водитель обвиняется по части 4 статьи 264 УК РФ, потерпевшая сторона требует реального срока лишения свободы.

Как сообщил ТИА заместитель прокурора Калининского района Сергей Марков:

- Еще в январе было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.). 11 марта дело было передано в суд.

Обвиняемая попросила рассматривать дело «в особом порядке», то есть без исследования доказательств по делу. Это ее законное право. Это значит, что ей будет назначено наказание не более 2/3 от максимально возможного срока, то есть не более 5 лет лишения свободы. Потерпевшая сторона – бабушка погибшего Сергея Гулина, которую будет представлять на суде адвокат, - требует реального срока. Так как обвиняемая ранее не судима, то велика вероятность, что ей будет назначено отбывать наказание в колонии-поселении, рассказал Сергей Марков. Обвиняемая свою вину признала полностью

Как рассказала ТИА судья Калининского районного суда Елена Григорьевна Токарчук, слушание дела назначено на 10.00 10 апреля.

Напомним, 14 января в Калининском районе Тверской области, в селе Медное насмерть сбили девятиклассника Сергея Гулина, его друг –восьмикласник Данила был доставлен в реанимацию. Мальчики шли по обочине дороги, когда, по словам очевидцев, девушка на «девятке» сбила их. У погибшего Сергея 8 лет назад погиб отец, через год – умерла мать, о ребенке заботилась его бабушка.

Причиной этой аварии стало состояние опьянения водителя "девятки", которая потеряла управление автомобилем. ДТП произошло в 19.15 на ул. Советской села Медное. 20-летняя девушка наехала на идущих по обочине в попутном направлении 14-летних подростков. У водителя были все признаки алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования она отказалась. Автомобиль принадлежал не самой девушке, она управляла «девяткой» без доверенности

Комментарии (89)


  • 10:35 02 Апреля 2012
    18 1
    Значит уже не 7, а 5. Так и до нуля недолго сбросить...

    "Хорошо" работают...


  • 10:42 02 Апреля 2012
    14 1
    http://cs302801.userapi.com/u96125464/144759600/x_5863304d.jpg

    Свадьба - беременность(четко совпавшая с трагедией, ну или на пару дней позже) - отсрочка.

    Грамотно все сделано.

    Никому и отмазывать не надо. Все по закону будет.

    Занавес.


  • 10:58 02 Апреля 2012
    9 1
    цирк сплошной


  • 11:00 02 Апреля 2012
    15 0
    Свадьба после того что сделала, практически сразу...

    Ну что ж - Горько!



  • 11:01 02 Апреля 2012
    8 3
    Вот сколько не объясняй, что вне населенного пункта двигаться пешком по обочине автодороги следует не в попутном, а во встречном направлении - все без толку. Возможно, и отскочить успели бы, если бы были обращены не спиной к этой пьяной "мамзели", а лицом. А по поводу вида и размера наказания - пусть суд решает. Мое мнение, увы, не по российскому закону - пожизненное лишение права управления (пусть остаток жизни проведет в роли пешехода) и годика 3 тюремного заключения (а не 5 в дурацкой колонии-поселении) было бы в самый раз. God bless America!


    • 11:18 02 Апреля 2012
      7 0
      "14 января в Калининском районе Тверской области, в селе Медное..."

      Медное разжаловали из населенных пунктов?


      • 12:04 02 Апреля 2012
        2 1
        Не цепляйтесь к словам. Все всё поняли. Имелось ввиду вне населенного пункта, и в населенном пункте при отсутствии оборудованных тротуаров.:))


    • 11:26 02 Апреля 2012
      3 11
      а будущий ребенок (если действительно она беременная) чем виноват? почему он, по вашему мнению, первые три года жизни, должен провести в тюрьме???

      Я не оправдываю поступок мамзель. если виновата - пусть будет наказана ОНА, а не ее ребенок


      • 11:35 02 Апреля 2012
        12 3
        Ребенок похоже сделан после того... Так что наказывает его мама.


      • 11:36 02 Апреля 2012
        12 4
        От таких пьяней нормальные дети не рождаются. Тем более что ее родители богатые люди, могут ребенка взять на воспитание на годика три. Глядишь мамзель поумнеет.


      • 11:40 02 Апреля 2012
        12 3
        Лунтик! А как же ее по вашему можно наказать, не ущемляя интересов ребенка? Отсрочить исполнение приговора на 14 лет???

        А когда она родит второго - еще на 14? и т.д.


        • 12:02 02 Апреля 2012
          5 4
          нет, лучше ее сразу с ребенком в тюрягу... родителей не выбирают. ребенок ни в чем не виноват. можете минусовать сколько хотите, но никто не убедит меня в том, что ребенок должен отвечать за поступки родителей и первые годы жизни провести в тюряге в нечеловеческих условиях


          • 12:25 02 Апреля 2012
            9 0
            Вы не поняли... Даже если ребенок останется с бабушкой и дедушкой пока мама 3 года будет в тюряге, его интересы уже будут ущемлены... Такая мама ущемила интересы своего ребенка, когда собралась его рожать, отлично зная, что ее ждет суд....

            Кстати, минусы не мои...


            • 12:39 02 Апреля 2012
              1 4
              мыло мочало начинай сначала... ребенок чем виноват, что у него такие родители??? даже если ребенок был зачат с целью отсрочки наказания, ребенок ни в чем не виноват!!!!! я, например, не приветствую девушек, которые беременеют ради того, чтобы парня женить на себе. и что теперь? этих детей в детдом или в тюрьму??? пусть вопрос беременности останется на совести родителей, не более.


              • 22:17 02 Апреля 2012
                1 0
                Ребенку уже не повезло,что у такой мамаши родится.По-пьяни еще с ним что-нибудь сделает,раз уже одного ребенка чужого убила.Поэтому как знать - может ему с бабушками да с дедушками безопаснее будет?По типу событий в Брянске - где всем городом дите искали,которого собственные родители убили и хладнокровно избавились да еще инсценировав кражу...Вряд ли она там ума-разума наберется,зато ребенок лет 5 без алкоголички поживет...


              • 09:07 03 Апреля 2012
                0 1
                как вы все тут легко судьбами людей и ДЕТЕЙ распоряжаетесь... считаете, что так и эдак будет лучше... а может соседи, учителя в школе, просто знакомые или ваши родные считают, что именно ВЫ не правильно живете и не правильно воспитываете детей. может тогда и у вас детей отобрать, в детдом отправить их или к бабушке? ВЫ согласны с такой постановкой вопроса???


              • 20:56 03 Апреля 2012
                0 0
                Если вопрос адресован мне,то у меня трое взрослых сыновей и они заняли достойное место в обществе(по крайней мере на сегодняшний день).Может так сложилось у них потому,что они появились не чтобы прикрыть чью-то задницу,а потому что их ждали...А за рулем я с 1985 года - и НИКОГДА даже в мыслях не было сесть за руль выпившей.Да и не пью я вообще - если пьет мать,то это уже КАТАСТРОФА!


          • 12:36 02 Апреля 2012
            13 0
            ыыыы..., как бухать - так ребенок по боку, а как отвечать - сразу бедный ребенок ..... отличные двойные стандарты. этапять ....


            • 13:11 02 Апреля 2012
              1 5
              так она бухала еще не беременная (если верить сообщениям на этом портале)


              • 13:30 02 Апреля 2012
                5 1
                Посмотрите фильм "Технология спаивания"

                женщинам вообще нельзя пить...


              • 09:08 03 Апреля 2012
                0 2
                что-то не вижу обильного количества плюсов к вашему посту:)


      • 12:06 02 Апреля 2012
        13 0
        Будущий ребенок - одна из форм злоупотребления правом. Кто-то, чтоб от армии откосить, пальцы себе на ногах отрубает, а кто-то, чтоб в тюрьму не попасть - залетает. И без телесных повреждений, и гарантирует скупую слезу судьи. :)))


        • 12:42 02 Апреля 2012
          1 4
          ну пусть следствие и суд изберет ей меру пресечения в виде запрета на беременность...


          • 13:18 02 Апреля 2012
            4 0
            Такой меры пресечения не существует. Их перечень в УПК является исчерпывающим. Хотя озвучте Ваше know how Верховному Суду, чтобы дал разъяснение о том, что "не беременеть без разрешения следствия и суда" охватывается понятием "надлежащее поведение" в такой мере пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении. :)))))))))))))

            А вообще для некоторых "мамаш" было бы неплохо не только временно запретить рожать, но и запретить это делать в принципе.


            • 13:45 02 Апреля 2012
              2 0
              стерилизация ?


              • 16:44 02 Апреля 2012
                0 1
                Ни в коем случае! Никаких необратимых изменений. Только запрет. А в качестве последствий нарушения - никакого социала, никаких материнских капиталов. :)))


            • 15:18 02 Апреля 2012
              0 5
              ликбез был не по адресу. а по существу - такой формы злоупотребления правом как будущий ребенок в судебной практике также не имеется. еще ни один суд России не признал беременность и рождение ребенка злоупотреблением права. и вообще: пусть на бумаге, но у нас существует презумпция невиновности. а вы уже девушке отмерили три года тюрьмы...


              • 16:49 02 Апреля 2012
                3 0
                И тем не менее, это чистое злоупотребление правом. Цель - не рождение ребенка и воспитание его, исходя из его приоритетов, а избежание наказания. Прикрываемся ребенком, как живым щитом. Очень ответственно со стороны "родителя".


                Наказания я ей не назначал. Высказал свое мнение о наказании за совершенное преступное деяние, а не о его субъекте.


              • 09:09 03 Апреля 2012
                0 2
                а кто-то возможно считает, что именно вам нельзя иметь детей. как вы на это смотрите???


      • 18:05 02 Апреля 2012
        5 1
        "а будущий ребенок (если действительно она беременная) чем виноват? почему он, по вашему мнению, первые три года жизни, должен провести в тюрьме???"


        Ничего страшного, Борис Моисеев вообще родился в тюрьме. И какой прекрасный Пи-ор получился.


        • 09:11 03 Апреля 2012
          0 3
          ну если вы активный участник запрещенных в москве парадов, то да, спешиал для вас надо всех детей в тюрягу отправить


          • 18:56 03 Апреля 2012
            1 0
            Знаете, Lyntik, при всем моем уважении к Вам не надо разводить пустую болтовню о правах детей и ответственности их за грехи своих родителей. Мы все очень милосердные, правильные, всепрощающие когда нас не касается. Послушал бы я Ваши песни и посмотрел бы что осталось от Вашего всеобъемлющего милосердия если бы эти сбитые ДЕТИ (а это дети и если Вы такой защитник детей то почему вопрос убийства детей Вас так мало волнует?) были бы не дай Бог Вашими детьми. Один из них заплатил своей жизнью за веселое времяпровождение водителя этого гребаного корыта. Я не сторонник смертной казни и прочих крайних мер но за свои поступки надо отвечать. И в данном случае речь идет об убийстве. Именно об убийстве. Я конечно понимаю что никто не хотел, что так получилось случайно. Но произошло то что произошло - погиб РЕБЕНОК. И оправдывать убийство РЕБЕНКА сожалея о том что ребенок УБИЙЦЫ имеет шанс провести несколько лет своей жизни без внимания своей мамочки - по моему это мерзко и даже пошло. Отца ее будущего ребенка в тюрьму вроде никто сажать не собирается. Хотя подсудимая действует очень грамотно с юридической точки зрения, особый порядок уже серьезно облегчит ее участь. Но до тех пор пока УБИЙЦЫ и прочие Шавенковы будут безнаказанно находиться в в нашем обществе, и своей хронической беременностью оттягивать исполнение приговора на 14-28-42 года и т.д. до тех пор на наших дорогах будут убивать наших детей. И не дай БОГ оказаться Вам в шкуре родных убитого ребенка. И оставьте свое лицемерное милосердие для идиотов живущих на другой планете. Люди, живущие в этом мире вряд ли смогу Вас понять и уж тем более поддержать....


  • 12:21 02 Апреля 2012
    34 2
    То есть Тарабакину 7 лет (трезвому) а этой пьяни до 5??? Советский суд самый гуманный в мире!


    • 12:41 02 Апреля 2012
      3 10
      ну если смотреть на вопрос сухо, без эмоций, у Тарабаркина два трупа и отказ в признании вины, а тут один труп и полная сознанка. поэтому ничего удивительного, что срок будут разные


      • 14:50 02 Апреля 2012
        11 2
        Там причиной дтп было игнорирование пдд пешеходками, а фактически там суицид был. А здесь целый букет отягчающих у водятельницы


        • 15:07 02 Апреля 2012
          2 7
          Там было еще игнорирование ПДД водителем, если Вы забыли... и суицида пешеходов там не было вообще никак.


          Или хождение в темное время суток в темной одежде по обочинам вне населенного пункта в попутном направлении тоже суицидом считаете?


          • 15:28 02 Апреля 2012
            7 2
            Одно дело идти спиной и не видя, что на тебя направили машину и не успеть отскочить и другое дело прекрасно видеть, что на тебя едет машина и прыгнуть под нее.


            • 15:33 02 Апреля 2012
              2 3
              Т.е. Вы на 100% уверены, что они видели машину Тарабаркина и кинулись под нее? Тогда идите и давайте показания, что ж Вы только тут распинаетесь?


              P.S. Если честно сомневаюсь, что самоубийцы обычно встречают поезд "лицом к лицу" (это я так...развиваю Вашу мысль).


              • 15:42 02 Апреля 2012
                6 2
                Т.е. я уже сто раз писал, что не увидеть в кромешной темноте две светящиеся фары автомашины нормальный человек не сможет. Даже габариты и то увидит. Или там было полное отсутствие восприятия окружающего мира, 3...4 промилле


              • 15:49 02 Апреля 2012
                2 4
                Увидеть сможет - оценить скорость - нет. Вопросы? У пешеходов есть одно правило, если шагнул на проезжую часть, затормозить можно только на разделительной линии, останавливаться и проверять каждую полосу им как не разрешается. В принципе это логично, если одна машина пропускает, следовательно подразумевается и остальные ее видят и притормаживают, а пешеходу надо как можно быстрее покинуть проезжую часть. На самом деле этот нюанс уже давно обсуждается, потому и собираются обязать водителей притормаживать даже перед пустым переходом, и двигаться со скоростью которая позволит избежать наезда на пешехода. (Лежачие полицейские собственно и выполняют эту функцию)


              • 16:00 02 Апреля 2012
                6 2
                Т.е. в темноте по фарам не видят стоит ли машина или движется? Это у обеих такая патология была?

                А оценить скорость на глаз думаю сможет только гаишник, просидевший полжизни в кустах с радаром и то у него +/- будет.


              • 16:09 02 Апреля 2012
                2 3
                Если учесть эмоциональное состояние, и представить себя на их месте, то в принципе так и получиться... Один остановился, значит их заметили, а фары второй, лишь показывают что машина есть, а движется или нет, вряд ли бы они присматривались, так же и оценивали возможность притормозит или нет.


                P.S. В городе вообще гонять вредно ,тут люди живут, вот на трассе другое дело, но и там бывают...инциденты... но это уж мое личное мнение.


              • 16:36 02 Апреля 2012
                3 2
                "вряд ли бы они присматривались, так же и оценивали возможность притормозит или нет."

                Казалось бы, а при чем тогда здесь водитель мицубиси. Машинистов сапсанов почему то не судят


              • 17:40 02 Апреля 2012
                1 0
                Я не видел ограждений вдоль улиц в Твери, в отличии от Ж/Д путей... тем более законодатель предусмотрел повышенную ответственность водителя, за ЛЮБЫЕ происшествия с пешеходом, нравиться это кому-то или нет.


              • 19:09 02 Апреля 2012
                0 1
                Ограждений на улице полно, правда они сделаны не на всех улицах, но это вопрос к чинушкам. Да и ото всех дураков защиты не придумаешь. Они то по проезжей части перекрестка переходили, ее ж не перегородишь.

                А вот мне в автошколе рассказывали, как на Исаевском ручье женщина под фуру сиганула. Водилу спасло, что там два пацана стояли, она сначала к ним подошла, сняла пальто, попросила подержать, дождалась фуры и сиганула. Они свидетелями пошли, водителю вообще ничего не было.


              • 19:39 02 Апреля 2012
                1 0
                Да в случае если будет доказан суицид, а в Вашем случае он как раз четко виден, водитель избегает наказания, но с Тарабаркиным не тот случай.


            • 17:08 02 Апреля 2012
              1 1
              GIP, не могу с Вами согласится! Во-первых, девушек пропускала машина, которая ехала в правом ряду. Тарабакин летел по левой полосе и на "зебре" даже не соизволил притормозить. Конечно, девушки в целях своей же безопасности могли бы по-черепашьи высунуть голову из-за пропускающего их автомобиля, чтобы убедиться, что никакой олень их не лишит жизни. Но девочки. на свою беду, оказались весьма неосмотрительны. Я, как водитель, прекрасно понимаю, что на пешеходном переходе, если машина притормаживает, значит, она кого-то пропускает, и мне необходимо притормозить тоже. Разве нет?


              • 17:12 02 Апреля 2012
                2 0
                нет, они были не на переходе.


              • 17:30 02 Апреля 2012
                1 2
                Они были ВОЗЛЕ, что в принципе не меняет суть, так как водитель по-любому должен особо внимателен когда "пролетает" зебры.


              • 18:24 02 Апреля 2012
                1 1
                Вита, вы до сих пор верите что лжесвидетель там был действительно !? Поймите раз и навсегда - небыло там пропускающей девушек машины, небыло и быть не могло. Есть показания как минимум двух человек которым известно местонахождение этого субъекта в то самое время.


              • 19:17 02 Апреля 2012
                2 1
                Vita

                Во-первых, типа пропускавшая машина находилась в крайнем левом ряду, а мицубиси ехал в среднем. Девушек на переходе не было, т.к. они переходили дорогу между двух переходов, так что если б кто-нить перед ними и остановился, то это было бы уже за пешеходным переходом. Я как водитель притормаживаю перед осуществлением поворота, а если поворот налево, то и вообще останавливаюсь и пропускаю встречные машины


              • 19:44 02 Апреля 2012
                1 0
                Что-то я совсем перестал понимать логику, если одна машина пропускала в крайнем левом ряду, то какая машина мешала обзору Тарабаркину? Девушки же переходили дорогу не с центра, а с края...т.е. с правого ряда в левый.


              • 19:59 02 Апреля 2012
                1 0
                Ну наконец то и вы начали что то понимать...:) Ещё немного понапрягаете моск и поймёте что Андрею ни кто не закрывал обзор, потому что просто некому это было сделать. И он просто не мог увидеть девушек, потому что их там быть просто не могло и не должно было...


              • 20:08 02 Апреля 2012
                1 0
                Учитывая что:


                1) Девушки шли из Рубина, то переходили они с правого ряда, в левый.


                2) Их увидел водитель в крайнем левом ряду и остановился.


                Получается Тарабаркин (уж не знаю что ему пришло в голову) их видел, так как препятствия не было, и только поддал газку. Это уже умышленным попахивает.


                Если конечно они не начали танцевать перед остановившейся машиной или прилетели по воздуху.... и случайно выпрыгнули, при чем большой вопрос в том что это они вдруг посреди дороги решили пойти в обратном направлении.


              • 20:15 02 Апреля 2012
                0 0
                Пункт 1 - да

                Пункт 2 - успокойтесь вы уже.... Не было там второй машины..

                Траектория движения девушек через проезжую часть лежит в свободном доступе в интернете, посмотрите и сами все поймете...


              • 20:19 02 Апреля 2012
                1 0
                Видел я эту траекторию, зигзагов не заметил, хаотичного движения тоже. Переход наискосок не относится к чему-то особенному, не заметить пешеходов (особенно блестящих в свете фар) в этом случае не реально.


              • 20:35 02 Апреля 2012
                0 0
                Вот так наискосяк они и наискосили жизнь Андрея. Вот шли они параллельно припаркованным такси, с их левых дверей.... Ну и шли бы дальше так, чего они ломанулись то под машину?

                Андрей их вообще воспринял не как пешеходов, а как водителей или пассажиров такси. Тем более внимание девушек было приковано к заигрывающим с ними таксистам... Одна из них на среднюю полосу вообще задом вышла...


          • 16:58 02 Апреля 2012
            3 0
            Вотон почитай же ПДД уже а!!! 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


            пешеход не должен выходить из за стоящего тс (жигуль).


            • 17:31 02 Апреля 2012
              1 2
              Прочитай наконец ПДД где сказано, что водитель должен выбирать скоростной режим по обстановке, не должен превышать скорость и внимательно проезжать нерегулируемые перекрестки, а так же ответственность за управление средством повышенной опасности.


              P.S. Для особо непробиваемых - стоящие и притормозившее транспортное средство не одно и то же. Разницу Вам объяснит любой сотрудник ГИБДД если решите вдруг обогнать, остановившийся для высадки пассажиров автобус, по встречке (это самый быстрый способ научиться отличать эти два понятия).


              • 09:27 03 Апреля 2012
                1 0
                скорость к аварии не привела, он сбил бы и на 60ти.


        • 15:21 02 Апреля 2012
          0 2
          я же написал: рассматривая ситуацию без эмоций...


      • 15:08 02 Апреля 2012
        4 2
        а пьянка не является отягчающим?


        • 15:13 02 Апреля 2012
          1 1
          По нынешнему законодательству нет.

          http://forum.urup.ru/thread-17996.html


  • 14:35 02 Апреля 2012
    15 3
    Нет слов! Да что же за несправедливость? Почему тем кто пьяный за руль - только 5 лет и никаких компенсаций.. а тому кто вне перехода и трезвый (там еще не ясно кто виноват) - тому компенсация 1,2 ляма и 7 лет?



    • 15:05 02 Апреля 2012
      2 8
      Ну почему несправедливость, тут сама покаялась, а там рогом уперся, вот и оплачивает теперь услуги адвокатов (могли бы и больше снять, видимо пожалели).


      • 17:03 02 Апреля 2012
        4 2
        там кроме скорости, и то не факт, нарушения нет.


        • 17:36 02 Апреля 2012
          1 2
          Блажен кто верует. Читайте побольше...


        • 18:18 02 Апреля 2012
          0 1
          Действительно... Хорошо хоть губы начали закатывать потерпевшим. А то аж на лям накрутили. Вовремя у нас банкротство физлиц придумали.


          • 19:34 02 Апреля 2012
            1 0
            http://mirsovetov.ru/a/business-and-finance/legal-assistance/bankruptcy-citizen.html

            "- прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов."



            • 19:45 02 Апреля 2012
              0 1
              Ага.... Я вижу у вашего отца беда ?

              Вы подробнее читайте сей документ... И указания на ведение делопроизводство по делам о банкротстве физ лиц. Да и скажу короче - первый тайм мы проиграли, а вот второй уже выиграли. А подробнее - увы, вам знать не нужно :)


              • 20:21 02 Апреля 2012
                1 0
                Принципиально ознакомлюсь. Спасибо за вести с полей.


  • 18:16 02 Апреля 2012
    5 4
    Не надо начинать очередные рыдания по Тарабакину, речь не о нем. Порыдайте лучше вместе с Лунтиком о будущем ребеночке преступницы, которая ( это уже очевидно) не будет наказана как дОлжно.


  • 19:37 02 Апреля 2012
    7 0
    На самом деле проблему решить гораздо проще, пример нам уже подали белогородцы. Сразу после ДТП убийцу под стражу и до суда там держать, но у нас не ищут легких путей.

    Плевать на тех кто ее защищает, их беда, их совесть, им с этим жить.

    Но вот как живут те, кто ее под стражу не взял? И есть ли у них совесть?

    Или живут по принципу пока пьяная мажорка моих детей не задавила все идет как надо...


    • 19:51 02 Апреля 2012
      4 0
      Все просто, у кого есть деньги, у тех есть адвокаты, а учитывая состояние наших законов... очень часто получается, что якобы вот все есть для обвинения, но бац, поправочка находиться и все - НЕВИНОВЕН. У кого денег нет соответственно, адвокатов не имеют (или имеют бесплатных), тонкостей законов не знают, вот и получается "несправедливость".... законы надо в порядок приводить.

      P.S. Белогородцы под стражу посадили индивида просто потому, что "повезло" и все необходимые основания для заключение под стражу собрались.


      • 20:15 02 Апреля 2012
        6 0
        ...Вы, жадною толпой стоящие у трона,

        Свободы, Гения и Славы палачи!

        Таитесь вы под сению закона,

        Пред вами суд и правда - всё молчи!..

        Но есть и божий суд, наперсники разврата!

        Есть грозный суд: он ждет;

        Он не доступен звону злата,

        И мысли, и дела он знает наперед...


        М. Ю. Лермонтов


        • 20:21 02 Апреля 2012
          1 3
          Хорошо сказано !

          Жаль что вотоны и иже с ними не понимают условия Божиего суда.


          • 20:29 02 Апреля 2012
            3 2
            Вы уже возомнили себя представителем Бога?:)


            • 20:46 02 Апреля 2012
              2 3
              Каждый кто грешен и каялся это понимает. Вам не дано...

              Не дай вам бог вершить суд божий... Я про войну, если вы не поняли.


  • 21:14 02 Апреля 2012
    1 0
    Кто знает, подскажите пожалуйста. Осудили автомобильного убийцу Радзинского? К какому сроку? Такой плешивый кудрявый еврей из телевизора. Помните выехал на встречную полосу, и убил девушку.


    • 21:19 02 Апреля 2012
      0 1
      По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 УК РФ. Спустя полгода, по результатам повторной экспертизы с историка были сняты все обвинения и следствие в его отношении прекращено. Родители Марии Куликовой и обвинённый в преступлении Кирилл Чопоров подали апелляционную жалобу.


  • 21:43 02 Апреля 2012
    7 0
    Почему за убийство в пьяном виде в нашей стране делаются такие поблажки?Кругом всё переделали ,переименовали ,изменили ,а вот законы поменять не дадумались!!!До каких пор пьяные убийцы за рулём будут убивать наших детей?Когда наконец будет нормальное наказание за убийство?!!Пьяный за рулём преступник!!!Сбил человека в пьяном виде значит отвечай по полной !Жизнь человека в нашей стране стоит 5 лет тюрьмы!!!!!!!!!!!! Когда будет принят закон :за убийство в пьяном виде срок 15 или пожизненно?Только тогда водители перестанут ездить в пьяном виде за рулём когда будет принят жёсткий закон!!!


    • 22:29 02 Апреля 2012
      4 1
      Главное во-время залететь и прикрыться ребенком ,убив перед этим другого...


  • 08:05 03 Апреля 2012
    3 0
    Перестаньте жалеть её будущего ребёнка!


    Поймите, явно он не родится в тюрьме и явно её не посадят,если она беременна!


    В нашей стране всё покупается и всё продаётся,так что дадут ей максимум условку.


    • 13:11 03 Апреля 2012
      3 0
      Конечно условно. Она же падчерица Андреева (Андреев Софт)


      • 17:58 03 Апреля 2012
        0 2
        Падчерица - это неродная дочь одного из супругов.А здесь дочь сожительницы Андреева, значит он не будет расшибаться ради Юленьки в лепешку.


        • 20:50 03 Апреля 2012
          2 0
          Зато мать её вытрясет со своего мужа столько,сколько потребуется,чтобы её "прекрасную" доченьку не упекли за решетку!


  • 09:48 03 Апреля 2012
    1 0
    Соглашусь с Sergiy69, я за больший срок, чтобы дольше помнилось, а то не успела права получить сразу бухая! чем думала?


  • 13:10 03 Апреля 2012
    1 0
    Информация для журналистов ТИА.

    "У погибшего Сергея 8 лет назад погиб отец, через год – умерла мать, о ребенке заботилась его бабушка."

    О ребенке заботилась не только бабушка, но и дедушка - Виталий Михайлович.


  • 18:35 05 Апреля 2012
    0 0
    А сбила знаете кто?