10 Июня 23, 00:56
Новости, Общество
08 Декабря 2021, 15:12

Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски по фото

Верховный суд разрешил штрафовать нарушителей масочного режима без проведения расследования и экспертизы, достаточно протокола и фотофиксации, отмечается в постановлении коллегии инстанции по административным правонарушениям, сообщают РИА Новости.

В суд поступила жалоба продуктового магазина из московского района Люблино. Управа района пришла туда с проверкой и увидела продавца без маски. Инспекторы составили протокол, и оштрафовали владельцев точки на 100 тысяч рублей по части 1 статьи 20.6.1 (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности).

Однако представители магазина оспаривали это решени вплоть до Верховного суда, ссылась на то, что суд первой инстанции не назначил экспертизу по фотографии и не допросил понятых.

Но Верховном суде согласились с выводами других инстанций, отметив, что в этом случае для установления вины нет "необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике".

"Фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом", — указывается в постановлении.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter Мы на связи Viber или WhatsApp +79201501000
Комментарии (9)
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
  • muhka Offline
    08 Декабря 2021, 16:00
    А чего сразу не расстреливать?
    13 0
    Смотреть ответы (1)
    • tvgenuy Offline
      08 Декабря 2021, 17:58
      И это действо будет вскорости , скажут что народ алкает ажно этого
      1 0
  • svenson Offline
    08 Декабря 2021, 16:07
    прошу штрафануть хронического антисамочника слева на фото за отсутствие маски. При вынесении решения прошу учесть отягчающие обстоятельства, что данное нарушение носит у него хронический характер, а также то, что он, являясь высшим должностным лицом региона, нарушает собственное же постановление, таким образом, злостно пренебрегая принципом равенства всех перед законом.
    29 0
    Смотреть ответы (2)
    • tvgenuy Offline
      08 Декабря 2021, 18:00
      Он лицо приближенное к амператору ему позволительно
      0 1
    • tvgenuy Offline
      08 Декабря 2021, 18:00
      Он лицо приближенное к амператору ему позволительно
      0 1
  • Krot Offline
    08 Декабря 2021, 16:12


















    ))))

    5 0
  • god007 Offline
    08 Декабря 2021, 16:30
    решение правильное. ответственность за соблюдение масочного режима работниками и иными лицами, находящимися на территории работодателя, возложен на работодателя. на работодателя возложена обязанность не только обеспечивать масками работников и иных лиц, находящихся на его территории, но и возложена обязанность по контролю за соблюдением масочного режима.
    0 7
    Смотреть ответы (1)
    • prawaimi Offline
      09 Декабря 2021, 10:28
      Решение суда правильное? Вы его читали?
      Там же было отказано в экспертизе фото, якобы и так всё ясно и понятно и не нужно быть экспертом.
      То есть теперь можно штрафовать по фотошопленным изображениям: вставят ваше лицо без маски на фотографию условного стадиона (общественное место) - можно и штрафовать.
      0 0
  • gavr69 Offline
    08 Декабря 2021, 20:57
    и снова ложь!
    2 0

Верховный суд разрешил штрафовать за отсутствие маски по фото

08 Декабря 2021, 15:12

Верховный суд разрешил штрафовать нарушителей масочного режима без проведения расследования и экспертизы, достаточно протокола и фотофиксации, отмечается в постановлении коллегии инстанции по административным правонарушениям, сообщают РИА Новости.

В суд поступила жалоба продуктового магазина из московского района Люблино. Управа района пришла туда с проверкой и увидела продавца без маски. Инспекторы составили протокол, и оштрафовали владельцев точки на 100 тысяч рублей по части 1 статьи 20.6.1 (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности).

Однако представители магазина оспаривали это решени вплоть до Верховного суда, ссылась на то, что суд первой инстанции не назначил экспертизу по фотографии и не допросил понятых.

Но Верховном суде согласились с выводами других инстанций, отметив, что в этом случае для установления вины нет "необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике".

"Фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом", — указывается в постановлении.

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Комментарии (9)
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
  • muhka Offline
    08 Декабря 2021, 16:00
    А чего сразу не расстреливать?
    13 0
    Смотреть ответы (1)
    • tvgenuy Offline
      08 Декабря 2021, 17:58
      И это действо будет вскорости , скажут что народ алкает ажно этого
      1 0
  • svenson Offline
    08 Декабря 2021, 16:07
    прошу штрафануть хронического антисамочника слева на фото за отсутствие маски. При вынесении решения прошу учесть отягчающие обстоятельства, что данное нарушение носит у него хронический характер, а также то, что он, являясь высшим должностным лицом региона, нарушает собственное же постановление, таким образом, злостно пренебрегая принципом равенства всех перед законом.
    29 0
    Смотреть ответы (2)
    • tvgenuy Offline
      08 Декабря 2021, 18:00
      Он лицо приближенное к амператору ему позволительно
      0 1
    • tvgenuy Offline
      08 Декабря 2021, 18:00
      Он лицо приближенное к амператору ему позволительно
      0 1
  • Krot Offline
    08 Декабря 2021, 16:12


















    ))))

    5 0
  • god007 Offline
    08 Декабря 2021, 16:30
    решение правильное. ответственность за соблюдение масочного режима работниками и иными лицами, находящимися на территории работодателя, возложен на работодателя. на работодателя возложена обязанность не только обеспечивать масками работников и иных лиц, находящихся на его территории, но и возложена обязанность по контролю за соблюдением масочного режима.
    0 7
    Смотреть ответы (1)
    • prawaimi Offline
      09 Декабря 2021, 10:28
      Решение суда правильное? Вы его читали?
      Там же было отказано в экспертизе фото, якобы и так всё ясно и понятно и не нужно быть экспертом.
      То есть теперь можно штрафовать по фотошопленным изображениям: вставят ваше лицо без маски на фотографию условного стадиона (общественное место) - можно и штрафовать.
      0 0
  • gavr69 Offline
    08 Декабря 2021, 20:57
    и снова ложь!
    2 0

вверх