https://tvernews.ru/news/277248

Судмедэксперт ответил на вопрос о пользе спиртного в борьбе с ковидом

TIA, 20 Октября 2021, 13:38
, 17

В вопросах защиты от коронавируса не стоит полагаться на свой иммунитет. Маски защитят от ковида, а алкоголь - нет. Об этом рассказал судмедэксперт Алексей Решетун в прямом эфире "Остановим пандемию вместе", организованном порталом стопкоронавирус.рф.

 "Чтобы говорить, что у меня крепкий иммунитет, надо знать, какой он, а как правило люди не знают, и молодой возраст здесь не показатель, поэтому это определенный риск, а стоит ли рисковать своим здоровье, я не уверен", - считает он.

По словам специалиста, в общественных местах он всегда носит маску. "Да, они помогают", - ответил Решетун на вопрос о пользе масок.

Судмедэксперт назвал ерундой миф о пользе алкоголя в профилактике ковида. "Это полная ерунда, потому что алкоголь - это яд, в первую очередь, это цитотоксический яд, который действует на клетки всего тела, и, конечно, если клетки тех же дыхательных путей страдают и умирают, то вирусу гораздо проще на них сесть", - заявил он.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (17)


  • 14:12 20 Октября 2021
    12 0
    как сказать? Не стал бы так категорично заявлять, тема абсолютно не исследованная!!!

    • 14:37 20 Октября 2021
      3 1
      Врач прав. Я пьяный заразился.

      • 15:03 20 Октября 2021
        2 0
        В очереди в Бристоле?

        • 17:01 20 Октября 2021
          3 1
          Нет, я свой пью.)

          • 17:59 20 Октября 2021
            2 0
            А зачем тогда шляетесь пьяный где ни попадя? Вирусы ловите! ))

            • 19:16 20 Октября 2021
              2 1
              Дома, от детей.)

              • 19:43 20 Октября 2021
                6 0
                ) А чё, дети с трезвым папой дистанцию держат?

  • 14:29 20 Октября 2021
    11 0
    )

  • 15:00 20 Октября 2021
    9 1
    Так и от прививки гарантии 100% нет.
    А алкоголь... может конечно и не поможет, но пробовать надо.

    • 19:19 20 Октября 2021
      7 2
      "Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами и пираньями.
      Антипрививочник спрашивает у инженера:
      — Безопасно ли проходить по этому мосту?
      Инженер отвечает:
      — Проходить по этому мосту безопасно на 99,97%.
      — Хм. Тогда я лучше вплавь".

      • 17:34 21 Октября 2021
        1 1
        Инженер слукавил... Есть побочные эффекты поле прохода по мосту, более того испытания моста не закончены. Если инженер ходит по этому мосту, это его выбор. Более того то что крокодил не съест в речке, а только покусает на суше и не известно какие увечья нанесет - альтернатива так себе.

        • 21:31 21 Октября 2021
          2 0
          Да, вам вплавь можно, даже нужно

          • 16:02 22 Октября 2021
            0 0
            Уймись. Переплыл уже

            • 22:19 22 Октября 2021
              0 0
              Извёлся весь

      • 21:41 21 Октября 2021
        0 1
        Старо как говно мамонта.

  • 16:35 20 Октября 2021
    6 0
    А зачем тогда ядовитые антисептики на каждом углу? Уволить на фиг брехуна..

  • 12:48 21 Октября 2021
    1 0
    Не уверен, что г-н Решетун интересовался хоть какими-нибудь исследованиями по данному предмету. Его заявление ни о чем, типичное голословное словоблудие.
    Сейчас повылазило много таких специалистов, у которых нет никаких данных о биомолекулярных исследованиях, но они хотя бы приводят статистику. А Решетун даже и на статистику не стал ссылаться. Просто потрындел, мол, "я уже во всем разобрался и своим умом до всего дошел без этих ваших исследований". Такие как он не просто видят ковидных покойников насквозь, но и еще на три метра под ними.

вверх