По предварительным данным Избирательной комиссии Тверской области, больше всего голосов на выборах губернатора набрал ныне действующий глава региона Игорь Руденя - 56.25%. На втором месте оказался кандидат от КПРФ - Людмила Воробьёва, за которую свои голоса отдали 18.46% избирателей.
Остальные три кандидата не преодолели десятипроцентный порог: Дмитрий Игнатьков (9,81%), Олег Горлов (6.57%) и Игорь Клеймёнов (5.85%).
Интересно посмотреть за результатами голосования в срезе муниципалитетов. Так, меньше всего голосов за лидера среди кандидатов отдали во Ржеве (20%) и Удомле (19.15%), больше всего жителей поддержали ныне действующего губернатора в Оленино (90,78%) и в Пено (82.68%). Что же касается столицы региона, то Тверь проголосовала в среднем в пределах 43-45%.
А например на моём участке рудень хотя и набрал всего 40%, но явка всего 33%.
Да за руденю мало кто голосовал, но и против никто не голосовал.
Подбор соперников был проведен настолько точно и грамотно, что даже многих сторонников УмГ невозможно было отдать голос кому- нибудь из них.
Победа Рудени была детерминирована выдвижением Людмилы Федоровны Воробьевой .(Первый секретарь тверского ок кпрф, лет 15 или 20 уже сидит) Которую раньше особо никуда никогда не выдвигали, трезво оценивая её электоральный потенциал. А тут вдруг на старости лет вдруг решили двинуть в губернаторы. Ну не цирк ли? Ясно, что в самом ок и в голове Людмилы Федоровны Воробьевой мысль о её выдвижении возникнуть не могла.
Вот тут и в других тверских СМИ в эти дни много обсуждался тариф, предложенный Беловой за снятие с округа по выборам в ГД. По моему, нормальный вполне там был тариф. А вотпредложение за выдвижение Людмилы Федоровны Воробьевой было бы очень даже интересно узнать.
Если бы ок кпрф выдвинул кандидатом первого встречного, проходящего мимо обкома, случайного сантехника ближайшей УК или завхоза ближайшей школы, у Рудени не осталось бы никаких шансов.
А если бы в бюллетень удалось бы включить настоящего кота или поросёнка, поражение Рудени оказалось бы разгромным. Думаю, не забудут дополнительно отблагодарить ок кпрф и лично Людмилу Федоровну Воробьеву.
Немного не повезло Рудене только с погодой(дождя проливного в эти дни не было), и ошибочной в данной ситуации была рекомендованная сверху тактика подъма интереса к выборам , в том числе всякими этими лёниголубковскими сценариями про то, что типа на избирательный участок под музыку пришел рыбак с уловом, грибник с грибами, да и вообще дворовый кот зашел проголосовать...
В результате явка оказалась выше, чем я прогнозировал. А в результате и результат получился не очень красивым- надо было хотя бы 63-64% делать.
По моему прогнозу, при явке 20% Руденя должен был набрать 75% голосов.( я исходил из того, что никто из жителей в здравом уме голосовать за Руденю не пойдет, из 20% явившихся 15% будут те, кто всегда ходит на все выборы и голосует за любую действующую власть, потому что считает, что голосовать против действующей власти или не прийти на выборы нельзя. При этом они думают, что власть всегда узнает, кто как голосовал, на то она и власть. И лучше с начальством не шутить.
Оставшиеся 5% это будут те, кто будет голосовать за разных кандидатов по собственному выбору, в том числе какая-то часть из них за Руденю И.М.
Поэтому если исходить из того, что никто не будет голосовать за Руденю и что явка составит 20% у Рудени должен был получиться результат 75%.
Зачем-то нагоняя явку , они чуть не вытолкнули Руденю во второй тур.
Ещё раз: варианта проголосовать против Рудени в бюллетене НЕ БЫЛО. Подбор кандидатов был проведен так, что в данном случае абсолютно бессильным было бы даже УмГ.
Но я говорил не за голосование за Воробьёву, а за голосование за кого угодно, которое становилось против руденя. Кстати процент испорченных бюллетеней в этот раз довольно высок, порядка 7%, а за депутатов в ГД (где саранова) вообще 9.5%
Можно как угодно хорошо относится к Навальному и идее УмГ, но не сможете же Вы съесть чайную ложечку говна, даже если это будет рекомендовано УмГ? (Прошу никого не принимать сравнение на собственный счет, оно абсолютно абстрактное).
Поэтому да, единственно преемлемым вариантом было испортить бюллетень. Но далеко не каждый готов ради этого тратить время и тащится на избирательный участок. Вот если бы в бюллетене вместо всех этих Людмил Федоровн Воробьевых стоял настоящий поросенок или кот , даже я пришел бы на избирательный участок. А только ради того, чтобы испортить бюллетень- это всё-таки не то.
"Коммунисты" ничего не ссали, а действовали наиболее выгодным для себя образом. Взятие власти в свои руки- вовсе не обязательно самый выгодный вариант. "Буйных" типа М.С. Улитина, Калинина и им подобных давно уже вычистили из ок. Остались вполне договороспособные и встраиваемые.
Можно взять всю власть и ответственность на себя, а потом по-полной в случае провала огрести.
А можно и при этой власти ходить по ковровым дорожкам во всех Думах и ЗакСах по 20-30 лет, не работая и ни за что при этом не отвечая.
При власти жизнь может быть ещё слаще, чем у власти.
2. Насчет второго тура. Да эти все Ваши соображения про 50% от общего числа- все это понятно.
Но не надо забывать другой момент: голосовать ходят люди.
Поэтому обязательно надо принимать во внимание и психологический момент. Бюллетень надо составлять так, чтобы у людей драйв возник прийти и проголосовать. Их должно тянуть на избирательный участок. Например, если в бюллетене против Рудени будет стоять кот , поросенок или случайный сантехник, возникнет стимул хотя бы по приколу сходить и проголосовать. Если же против Рудени будет стоять четыре Людмилы Федоровны Воробьевой, то заставить себя прийти на участок могут только сильно мотивированные люди. Массы голосовать за Людмил Федоровн (типа чтоб второй тур случился) не заставишь. Тоскливо, уныло, плоско , это только отвращение от выборов может вызвать. Идти чтобы испортить бюллетень ради второго тура- то же слишком плоско и уныло, чтобы массы поднять.
Этими соображениями нужно руководствоваться, если речь идет о том, чтобы противостоять совсем уж откровенному злодею и подонку .
Но в случае Рудени он все-таки не воспринимается большинством населения таковым. Речь идет скорее о какой-то забавной никчемной пустышке, не более того. Поэтому идти голосовать за унылое г-о или портить бюллетень только ради того, чтобы устроить Рудене второй тур- да слишком скучно, неинтересно, не поднять на это людей. Нет у него образа абсолютного злодея, который нужен для этого. Здесь больше подходит аляскинский вариант: выбрать лучше уж самого настоящего кота, чем надоевшего своей глупостью, пустотой , важностью и тщеславием мэра. Чтобы мэрия работала и дела делала, а не занималась показухой и очковтирательством. Поэтому сценарий один Руденя и четыре(или три? я даже точно не помню, сколько там их было в бюллетене) Людмилы Федоровны Воробьевых- вот это вот идеальная подгонка именно под руденинский образ! Самое то , что надо. Все-таки образ Рудени выделяется среди остальных образов всех этих унылых " технических" губернаторов- единороссов. А у Рудени все-таки какая-то изюминка есть, что-то и гоголевское, и салтыков-щедринское, и ильфопетровское просвечивает. Поэтому именно в ТО был хороший шанс губернатора-единоросса прокатить.
Поэтому я считаю что надо хорошую премию выплатить автору идеи выдвижения Людмилы Федоровны Воробьевой.
Исход выборов в 2021-ом году целиком и полностью решается на этапе выдвижения и регистрации кандидатов. Составь бюллетень по другому, и результат выборов при всех прочих равных мог бы оказаться совершенно иным.
Вот я например не знаю даже, что вообще сегодня производится в Оленинском районе. Много лет не помню , чтобы приходилось держать в руках пакет молока или кефира "сделано в Оленино"(при том что в ТО достаточно успешно реализуется молочная продукция из других областей и даже РБ), не помню сделанного в Оленино даже карандаша и тетрадки...
А в Удомле- крупное высокотехнологическое производство, требующее наличия достаточно большого количества работников высокой квалификации с развитым интеллектом.
Это не может не сказаться на результатах голосования.
Вообще-то это классика марксизма. Одно из противоречий капитала. Капитал порождает производство. Производство порождает квалифицированных образованных критически мыслящих работников. Которые начигают поднимать вопросы социальной справедливости, борьбы за свои права, и т.п.
Конечно, субъективный фактор , фактор царящей в оленинском районе дубовщины тоже не стоит совсем уж сбрасывать со счетов. Но и без дубовщины результаты голосования в наукоградах, на участках с ведущими учебными заведениями, крупными высокотехнологичными производствами сильно отличаются от результатов голосования в деиндустриализированных , депрессивных, вымирающих районах. Где поддержка власти приближается к 100%.
Это закономерность общая . Дубов -так, вишенка на торте.
Да и то, это если раньше он был в ТО таким самым-самым уникумом, то теперь, смотрите, подтягивается всё чаще и Пеновский район...
В чем разница, всем понятно, ну кроме наверное жителей Оленино и Пено.
Оленинцы и пенинцы вы достойны того, что имеете, а большего наверное и не надо.
Тогда оленинцы будут развиваться. Дети их поедут учиться в лучшие ВУЗы, чтобы получить самые хорошие места на производстве. Тогда это будут совсем другие жители, и дубовы не смогут долго сидеть у власти.
Поэтому на мой взгляд несправедливо упрекать во всем жителей Оленинского или Пеновского районов. Они же не самостоятельные государства. У нас не Европа. Здесь всё управляется "вертикалью власти". И корни многих оленинских бед и проблем других деградирующих и вымирающих районов надо искать начиная с уровня Твери. Тут ещё неизвестно, кто больше должен нести ответственность за деградацию таких районов российское глубинки- местные жители, или больше региональная и федеральная власть.
В любом случае, по-моему, лучше чем предъявлять упреки простым жителям оленинского и пеновских районов, лучше поехать туда и помочь им поднять какое-нибудь полезное производство, помочь развивать район. Будет развитие- и люди станут другими.
Продолжится деградация и вымирание, спаивание населения, и голосования за действующую власть в этих районах станут вообще скоро 100%-ными.
Силовиков (в т.ч. и вольников) заставили взять открепительные и голосовать четко на одном участке, видимо там схематоз будет происходить.
В очередной раз прошел фарс под названием "выборы", я в очередной раз в этой херне участвовать не стал, я смотрю, что подобных мне 2/3 населения, если не больше.
Новая система Центризбиркома оказалась круче "однорукого бандита", разоряющего азартных людей.
https://svpressa.ru/politic/article/310313/
или чёрт с рогами и лопатой.