https://tvernews.ru/news/259395

Данные о количестве заболевших коронавирусом на 10 июня

TIA, 10 Июня 2020, 10:45
, 38
<p></p>

По информации регионального оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции в Тверской области подтверждено 83 новых случая коронавирусной инфекции. Со вчерашнего дня выздоровели 17 человек. Всего 1495 заболевших выписаны из больниц.

В регионе увеличены объемы тестирования, повысилась оперативность подтверждения результатов исследований. За весь период пандемии число проведённых лабораторных исследований достигло 85099, впервые за весь период за сутки проведено более 2,5 тыс. исследований (2671).

Всего на настоящее время в регионе подтверждено 2314 случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией. 770 зараженных изолированы, находятся под постоянным наблюдением медиков и получают необходимое лечение.

За сутки умерли 5 человек, всего с начала эпидемии в области скончались 49 человек.

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (38)


  • 10:53 10 Июня 2020
    9 0
    Руденя, при таких темпах роста заболевших и самоизлечившихся переооборудованием всех подчистую всевозможных больничек региона в ковидарии будет уже не отделаться!
    И да. Пациенты с плановыми хворями никуда не делись господин губернатор!

    • 10:55 10 Июня 2020
      3 0
      Так гостиницы еще есть..., все равно стоят пустые.

      • 12:31 10 Июня 2020
        3 0
        Хорошо, допустим, койки о оборудование туда можно поставить.
        Но кто работать-то будет там?
        Медиков-то где найти, если и в доковидное время в тверских стационарах и поликлинниках было некому работать?

        Поэтому видимо они и этот момент учитывают, когда развертывают ковидные стационары исключительно на месте других, ничуть не менее востребованных иинужных обществу отделений стационаров, сосудистых центров и поликлиник.
        Таким образом, работавший там ранее персонал большей частью(50-70%) остается там же и работать, только теперь допустим ,не с инсультниками или инфарктниками , а уже с ковидниками.

        Поэтому новые площади, койки и оборудования не смогут решить проблему в условиях хронической кадровой неукомплектованности и без того запредельно "оптимизированного "российского здравоохранения.
        Поэтому сегодня чтобы обеспечить новые ковидные койки кадрами, требуется обязательно закрыть какие-то другие отделения стационаров или поликлинники.
        Поэтому гостиница не поможет. Пусть хоть они все пустыми будут стоять.

        • 14:13 10 Июня 2020
          1 1
          Вектор, впервые однобоко мыслишь. Все врачи, медсестры, которые проживают на территории РФ подлежат воинскому учету. Но не все работают по профессии. Думаю их на ковидные госпиталя хватит.

          • 16:02 10 Июня 2020
            4 0
            Нет, этот вариант абсолютно не катит.
            Во-первых, для такой мобилизации надо обязательно официально вводить ЧС ,причем в масштабе всего государства. А у нас же даже банальный карантин, и то официально не вводился ни в одном регионе РФ.

            Тем более- не объявлено никакой войны. С какой стати тогда привлекать резервистов, если силы действубщей армии и прочих военно-полицейских структур не задействованы на войне с COVIDoм?
            К тому же у не работающих по специальности нет не сертификатa, не лиценции. Без чего допускать их в мирное время к лечению больных согласно российскому законодательству нельзя.

            P.S. Вот ведь бедные медики... Оказывается, всем кругом всё всегда всегда должны! И клятвагипакрата, и -военнообязанные. Только становится непонятным, какого х-я общество тогда их кормит жалкими объедками со своего стола? Кругом всем всё должны, а им никто не должен? Типа, профессия такая. Что платить много не обязательно. И так работать обязаны.
            Но это уже из оперы "Бесплатый сыр бывает только в мышеловке".

            • 18:31 10 Июня 2020
              0 1
              Вектор, все таки Вы мыслите не по государственному. Жду от Вас еще минус.

          • 17:40 10 Июня 2020
            1 0
            Ага, сейчас. Я вот не работаю по профессии, и ни дня не работал, т.е. клинический опыт равен нулю. Ну заставят меня надеть докторские одежды и отправят к пациентам - какой от меня толк? Поверьте, вы бы не хотели, чтобы я был вашим лечащим врачом.

  • 10:54 10 Июня 2020
    5 0
    А были ли случаи обращения в больничку участников нашего форума и какие результаты?

  • 10:58 10 Июня 2020
    3 0
    На той неделе, знакомый заболел тест делали. За эту неделю уже трое знакомых заболели температура 38-39, тест не делали ни одному, контакты не выявляли, работают с людьми.

    • 11:05 10 Июня 2020
      1 0
      С вагонзавода знакомого полторы недели назад упекли в больницу. Семья говорит, ковидку ему поставили. Сами пока все без симптомов дома сидят.

    • 12:23 10 Июня 2020
      0 0
      Аналогично. Мучает вопрос - Кому делают тесты?

      • 12:32 10 Июня 2020
        1 0
        Когда в шестерку попадаешь, делаю анализ. А попасть туда можно по результатам КТ.

      • 12:40 10 Июня 2020
        2 0
        1. Всем, у кого выявлены специфические для ковида-19 изменения на КТ. Независимо от того, будет ли пациент госпитализирован или будет лечиться на дому. Причем как минимум 3-х кратно.
        2. По направлению врачей, всем, у кого есть подозрительные на ковид симптомы. Правда, в подавляющем большинстве случаев это совершенно бессмысленно : если есть подозрения, что инфекция протекает в тяжелой форме с развитием пневмонии - не надо тратить время ни на какие теcты, а надо срочно делать КТ.Тесты потом десять раз возьмут.
        Если же инфекция протекает в легкой форме, она лечится как обычное ОРВИ( специфических противовирусных антиковидных средств все равно не существует).
        3. Контактные лица, приехавшие из-за границы .
        4.Отдельные профессиональные группы- медработники, сотрудники МЧС, в разных регионах- по разному.

        • 13:09 10 Июня 2020
          5 0
          На КТ запись на две недели вперед, если ждать 2 недели КТ, а потом ждать мазки, то помереть уже можно к тому времени. Тесты берут в течении 3 дней (избранным), на КТ через 2 недели по записи, смотрят сколько у тебя от легких осталось.

          • 16:38 10 Июня 2020
            2 0
            1. Мазки(результаты тестов) никак не влияют на выбор лечения вообще.
            Они нужны только для того, чтобы знать, представляете ли Вы угрозу для окружающих, или нет.
            2. Крайне низкое качество и надежность российских тестовых систем не позволяют исключить отсутствие ковидной инфекции при получении отрицательного результата. Чтобы получить более-менее достоверный результат, нужно как минимум трёхкратная сдача мазков. Поэтому сильно с тестами не напрягайтесь. Если у Вас есть симптомы ОРВИ, то соблюдайте все те же меры, которые рекомендуют при ковиде. Потому что даже если это окпжется не ковид, никакими другими воздушно-капельными инфекциями не надо друг друга заражать.
            Привычка, выработанная на ковиде, будет хорошо помогать во время эпидемий вмех остальных ОРВИ. Так что если у вас клиника не тяжелее обычного ОРВИ (без одышки , снижения кислорода в крови и другой "легочной "симптоматики, то не имеет никакого значения, каким возбудителем оно вызвано- вирусом SARS-CoV-2 или каким-нибудь другим. Специфических противовирусных средств в отношении SARSa не существует. Гидроксихлорохин- препарат с недоказанной эффективностью, большим количеством побочных эффектов( в том числемогущих вызывать непосредственную угрозу жизни), и применять его в случаях ковидной инфекции без поражения легочной ткани(то есть при нормальной КТ) - не рекомендуется. Поэтому сдавать тесты или не сдавать- не имеет большого значения. (Есть смысл сдавать на грипп, поскольку на сегодняшний день существуют специфические противовирусные препараты с доказанным эффектом в отношении вируса гриппа. Поэтому есть практический смысл тестироваться на грипп. А наковид- разве что для науки и статистики. Во-всяком случае - пока. До тех пор, пока не будут созданы специфические противовирусные средства с доказанной активностью в отношении SARS-CoV-2.)
            А вот КТ нужно делать немедленно, как только появляются признаки , позволяющие заподозрить именно поражение легких. Как угодно. Даже за деньги. И даже- за большие. Дороже здоровья ничего нет.

  • 11:29 10 Июня 2020
    2 0
    За то в Москве падает число зарегистрированных.....
    Все по дачам, чего расти...

    • 11:51 10 Июня 2020
      7 0
      С чего вы взяли, что оно падает?
      На 8 июня там было выявлено 2001 зараженных. Тогда как 3 июня было 1842.
      Если там снимают ограничения, то это не означает, что идет спад. А означает, что идет подготовка к параду и обнулению.

      • 11:59 10 Июня 2020
        2 0
        А с чего нет?
        Это не я пишу и рисую эти графики!

        • 15:08 10 Июня 2020
          2 0
          Ну и чем Ваши графики опровергают сомнения в том, что в Москве идет спад?
          Только за последние два дня, как раз строго после 8 июня, когда собяныч вдруг объявил о снятии ограничений прямо в разгар эпидемии ( обессмыслив тем самым все предыдущие свирепые местами неадекватные ограничения), нарисовали цифры заметно пониже.
          Хотя вообще-то о спаде можно говорить, когда снижение числа новых случаев отмечается стабильно в течении двух недель.
          Так что Ваши графики точно так же говорят о том, что никаких оснований говорить о спаде в Москве по общепринятым критериям нет.
          И вопрос об отмене собянинских ограничений носит чисто политический и пропагандистский характер.
          Как шутит Пятая колонна, Москва пошла не на поправку, а на поправки.
          Про Тверь я уж вообще не говорю...

          Может, именно это и называется "третий путь"? Тот самый особый путь, о котором так любят рассуждать "патриоты"? Снятие ограничений на подъеме эпидемии, не дожидаясь спада. Зато- одновременно с Европой.
          Что позваляет вдалбливать ватанам, дескать, смотрите, весь мир снижает, и мы снижаем, как во всем мире. А то, что там в результате принятых адекватных мер дело давно пошло на спад, а у нас- пока идет на подъем, ватанам особого дела нет.
          Аргумент, что дескать мы вначале вводили карантин, а потом снимали, не добившись результатов, это потому, что надо было держать на время эпидемию чтобы успеть развернуть койки, тоже не выдерживает ни малейшей критики, потому что никаких подготовленных заранее коек оказалось недостаточно, и перепрофилирование в Тверской области полным ходом продолжается уже после снятия ограничений.
          К тому же главная цель борьбы с эпидемией- это все-таки не дать время на разворот коек, а - сохранение жизней. После снятия ограничений летальность(даже сильно заниженная) в Тверской области растет ещё быстрее, чем количество зараженных.

          • 16:57 10 Июня 2020
            2 0
            Вы слишком много пишите, короче можно( малиновое-много, желтое-мало, что не так?)!

  • 11:46 10 Июня 2020
    3 0
    1. Всё время пишут про какие-то лабораторные исследования, но ни разу не написали, сколько было сделано КТ, который считается более достоверным. А почему не пишут? Можно было бы сравнить степень достоверности обоих методов. Например, могло бы выясниться, что-то вроде такого: КТ дает 70% правильных диагнозов, а мазки только 20-30%

    2. Может Вектор и обрадуется, что наконец-то стали делать немножко больше исследований, но остальным участникам форума, мне кажется, это абсолютно фиолетово (Сугробу, Знахарю, Воднику, Бабушке Хортон и другим). Я вообще считаю, что нужно проводить политику "широкого бредня", то есть проверять нужно абсолютно всех за пару-тройку дней, а через неделю надо повторять проверки, а то сейчас проверенные сразу же разбегаются в разные стороны и тут же заражаются или сами кого-то заражают, - того и гляди за Конституцию некому будет голосовать.

    3. И опять же, всё время пишут только общее число исследований, но из них несколько сотен штук оказываются ложноположительными или ложноотрицательными. Ну и зачем нам каждый день забивают голову этим общим числом исследований, если в них половина туфта? Пусть забивают одному Вектору, он будет только рад. А простые смертные, такие как я обрадовались бы, если б написали, сколько за все время было сделано ошибочных исследований - и написать их нужно в два столбика - а) ложноположительные и б) ложноотрицательные.

    4. Есть и другие грубые недоработки и просчеты областного правительства и его ковидного штаба, но описывать их все мне лень, ведь все равно правительство палец о палец не ударит, чтоб их исправить

    • 12:20 10 Июня 2020
      2 0
      По первому пункту. Такие исследования есть. По России достоверность КТ 80-88%, тестов (ПЦР)- 50-70%.
      На сегодня на уровне ВОЗ и международного сообщества признано, что КТ более эффективно для диагностики COVID-19.

      Но вообще- это совершенно разные методы.
      КТ дает возможность не только 1) заподозрить именно COVID-19, но и , что ещё более важно, 2) оценить характер и объем поражения легочной ткани.

      Тогда как тесты ПЦР всего-лишь позволяют в 50-70% случаев выявить факт наличия вируса( то есть заражения) в организме исследуемого. Всего лишь.

      При этом тесты в принципе не могут дать ответ, болен ли пациент ( и тем более оценить, насколько тяжело) или клинически здоров( то есть является бессимптомным носителем).
      То есть даже среди госпитализированных БОЛЬНЫХ с типичной клиникой СОVIDa низкокачественные российские тестовые системы позволят выявить не более 50-70%. Поэтому в ковидных стационарах при получении отрицательных результатов тесты повторяют многократно в обязательном порядке.

      То есть тесты сами по себе имеют крайне низкую диагностическую ценность, а однократное исследование- вообще ни о чем. Может только сбить с толку. Поэтому не надо зацикливаться на этих тестах вообще.
      Есть подозрительные симптомы? Тесты бессмысленны. Как можно быстрее- на КТ.

      Кстати, как ни странно может показаться на первый взгляд, но на практике сегодня количество тестирований в значительной степени определяется количеством проведенных КТ.По простой логической цепочке: если на КТ выявляются специфические для COVID-19 изменения в легких, и пациент будет госпитализирован или обратиться за медпомощью амбулаторно, то ему в обязательном порядке придется сдавать мазки не менее 3-х раз( в зависимости от результатов , возможно- и больше). Поэтому чем больше будут делать КТ- тем больше будет находок- тем больше будут делать тестов.

      По остальным пунктам, не очень понял , что хотел сказать автор, поэтому ответить не смогу.

      • 12:25 10 Июня 2020
        0 2
        Температура.
        1. КТ(за свои деньги) 7% -тесты делать не стали, пенсионер.
        2. КТ (бесплатно) - чисто. Тесты сделали(итог+), т.к. полиция.

        • 13:08 10 Июня 2020
          1 0
          Здесь ещё кроме платно/бесплатно надо учитывать и такую фишку.
          Когда делались исследования? Дата и в какой последовательности?
          Если платное было сделано позже, то это может говорить всего- лишь о том, что болезнь развивается во времени. Поражение легких не возникает одномоментно. Плюс 7%- слишком незначительная величина, гарантию не дам, надо советоваться со специалистами, но сильно подозреваю, что это- вблизи границ допустимой погрешности( в зависимости от тпхнических характеристик аппарата, субъективных профессиональных предпочтений и склонностей того или иного диагноста, и т.п.)

      • Alx
        12:28 10 Июня 2020
        0 0
        А какие специфические именно для коронавируса изменения в легких выявляются на КТ?

        • 13:02 10 Июня 2020
          2 0
          Ответ на этот вопросбез особого труда можно найти в интернете на профессиональных ресурсах. Или как минимум скопировав текст Вашего комментария и вмтавив целиком в поисковик.
          Полагаю понятных, что ответ на Ваш вопрос заведомо не сможет уложиться в пару строчек.

          Если же в Вашем вопросе содержится скепсис в отношении употребления термина "специфические"- то ответ очень прост , и дать его можно прямо сдесь. В разных странах мира в период эпидемии СOVID-19 подавляющем большинстве случаев выявляемые изменения на КТ оказываются именно ковидом-19. Подтвержденными результатами повторных тестов ПЦР, обнаружением антиковидных антител в крови , или исследованиями аутопсийного материала.
          А совокупность характерных для ковида признаков практически не встречается при других видах вирусно-бактериальных пневмоний.

          • Alx
            14:00 10 Июня 2020
            1 2
            Понятно, ответа нет. Я до того, как задать вопрос погуглил, выяснил, что картина на КТ при коронавирусе точно такая же, как при куче других заболеваний и никак не свидетельствует о том, что у человека именно коронавирус, а не какое нибудь другое поражение легких, причем запросто случившееся несколько лет назад.

            • 14:47 10 Июня 2020
              2 0


              Давайте переходить на конкретику. Раз этот разговор заведен по Вашей инициативе, Вы и назовите
              ХОТЯ БЫ ОДНО " какое нибудь другое поражение легких, причем запросто случившееся несколько лет назад", которое можно принять за COVID-19? Примеры в студию. Чтобы было что обсуждать.

              Повторяю ещё раз: мировой опыт убедительно покaзал, что в подавляющем большинстве случаев , когда по результатам КТ был диагносцирован COVID-19, позже, прижизненно или посмертно, он был подтвержден теми или иными методами исследования. Причем нередко бывают случаи, когда КТ картина- "+", а результаты тестов(мазков на ПЦР)- "-". Даже при неоднократных исследований. Однако (N.B!) в подавляющем большинстве таких случаев результаты ретроспективной диагностики ( наличие специфических антител в крови) тем не менее подтверждают COVID-19.

              Еще раз: с о в о к у п н о с т ь изменений, выявляемых при КТ, позволяет правильно диагносцировать COVID-19 в подавляющем большинстве случаев. Никакие другие заболевания не дают такую совокупность изменений, которая наблюдается при СОVID-19 ( двухсторонние, преимущественно периферические и субплевральные изменения, интерстициальный характер с очагами консолидации, участки "матового стекла" и т.д, - в совокупности образуют высокоспецифичную картину и позволяют безошибочно поставить правильный диагноз в подавляющем большинстве случаев.
              Проверено и подтверждено практикой. Главным критерием познания по В.И.Ленину.
              В том числе и российской практикой.
              Не понимаю даже, о чем тут можно говорить? Отвечаю только по случаю давнего знакомства на данном форуме и уважения как обстоятельному и обычно приверженному фактической аргументации оппоненту.
              Но сегодня- по-моему, явно куда-то не туда...
              Мне сейчас некогда искать точные ссылки на эту тему, написано много интересного, не обещаю, не гарантирую, но если что-нибудь дельное попадется по теме специфичности данных КТ исследования при СOVIDe-19, я при случае с Вами поделюсь. Хотя полагаю основные изменения, совокупность которых дает весьма специфическую картину, я дал и в этом комментарии.

              • Alx
                17:17 10 Июня 2020
                1 2
                КТ показывает только то, что легкие поражены и степень их поражения. В условиях эпидемии Ковида на основании этого делается вывод, что скорее всего причиной поражения легких является коронавирус. Но причину поражения легких КТ не показывает.

                • 19:20 10 Июня 2020
                  2 0
                  Показывает, и с большой долей вероятности. Какого-то одного абсолютно специфического признака (чтобы как дважды два), действительно нет. Пусть будет Ваша правда, если Вы действительно этого хотели услышать.
                  Но! В СОВОКУПНОСТИ всё СОЧЕТАНИЕ пусть даже не абсолютных самих по себе признаков, вся КАРТИНА КТ изменений легочной ткани дает основание с большой(максимальной из всех доступных на сегодняшний день методов) степенью вероятности диагносцировать COVID-19. Плюс квалификация рентгенолога, естественно. (КТ-картина, какой бы компьютерной она не была, предоставляет всего лишь картину, которую всё равно интерпретирует человек. Прямых ответов, как дважды два, человечество до сих пор не научилось получать. Хотя ну оччень старались!).
                  Исходя из соображений практики, именно КТ на сегодняшний день, представляет метод, позволяющий с наибольшей долей вероятности диагносцировать именно COVID-19.
                  Кажется, мы уже идем по кругу...Не исключаю в этом долю своей вины. Буду рад, если кто-то ответит доступнее и проще.

                  • 23:09 10 Июня 2020
                    0 0
                    "Буду рад, если кто-то ответит доступнее и проще."

                    Посмотрите чуть выше Вашего опуса, 3 строчки Alx.............

      • 12:40 10 Июня 2020
        2 0
        Вектор, даже не ожидал, что напишете, очень познавательно.
        Остальные пункты вытекают из многочисленных сообщений ковидного штаба и из комментариев к ним, и даже из ваших комментариев. Вы как-то написали, что мало тестов в ТО делается, поэтому нет объективной картины, особенно в сравнении с другими странами мира. Но раз тесты - это фигня, то не парьтесь. Хотелось бы чтоб и ковидный штаб не сильно напрягался в подчеркивании значимости постоянно увеличивающегося числа тестов. А то когда он начинает трубить в фанфары, у меня перед глазами возникает светлый образ Рудени.

        • 12:47 10 Июня 2020
          0 0
          Я не помню, чтобы я писал про то, что делается мало тестов в ТО. Если не сложно, дайте ссылку или процитируйте, пожалуйста. Но это - совершенно не важно. Так что можете ссылок не давать и не цитировать:)

          Насчет роста количества тестов. А как оно может не расти, если все ковидники в Твери давно забиты под завязку, процесс "перепрофилирования" продолжается перманентно? Как минимум каждому, кто пересек порог ковидника, нужно будет сдать эти тесты. И не один раз.

          • 12:54 10 Июня 2020
            0 0
            Даже при всем желании, мне сейчас не удалось бы найти то место, где вы говорили, что делается мало тестов. Это было месяца два назад, и вы столько всего уже понаписали, мне бы для поиска вашей цитаты пришлось бы все заново перечитать, а на это ушло бы примерно полгода. При всем уважении, не могу себе позволить такую роскошь. Но фраза была, я точно помню, потому что тогда заложенная в ней мысль на ТИА прозвучала впервые, и я удивился, что она мне самому не пришла в голову, поэтому и запомнилась.

            • 13:22 10 Июня 2020
              2 0
              Ладно, проехали. Сейчас это уже вообще не важно. Это все в начале апреля было интересно...
              Сейчас уже пора перестать особо обращать на количество тестов. Следить уже надо за 200-ми. Принимая во внимание, что в России помимо закона о фейк-ньюс принято правило вскрывать 100% умерших в ковидниках.
              Что неизбежно приводит к занижению летальности на 50-70%, то есть подавляющее большинство умерших в нынешнюю эпидемию в РФ не попало в статистику. По причине того, что до недавнего указания Голиковой в статистику шел ТОЛЬКО первый пункт патологоанатомического диагноза.
              Тогда как по отечественным правилам формулировки патологоанатомического диагноза, в случае наличия у пациента тяжелых инвалидизирующих хронических заболеваний , ковид-19 попадал во второй пункт. То есть расценивался как фактор, приведший к фатальному ухудшению течения основного заболевания. То есть в переводе на русский- это всё равно смерть от ковида-19. Но по устаревшим правилам второй пункт в статистику уже не попадает. То есть в течении почти вмей нынешней эпидемии получалась ситуация, когда из всей истории болезни и заключения патологоанатома следует, что человек умер от встречи с SARS-CoV-2, но это никак не отражалось в официальной статистике.
              А от СОVID-19 БОЛЬШИНСТВО умерших имело тяжелые хронические заболевания, но именно короновирус оказывался тем фактором, который их добил окончательно.
              В Европе эти случаи однозначно расценивались как смерть от короновируса. после заявления Голиковой, пл-видимому, это придется делать и в РФ.

  • 19:55 10 Июня 2020
    1 0
    В области очень много внебольничной пневмонии, которая далеко не всегда ковидная. А по поводу мазков - уж лучше (если очень хочется) сдать кровь, точность значительно выше.

    • 22:20 10 Июня 2020
      0 0
      1.Насчет мазков и анализа крови- это факт. НО. Огромнейший ньюанс: анализ крови на наличие антител- хотя и более точный, но это уже заведомо ретроспективный результат( максимум антител будет в конце болезни или даже уже при клиническом выздоровлении)! Который в силу своей ретроспективности никак не сможет отразится на выборе лечебной тактики.
      Тогда зачем?? Какой практический смысл? Кроме интересов науки и статистики?
      2. Насчет внебольничной пневмонии, которая далеко не всегда ковидная- это то же абсолютно достоверный факт. Но именно потому и стала сегодня так актуальна КТ , что В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ позволяет разграничить ковидную пневмонию от какой-либо иной. Что чрезвычайно важно в практическом плане. На этом сегодня и основана сортировка пациентов в ковидные госпиталя практически во всем мире, кроме единичных совсем уж экстравагантных государств.
      Однако научное значение метода выявления антител к короновирусу действительно велико. Именно он позволил четко доказать, что в подавляющем большинстве случаев, когда КТ показывает именно ковидную пневмонию, а повторные мазки(на ПЦР) упорно дают отрицательный результат- что это имел место быть именно ковид, а не что-то другое.

      • 19:44 11 Июня 2020
        1 0
        У нас сейчас можно сделать анализ на антитела IgG и IgM. Один показывает иммунитет, а второй инфицирование. Другое дело, что ходить сдавать анализы на всякий случай через день, с моей точки зрения, глупо, да и накладно

вверх