В Тверской области нет новых случаев заражения коронавирусом
Роспотребнадзор России 29 марта опубликовал новую статистику по заражению коронавирусной инфекцией в стране. За сутки новые случаи заражения зафиксированы в 26 регионах. За 24 часа зарегистрировано 270 подтвержденных случаев COVID-19.
Самое большое число заболевших в Москве - 197. В Московской области- 27. В Санкт-Петербурге и Пензенской области по 5 случаев. В Тверской области - 0.
Всего в России на сегодняшний день зарегистрировано 1543 случая коронавирусной инфекции. За весь период выписано по выздоровлению 64 человека.
Пока еще не выявлено, но "Аннушка уже разлила масло", т.е. москвичи уже поехали отдыхать.
Председатель Духовного собрания мусульман России муфтий Альбир Крганов призвал мусульман не приходить на традиционный пятничный намаз. Он заявил, что верующие могут молиться из дому.
За-то РПЦ продолжает сопротивляться коронавирусу по-своему. Мало того, что попы гонят свою паству на разного рода "антивирусные" крестные ходы, являющие собой образчик языческого мировосприятия, никоим образом не имеющий отношения к христианству, так они еще и противятся закрытию храмов на время эпидемии.
В Петербурге, где губернатор Беглов запретил в период с 28 марта по 5 апреля работу ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных, а равно церквей, мечетей,, парков и скверов, разразился сканадал.
В ответ на запреты Беглова викарий Санкт-Петербургской епархии, наместник Александро-Невской Лавры епископ Кронштадтский Назарий в интервью "Царьграду" объявил, что Александро-Невская лавра не будет закрыта, если только это не будет сделано силой с помощью правоохранительных органов: "Мы не позволим "внешним" закрыть храмы нашими собственными руками. Если это сделают силовые структуры, то все последствия будут на их совести..."
Интересно, что мэр Москвы Сергей Собянин в своем обращении к москвичам, в котором перечислены различные ограничения, которые вводятся в Москве, про храмы упомянул крайне обтекаемо: "Понимая чувства верующих москвичей, тем не менее очень рекомендую и прошу в эти дни воздержаться от посещения религиозных объектов. То есть не приказал, а посоветовал ввести ограничения, тем самым оставив груз принятия решения и ответственность за РПЦ.
Может быть, в том числе, благодаря таким "решительным" действиям, Москва по заболеваемости впереди всея России.
"Национальный центр информации о коронавирусе" опубликовал данные о местах заражения израильтян.
47% израильтян заразились за рубежом, 5% - дома и 35% заразились при контакте с зараженным коронавирусом.
Нет данных о том, как заразились 13% израильских больных.
Из эпидемиологического анализа обстоятельств заражения тех, кто контактировал с инфицированными коронавирусом вырисовывается следующая картина: наиболее часто (29% случаев) заражаются в синагогах и на религиозных мероприятиях.
p.s. не, ну мы то православные, нам не грозит.
https://tass.ru/obschestvo/8108471
И сказали то, чего я и опасался.
В Тверской губернии организована борьба с короновирусом лучше чем во всей России-матушке!
Всего три заболевших и два излечившихся.
Статистика с"ка великое дело. Главное как считать. И не допускать появления фактов заражения.
Может и не зря закрывают частные мед.центры. Они тоже брали анализы на короновирус (бесплатно), сами анализы делают в клинике Аваева и еще в одном мед.учреждении. Закрыв частников, кол-во взятых проб уменьшается. Видимо надо было продержаться до сегодняшнего момента.
Теперь когда наш руководитель области засветился, цифры изменятся в течении недели..... Опять же это лично мое мнение.
https://svpressa.ru/health/article/261002/
Дело совсем не в рисках. Устанавливать высокие зарплаты врачам не позволяет господствующая и исповедуемая первыми лицами России идеология неолиберализма.
Неолиберализм- теория Мизеса и Хайека, значительно модернизированная и развитая Милтоном Фридманом ( Милтя Фридмэн, cтрашный карлик, "доктор-шок", лучший друг и помошник всех диктаторов планеты).
Основные догматы этого учения заключаются в том, что высшей ценностью на планете провозглашается "свободный, нерегулируемый рынок". Высшими благодетелями- всё, что идет на пользу свободному рынку.
И наоборот- объявляется беспощадная борьба всему, что по мнению М.Фридмана, хоть как-то ограничивает ничем не контролируемую свободу рынка.
Так вот, согласно фридмановскому учению в наибольшей степени полезны для свободы рынка следующие вещи:
- тотальная приватизация. Причем не только государственного имущества, но и государственных функций;
дерегулирование рынка;
сокращение налогов;
N.B!(прямой ответ на Ваш вопрос) резкое сокращение государственных расходов в социальной сфере и социальных программ, приватизация в сферах образования и здравоохранения; Понятно теперь?
-резкий рост военно-полицейских расходов, резкое увеличение численности карательных структур. В идеале фридманизма , свободный рынок нуждается в доведении военно-полицейских расходов до 60% всех госрасходов.
- возможность снижения заработной платы ("эластичность заработной платы");
-в политической плоскости наиболее благоприятной формой правления для существования свободного рынка неолиберальная доктрина признает авторитаризм или, в идеале, военную диктатуру.( Любимой дочкой Фридмана была Пиночет Угарте, которая впервые в истории взялась воплощадь неолиберальную доктрину "свободного рынка".
- "традиционные", и в первую очередь- религиозные ценности.
Что неолиберализм считает главными врагами свободного рынка?
- профсоюзы и любые другие формы самоорганизации трудящихся(почему-то именно профсоюзы ненавидел больше всего Фридман );
- все формы политической демократии , в особенности- парламентаризм. Почему? Да потому, что парламентские партии могли заблокировать решения выгодные работодателю и "свободному рынку" решения, типа масштабных увольнений или сокращения зарплат;
- движения "зеленых". Поскольку зелёные тоже сильно мешают свободному рынку. Банальный пример: свободному рынку и собственнику выгодно сбрасывать отходы в реку. А "зеленые" требуют постройки очистных сооружений, что препятствует росту прибыли и накоплению капитала. По мысли М.Фридмана, резко гипертрофированные карательные структуры, стоя на страже свободного рынка в первую очередь должны преследовать представителей профсоюзов, "зеленых", оппозиционных активистов.
-все формы социал-демократии и т.н. "третьего пути".
- коммунизм. Вопреки расхожему мнению, коммунизм не являлся главным врагом Милтона Фридмана. Его привлекал авторитаризм или даже режим политической диктатуры, присущей некоторым коммунистическим режимам, которые он считал наиболее благоприятными для функционирования свободного рынка. Так, М.Фридман обращался к Дэн Сяопину и М.Горбачеву с предложениями сотрудничества. Которое на начальных этапах частично было принято Ден Сяопином. Событие на площади Тяньаньмень- прямое воплощение неолиберальной доктрины, точно такое же, как военная диктатура в Чиле , антиконституционный переворот и расстрел Парламента в Москве в октябре 1993-го года...
Так что вот вам прямой ответ на Ваш вопрос о зарплатах врачей: потому что неолиберальная доктрина не предусматривает его. Равно как и повышения госрасходов на здравоохранение в целом. Повысить зарплату врачам- это будет для Путина и его окружения из собчаковской мэрии примерно тем же самым, что публичное отречение от своей религии.
Жаль только, и это очень большое сожаление, что сегодня большинство россиян вообще не представляют, что из себя представляет учение Мизеса- Хайека-Фридмана, и не представляют даже в первом приближении, в чем заключается суть неолиберальной экономической доктрины и идеологии.
Это так же дико и нелепо, что кто-то из развитых людей в 20-м веке не знал, что такое марксизм.
Всё, что происходит в последние два десятилетия в России, является результатом не какого-то мифического "возвращения к совку", "возвращения к власти КГБ" и прочего бреда,
a прямым следствием воплощения неолиберальной доктрины М.Фридмана в её наиболее чистом, кристаллическом виде. Ещё более чистом, чем во времена пиночетовской диктатуры в Чили.
И грустно, что у нас нет такого единения и сплочения людей даже во имя спасения жизни - и своей, и дорогих тебе людей.
Зависит это от многих обстоятельств.
Главное, что влияет:
1) % охваченных тестированием. Даже не процент от общего количества жителей, а хотя бы процент тестированных от заболевших пневмониями и ОРВИ.
Без указания цифры, какой % заболевших ОРВИ, бронхитами и пневмониями в ТО тестируется на СоV, само по себе количество выявленных случаев АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не говорит .
Сравните: а) 90% заболевших ОРВИ и пневмониями тестируются на ОРВИ; и б) 2% заболевших пневмониями и ОРВИ тестируются на короновирус. Будет разница в количестве выявленных случаев? Но даже приблизительную цифру, сколько % заболевших обследовано, получить невозможно.
Что же делать? Приблизительную оценку % тестированных от общего кол-ва заболевших можно сделать на основании приказов минздрава ТО. То есть тестирование в бюджетном секторе строго регламентировано ПРИКАЗАМИ минздрава ТО. Кому написано брать тесты, только тому и будут брать.
То есть важно даже не скрлько тестов в области имеется в наличии, а от контингента, который будет предписано тестировант соответствующими приказами. Проблемы недостатка тестов сегодня не существует. Они попросту не нужны.
Попробуйте найти соответствующие приказы и выяснить, КОМУ( какому контингенту) в Тв. обл сегодня предписано брать тесты, и сами многое поймете;
2) многое зависит от того, что понимается под тестами :а) генетика(ПЦР) или б) иммунология (антитела к CoV)
Иммунология заведомо ретроспективна , дает результат в лучшем случае спустя две недели после инфицирования;
3) "не важно, как проголосовали, важно, как считали". Финансирование района будет зависеть от того, какой результат на выборах получит партия Е..ная Р-я. Знакомая картинка?
А теперь просто меняем % за Е..ную на количество заразившихся СоV в данном регионе. Понятно теперь?
Отсюда вoзможных вариантов в основном два:
а) тесты берутся в лечебных учреждениях, делаются соответсвующие отметки, но в лабораторию не отправляются. Вместо них отправляются пробы тех, у кого нет подозрения на СoV ;
б) "централизованный вариант" .Поскольку анализ проб делается не в конкретных лечебных учреждениях, а централизованно в лаборатории центра Роспотребнадзора, руководителю могут быть установлены лимиты на количество выявленных случаях( то есть когда будут использоваться реальные реактивы, а не пустышки).
Что может помочь объективизировать кпртину? Широкое распространение тестирования на СоV в частных медцентрах. До сих пор в Твери, насколько мне известно, анализ проб проводился только в Роспотребнадзоре, ЦГСЭН . Объектиность и независимость результатов можете представить сами.
То есть ситуация может радикально измениться за одни сутки, если федеральный центр объявит, что мол дескать теперь губернаторов будут поощрять за количество проведенных тестов и выявленных случаев. Уверяю, ТО тут же выбъется в группу лидеров. Если будут поощряться губернаторы, где выявлено наименьшее количество подтверждённых случаев, результат будет прямо противоположный.
Пока не будет реальной возможности добровольного тестирования в частных независимых лабораториях, говорить о статистике заболеваемости СоV в Тверской области полностью бессмысленно.
Объективно пик заболеваемости в ТО ожидается в середине апреля.
"Как (не) надо оценивать эпидемическую статистику
Не все статистические данные о заболеваемости одинаково полезны"
https://medium.com/@yesint/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83-fe6561485988
Если времени нет- не читайте. Ничего сенсационного там нет. Просто там один дядька- профессионал, биофизик, доктор физ.-мат.наук, толково и просто, на хорошем русском, объясняет и разжевывает некоторые банальные вещи, без которых, тем не менее, невозможно объективно оценивать ситуацию эпидемии.
Вот эту его фразу я бы сделал эпиграфом к каждой публикации на тему статистики по короновирусу:
"В любом случае, делать какие-то выводы из статистики заболеваемости можно только в том случае, если мы четко понимаем что именно посчитано, как это посчитано и что это в действительность отображает."
Никогда не обходите вниманием эти моменты.
3=2+2
https://news.mail.ru/story/incident/coronavirus/
2 выздоровевших- у кого тесты были "+", а стали"-". Куда делся один? Значит, ещё лечится, повторные тесты пока не стали отрицательными.
Формального противоречия нет. Просто факт выписки первых двух максимально раздули в целях пиара. Что на самом деле очень глупо и смешно.
Штука в другом. Цифры не соответствуют действительности. Нет уже никаких трех. Это раз. Вы разве не заметили, что никто Вам не называет цифру заболевших с позитивными тестами (т.е. подтвержденных) случаев по состоянию на 29.03? Вы не замечаете, что Вам подбрасывают совершенно другие цифры, которые Вы тут же начинаете обсуждать, обсасывать и искать несуществующие противоречия?
Два. Насчет "выздоровевших". Имеется ввиду молодая семейная пара из ЦРКБ. Которая по тяжести своего состояния не требовала никакой госпитализации вообще, и более чем достаточной мерой для них была бы самоизоляция на дому. Тут дело в традиционной российской неразберихе, неэффективности управления, и бардаке. Поэтому в Москве например таких как эта семейная пара сегодня изолируют вообще, а сходу выписывают больничный сразу на 14 дней, и организуют самоизоляцию на дому. То есть там при решении вопроса о необходимости госпитализации ориентируются на степень тяжести состояния и степень риска.
В соседней же Твери на сегодня госпитализируют ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, у кого выявляются положительные тесты на СоV. Тактика, на сегодня признанная ошибочной и на уровне ВОЗ, и в Москве.
Надо принимать во внимание, что у людей до 65 лет , НЕ СТРАДАЮЩИХ хроническими инвалидизирующими заболеваниями сердечно-сосудистой и бронхо-легочной системы, а также болезнями обмена веществ, риск смерти и тяжелого течения СоV инфекции неограниченно приближается к нулю.
Поэтому говорить о "выздоровлении" без учета
1)ВОЗРАСТА и
2) НАЛИЧИЯ СОПУТСТВУЮЩИХ ИНВАЛИДИЗИРУЮЩИХ заболеваний элементарно БЕССМЫСЛЕННО.
Если конечно не считать цели пиара и элементарной профанации. Особенно если речь идет о госпитализированных вовсе не по медицинским, а скорее только по эпидпоказаниям. И то по устаревшим рекомендациям.
Увы, но "настоящие" больные и первые смерти ожидаются где-то к середине апреля.
Помните, "доктор Мямников" публично заявлял, что в России эпидемия закончится к середине апреля? В переводе на русский это может означать только одно: на середину апреля придется разгар эпидемии в России.
2. Прошу прощениe за описку. Конечно же, иелсяся ввиду так называемый"доктор" МяСников. В рабочее время не вылезающий из телевизора и радиоэфиров целыми днями напролет.(Формально он числится главврачом одной из московских больниц, куда назначен распоряжением своего дружбана печально знаменитого "оптимизатора" здравоохранения Москвы Л.М.Печатникова).
При этом остается совершенно непонятным, сколько раз в неделю и на сколько времени эта телепутка, член ОНФ и доверенное лицо Путина, умудряется появляться в больнице. А и вправду, зачем? Наверняка "работа" в телерадиошоу приносит прибыли гораздо больше, чем работа не то, чтоб главного врача , но даже самых элитных проституток лучших московских отелей и гостиниц.
Точнее, в России в этгм нет абсолютно никакой разумности.
Объясняю почему.
Меры по полной изоляции имеют смысл только тогда, когда тестированием на СоV охвачены все лица с респираторной симптоматикой или хотя бы большая часть заболевших.
Поскольку клинически картина короновирусной инфекции Ссовершенно не отличима от клинической картины всех остальных ОРВИ, бронхитов и пневмоний.
В России в случаях легких и средней тяжести форм респираторных заболеваний в соответствие с действующей нормативно-правовой базой никакие тесты на СоV не берутся. Потому что попросту не предусмотрены. А это практически на 100% весь амбулаторно-поликлинический прием. Берутся у единиц, и только по факту прибытия из-за границы или наличия контакта. Вот и всё!
Надеюсь, теперь догадываетесь, почему большая часть выявленных до сих пор случаев заражения случилась заграницей:))) (Хотя ради справедливости надо сказать, что на самых начальных этапах эпидемии оно действительно так и было).
То есть от реально заболевших коронавирусной инфекцией может быть выявлен лишь ничтожный процент. Остальные будут ходить с какими-нибудь бронхитами, фарингитами, трахеитами, ОРВИ, даже близко не догадываясь, что возбудителем является SARS-CoV-2. То есть по принятой в РФ методике ЗАВЕДОМО НЕВОЗМОЖНО выявить подавляющее большинство случаев заболеваний СоV. Их счет пойдет на сотни (в Твери) и тысячи (в Москве). Поэтому на этом фоне ловить какого-то ОДНОГО (!!) вышедшего из квартиры на пару минут носителя СоV, когда тысячи их спокойно гуляют вокруг даже не догадываясь, что переносят инфекцию СоV - это совсем уж полная тупизна, профанация и убожество . Ваш пример и показывает, что режим самоизоляции нарушают буквально ЕДИНИЦЫ, тогда как ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО заболевших СоV -инфекцией в РФ даже не будет выявлено в принципе и будут гулять по улицам в течении всего заболевания. Так что особо ужесточать режим контроля за соблюдением режима самоизоляции не имеет большого смысла. Опыт показывает, что подавляющее большинство заболевших добросовестно соблюдает его.
Проблема же РФ заключается вовсе не в соблюдении режима самоизоляции выявленными больными СоV,
а в том, что их подавляющее большинство в соответствии с принятыми методиками тестирования ЗАВЕДОМО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫЯВЛЕНО! Поэтому подавляющее большинство больных СоV будут ходить и повсюду распространять инфекцию.