https://tvernews.ru/news/252100

В тверской ветклинике умерла овчарка: ветеринары винят догхантеров

TIA, 21 Октября 2019, 10:27
, 153
<p></p>

19 октября ВКонтакте в группе одной из тверских клиник появилось сообщение о гибели питомца. Несмотря на оказанную реанимационную помощь, собака умерла. 

"Сегодня наш день начался очень грустно ... К нам экстренно поступила немецкая овчарка в тяжелом состоянии. Температура у собаки поднималась на глазах... Хоть и собаку привезли практически сразу же, мы оказывали всю необходимую помощь, реанимация проводилась в течение длительного времени, спасти, к сожалению, питомца нам не удалось... 

Дорогие друзья, к чему все это, собака умерла от отравления, сейчас везде орудуют догхантеры, это страшные люди, они не жалеют ни бездомных, ни домашних питомцев... Лучшее, что вы можете сделать, чтобы огородить своего питомца от этих ужасных "людей", это внимательно следить за ними, одевать намордники и смотреть внимательно, чтобы ничего не хватали на улице, и сразу же при малейшем подозрении бежать в клинику... Яд убивает собак молниеносно. Также отраву подкидывают в вольеры, не жалея никого!!!"

В ветклинике корреспонденту ТИА рассказали, что от яда погибла взрослая молодая овчарка. Смертельную отраву она нашла на улице в Заволжском районе Твери. Какие еще у собаки были симптомы, помимо повышения температуры, в клинике говорить не стали. 

Зоозащитники Твери сообщили ТИА, что это единственный случай в нашем городе за последнее время. Массовых отравлений, к счастью, нет. 

Догхантеры, действительно, периодически выходят на охоту и разбрасывают яд - противотуберкулезный препарат для людей. Его действующее вещество очень опасно для собак, так как они обладают повышенной чувствительностью к препарату. В результате отравления этим лекарством у животных возникает сонливость, потеря координации. Затем появляется обильное слюноотделение, пена изо рта, судороги, а затем угнетение дыхания и кома (через 1-2 часа после того, как оно попало внутрь).

Как спасти питомца? Если собака в сознании, ей надо дать раствор поваренной соли или пищевой соды, чтобы вызвать рвоту. Если пес без сознания и у него судороги, вызывать рвоту нельзя. Поэтому нужна помощь ветврача для введения антидота.

 

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (153)


  • 10:32 21 Октября 2019
    9 5
    Страшно, что страдают безвинные животные, у которых могут быть даже вполне адекватные хозяева, убирающие продукты жизнедеятельности своих питомцев. Лучше бы хозяев, которые г...вно своих собак в упор не видят, травили бы.

  • 10:34 21 Октября 2019
    12 9
    Если результатом действий догхантеров будет выгул собак в поводках и намордниках ( то есть фактически - соблюдение владельцами животных требований законодательства к содержанию этих самых животных!), то я только поддерживаю такой хантинг!

    • 10:53 21 Октября 2019
      12 7
      Если результатом действия 245 статьи УК РФ будет травля преступника тем же самым веществом, которое он разбрасывал по улице, то я только за такие результаты.

      • 10:57 21 Октября 2019
        6 8
        Ответьте на один вопрос: город для людей или для собак?

        • 11:02 21 Октября 2019
          14 3
          Дон Мерзавец, я помню причину Вашей ненависти к собакам, но, согласитесь, что и на некоторых двуногих впору намордник с поводком надевать!

          • 11:06 21 Октября 2019
            8 8
            Закнодательство одевания намордников и поводков на неадекватов, к сожалению, не допускает. Даже по решению суда.
            Но оно требует, чтобы собаки выгуливались в поводках и намордниках - так почему все собачники на это плевать хотели, а теперь жалуются, что "бедных собачек травят?!" Иголки в колбасе - это не метод, а вот отрава - в самый раз. Ну а как еще учить дегенератов, ставящих своих собак выше окружающих людей, если по другому они не понимают, а полиции до этого вообще дела нет?

            • 13:48 21 Октября 2019
              6 2
              Вы считаете, что от отравы умирать легче, чем от иголок в колбасе? Или я что-то не поняла... Но можете не отвечать! В любом случае я с Вами не соглашусь.
              Некоторые отравы имеют порошкообразную форму, и собаке на поводке и в наморднике достаточно ее вдохнуть. А о детях вы не подумали? Бывают безалаберные родители, у которых дите может подобрать с земли и засунуть в рот "бяку". Да и у добропорядочных родителей бывают проколы, иногда достаточно на секунду отвернуться...
              Меня тоже раздражают дегенераты, которые держат собак и выгуливают их не по правилам.

              • 21:47 21 Октября 2019
                4 0
                "Некоторые отравы имеют порошкообразную форму, и собаке на поводке и в наморднике достаточно ее вдохнуть. "
                Байки.
                Да, бывают такие яды, которые валят с одного вдоха. Только их хрен достанешь. И хрен применишь без спец. оснащения. Вспомните, как шикарно отработал "новичок" у нагличан.
                Да, порошок можно вдохнуть. Например, кокаин с зеркала. Сухой кокаин с сухого и чистого зеркала. В помещении, без ветра и дождя.
                В реальном мире порошок или сдует ветром, или он намокнет/раскиснет/растворится.

                • 09:57 22 Октября 2019
                  1 0
                  Вы прямо успокоили!
                  При описанных Вами условиях, собаке, будучи в наморднике, достаточно ткнуться носом в место, где рассыпана отрава (раскисшая), а потом слизнуть ее с намордника... Скажете, опять байки? Для чего тогда существует отрава такого вида?

            • 13:54 21 Октября 2019
              6 5
              После одобрения действия ублюдков догхантеров вы еще что-то про жителей-гопников пишете? Тогда с себя начинайте, "представитель дореволюционной питерской интеллигенции".

              • 15:52 21 Октября 2019
                3 6
                Я так и не получил внятного ответа от собакофилов: для кого предназначен город: для людей или для собак?
                Фактически по городу бегают волки - от одиночных до целых стай. Это безопасно?

                • 16:43 21 Октября 2019
                  6 1
                  Вы ниже сами ответили: "Город должен быть безопасным!" Причем, как для людей, так и для собак. И для достижения этого нужно уж точно НЕ использовать метод травли всех и вся!

                  • 17:00 21 Октября 2019
                    3 5
                    Метод отнюдь не идеален, что уж там говорить. Предложите другой, при котором с улиц исчезнут злобные стаи, а собакоимельцы станут соблюдать законодательство?

                    • 18:17 21 Октября 2019
                      6 1
                      Чтобы исчезли "стаи волков", достаточно грамотно организовать отлов. С "собакоимельцами" сложнее. Здесь нужен целый комплекс мероприятий, начиная с разрешительного регламента заведения некоторых пород, по хорошему разрешение лучше получать любому потенциальному хозяину любого пса...
                      А вообще, лучше воспользоваться опытом стран, где этот вопрос решён. Я не искушена. Но сама, при содержании собаки, соблюдаю все меры, чтобы не доставлять неудобства окружающим.

                • 16:51 21 Октября 2019
                  2 2
                  Бегают "волки" среди "гопников". А вы реально "любите" Тверь.

  • 10:34 21 Октября 2019
    2 0
    Вот и осень.

  • 11:12 21 Октября 2019
    7 4
    Изониазид - это очень горькие таблетки. В собаку специально подслащенные и замаскированные под вкусняшки антигельминты фиг впихнешь, а тут взрослой собаке нужно 5-8 таблеток сожрать (пусть даже с приманкой). К тому же собака с которой более-менее занимаются и выгуливают на поводке, никогда ничего не будет жрать на улице.

    Если температура была, то может причина в чем-то другом? Или главное хай поднять?

    • 11:15 21 Октября 2019
      8 6
      Вывод, который напрашивается:
      хозяева отравленных собак за ними не следят, не воспитывают и плевать хотели на все, связанное с тем фактом, что собака может причинить вред окружающим.

      • 13:56 21 Октября 2019
        6 3
        И поэтому, по-вашим же словам, нужно наказывать собак? Л - логика.

        • 15:54 21 Октября 2019
          5 3
          Нужно обеспечить безопасный город. Администрация не чешется, у полиции правов таких нет чтоб порядок навести, собакофилам на всех насрать.
          Каким образом обезопасить город от бродячих стай волков?

          • 16:48 21 Октября 2019
            5 3
            Явно не подлым убийством животных. Так можно и до лиц без определенного места жительства дойти. Они ведь тоже никому не нужны.

            • 17:02 21 Октября 2019
              3 4
              Конституция не позволяет. Потому как даже бомжи и ваши (не)любимые гопники - люди.
              Вот когда в конституции будет написано "Права и обязанности человека и собаки", тогда и можно будет говорить.
              Обратно спрошу - предложите ДЕЙСТВЕННЫЙ метод для удаления с улиц опасных стай и обеспечения соблюдения собачниками правил содержания своих питомцев.

              • 17:15 21 Октября 2019
                5 1
                Так все дело в Конституции?)) Ух, вы бы развернулись, ежели б не она?))
                Есть такое понятие "человечность", или "гуманность", которое определяется, среди прочего, и как "доброе отношение ко всему живому".
                А еще есть статьи УК РФ, например, "О жестоком обращении с животными", со сроками до 5 лет лишения свободы. Я думаю, всего этого вполне достаточно для того, чтобы разумный и гуманный человек не превратился в убийцу невиновных животных.

                • 17:23 21 Октября 2019
                  1 4
                  Да, все дело именно в законе.
                  Разрешите воровать, убивать и это самое гусей - вы будете поражены, сколько народу с радостью кинутся это делать.
                  Гуманизьм - понятие абстрактное, у каждого он свой. Я вот, например, жизнь кошки ставлю выше жизни многих людей, но это всего лишь мое отношение к людям. Запрет на убийство себе подобных - это инстинкт, а не гуманизьм.
                  А я - просто обычный мизантроп.

                  • 17:28 21 Октября 2019
                    5 0
                    Запрет на убийство себе подобных, как и табу на каннибализм, или близкородственные связи - эволюционно выработанные нормы поведения Homo Sapiens, благодаря которым и поныне существует род человеческий, включая в том числе и мизантропов.

                    • 17:30 21 Октября 2019
                      1 4
                      Ну вот, согласились же, что это условный инстинкт. А поскольку инстинкт условный - ему нужно подкрепление. Для кого-то это религия, для кого-то законодательство.

                      • 17:34 21 Октября 2019
                        4 0
                        Инстинкт не бывает условным. Условными бывают рефлексы. Любой инстинкт врожденный по определению.

  • 11:17 21 Октября 2019
    12 4
    Всем "уничтожителям" напомню, что вы призываете к совершению уголовно наказуемого преступления (см. ФЗ 498 + 245 УК РФ). И публичный призыв в соцсетях тоже засчитывается.
    Кроме того, тех, кто слабо разбирается в проблеме, призываю не спешить с однозначными, дилетантскими и априорными выводами. Вы хотя бы в курсе, что бездомные собаки делятся на 3 вида? Они сильно отличаются в поведенческом аспекте. Что к стаям часто прибиваются брошенные/потерянные домашние и даже породистые особи? И что ? Всех под одну гребёнку по-вашему? Или ещё: а вы знаете об их месте в городском биоценозе, etc ?
    И про моральный аспект: проблему однозначно породили люди. Им её и решать. Но не варварским, преступным и бесперспективным методом. И что это будут за "люди" которые сначала приручили, потом предали, а потом ещё и убили братьев своих меньших? Как вы думаете, то общество, у которого мозгов хватает лишь на это может быть благополучным? Эта парадигма "решения вопроса" приемлема для передачи опыта подрастающему поколению? Вы к чему ведёте? Вы какие книги в школе читали? Вы радовались что ли, когда "Белого Бима" живодёры доконали?
    Нельзя быть узколобыми жлобами и заботиться лишь о своих собаках. Надо видеть и знать суть и масштаб проблемы. Иначе вы безуспешно будете бороться лишь с её следствием. Нигде ещё в мире радикально не решили её с помощью травли тех, кого мы же окрестили лучшими друзьями человека. Разумеется и собаки сами не решат за нас эту проблему - дело за человеческим социумом, который её же и породил.
    В предложенных выше вариантах ответов (случайно?) не оказалось самого эффективного: создание муниципальных пунктов передержки (вакцинации, кастрации, карантинов, дифференциации - агрессивные/не агрессивные ) + внедрения программы ОСВВ. Некоторые даже отечественные муниципалитеты в разной степени продвинулись в этом вопросе. Я недавно встречался с ведущими российскими зооэкспертами, консультантами ГД РФ по отработке подзаконных актов того самого 498 ФЗ, так вот они десятилетиями занимаются этой проблемой, изучили мировой опыт, наработали свой с учётом российских реалий. И они однозначно говорят о том, что на первичном этапе нужно идти этим путём. И если мы не хотим окончательно утопить свою совесть в крови тех, кого приручили, то выстраивать работу нужно по-совести и со знанием дела. Начинать надо с головы, а не бить по хвостам во всех смыслах этого выражения!

    • 11:30 21 Октября 2019
      9 6
      Всем собакофилам напомню, что:
      1. Стаи бездомных собак представляют опасность для людей, что регулярно подтверждается нападениями, в том числе и со смертельным исходом;
      2. При появлении такой стаи вот уж точно не будет времени определять к какому типу данные особи относятся;
      3. Владельцы собак должны соблюдать требования законодательства.

      И еще раз задаю неудобный вопрос: для кого город - для людей или для собак?

      • 11:46 21 Октября 2019
        5 0
        Для кого тротуары и газоны, для людей или автомобилистов.

        • 11:55 21 Октября 2019
          2 4
          Для людей, конечно. Принимайте меры, звоните в ГАИ. Кстати, ГАИшники с удовольствием выезжают на составление протоколов о неправильной парковке. Проверено.

          • 12:00 21 Октября 2019
            5 1
            Гаи отвечает, что дворы придомовая территория жителей и порядок пусть наводит УК или администрация данного района.

            • 12:13 21 Октября 2019
              1 6
              Значить, звоните участковому. Только звоните на 02, у них на этом номере все разговоры фиксируются и обещание подачи жалобы действует совершенно волшебным образом.

          • 12:03 21 Октября 2019
            3 1
            Контроль за газонами не входит в полномочия ГИБДД....только тротуары, да и то в пределах дорог общего пользования....

      • 12:02 21 Октября 2019
        9 1
        Город для Людей, только вот тех, кто травит животных, способствует этому и еще одобряет, достаточно условно можно назвать "Л"юдьми, точнее - "людишками". А если вас так беспокоят животные на улице, то вместо травли божьих тварей, "предъявляйте" хозяевам животинок, представителям администрации, которые бездействуют в плане решения данной проблемы, что? Слабо? Конечно, сыпануть отравы, как крыса шкурная намного проще и ответственности нет. Только тогда этот город даже не для людишек, а для крыс.

        • 12:14 21 Октября 2019
          3 5
          Кому предъявлять:
          https://iz.ru/880336/2019-05-21/staia-agressivnykh-sobak-napala-na-devochku-v-cheliabinskoi-oblasti
          ?

          • 15:53 21 Октября 2019
            2 2
            Понаставили минусов, а так и не ответили, кому предъявлять претензии.

      • Fox
        16:34 21 Октября 2019
        1 0
        Город для горожан.

    • Alx
      11:30 21 Октября 2019
      6 3
      Во всех развитых странах мира ОСВВ не используется, только безвозврат. В России же вместо того, чтобы смотреть на мировой опыт и начать кошмарить собаколюбов, от которых и идет основной прирост бродячих собак, предпочитают бороться со следствием, прикрываясь псевдогуманностью и громкими лозунгами.

      • 11:50 21 Октября 2019
        6 3
        А вот что говорили лучшие и сильнейшие умы человечества (в отличие от нас с вами;)) о наших спутниках: "Не живи в городе, где не слышно лая собак.). Талмуд.
        В нормальном обществе и людям хорошо и собакам. Там же где люди не могут наладить собственную жизнь, где процветает скудоумие, глупость, коррупция и варварство, там и людям и собакам плохо.

        • 12:04 21 Октября 2019
          5 3
          Про лошадей в городе там никто ничего не говорил? Ничего что времена несколько изменились?

      • 11:52 21 Октября 2019
        5 2
        Кошмарить собаколюбов = кошмарить электорат, что из этого выйдет когда нестабильности и так хватает еще вопрос, зато на ОСВВ деньжат поднять можно легко и никто жужжать не будет (за исключением тех кто уж слишком в теме).

        • Alx
          12:03 21 Октября 2019
          1 0
          Палка о двух концах - бродячие собаки тоже не нравятся электорату, независимо от наличия бирок в ушах.

          • 12:04 21 Октября 2019
            0 2
            Вторую часть предложения не дочитали:)

    • 11:33 21 Октября 2019
      8 6
      В Твери нет никаких "уничтожителей" или догхантеров (тем более действующих организованно). Зато полно людей, которым пофигу на своих собак.

      • 14:11 21 Октября 2019
        3 0
        А кто собак-то травит? "Сознательные граждане"?

        • 15:26 21 Октября 2019
          2 1
          Видимо, сами хозяева.

        • 19:07 21 Октября 2019
          2 1
          Если рассуждать в контексте "мы в ответе за тех, кого приручили", то да - сами хозяева. У меня собака ничего не подбирает с земли, потому что приучена к такому поведению с детства. И гуляет всегда под моим контролем на поводке. Это во-первых. А во-вторых, нет достаточных оснований полагать что причиной смерти конкретного животного стало намеренное отравление на улице - многие отметили (в том числе и сама редакция в тексте новости), что клиника отказалась дать подробную информацию состоянии собаки на момент отравления и принятых ими мерах, а единственный озвученный симптом не очень-то похож на отравление противотуберкулезным препаратом. Возможно она погибла вообще не от того, от чего лечили.

          • 20:00 21 Октября 2019
            7 0
            "Возможно она погибла вообще не от того, от чего лечили. "
            Покажите мне хоть одну клинику, которая сама и добровольно признается в том, что у них пациент помер с другим диагнозом... )))

          • 13:59 22 Октября 2019
            2 0
            Молодец Ваша собака. Но не все они такие. Мои все и всегда обученные, сдаем нормативы по дрессировке, но я не могу быть уверена на 100 %, что они что-то не схватят, когда я не вижу - в поле, в лесу, например, особенно молодая собака. Да, я отпускаю своих собак на прогулке, вдали от жилой зоны, где ни нам ни мы никому не помешаем. Лет 10 назад у меня отравился молодой пес, вскрытие показало зоокумарин, описание не буду публиковать - страшная картина была. Я дома крыс не травила. У двух соседей в это же время тоже собаки ушли за радугу. Гуляли примерно в одних местах. Совпадение? Меня тоже напрягают стаи беспризорных, но травить - не выход.

  • 11:45 21 Октября 2019
    5 4
    Страшно другое, вдруг ребёнок попадёт ручками в отраву. Наше доблестное ФСБ ведёт борьбу с террористами, а эти твари что не террористы. Или наша доблестная власть и её органы начнут чесать задницу когда будут гибнуть люди.

    • Alx
      11:52 21 Октября 2019
      4 2
      Для человека лекарства от туберкулеза совершенно безопасны

      • 11:55 21 Октября 2019
        2 3
        А вы пробовали?

        • Alx
          12:01 21 Октября 2019
          6 1
          Ну туберкулезные больные пьют в больших дозах и не помирают, для меня этого достаточно.

    • 11:55 21 Октября 2019
      5 1
      Именно так. И то, только тогда, когда пострадает дитятко из высших сословий сей государственной власти.

  • 11:46 21 Октября 2019
    5 2
    Италия, Канада и Греция внедрили проекты, использующие метод ОСВВ.
    В Канаде метод ОСВВ применяется в провинции Альберта. + Есть передвижные ветеринарные пункты, в которых за одни выходные проводится до 480 операций стерилизации и вакцинации.
    Кроме стран, перечисленных выше, метод ОСВВ применяется в Болгарии, Турции, Индии, Боснии и Герцеговине, Шри-Ланке, Южной Африке, Китае и т.д.

    Работать нужно с причинами (!) проблемы, а не её следствиями. Глупо подтирать пол тряпкой, когда труба прорвана.
    Поскольку у нас дефицитный бюджет, а программа ОСВВ в 25 раз (!) дешевле безвозвратного содержания отловленных животных ( и имеет ещё ряд плюсов), то надо начинать с неё. Ощутимый эффект наступает через несколько лет и , если не бросать это дело, то лет через 7 - 9 можно полностью взять под контроль ситуацию с бесконтрольной репродукцией безнадзорных животных. Только так. А не путём совершения преступлений, от которых страдают все без разбору.

    • Alx
      11:55 21 Октября 2019
      2 3
      Так себе список, если честно. А что делают с собаками в остальных странах Европы и США?

      • 12:00 21 Октября 2019
        4 3
        А опыт других стран Bonch не видит, у него избирательный мир :)

    • 12:00 21 Октября 2019
      1 4
      Вот-вот... бюджет дефицитный! Так что есть решение еще дешевле чем ОСВВ... радикальное, дающее 100% результат, но кто-то вечно против... В целом есть еще вариант отправлять в Корею... это для утешения тех кто считает эти "мероприятия" безумным садизмом...
      P.S. С причиной никто бороться не будет, я уже сказал выше, это может вызвать протесты....

      • Alx
        12:11 21 Октября 2019
        3 3
        Bonch обходит тот факт, что приток безнадзорных собак идет от бесконтрольного разведения собак их хозяевами и пока хозяева не взяты под контроль, проблема решена не будет, хоть убивай собак, хоть стерилизуй.

        • 12:13 21 Октября 2019
          2 2
          Так ессно, если этот приток будет вечен, то и зарабатывать на ОСВВ можно вечно, кто там проверит кого и как стерилизовали)))

          P.S. Вся эта "забота" о братьях меньших методами ОСВВ как-то плохо попахивает....

          • Alx
            12:24 21 Октября 2019
            2 1
            Есть и плюс - на одну собаку будет выделяться больше денег и возможно кто-то захочет заниматься их отловом.

      • 12:30 21 Октября 2019
        3 0
        Кстати, о нищей России (как сказал один придурок-денег нет):
        У сбежавшего от следствия менеджера Газпрома нашли мешки с миллионами евро
        У сенатораРФ Клишаса коллекция часов почти на 170 млн руб.
        У сбежавшего от следствия менеджера Газпрома нашли мешки с миллионами евро
        У сбежавшего от следствия менеджера Газпрома нашли мешки с миллионами евро
        По обвинению в получении взятки в особо крупном размере арестовали главу Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Алтайскому краю Вадима Надвоцкого по кличке "Вадик Всемогущий". Он мечтал накопить полтора миллиарда рублей. Сегодня в его доме прошли обыски. Об этом "360" сообщил источник в правоохранительных органах края.
        В загородном доме Вадика Всемогущего, а это 35 соток земли с лесом, прошли обыски. Полковник успел накопить миллиард рублей.
        Сын спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко Сергей в мае 2019 года купил 5 га земли в поселке Солнечное на берегу Финского залива.
        Если говорить о рыночной стоимости, то по предварительной оценке стоимость дома – 150 млн р., а цена участка – 1,5 млрд р.
        И это только часть, а фактически денег столько разворовано, что хватило бы на несколько годовых бюджетов страны. Да на эти деньги можно было бы страну поднять до уровня Германии или франции, каждому жителю РФ подарить по мерсу (почти по Чубайсу), и стерилизовать не только бродячих собак, но и всю живность джунглей.

  • 12:13 21 Октября 2019
    9 3
    Ребят, давайте серьезно - приведите хоть 1 случай в Твери, когда было достоверно известно, что собаку отравили приманкой на улице.

    • 12:17 21 Октября 2019
      5 2
      А я другой случай приведу, вот такой вот:
      https://rg.ru/2018/08/31/reg-cfo/v-tveri-staia-sobak-napala-na-zhenshchinu-s-rebenkom.html

      • 15:55 21 Октября 2019
        1 2
        Обратно понаставили минусов, так и не ответив по существу. Что делать-то, если на людей собачки нападают?

    • 12:35 21 Октября 2019
      6 0
      А вот здесь я с тобой согласен, сарафанное радио не только запустило утку о отравлении, но и даже определило чем травят. Пуаро и Шерлок Холмс нервно курят в стороне.

  • 12:22 21 Октября 2019
    4 2
    Кстати Bonch, никто тут ничего не пропагандирует, скорее идет обсуждение методов которыми могут ЛЕГАЛЬНО (у нас же если есть бумажка то можно ж творить что угодно, правда?) воспользоваться власти города в нашем случае чтобы решить проблему более результативно и менее морально болезненно для особо чувствительных жителей города и с учетом тех ресурсов и обстановки которая имеется на настоящее время.

  • 12:24 21 Октября 2019
    4 2
    Что значит список "так себе"? Нет, подождите, вопрос не в обширности списка, а в истине. Тут кто-то выше дилетантски утверждал, что ОСВВ не практикуется, тогда как на самом деле это ложь.
    А в США и Европе всё гораздо дальше продвинулось , чем у нас и бюджеты совсем иные, и общество гораздо толерантнее к животным. Там в таком виде , как у нас, проблемы нет.
    Что касается бесконтрольного разведения, то это тоже бич. Кто спорит? Разумеется, что помимо ОСВВ надо ужесточать правила владения животными. И новый закон это прописал. Вопрос в том, кто будет осуществлять контроль над исполнением?

    • 12:28 21 Октября 2019
      4 3
      Окей, скажите как обстоят дела с ответственностью хозяев животных (штрафы, реальность и неотвратимость наказания) в странах (или областях) где практикуется ОСВВ?

  • 12:34 21 Октября 2019
    9 5
    Противно читать комментарии, оправдывающие догхантеризм тем, что собаки кусаются, гадят и пр. Да, собаки иногда ведут себя некрасиво, но браться за топор ( отраву ) цивилизованный человек не станет, ибо он цивилизован. А вдруг меня начнут раздражать коты-кошки, птицы и другая живность? Они ведь тоже порой какают, клюются, верещат под окнами...Могу ли я безнаказанно начать их травить-отстреливать, мотивируя это заботой о чистоте города и о здоровье людей?

    • 12:37 21 Октября 2019
      8 0
      В цивилизованном мире беспризорных животных как бы быть не должно, а у нас изобилие, вот у некоторых крышу и сносит....
      P.S. У меня же и собаку отравили и кота (чем собака добрейшая кому помешала так и не понял, а кот потому что черный был)... но все равно чувство вины за них живо...

    • 12:43 21 Октября 2019
      3 0
      Давайте всех кто гадит уничтожать, собак, птичек. Но начнём с бомжей, бичей и деградированных личностей, ссущих и срущих среди бела дня на глазах прохожих и детей. Ведь как сказано-человек царь природы, так может наши подданные (собаки и др. живность) берут пример с царственных особ.

    • 14:14 21 Октября 2019
      1 2
      Это все "интеллихенты", которым противно жить среди "жителей-гопарей". Ну и среди собак, видимо, тоже.

      • 16:03 21 Октября 2019
        2 1
        Тогда уже скорее "жители-гопари" постарались, так сказать напомнили о себе, чтоб не сомневались в Варламове и не забывали о них.

        • 16:40 21 Октября 2019
          1 1
          Так тверичи теперь не только гопари, но еще и догхантеры? Вы же любите обобщать.

          • 17:13 21 Октября 2019
            1 1
            Обобщать и фантазировать (додумывать) из нас двоих это вроде как Ваша особенность, не надо мне лишнего приписывать, но если таких новостей будет много, то эта "слава" добавится к первой)

            • 17:21 21 Октября 2019
              1 0
              Не скромничайте! Обобщать - целиком ваша особенность, как мы уже выяснили. Да и фантазировать, походу, тоже. Ибо мой коммент изначально был про лиц, "оправдывающих догхантеризм", конкретно под этой новостью. Вы же и сюда приписали "гоппо-жителей". Хотя из оправдывающих тут вы и еще немного "питерской интеллигенции".

              • 19:08 21 Октября 2019
                0 1
                Связь с "лицами, "оправдывающих догхантеризм" не увидел по той причине что не читаю все ветки, в первом же комменте этой ветки были замечены только "жители-гопыри" и "интеллихенты".

                • 19:17 21 Октября 2019
                  1 0
                  Ветка тут одна, коммент к комменту Кореша тов. Хортон. Даже полосочкой отделена - это еще надо постараться не заметить))
                  Или вы теперь видите только мои комменты? Даже как-то льстит))

                  • 19:49 21 Октября 2019
                    0 1
                    ааа... Кротэ-то... ну у него особый стиль изложения))) я его через слово читаю)))

    • 15:57 21 Октября 2019
      3 3
      Собачки не просто ведут себя некрасиво, а представляют реальную опасность. Бесзхозные стаи - это вполне реальная опасность получения морального, физического и материального ущерба. Если хозяин свою собаку содержит как бесхозную - так кто ж в этом виноват, кроме него самого?!

      • 16:42 21 Октября 2019
        5 2
        Ну явно не собака в этом виновата, так зачем же убивать невиновное живое существо?

        • 17:03 21 Октября 2019
          1 3
          Вот на вас в лесу волк напал, он же не виноват. Убьете?

          • 17:05 21 Октября 2019
            3 2
            Я не попрусь в лес на встречу с волком.

            • 17:32 21 Октября 2019
              2 3
              Предположим, что вы в лесу живете. Ну, чтобы просто ситуация аналогичной была.

              • 17:41 21 Октября 2019
                6 0
                Если волк будет угрожать моей жизни - да. Но я не буду специально бегать по лесу и разбрасывать отраву, дабы извести всех волков в округе.

    • 20:03 21 Октября 2019
      5 2
      Заботой зоозашизтников пока что не охвачены тараканы, клопы, вши и блохи. Так что их пока что можете безнаказанно травить и/или давить)))

  • 12:35 21 Октября 2019
    6 1
    Сами заводчики собак и травят. Особенно конкурентов. Среди заводчиков собак крайне мало здоровых людей (нормальные заводчики уже скорее исключение), для них собака - только источник денег. А конкуренты - это вообще больной вопрос. В их собачьем мире собака гораздо добрейшее существо, чем сами заводчики.

  • 12:59 21 Октября 2019
    4 0
    Ну, кто бы сомневался, всё как всегда, до наказания невиновных уже доползли, осталось наградить непричастных.

  • 13:19 21 Октября 2019
    2 0
    людей надо просвещать, и организовать встречу с ведущими российскими зооэкспертами, консультантами ГД РФ. благо в Твери это умеют делать. сам из крестьянской среды, к скотине отношусь практично.

    • 13:30 21 Октября 2019
      1 0
      Вот этого практичного отношения сейчас очень не хватает. В результате отклонение от нормы в обе стороны и поляризация на ровном месте.

  • 13:27 21 Октября 2019
    7 0
    Кто пишет, что догхантеров в Твери нет, тот ошибается. К сожалению, есть. Но если собака отравилась, это ещё не факт, что виноваты именно они. При отравлении неоднократно упоминаемым выше изониазидом температура у животного не поднимается. Вот для пищевых отравлений высокая температура как раз характерна. Поэтому, перед тем, как делать такие громкие заявления, сотрудники Барса должны быть на 100% уверены в том, что собака была отравлена умышленно. И если уверены, то обращаться к сотрудникам МВД с заявлением о возбуждении уголовного дела.

    Ещё Бонч абсолютно справедливо напоминает об уголовной ответственности (и неправильно упоминает США в списке стран с решенным "беспризорным" вопросом, но это совсем отдельная тема). Собака это имущество, нельзя уничтожать по своей прихоти то, что принадлежит другому человеку. И ещё такое самодеятельное отравление является очень негуманным и малоэффективным методом.


    PS На фото одна из "зоновских" служебных овчарок, то есть тех собак, которые реально нужны обществу. Надеюсь, что погибла не она.

  • 13:50 21 Октября 2019
    1 1
    Уважаемый DimZ, Вы пишете здравые вещи, ставлю +, но только не приписывайте мне ложных утверждений ;)) Я неплохо знаю эту тему, как Вы наверное понимаете, а потому никогда не утверждал, что в США "решена проблема безнадзорных животных". Я написал лишь, что там гораздо дальше продвинулись в решении этой проблемы, чем у нас. (Читайте внимательнее :)) , пожалуйста, если потом цитируете)). А вообще даже добавлю, что в некоторых штатах людей, совершивших преступление в отношении животного заносят в базу данных особо опасных преступников, склонных к насилию и над людьми. Что очень верно. К примеру ли бы так вовремя отсекли керченского выродка- душегуба, то то мы бы не оплакивали 21 невинно убитого подростка и их наставников.

    • 14:03 21 Октября 2019
      2 1
      Абсолютно не доказуемо про связь с керченским стрелком.
      Брейвик любит животных.
      Адольф Гитлер очень любил животных. С 1931 года до смерти он был вегетарианцем.
      https://gaz-on.livejournal.com/46258.html - тут тоже перебор, но посыл ясен.
      ...
      https://thequestion.ru/questions/407045/pravda-chto-mnogie-seriinye-ubiicy-nachinayut-s-zhivotnykh-a-potom-uzhe-perekhodyat-na-lyudei

    • 14:32 21 Октября 2019
      2 0
      Извините за неправильную интерпретацию. США достаточно уникальны в плане реальной федерализации, их опыт зачастую малоприменим к другим странам. С постановкой на учет лиц, склонных к садизму, согласен (но с оговоркой о малой вероятности реализации такого в России в ближайшем будущем).

  • 14:00 21 Октября 2019
    2 1
    Догхантеры конечно кАзлы еще те, трижды козлищщи те, кто разбрасывает отраву.
    Но и хозяева таких псов не меньшие кОзлищщи. Правила содержания собак для кого?
    Поэтому в данном случае я бы вину 100% возложил на хозяина и привлек за жестокое отношение к животным, т.к. его обязанность "внимательно следить за ними, одевать намордники и смотреть внимательно"

    • 14:33 21 Октября 2019
      3 3
      80 % лютейших маньяков начинали с издевательств над животными. Доказанная связь. Я много общался со следователями, прокурорами - все согласны на 100 %

      • 14:51 21 Октября 2019
        3 2
        Рубщики мяса опасней. Все это ОБС, и для серьезного исследователя значения не имеет.

      • 16:05 21 Октября 2019
        4 1
        Хотите сказать, что все охотники, рыбаки и работники мясной промышленности стоят на учете?

      • Alx
        18:00 21 Октября 2019
        3 2
        Гитлер, например, был большим любителем собак. В Германии при нем формировалось законодательство о защите животных, кстати во многом из-за этого были популярны медицинские эксперименты на людях, так как на животных они были запрещены. Поиск в гугле выводит на информацию, что А.Р. Чикатило, по его словам, очень любил животных, собак и особенно кошек. С.А. Головкин любил собак, лошадей и работал зоотехником, на видеозаписи нежно гладит кошку, его слова: "Я люблю животных больше, чем людей". А.Ю. Оноприенко содержал любимую породистую кавказскую овчарку, которой гордился. А.Ю. Пичушкин заманивал жертв на могилку своей собаки, чтобы ее помянуть. Содержал дома кошку. Людоед Н. Джумагалиев открыто называл себя защитником прав животных: "Я поступал с людьми так, как они поступают с животными, то есть ел". Но что это доказывает?

        • 19:09 21 Октября 2019
          4 1
          Что от ярых животнолюбцев надо держаться подальше...

          • 16:27 23 Октября 2019
            2 0

            Как говорит патопсихолог Наталья Науменко. : человек, у которого нарушена способность сопереживать, - таких западные психиатры называют "бесчувственными психопатами". Особенно – если они сами страдали в детстве от насилия в семье. Такие люди склонны "отыгрывать" свои обиды, они хотят реализоваться уже не в качестве жертвы, а в качестве "сильного" - насильника. В самых тяжких случаях из них получаются серийные убийцы...

    • 15:58 21 Октября 2019
      2 1
      Вот, наконец-то здравое суждение (хотя и не целиком согласен с оценками действующих лиц).

  • 14:54 21 Октября 2019
    0 0
    https://capost.media/companies/allnews/detskiy-ombudsmen-dala-sovety-roditelyam-po-zashchite-rebenka-ot-brodyachikh-sobak/?fbclid=IwAR1GnZZsbO7uYB3UFL2GAdl8AudT7eiCs2QyfWDveDdlxRAChoTqIbUeCbk

  • 16:02 21 Октября 2019
    4 2
    В общем Bonch, как обычно съехал с "неудобных" вопросов, и я все сильнее начинаю подозревать денежный интерес, а не заботу о животных...

    • 23:00 21 Октября 2019
      1 0
      Денежный интерес зря подозреваете, Бонч искренен в своих намерениях.

      • 10:10 22 Октября 2019
        0 0
        Почему тогда, зная и понимая современные реалии, так продвигает ОСВВ? Это же, в конце-концов приведет к еще большей жестокости, к такой что нынешняя покажется невинной детской шалостью.

  • 16:25 21 Октября 2019
    4 2
    Ни от одного вопроса я не ушёл. Если есть что-то здравое - задавайте. По охотникам я давно высказался, что получение удовольствия от убийства считаю девиацией.
    А по денежному интересу - да , есть. Сейчас мы - неравнодушные люди - тратим свои деньги на то, что обязана делать власть. Мы подбираем несчастных животных, мы делаем им операции, скидываемся на корма, стерилизуем, держим у себя в квартирах, покупаем им поводки, миски, ошейники, возим в другие города на пристройство и т.д. Все это очень недёшево. Пора бы уже властям немножко начинать нам помогать делать их работу. А то хорошо устроились.
    Вы, сударь, тоже присоединяйтесь, заодно всё контролировать сможете, всё будете знать изнутри, как говорится. Посмотрим тогда, что пИсАть тут будете и куда ударение поставим ;))

    • 16:30 21 Октября 2019
      2 3
      Ну так я еще раз задам вопрос: город предназначен для людей или для собак?

      ЗЫ:
      По поводу получения удовольствия от убийства - это действительно девиация, но я же воспринимаю данный процесс как болезненную, но необходимую операцию по обеспечению безопасности.
      Что касательно волонтерства по животным - увольте-с, денег на это я даю регулярно, у самого дома всегда жили и живут подобранные на улице кошаки, но заниматься собаками я не стану. Считайте, что по причине того, что к собакам такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу. И, кстати, беспричинную агрессию от собаки (формально хозяйской) я испытывал на себе лично.

      • 16:44 21 Октября 2019
        5 0
        Ну узбагойтесь уже. Понятна ваша личная неприязнь к собакам, но вы же сами согласились со здравой мыслью от Нафани: во всех бедах своего питомца виноват хозяин. Как виноват хозяин собаки, отравившейся на свободном выгуле. Так и вы виноваты в безнадзорных прогулках своего кота. Не разорвала бы собака, попал бы под машину. И что, кричали бы напару с Водником "город для людей, а не для машин"?

        • 16:51 21 Октября 2019
          2 2
          А город для людей, а не для машин. И водятлам тоже бы не мешало это понять.
          Также как и собачникам. Просто водник такой же невменяемый антиавтомобилист, как и тутошние собакофилы, не видящие в упор угрозы безопасности и здоровью, исходящей как от автомобилей, так и от собак.

          Но вот возвращаясь к вине хозяина - а если его даже и не было? Ведь стаи плодятся и благоденствуют совершенно прекрасно, и прибившиеся к ним бывшие хозяйские собаки - это отнюдь не определяющая ихо часть. И кто виноват? Кто ответит за то, что порвали штаны(куртку, ботинки - нужное подчеркнуть), за то, что пришлось оплатить курс уколов против бешенства (а учитывая регулярные сообщения о бешеных животных - это отнюдь не лишнее), в конце концов, моральный ущерб от испуга ребенка? Автоимельца можно запросто привлечь к ответственности за все вышеперчисленное, и то такие кадры на дорогу выезжают, что не понимают даже этого. А собачники подобных вещей не понимают им даже не пытаются понять! А поскольку рычагов воздействия на них нет никаких, то вполне логично, что находятся такие вот борцы. И не скажу, что они так уж и неправы.

          ЗЫ:
          Дело даже не в убитых котах, хотя для меня это тоже аргумент, а в том, что я месяц валялся на больничном (да и до сих пор нога иногда побаливает) из-за того, что на меня напала собака. Вот просто шел по улице домой (если кому интересно - трезвый) и просто так вылетевшая из-за угла кавказская овчарка (или что-то на нее похожее) вцепилась мне в ногу, уронила и разорвала ногу и руку (руке досталось куда меньше, потому что куртка была толстая). Кто ответит за порванные штаны, куртку, больничный и курс уколов при наличии отсутствия хозяина?

          • 16:59 21 Октября 2019
            5 1
            И таки у вас истерика. Любая проблема должна решаться законными путями.
            Можно же и с водятлами (или кто там еще кому чем-то не угодил) бороться поджогами корыт и прочими методами. Подумаешь, пара-тройка невинных пострадает. Но лес рубят - щепки летят. Таких борцов тоже будете оправдывать?
            Вы там выше спрашивали, кому предъявить. Так администрации. В ее функции входит отлов. Предъявляйте.

            • 17:15 21 Октября 2019
              3 2
              Безусловно, проблема должна решаться законным путем. Любая проблема. Но только вот законодатели больше озабочены педорасами и ихо пропагандой, чем реальными проблемами.
              И ваше сравнение с автоимельцами некоррректно хотя бы потому, что найти управу на автоимельца можно запросто, ибо все, что может быть давным-давно зарегламентировано и худо-бедно выполняется.
              А вот с содержанием животных законодательство по сути рамочное, а за его соблюдением фактически никто не следит.
              Отсюда и желание решить весьма насущную, скажу я вам, проблему. Или вы считаете, что проблемы опасности безнадзорных животных не существует? Ведь обязательно кончится тем, что либо кого-то очень сильно подерут (уже было, в том числе и в Твери), или вообще загрызут.
              Опять же возвращаясь к автомобилистам - ПДД основная масса все же соблюдает, а они направлены на ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ДТП. Тут же я не видел еще ни одного собакоимельца, соблюдающего правила содержания животных (ну разве что те, у кого питомцы за пределы частной территории не выходят в принципе). Видите разницу? А ведь любой вакуум требует заполнения - вот и появляется соблазн решить проблему подобным образом. Да, метода, мягко говоря, не айс, но каковы альтернативы?

              • 17:35 21 Октября 2019
                4 0
                Вы задаете вопросы, ответы на которые очевидны. Каковы альтернативы?
                1. Совершенствовать законодательство. ПДД тоже не за 15 минут написали. И постоянно дорабатывают.
                2. Добиваться неукоснительного соблюдения закона и своих обязанностей. Всеми. И имельцами, и властями.
                3. Наделить владельцев большей ответственностью. Как за машину. Налогами, возможно, обременить. Регистрация, чипирование, учет и т.д. Да-да, и кошатников тоже. Ибо иметь в городе животное, это уже излишество, за которое надо платить (город же для людей).
                Дальше продолжать?

                • 17:40 21 Октября 2019
                  1 3
                  Абсолютно здравый план действий. полностью с ним согласен, даже еще бы кое-что добавил. Если бы не одно "но" - опасность есть здесь и сейчас. И есть пострадавшие от этой опасности, например, я. Пока этот план реализуется, необходимо как-то опасность нейтрализовать.

                  • 17:47 21 Октября 2019
                    5 0
                    Ну опять - 25. Абстрагируйтесь немного. Опасности есть и будут всегда. Сегодня вы пострадали от собаки, завтра от автомобиля, несмотря на то, что многие соблюдают ПДД. А водила оказался из неприкасаемых. И вы не только из него компенсации не выбили, но и сами хату заложили, чтобы ремонт тачки оплатить. Опасность есть здесь и сейчас. И даже пострадавшие есть. Что будем делать? Жечь все подряд корыта и прокалывать через одного колеса?

                    • 17:54 21 Октября 2019
                      2 3
                      А может быть, создать государство, где нет "неприкасаемых"?
                      Но это так, к слову. Эта проблема не решается никак.
                      А вот проблема истребления бродячих свор - вполне решаема. Потому и находятся желающие ее решить.

          • 20:54 21 Октября 2019
            1 3
            Дон мерзавец, что-ты врёшь как проститутка перед виселицей. Врёшь как сивый мерин, ну не было такого с тобой такого.

            • 22:12 21 Октября 2019
              4 1
              Чего со мной не было? собака меня не рвала? Фотки шрамов выложить, может?
              Специально сфоткал на фоне Базиля, чтобы не обвиняли в том, что фотка не моя. Кстати, в результате нарушенного кровоснабжения я заработал хронический артрит и периодические рожистые воспаления.
              ЗЫ: На извинения за обвинения во вранье я, конечно, не рассчитываю, ибо упоротые свою неправоту никогда не признают.

        • 22:14 21 Октября 2019
          4 2
          Для кого город? Что за вопрос? ;)Наш город во многом вообще, похоже, не для жизни, увы. ;) А должен быть для гармоничного полноценного и благополучного сосуществования и людей и их спутников. Посмотрите на Италию, Германию, Швейцарию, Нов. Зеландию, Францию - там огромное количество собак (с хозяевами) на улицах! И никто никого не травит, отношение к животным очень толерантное, дружелюбное. У немцев принято даже здороваться с собакенами ;)) Их собаки не дрожат в ветклиниках, потому что там давно применяются обезболивающие, во Франции ездит зоотакси, в Италии пускают с собаками в магазины и кафе, для них создают игровые комнаты... а у нас даже площадок для выгула нет! Это в самой большой стране! Мне так и ответили на мой запрос администрации всех районов - "мест нет"! А это значит, что все равно будем выгуливать, но как привычнее - через жопу, чтобы одни боялись и орали, другие лаяли и срали, все друг-другу мешали, конфликтовали и т.д. Это по - нашему! Ну чё мы чмошные итальяшки что ли, что б жить по-людски?!
          А потом, когда под эту сурдинку некоторые дегенераты начнут "избавлять нас от биомусора", реализуя на самом деле свои болезненные наклонности, то отдельные недалёкие личности начнут им малахольно аплодировать, не обладая способностью заглянуть дальше собственного носа, чтобы узреть всю провальность, подлость и мерзость того, что творится теми, кто считает себя венцом прогресса.

      • 20:18 21 Октября 2019
        2 3
        Давно ли разрешено таким как вы считать себя людьми? А может обидки старые остались на циклон Б, поэтому так люто радуетесь смерти немецкой овчарки? Собака никогда не нападет без причины! На меня дважды нападали, первый раз одна собака, второй раз стая из четырех собак, пришлось отбиваться, но не убивать. Разорванные шмотки и ткани конечностей, уколы от бешенства, швы все это мне знакомо. Претензий к собакам не имею, в первом случае пробежка утренняя была, во втором подсвечивал в темноте дорогу телефоном, в обоих случаях своим поведением спровоцировал собак к нападению.

        • 22:14 21 Октября 2019
          6 1
          ТО есть идти по улице подсвечивая себе дорогу - это провокаия? Заниматься спортом по утра/вечерам на свежем воздухе - тоже провокация? Очень интересный подход к безопасности жизни в городе.

          • 22:33 21 Октября 2019
            0 3
            Собаку может спровоцировать бег, большой рюкзак за плечами, резкий запах от человека, человек в состоянии опьянения, лыжи, велосипед, шаркающая походка, резкие жесты, громкая речь, яркий свет в темноте (как было в моем втором случае), агрессия к другим людям, предметы в руках вроде палки и т.д. Если знать повадки собак и соблюдать определенные правила поведения, то шанс нападения на вас будет близиться к 0.

            • 23:06 21 Октября 2019
              6 0
              Категорически несогласен. Если к человеку проявляет агрессию животное, у которого есть хозяин, то все расходы - на лечение, на возмещение материального ущерба, на компенсацию пострадавшему, штраф, должен нести владелец животного. Если агрессию проявляет безнадзорное животное, его жизнь должна прекратиться с помощью гуманной эвтаназии.

            • 17:04 22 Октября 2019
              1 0
              То есть я в своем городе должен подстраиваться под каждого блоховоза, чтобы ему было комфортно?

    • 16:30 21 Октября 2019
      5 1
      Еще раз. Насколько суровые штрафы для владельцев домашних животных и "неравнодушных" (те кто подкармливают бродяг) и неотвратимость наказания (что штраф не только выпишут, но и взыщут) в странах и регионах успешно внедривших ОСВВ? Насколько они соответствуют Российскому законодательству в степени суровости и неотвратимости?

      P.S. Почему этот вопрос так важен? Потому что это база, без нее вся концепция ОСВВ превращается в отмывочно-коррупционное мероприятие без шанса на какое-то улучшение ситуации.

      • 23:08 21 Октября 2019
        1 0
        Плюс.

  • 18:55 21 Октября 2019
    6 1
    По поводу дефицитного бюджета - не раз замечал, что зоозащитники старательно съезжают со "скользкой" темы - налог на домашних животных. Между тем это (по сути) единственный способ пополнения бюджета, который может дать хоть какие-то подвижки в этой сфере. Одна только возможность стимулировать людей брать животных из приюта дифференциацией ставок чего стоит, не говоря уже о ̶т̶о̶м̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶в̶с̶е̶ ̶р̶а̶з̶в̶о̶р̶у̶ развитии инфраструктуры для животных и проч.

    • 23:07 21 Октября 2019
      3 1
      "- тотальный учёт владельцев домашних животных и их питомцев;
      - обязательное лицензирование содержания домашних животных;
      - налог на содержание животных;
      - запрет на не лицензированное разведение животных;
      - запрет подкормки беспризорных животных."

      • 23:36 21 Октября 2019
        2 1
        Скорее повернуть налоговое бремя так, что покупать животных у заводчиков с документами (либо брать в приютах), регистрироваться, своевременно вакцинироваться, кастрировать/стерилизовать, лечить в клиниках с лицензией и т.п. будет выгоднее (вплоть до полного освобождения от налога), чем делать наоборот. Через ту же систему налоговых вычетов, например. При этом за счет налоговых поступлений гарантировать какие-то блага для всех законопослушных хозяев и драть в три шкуры или делать невозможным их получение незаконопослушным... т.е. создать ситуацию, когда хозяева животных будут сами заинтересованы исполнять закон. Без всего этого 498 ФЗ с его кривыми формулировками, размазанными правами и обязанностями - как мертвому припарка.

        • 10:23 22 Октября 2019
          1 1
          Кстати, это же все можно оформить и на уровне области или города, а не дожидаться федералов. У нас же Губернатор вроде как любит законотворчеством заниматься....

        • 14:37 22 Октября 2019
          0 0
          Что значит зарегистрированное? Вот, например, мои собаки зарегистрированы в РКФ, что подтверждается родословной и клеймом, есть ветеринарный паспорт с печатью гос. вет. клиники. По-Вашему, нужна будет еще какая-то регистрация? Какая? Только успевай везде бабки отстегивать. А в то же самое время нет нормальных доступных дресс площадок, не говорю уж о прогулочных - это вообще из области фантастики. Я готова платить разумный налог за блага, а не за просто, что у меня есть собака.

          • 16:45 22 Октября 2019
            1 0
            Нет, просто те органы которые осуществляют первичную регистрацию животных (клиники, клубы, заводчики и т.п.) должны передавать данные о регистрации в налоговую (так же как, например, это происходит при регистрации машины или недвижимости). Будут налоги - буду и блага.
            Опять же при желании законодателей можно создать такие условия, когда надлежащее содержание животного будет полностью освобождать его хозяина от налога - прошел вакцинацию и курс дрессировки: освобожден от налога в этом году и т.п.

      • 11:41 22 Октября 2019
        0 0
        DimZ, Это всё правильно. Но остаётся основной вопрос - кто будет контролировать исполнение?
        С трудом себе представляю прапора полиции со считывателем собачьих чипов и какую-нибудь малоимущую бабульку, выгуливающую старую собачонку, в которой уже и породу-то трудно разобрать, но при этом с полным пакетом документов.

        • 12:07 22 Октября 2019
          0 0
          Отсюда вывод - про ОСВВ выполняющий свою функцию, а не набивающий карманы определенных клиник на "имитации работы" можно на текущей стадии забыть. Как будет готово законодательство и общество к нему - можно и нужно вспомнить, а пока отложить на полку... И стоило ради этого разводить тут полемику если все сами понимаете (я так понимаю мой вопрос озвученный не один раз останется без Вашего прямого ответа)? Тут как бы из трех вариантов у властей только один действенный и остается....

          P.S. Я бы вообще хотел увидеть как Вы представляете себе реализацию того о чем говорите, не в общих чертах, а как оно выполнялось бы по этапам...

          • 15:59 22 Октября 2019
            1 0
            Я себе её не "представляю" ;) Я ею занимаюсь. Только что приехал с объекта - площадки, где будет приют. Встречался там с адм. г. Твери и подрядчиком. Обсудили сроки, детали стройки. Я сформулировал им ряд пожеланий ( дренаж, уклоны, подсыпка и т.п.) , обещали учесть.
            По вопросу ОСВВ: это пока на данном - около нулевом - этапе работы с безнадз. жив. единственно возможный вариант, ибо он в 25 раз дешевле пожизненного содержания и он позволит пропускать через приют в разы больше животных. А эффект схожий - жив. утрачивают возможн. размножения + 100 % профилактированы от группы зооэпидзаболеваний. Кроме того, агрессивные, несоциализируемые будут оставаться в приюте. Для справки : среди 250 собак в приюте L.A. таких только 3-5 штук.
            Никаких денег на ОСВВ никто не отмоет, т.к. стерилизацию (по предварительным договорённостям) будут делать с привлечением возможностей госветклиники - т.е. бесплатно.

            • 18:43 22 Октября 2019
              0 0
              Приют это тот же ОСВВ только дороже.
              1) Да, с помощью ОСВВ вы частично остановили естественное размножение, но как планируется решить вопрос с бесконтрольным пополнением живности выгоняемой из домов?
              2) Госветклиника бесплатно не работает. По любому за операции так или иначе кто-то будет платить. Если для Вас "по договоренности" это бесплатно, это не значит что кто-то за это не платит. Потому вопрос с финансовым источником остается открытым, скорее всего это бюджет.

              В итоге 1+2 дают нам практически вечный двигатель по осваиванию средств (бюджетных или волонтерских, не важно), в лучшем случае с виртуальной борьбой, в худшем - с резким приростом поголовья беспризорного зверья в городе... а что будет потом, в этом худшем случае, Вам точно не понравится...

            • 19:16 22 Октября 2019
              0 0
              По существу обустройство приюта, это как развешивание картин в доме который еще даже не построен. Да они могут быть сильно дорогими, но дома-то еще нет. И первое с чего следует начать это с чипирования, ведения реестра владельцев и введения жестких штрафов за недобросовестное разведение, выбрасывание или "потерю" питомца, обеспечить надзор за этим всем делом и только уж потом можно заняться таким беззаботным делом как организация приюта.

              • 10:27 23 Октября 2019
                2 0
                Вот Вы знаете, как тяжело приют с нуля строить, так и переубеждать людей, которые слабо знают тему, но берут на себя ответственность активно и зачастую категорично с менторскими нотками её комментировать. ;)
                За неимением времени - кратко:
                бюджетные деньги и ДОЛЖНЫ тратиться на работу с безнадз. животными! В т.ч. на пресечение бесконтрольного размножения. Это закон и полномочия рег.,а теперь и муниц. властей.
                2. проблема разумеется должна решаться в комплексе! И изгнание "живности из домов" должно преследоваться по закону. Но с этим уже гораздо сложнее. Десятки стран решили эту проблему, но нам предстоит ещё очень долгий путь.
                Однако это не означает, что его не надо из-за этого начинать.
                А про "дом, которого нет " отвечу Вам так: чтобы он появился, его надо начинать строить не со 2-го или 5-го этажа, как Вы предложили, а с проекта и фундамента. ;)) Уважаемый собеседник, чтобы начать чипировать животных, нужна БАЗА - помещение, в которое служба по отлову будет доставлять бедолаг. Более того, после полостных операций (стерилиз.) они должны некоторое время где-то восстанавливаться. Должна вестись и где-то храниться документация и т.д. и т.п. Ну?! ;) Так что сначала субстрат - приют, а потом то, что Вы справедливо посоветовали. Теперь ещё бы помогли чем-то на деле и стало бы совсем хорошо.:)

                • 12:22 23 Октября 2019
                  0 0
                  Помогу когда будет выполнен пункт 1 в полном мере, пока его нет - это просто деньги на ветер. Уверен что даже если волонтеры построят в каждом районе - проблему это НЕ решит, а только усугубит, что приведет к дискредитации Ваших методов и применению опыта Австралии, но по-нашенски, по-русски и пострадают, скорее не только беспризорные, но домашние... Я в этом участвовать отказываюсь.

                  P.S. Помещение для чипирования животных найти не проблема (чипировать в первую очередь надо тех кто живет с хозяевами, а не беспризорников, так как чип в первую очередь покажет того кто выгнал животное на улицу или недостаточно за ним следит), контроль за исполнением вполне могут взять на себя участковые. Электронную базу в наше время тоже создать не проблема (у нас уже даже квадрокоптеры на учет ставят). Патруль (2-3 человека на такой город как Тверь) тоже вполне можно себе позволить. Это все можно требовать от властей (технологические возможности есть), но главная проблема (организационная) в другом - собственники животных будут против этого (против учета, против штрафов и ответственности), а вот это уже как раз и есть задача зоозащитников на текущий момент - объяснять зачем это нужно и для чего, чтобы от населения была поддержка при внедрение вышеобозначенных мер, а не противодействие (чтобы инициатива происходила "снизу", так как если этим будут заниматься власти, то во-первых все будет как всегда, а во-вторых население будет воспринимать это как еще один способ залезть в карман, без решения проблемы). Вот если будут реальные предложения в этом направлении, тогда действительно буду помогать и финансово, и по возможности продвигать, так как это позволит остановить бесконтрольный приток животных из домов хозяев. И уже только после этого можно ловить, стериализовать, передерживать в приютах оставшихся беспризорников. Вот тогда оно реально будет работать и гуманно, и эффективно, и цивилизованно (как говорит наш подземный друг).

                  P.S.S. Еще хочу Вас расстроить, но проблема с бесконтрольным притоком животных из домов будет только нарастать еще и по причине того что у народа денег становится меньше, так что с продвижением чипирования оттягивать не стоит...

  • 19:35 21 Октября 2019
    3 1
    Чей-то почитал тут про этот ОСВВ
    http://www.animalsprotectiontribune.ru/4360.html
    и еще раз убеждаюсь что в текущих реалиях все эти обсуждения внедрения ОСВВ из той же области что и фантазии одного журналиста-ракетчика об обживании лунной базы....

    • 23:12 21 Октября 2019
      1 0
      Мммм... Это очень специфический ресурс. У Ильинских есть зерна разумного, но и пена изо рта зачастую идёт.

      • 10:24 22 Октября 2019
        0 1
        Я там читал далеко не все, а только то что меня смущало... в целом все опасения подтвердились.

    • 16:14 22 Октября 2019
      0 0
      После прочтения этого субъективного и монотонного потока инфы от г-жи Ильинской, ловишь себя на ощущении, что это написано человеком с латентной, но глубокой псих. патологией. ;)) Какой-то мрачный водопад бреда про 140 ежедневно растерзанных кошек, про начисто сожранных оленей, про угрозу безопасности государству... :)) Про "скрепы" только ничего не встретилось:)) Процентов на 50 галиматья и явное желание протолкнуть идею убийства .

      • 18:49 22 Октября 2019
        0 0
        Что??? 0-о уже и зоозащитники с патологией?:)

      • 23:15 22 Октября 2019
        0 0
        Скажите, удалось 200 тысяч набрать ветеринарам?

  • 19:41 21 Октября 2019
    4 0
    ТИА, а нельзя на время забыть о №498-фз и попробовать проголосовать?
    1. ОСВВ
    2. Безвозвратный отлов с усыплением в случае невостребованности.
    3. Безвозвратный отлов с пожизненным содержанием в приюте.
    Интересно было бы посмотреть на результаты.

  • 21:37 21 Октября 2019
    2 2
    Вот раздули то проблему на пустом месте: какая-то собака умерла предположительно от отравления (анализ не брался, все предположения сплошные) Где собака шаркалась и предположительно траванулась не ясно - может у помойки прошла и крысиного яду скушала, а может подцепила какую-то заразу.
    Но из всех этих предположений нарисовали народу картину массового умышленного убийства догхантерами домашних питомцев!
    И пошел срачег!
    Фу аж противно, что ТИА опустилась до сплетен!

    • 21:39 21 Октября 2019
      2 1
      Пожалуй, ветеринарный комплекс Барс можно привлечь за разжигание вражды между гражданами с питомцами и без!

      • 23:19 21 Октября 2019
        2 0
        Причем тут разжигание? Если привлекать, то за экономическое, фактура там есть. Энергичный следак при отмашке сверху там такой шорох наведет, что мало владельцам не покажется.

  • 01:44 22 Октября 2019
    2 2
    Чувак с ником Don Merzavez просто котофил и догхейтер)) вы его блоги почитайте))
    А еще товарисч явно тролль и провокатор)) настоятельно призываю вас не отвечать субъекту и не вступать с ним в спор) зачем принюхиваться к чужому пердежу?)
    А собачек жаль, не догхантеры должны решать их судьбу.

    • 07:53 22 Октября 2019
      3 2
      О, превед, Полиграфыч! Сколько котов вчера задушил?

вверх