https://tvernews.ru/news/243053

Тверская полиция оштрафовала 400 человек, курящих в неположенных местах

TIA, 15 Июня 2019, 12:24
, 44
<p></p>

Тверские полицейские за курение в общественных местах за 5 месяцев 2019 год привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) – 399 граждан, по части 2 статьи 6.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (курение табака на детских площадках) - 2 граждан, сообщает пресс-служба УМВД по Тверской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона запрещено курить:

1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;

2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;

3) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;

4) в помещениях социальных служб;

5) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;

6) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;

7) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;

8) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;

9) на автозаправочных станциях.

10) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;

11) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;

12) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;

13) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении.

На основании решения собственника имущества или иного лица, уполномоченного на то собственником имущества, допускается курение табака:

1) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, которые оборудованы системами вентиляции;

2) в специально выделенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях общего пользования многоквартирных домов, которые оборудованы системами вентиляции.

Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. Курение табака на детских площадках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (44)


  • Fox
    13:10 15 Июня 2019
    5 0
    Устатого из Оленино штрафанули?

  • 13:42 15 Июня 2019
    12 3
    На платформах надо постоянно чтоб окучивали курителей. Задрали дымить, не продохнешь! И говорить без толку, им же надо...

    • 14:25 15 Июня 2019
      5 4
      Их пока не пропNздешь, не понимают. На платформах людно, а вот в тамбуре с этим проще.

      • 14:57 15 Июня 2019
        9 4
        из тамбура поезда весь дым в салон идет, потому двери не обладают герметичностью и вентиляция не работает. вонь стоит невыносимая. воняет так, что аж глаза слезятся и кашляют люди все дорогу. особенно старики, беременные и дети. полицейские, которые в поездах бывает ездят, никак на курящих не реагируют.

        • 17:57 15 Июня 2019
          2 3
          Двери нормальные вставить никак, не? Вроде ведь бывают такие где-то? Или снова нам враги врут, и на нашем вагонозаводе о таких не слышали?

          • 19:07 15 Июня 2019
            5 0
            Какие бы не были двери, на то они и двери, что их периодически открывают.

            • 19:55 15 Июня 2019
              1 2
              А вентиляция на то и вентиляция, чтобы не работать, верно?

  • 13:53 15 Июня 2019
    7 4
    А чего так мало? Слабо рекорд 1937 года по "польским шпионам" побить?
    От курильщиков примерно столько же вреда, как и от тех "шпионов".
    И даже "всенародное одобрение"- налицо, так чего тормозим, полицисты?
    Даещь рекорд!
    А то у нас население опять расплодилось, уже к цифрам того самого 37года приближается. Кстати, тогда курили почти поголовно, но нас почему-то было больше, парадокс.
    Родина ждёт репрессий!

    • 20:10 15 Июня 2019
      6 0
      От курильщиков вреда больше,чем от липовых польских шпионов. Надо брать и показательные процессы устраивать с привлечением к принудительным работам для уборки территории, в больницах для туберкулёзников и прочих заведениях с низко зарплатой.

      • 10:08 18 Июня 2019
        0 0
        Вам шоу хочется? Их вроде и так много по зомбоящику.
        А не проще курилки поставить, чем показухой заниматься?

  • 14:09 15 Июня 2019
    13 7
    Покупая сигареты, плачу налоги. Поэтому курю, где хочу. Задолбали дебилоидными законами.

    • 14:32 15 Июня 2019
      5 5
      Такие дерзкие только до тех пор, пока бычок свой не проглатывают.

      • 18:13 15 Июня 2019
        1 2
        Поглядите на рейтинг, там 4 курильщика на двоих некурящих. Если при таком соотношении сил поведете себя в тамбуре так же дерзко как тут- задумайтесь о следующем: кто, после какой именно процедуры, и что именно будет глотать.

        • 10:52 16 Июня 2019
          1 1
          Потому и не курю, здоровья хватает одному с четырьмя дымящими "поговорить" в тамбуре. Опыт бесед имеется.

          • 22:55 16 Июня 2019
            1 0
            Здоровье- это хорошо. Но если по дурному борзеть - можно его и лишиться.
            Нет ума- считай, калека.

            • 19:40 17 Июня 2019
              0 2
              Борзеют в данном случае тупорылые недоумки, которые самостоятельно не могут понять что курить можно только в специально отведенных для курения местах. Вот им и нужно вбивать в безмозглую башку эту информацию, иногда кулаками. По вашей логике курите там где хотите (не в специально отведенном для этого месте) когда в этом возникает потребность, так зачем тогда ходить в туалет? Возникла потребность, снял штаны и нагадил на жд платформе.

              • 09:32 18 Июня 2019
                1 0
                Расскажите это пассажирам лайнера "Карнивал триумф". Всего-то четыре дня с неработающими туалетами- могли и потерпеть, верно?
                А для курильщиков у нас каждый поезд - такой лайнер.
                Прикрепленные видео:
                Прикрепленное видео

          • 01:57 17 Июня 2019
            0 0
            Как бы от четверых дымящих, вам, юноша, да еще с разорванным очком не улететь в Атлантиду. И оттуда продолжать борзеть в интернете))).

            • 19:52 17 Июня 2019
              0 1
              Спасибо за комплимент, но юность моя безвозвратно ушла, а вот про что-то там разорванное вы бы аккуратнее - могу рассердиться.

    • 17:50 15 Июня 2019
      1 4
      И налоги, и бешенные акцизы тоже оплачиваем.
      Вообще показательно- как только начинается "борьба с курением", так цены на курево взлетают. У них похоже общий бизнес.

    • 20:05 15 Июня 2019
      6 1
      Кури у себя дома. я не обязан дышать дымом. который выпускают всякие курильщики.

  • 14:40 15 Июня 2019
    4 1
    Это особо тонкий намек, что поллицаям больше нечем похвалиться? )))

  • 14:46 15 Июня 2019
    1 1
    Вот тянет меня иногда на стихотворчество:
    Курю. Я это прямо говорю:
    Курю. Другое дело – что курю!
    Я за пол-века лет курил
    Любой табак, теперь курю бумагу!
    Курю. А что же курят ТАМ?
    Чем их так торкает?
    (возьми любой закон)
    Курю. Помру – и брошу.
    Честно говорю!

  • 15:35 15 Июня 2019
    4 1
    Ну всё, преступность побеждена окончательно и бесповоротно.

  • 16:04 15 Июня 2019
    6 3
    Комментарии истинных патриотов и борцов за свободу. Свою, личную. А на других - тьфу и окурок вдогонку. Обкуритесь до рвоты своими собственными легкими, но не смейте травить окружающих. Вы никогда не видели человека в асматическом приступе, возникшем от того, что кому-то рядом захотелось курнуть, и которому плевать было на просьбы окружающих не делать это в присутствии асматика? Мне довелось. Зрелище не для слабонервных - у внешне здорового взрослого мужика грудная клетка ходила, как меха у наковальни, он страшно хрипел и задыхался, ингалятор оказался бессилен... скорая забрала... зато курильщик самоудовлетворился.

    • 16:46 15 Июня 2019
      2 5
      А свобода она всегда личная. Другой не бывает. Бывает самоограничение. Оно добровольное и осознанное. Это тоже свобода.
      А навязывание окружающим какой-то "общей свободы" (идеи) с привлечением госаппарата насилия- называется диктатурой и тоталитаризмом.
      А Вы, лично наблюдавшие рассказанную Вами же историю и допустившие подобное развитие событий- виновны не меньше курильщика. Что ограничивало Вашу свободу вмешаться в процесс? Курильщик мог Вас убить или (страшное дело!) уволить?
      Впрочем, скорее всего Вы ни в чем не виноваты, поскольку об этом ужасном случае Вам кто-то рассказал.

      • 20:28 15 Июня 2019
        2 0
        Да, свобода всегда личная. И там, где начинается Ваша свобода, заканчивается моя и наоборот. И вот здесь должно быть либо собственное добровольное осознание невозможности нарушать границы чужой свободы, либо законодательная защита этих границ.
        Касательно того, якобы пересказанного мною случая, уверяю Вас, моё участие в данной ситуации свелось к роли случайного свидетеля. Не знаю в каких взаимоотношениях состояли курильщик и потерпевший, но астматик вербально не выражал своего неприятия процессу курения, возражала его жена(родственница-знакомая?), настойчиво напоминая обоим, что её спутнику дышать табачным дымом из-за астмы категорически противопоказано. Полагаю, Вам теперь понятна причина моего невмешательства?
        И позвольте выразить восхищение Вашей филигранной техникой переноса акцента с обсуждаемой проблемы на обсуждение личностных характеристик Вашего оппонента.

        • 22:08 15 Июня 2019
          1 2
          Дело в том что Ваши права и свободы законодательно защищаются, а мои- законодательно ограничиваются. "Добрую волю" возможно проявить только там где нет запрета и принуждения, и никак иначе. Но почему свою свободу Вы трактуете как право что-то запрещать другим?
          Действительно, есть такой знаменитый лозунг анархистов- "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Приписывается Бакунину, но это юрист Коркунов, и это не вся цитата. Вы, видимо, об этом знаете, так как почти дословно повторили продолжение: "Границы, в пределах которых каждый может двигаться без вреда для других, определяются законом, подобно тому, как граница двух полей определяется межевым столбом. " Так разрешите поинтересоваться, где моё поле? Ваше я вижу, его границы определены в законодательстве. Но почему-то Вашим полем Вы склонны считать любое место, где Вы оказались. А моих межевых столбов что-то не видно. Ни в законах, ни в жизни. Отовсюду куда приходите Вы, я вынужден бежать.
          Какой-то странный закон, сильно напоминает законы о рассовой сегрегации!
          Индейцев, помнится мне, тоже уговаривали добровольно переселиться в резервации...

          Позвольте также ответно выразить восхищение Вашим умением одновременно выступать с позиций следствия, судмедэксперта, обвинителя и судьи, будучи по факту всего лишь случайным свидетелем.

          • 23:58 15 Июня 2019
            2 0
            Проблемы индейцев шерифа не волнуют, остается выяснить кто есть ху. "Отовсюду куда приходите Вы, я вынужден бежать". Ну, зачем бежать, просто воздержитесь от курения в моем присутствии.
            Если бы Вы потребляли никотин не путем вдыхания продуктов его сгорания, которые вынуждены вдыхать окружающие вас люди, вопросов бы не было. Но не все организмы, попавшие в поле табачного дыма, могут переносить этот контакт без последствий для здоровья и самочувствия. Вы, курильщики, добровольно выбрали никотиновую зависимость, это ваш выбор и осуждать или одобрять его бессмысленно. Но ваш выбор влечет и вашу ответственность. Поэтому не перекладывайте её на других. Понятно, что вы привыкли к противоположному раскладу, когда права некурильщиков не были законодательно защищены и некурящие вынуждены были бежать из мест дислокации курильщиков, слыша добрые советы о пользе использования противогаза. Алаверды можно было бы предложить курильщикам наслаждаться вкусом и запахом любимой пахитоски внутри резинового изделия №1, но мы, некурильщики, не так эгоистичны, как вы, никотинозависимые. Поэтому просто предлагаю использовать в общественных местах альтернативный способ доставки необходимой дозы никотина в измученный воздержанием организм.

            • 21:20 16 Июня 2019
              0 0
              Не нужно упрощать и примитизировать, пожалуйста. Или Вы не поняли о чем речь? Покурите, или съешьте чего-нибудь сладкого- это равно стимулирует активность мозга.
              Поясню проще.
              У народообразующей Россию нации в менталитете нет примата Закона. Есть примат Справедливости.
              И пока законы будут несправедливы- в России их не будут исполнять. Штрафы бесполезны, таким способом бороться с веками сложившимся отношением народа к законам - бесполезно. Добьетесь только бунта, как всегда хоть и бессмысленного, но от этого ничуть не менее беспощадного.
              Попробуйте принимать более справедливые законы. Я понимаю что никто не пробовал и это тоже не в нашей традиции - но хотя бы попытайтесь учиться на ошибках предков.
              Несправедливое законодательство и его ярое и тупое применение в свое время породило Степана Разина, протопопа Аввакума, Андрея Курбского, Емельяна Пугачева, русских бомбистов и даже Владимира Ульянова.
              Ничего хорошего и позитивного упорство блюстителей дурных законов в России не породило. И менталитет россиян- не поменяло.
              Мы не англосаксы, их законы -это ЗАКОНЫ. Они веками не меняются, поэтому у них уверенность в завтрашнем дне четко связана в сознании с соблюдением законов. Мы же традиционно не знаем чем завтра разродится очередная боярская дума, поэтому в сознании россиян соблюдение законов- метка лоха и терпилы. И все это признают- Вы же помните фразу классика про суровость законов и чем она в России компенсируется.
              Россияне готовы соблюдать закон только тогда когда он справедлив.
              А ваши законы оо ограничении курения (а в особенности практика их применения)- как обычно, к справедливости не имеют никакого отношения.
              Хотите пример?
              "Если бы Вы потребляли никотин не путем вдыхания продуктов его сгорания, которые вынуждены вдыхать окружающие вас люди, вопросов бы не было."
              Справедливо, но Вы забыли что вэйпы также почему-то приравняли к курению.
              Этот закон несправедлив даже с Вашей точки зрения, а уж Вас-то в симпатиях к курильщикам никто не заподозрит.

              • 00:21 17 Июня 2019
                0 0
                Дмитрий, мне известно о стимулирующих свойствах никотина на мозговую деятельность, но мне понравилось, как Вы попытались деликатно просветить меня в этом плане. )
                Наверное, нет ни одного взрослого человека, который бы хоть раз в жизни не затянулся, я – не исключение. Как у всех тинэйджеров, у меня тоже был период "пробования мира на зубок", но любви с никотином не случилось – не нравилось всё: и запах, и вкус, и послевкусие, и состояние оглушенности, и общее впечатление какой-то несвежести от самого процесса курения. Вдобавок все ровесники отчаянно дымили, всячески подначивая и меня, чем еще больше укрепили нежелание продолжать эксперименты с небогатым (по тем временам) ассортиментом табачных изделий. Это неприятие табачного дыма осталось, видимо, навсегда. Но, судя по комментариям в данной теме, таких как я - есть в обществе. И немало.
                Не пытаюсь, в отличие от Вас, рассматривать табакокурение и его запрет в глобальном историческом аспекте с учетом национального менталитета. Меня беспокоит именно простая обывательская проблема – возможность находиться в общественном месте и не заходиться кашлем от дыма, производимого людьми, принципиально игнорирующими как справедливые просьбы соблюдать интересы других граждан, так и "несправедливые" законы. Поступая таким образом, курильщики лишают людей, не разделяющих их пристрастий, безусловного права дышать, не задыхаясь чужим табачным перегаром. На мой взгляд, это и незаконно, и несправедливо. И факт, что государство не обеспечивает курильщиков условиями для отправления их обрядов, не может служить оправданием их агрессивно-эгоистичного отношения к другим членам социума.
                И еще одно замечание относительно Законов и соблюдения традиций их неприятия народом, касаемое другой зависимости, уже алкогольной. В наше время каждый здравомыслящий человек, спроси его, ответит, что состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством в любой ситуации. Но в вековых национальных традициях всегда было наоборот – "он же выпимши был" - служило оправданием. А в уголовном законодательстве и царской России, и СССР (не помню до какого года) опьянение считалось смягчающим фактором при совершении преступления.
                Так что с приятием-неприятием Законов у нас не все однозначно.
                Но справедливости ради хочу заметить, несмотря на наши диаметрально противоположные взгляды на спорную проблему, мне доставило удовольствие читать Вашу аргументацию.

                • 08:17 17 Июня 2019
                  0 0
                  "В наше время каждый здравомыслящий человек, спроси его, ответит, что состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством в любой ситуации."
                  Сейчас Вы, наверное, удивитесь... Но это не так.
                  Действительно, в советские времена считалось аксиомой, что за преступление по пьяной лавочке положено наказывать строже. Фразу "состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством" знал назубок чуть ли не каждый советский гражданин. Формулировка настолько въелась в сознание, что многие обыватели и не заметили, как после распада Советского Союза она исчезла из кодекса.
                  Теперь по закону состояние алкогольного опьянения МОЖЕТ считаться отягчающим обстоятельством. Но окончательное решение - на усмотрение судьи. Судья обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, и каждый раз мотивировать свое решение.
                  И это- справедливо.
                  Ответьте с позиции здравомыслящего человека на простой вопрос- усугубляет ли вину коррупционера получение им взятки в состоянии алкогольного опьянения?
                  Здравое мышление- это ни в коем случае не шаблонное мышление.

                  • 09:48 17 Июня 2019
                    0 0
                    "Сейчас Вы, наверное, удивитесь..." Не удивлюсь). Как и Вам, мне так же известно, что фраза об отягчающем обстоятельстве алкогольного состояния летучим голландцем, то появлялась, то исчезала из постсоветского уголовного законодательства. Но вопрос о здравомыслии, как Вы несомненно заметили, был задан не в аспекте ͟ ͟н͟͟͟а͟͟͟к͟͟͟а͟͟͟з͟͟͟а͟͟͟н͟͟͟и͟͟͟я͟͟͟͟͟ ͟п͟р͟е͟с͟т͟у͟п͟л͟е͟н͟и͟я по Закону, а именно в оценке ͟л͟ю͟б͟о͟й͟ ͟с͟и͟т͟у͟а͟ц͟и͟и с точки зрения Справедливости. Парадокс ментальности, не правда ли? Хотя, фраза "Я говорил, 100 грамм ребенку никогда не помешают" тоже не на пустом месте родилась... но явно не от здравомыслия.
                    Но мы, таким образом, заболтали основную тему нашей дискуссии.
                    ЗЫ А со своей позиции, надеюсь, здравомыслящего человека отвечу на простой вопрос -получение взятки коррупционером усугубляет его состояние алкогольного опьянения и опьянения властью и безнаказанностью.

                    • 11:40 17 Июня 2019
                      0 0
                      По моему Вы всё-таки немножко лукавите.
                      Напомню что менты, подбросившие наркоту Голунову - заявляли также что при аресте он находился в состоянии алкогольного опьянения. Врали, конечно. Но с какой целью?
                      Вы и сами на этот вопрос легко ответите.
                      В их сознании тот же шаблон что и в Вашем. Пьяный- неправ. Даже когда ему подкидывают наркотики. "В любой ситуации", да-да.
                      То же и с курением- в ситуации отсутствия мест для курения Вы отказываете курильщикам в праве курить рядом с Вами даже электронные сигареты, Хотя аромат "Единственного" от ДольчеГабана Вас, уверен, нисколько не шокирует.

                      • 12:36 17 Июня 2019
                        0 0
                        Лукавлю? Конечно, но в пределах допустимого.) Мало того, видимо, от меня и Вы подцепили эту же заразу.
                        Если постараться ответить серьезнее, то алкогольное опьянение, именно опьянение, не улучшает ни когнитивных способностей, ни моторики. А поскольку потребление алкоголя дело сугубо добровольное и осознанное, то чел автоматом принимает на себя повышенную ответственность за последствия поступков, совершенных в этом состоянии. Логично, что и спрос с него должен быть строже. Именно такое мнение уже сформировалось у разумного большинства общества.
                        Ну, а теперь пример Вашего лукавства: "Вы отказываете курильщикам в праве курить рядом с Вами даже электронные сигареты" - где Вы увидели такое в моих комментариях? Хотя не отрицаю, мне импонирует правило, принятое в цивилизованном обществе среди воспитанных людей, испрашивать разрешение у окружающих, когда возникало желание побаловать себя трубочкой или сигарой в их присутствии.
                        И ещё. Мне кажется, пример с Голуновым не очень убедителен в данном контексте. С таким же успехом ему могли вменить каннибализм. То, что различные структуры полностью зависят от желаний и потребностей власти и состоятельных людей - общеизвестный факт (иллюстрация - нелепо сфабрикованное дело о "пьяном мальчике"). Но к настоящему факту опьянения это же никоим боком. А мы с Вами начинали наши умствования именно с идеальной постановки проблемы - все честны и платят по своим счетам.

                        • 13:23 17 Июня 2019
                          0 0
                          Я неправ. Действительно, Вы предлагали использовать альтернативные средства доставки в организм никотина. Но альтернатива (вэйпы) тоже запрещены. Пластыри и леденцы- полная чушь, не помогают.
                          Остается последовать примеру алкоголиков с их зубными эликсирами и в обществе некурящих смело бухать с горла одеколон от ДольчеГабана... :)

                          • 14:10 17 Июня 2019
                            0 0
                            Я так понимаю, консенсус достигнут?
                            Мир, дружба, жвачка(никотиновая) торжествуют!

    • 18:23 15 Июня 2019
      3 5
      Разве бывают меха у наковальни? Вот у кузнечного горна они точно имеются. И второе. А можа у мужика развилась ТЭЛА, для которой характерна выраженная одышка? Чего сразу на дым табачный валить, ведь "после этого" не означает "вследствие этого". И третье. Курильщики тоже люди, имеющие право на употребление табака, покупаемого в разрешённых законом местах. Запретив курить в больницах, детсадах и пр. школах, власть забыла сделать места, где можно было спокойно курнуть, не навлекая на себя гнев околоточных.

      • 20:38 15 Июня 2019
        4 0
        Вы безусловно правы - в сравнении с наковальней мною допущена ошибка, на которую Вы любезно указали, как на главную и основную в моем комментарии. Ну, а далее на фоне справедливого обвинения постарались адвокатировать армию курильщиков, полностью игнорируя право некурящих на возможность не дышать продуктами горения табачных изделий. Но почему те, кто не овладел мастерством затяжки (младенцы, больные, идейные некурящие и т.п.) должны быть заложниками ваших табачных пристрастий? Почему вам должны оборудовать спец места в "больницах, детсадах и пр. школах" для комфортного времяпровождения с сигаретой? Что за дискриминация прав других членов общества? "К̶у̶р̶и̶л̶ь̶щ̶и̶к̶и̶ Алкоголики тоже люди, имеющие право на употребление т̶а̶б̶а̶к̶а̶ спиртного, покупаемого в разрешённых законом местах." А там, глядишь, и наркоши подтянутся в борьбе за оборудование специальных мест, "где можно было спокойно курнуть, не навлекая на себя гнев околоточных".

        • 20:52 15 Июня 2019
          3 2
          Чушь. Конституция предполагает равенство граждан, а ФЗ 15 предусматривает выделение спецмест для курения табака. И где они? Запрещая курить там и сям, ФЗ 15 не предполагает запрета на курение вообще, как явления-увлечения. И второе. Наркоманы не приобретают наркотики на законных основаниях, а курильщики покупают табак именно законно. Алкаши также приплетены не к месту. Когда будут спецместа для курения повсеместно и в доступной близости, тогда и можно предъявлять претензии к курящим по всей строгости. А пока это лишь унижение курящих граждан, не более.

          • 11:10 18 Июня 2019
            0 0
            Именно так! Почему в аэропортах любой страны есть "курилки", а у нас нет?! Почему я должен как школота прятаться и курить в туалете, нарушая закон? Тогда и вы, кто поддерживает тупые установленные правила, дышите в сортире дымом.

  • 21:11 15 Июня 2019
    1 0
    Лучше бы способ какой-нибудь действенный подсказали, чтобы бросить уже. Моя как-то леденцы из аптеки приволокла, ей там наобещали, что стойкое отвращение к курению вызовут. Так в течение недели все мои разговоры с друзьями примерно с одного и того же начинались:
    - Ну и?
    - Да курю.
    - А как же леденцы?
    - Курю с отвращением.

  • Rat
    23:30 15 Июня 2019
    1 0
    Что вы спорите то? Гляньте на пальчики у этих... (в личку и соц сети).

вверх