https://tvernews.ru/news/236565

Гибель женщины на ул. Туполева в Твери сняла камера наружного наблюдения

TIA, 22 Октября 2018, 14:08
, 12
<p></p>


16 октября около 20.00  в Твери произошло ДТП со смертельным исходом. На ул. Туполева около дома № 12 корп.2 60-летний водитель на "Рено Логан" сбил 52-летнюю женщину-пешехода. Она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП женщина от полученных травм погибла на месте.

Из видео понятно, что один автомобиль, который двигается по левому ряду пропускает несчастную, а вот другой несется по правой полосе и не притормаживает. Со своей стороны, пешеход не убедилась в безопасности и продолжила движение.

Смотреть с 06:52.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (12)


  • 14:21 22 Октября 2018
    2 12
    Вроде и несильно шмякнули.
    Смотреть надо куда идешь.

    • 14:49 22 Октября 2018
      12 1
      а куда едешь смотреть не надо? Тем более что видно же было, что водила в левом ряду остановился, наверное же не просто так? Ну и отдельного упоминания заслуживает освещение улицы, вернее его отсутствие... Родным и близким соболезнования...

      • 16:23 22 Октября 2018
        2 2
        Надо. Но все так минусят, будто смотреть вовсе и не надо при переходе дороги. Ну-ну, вот вам живой пример. Вернее, уже неживой пример.

        А вину я предлагаю делать обоюдной.

        • 16:39 22 Октября 2018
          8 0
          женщина по зебре шла, с чего это вдруг обоюдная вина то? Конечно смотреть надо, но здесь видимо она бдительность потеряла из-за того, что водила в левом ряду остановился - ей и не видно было смертельную тачку, ну и плюс снизила внимательность, т.к. наверное подумала, что раз этот остановился то и другие тоже. А если в глубинные причины вдаваться подобных происшествий, то водилам надо психологию и свои навыки менять - знак пешеходного перехода должен четко указывать на снижение скорости и особе внимание...

        • 16:40 22 Октября 2018
          1 0
          Вот уж хренушки! Вина может быть обоюдной, если переход не регулируемый или с мигающим жёлтым.
          А по светофору - извините, но тут только пешеход прав. Если переходит его на зелёный, конечно.

          • 20:10 22 Октября 2018
            0 0
            Переход нерегулируемый.

        • 17:08 22 Октября 2018
          7 0
          какая нафиг обоюдка, ладно бы она только начала переходить и не убедилась в безопасности , а тут она уже половину перехода прошла, тут только вина слепошарого пердуна на логане

        • 22:29 23 Октября 2018
          0 0
          Водитель отвечает по ГКРФ 1079, где квалифицирующий фактор - обстоятельство непреодолимой силы. Что касаемо "смотреть", то это к делу не пришьёшь. Ты не докажешь, смотрела или не смотрела. Водитель 100% виноват. ПДД 14.2 бьёт водителя по его тупой голове убийцы. Не всякий пешеход способен правильно оценить скорость и расстояние до автомобиля в силу разных причин - возраст, состояние аффекта, болезнь. Водитель должен это учитывать и соблюдать 10.1 ПДД, чтобы иметь достаточный остановочный путь для минимизации вреда.

  • 15:05 22 Октября 2018
    5 5
    Я когда в ночи перехожу улицу, включаю перед собой мощный фонарь в режиме стробоскоп. Если упоротые водятлы пытаются проехать, разворачиваю фонарь им в греблет. Зайцы с 3 килолюмен ловятся знатные.

    • 16:24 22 Октября 2018
      6 0
      Так недалеко и до настоящего наезда ослепленным или психанувшим водителем.

      • 11:50 23 Октября 2018
        0 0
        Не, им уже не до движения и наездов. Для особо борзых в фонарике из Тая вмонтирован электрошок.

  • Fox
    01:03 23 Октября 2018
    0 0
    Давно пора трактовать умышленным нарушения ПДД 14.2.

вверх