https://tvernews.ru/news/232717

Суд признал незаконным навязывание страхования жизни при кредитовании банком

TIA, 05 Июня 2018, 13:10
, 6
<p></p>

Банки пытаются различными способами увеличить свой доход от операций по выдаче кредитов гражданам. Одним из таких способов - навязывание дополнительной услуги - страхование жизни и здоровья заемщика. В Заволжском районном суде Твери вынесли постановление по такому делу.

В ноябре 2017 года женщина заключила кредитный договор с ПАО «ВТБ 24», сотрудник банка рассказал, что кредит дадут, только если она подпишет заявление о присоединении к программе коллективного страхования. После подписания такого заявления,  с нее списали  86 625 рублей в счет платы за включение в число участников Программы коллективного страхования.

- Я посоветовал подать в установленной срок, не более 5 рабочих дней,  заявлением об отказе от страхования и возврате списанной суммы в размере 86625,00 рублей, потом банку подали претензию. Но «ВТБ 24» отказался исполнять требования заемщика. В итоге, нам пришлось обратиться в Заволжский районный суд Твери,- рассказал ТИА частнопрактикующий юрист Михаил Владимиров.

В суде удалось доказать незаконность позиции банка, а именно пункт договора о невозможности возврата страховки был признан незаконным. Суд постановил с ответчика - Банка ВТБ (Публичного акционерного общества)  в пользу заемщика взыскать уплаченную по договору страхования сумму в размере 86625 рублей, неустойку в размере 70166 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф 79395 рублей 62 копейки, всего 238186 рублей 87 копеек.

29 мая 2018 года Тверской областной суд решение первой инстанции оставил  без изменения, а апелляционную жалобу банка  без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

- Вышеназванные обстоятельства имеют важное значение, так как наверняка у многих заемщиков похожие ситуации с «навязыванием» страховки, причем не только банком «ВТБ». Учитывая названные выше решения суда, все заемщики, которым не было предоставлено право на отказ от страховки, могут обращаться в суды за защитой своих прав и возвратом уплаченных денег, - считает юрист Михаил Владимиров.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (6)


  • 13:27 05 Июня 2018
    12 0
    Навязывание страхования жизни при оформлении полисов ОСАГО тоже не раз признавали незаконным в судах всех инстанций и что? 1000 человек заплатит, 1 отсудит - вот и вся математика...

  • 13:46 05 Июня 2018
    8 1
    Без толку. У нас не прецедентное право. Сегодня один суд решил так, завтра другой примет совершенно противоположное решение.

  • 14:21 05 Июня 2018
    4 0
    Ну и что?

  • 14:50 05 Июня 2018
    5 0
    Согласен, что без толку. Без прецедентного права каждый пострадавший должен всё доказывать по новой. И не факт, что сможет в другом суде.

  • 20:25 05 Июня 2018
    2 0
    Интересно на какую сумму был кредит

  • 20:30 05 Июня 2018
    0 0
    с ВТБ-24 - да, такое может и прокатывает. Но не со Сбером и его дочками. Тут весь суд, включая Верховный, стоит мертво на защите интересов главного банка страны. Но кредит, справедливости ради надо сказать, у них без страховки выбить можно, с трудом правда и далеко не с минимальным процентом, но все же можно.

вверх