https://tvernews.ru/news/227923

Суд приговорил Алексея Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима

TIA, 15 Декабря 2017, 14:24
, 35

Суд приговорил бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима. Его виновность в получении взятки от главы «Роснефти» Игоря Сечина полностью доказана, решила судья.

РБК сообщает, что Улюкаева также приговорили к штрафу в однократном размере взятки — 130,4 млн руб. Кроме того, его лишили права занимать должности на госслужбе в течение восьми лет после освобождения. После оглашения наказания Улюкаева в наручниках увели из зала судебных заседаний, хотя судья продолжала зачитывать приговор.

В коридоре на вопрос журналистов о том, считает ли он приговор справедливым, Улюкаев заявил: «Конечно, нет». На уточнение о том, что 8 лет — это минимум, который возможен по данной статье обвинения, экс-министр уточнил: «Минимум?», поднял вверх скованные наручниками руки и добавил «Ну, я вас поздравляю»

 

Комментарии (35)


  • 14:32 15 Декабря 2017
    10 2
    А не насрть ли нам по большому счету на энтих господ с Олимпу по ту и эту сторону черной скамьи?

  • 14:43 15 Декабря 2017
    7 0
    Более интересной была бы весть о завершении расследования дела о пожаре в ДОКБ, когда 337 млн ( или больше ) вылетели в трубу. Ещё интересней было бы узнать имя конкретного виновника ( или виновницы ). А то у нас пока тока трендят во все трубы про "построим кластер" и "будет лучше, чем вчера".

  • 14:46 15 Декабря 2017
    10 0
    Так и остался открытым вопрос, почему не явился в суд главный свидетель обвинения.

    • 15:21 15 Декабря 2017
      0 1
      А он реально нужен был?

      • 15:41 15 Декабря 2017
        2 0
        Если по Вашему состязательность сторон в суде пустой звук, тогда, конечно,не нужен.

        • 15:49 15 Декабря 2017
          0 2
          А о чем им состязаться? Сколько пальцев Улюкаев показала во время форума?

          • 20:22 15 Декабря 2017
            3 0
            То есть, сударь, вам угодно ёрничать? Но всё-же отвечу по серьёзке. Тут Кубит в начале ветки риторически вопросил пользователей: "А не на..ть ли нам на энтих господ?" Народ дружно согласился плюсиками:"Конечно, на..ать!" Не испытывая симпатии как и большинство народа к миллиардерам чиновникам, скажу, мне не на..ть на обвинительный приговор данному господину, т.к. сомневаюсь, что он виновен в том, что ему инкриминируют . А неявка в суд (не единожды) главного свидетеля обвинения, который и заварил всю эту кашу, лишь усиливает сомнение. Получается слово одного против слова другого. Хотелось бы надеяться, что человека (плох он или хорош, нравится кому-то или нет) судили за конкретное деяние, а не за то,что не угодил каким -то более сильным и ОСОБЫМ людям. Так что в этом случае не верю в успешную борьбу с коррупцией и взяточниками.

            • 22:13 15 Декабря 2017
              0 1
              Подробнее: без показаний Сечина - что за деньги и откуда были у Улюкаева? Какова правдоподобная версия его защиты? Какого результата Вы ждете от очной ставки с Сечиным? Вы считаете, что денег не было, или что это была не взятка, или что их подкинули? Каков может быть другой исход?

              • 23:32 15 Декабря 2017
                2 0
                "... без показаний Сечина - что за деньги и откуда были у Улюкаева?!"
                Бабайка, у Вас с логикой как, нормуль? О чём можно говорить без показаний Сечина? Не было бы показаний Сечина, не было бы и дела Улюкаева. Ну, можа было бы какое-то другое дело, с другими показаниями и другим "Сечиным". "Какого результата Вы ждете от очной ставки с Сечиным?" Сечин дал ПИСЬМЕННЫЕ показания, но неявкой в суд лишил возможности на перекрёстном допросе задать вопросы ему со стороны защиты и обвиняемого. Вы не слышали такой фразы: "Дело развалилось в суде" ? Конечно, это не тот суд, где можно развалить дело, но ведь даже формальности не соблюли.
                И ещё раз для особо одарённых: "Главный свидетель обвинения проигнорировал 4 (четыре, Карл!) вызова в суд. И это сошло ему с рук.
                Хватит меня троллить, Бабайка! Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму)))

                • 01:21 16 Декабря 2017
                  0 2
                  Улюкаева не Ерёма зовут. Кроме "главного свидетеля" были еще и "не главные" и аудиозапись и изъятые деньги. А по поводу неоднократной неявки в суд без последствий у меня история с главным обвинителем есть.

  • 14:56 15 Декабря 2017
    4 0
    dojdinka, генпрокурор на днях заграницей высказался насчет наличия в России ОСОБЫХ людей (на которых закон не распространяется)

  • 15:10 15 Декабря 2017
    7 0
    А взяткодателей (Сечина) теперь не судят?!

    • 15:24 15 Декабря 2017
      1 0
      Он был участником спецоперации.

  • 15:22 15 Декабря 2017
    3 0
    Ща звезды наколет и будет блог вести.
    Может позвонит кому-нибудь с просьбой денег на телефон кинуть.

    • 16:08 15 Декабря 2017
      0 0
      Наврядли .Он будет сидеть в отдельной камере с плазменным ТВ,холодильником,джакузи и т.д..Надзиратели будут к нему стучаться.Сейчас в тюрьмах сдают такие"камеры" по миллиону в год.

  • 15:35 15 Декабря 2017
    2 1
    Почему другие получают условку за более крупные деньги??? Выйдет по УДО, на жисть хватит (ещё и останется)

    • 15:42 15 Декабря 2017
      2 1
      ...

      • 15:48 15 Декабря 2017
        0 1
        Взял чемодан с деньгами, разговор при получении записан на диктофон, положил чемодан в свой автомобиль, в котором и был взят на выезде.
        Опять недоказанность!!!

        • 15:55 15 Декабря 2017
          4 0
          Коли так всё просто и прозрачно, то Сечин нашёл бы время явиться в суд.) Чего ему стесняться, коли всё так и былО?

          • 16:23 15 Декабря 2017
            0 2
            При вышеперечисленном, как могло быть иначе? Собственной версии у Улюкаева я не слышал.

            • 20:57 15 Декабря 2017
              3 0
              Ну так почитали бы. Например, в "Новой газете".

              • 22:07 15 Декабря 2017
                0 1
                Нашел предположения, зачем это могло быть кому-то нужно, но версий, что это было, если не взятка - ни одной! Может ссылку кинете?

                • 23:41 15 Декабря 2017
                  3 0
                  Ну вот, например:
                  https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/15/74932-delo-ulyukaeva-glavnoe

                  • 00:54 16 Декабря 2017
                    0 1
                    Версия защиты: "На улице у офиса «Роснефти» Сечин отвел Улюкаева к елке и со словами «возьми» показал на стоящую на земле сумку." По поводу указанных в статье "нестыковок" - защита не подавала заявлений об их исключении из списка доказательств.

                    • 21:24 16 Декабря 2017
                      0 0
                      Странновато вы читаете, выборочно:
                      "На встречу с Сечиным, по слова экс-министра, он не напрашивался и сам ему не звонил. Наоборот – звонила секретарша Сечина секретарше Улюкаева, но тот отсутствовал в министерстве. Когда же явился, перезвонил. Сечин в телефонном разговоре настойчиво приглашал Улюкаева в свой офис, тот ссылался на занятость, в частности на заседание коллегии в министерстве, но в итоге согласился приехать к 17 часам (эти слова подсудимого подтверждали и озвученные в суде прослушки разговоров). По словам Улюкаева, он был уверен, что обсуждать предстоит готовящуюся приватизацию 19,5% акций «Роснефти», принадлежащих «Роснефтегазу». Во время встречи Сечин произнес слова «собрали объем»; по словам подсудимого, он подумал, что речь идет о средствах, которые «Роснефть» хочет направить на выкуп этих акций. На улице у офиса «Роснефти» Сечин отвел Улюкаева к елке и со словами «возьми» показал на стоящую на земле сумку. Улюкаев взял, будучи уверен, что внутри вино, которое Сечин обещал ему еще в Гоа."

                      • 01:51 17 Декабря 2017
                        0 0
                        Да пусть всё так и было, даже _сумка с двумя лямами под ёлкой на улице_. Но то, что он думал, что в ней не деньги, а вино, поэтому взял эту сумку с "вином" и положил в свой автомобиль.... аккуратно, чтобы бутылки не разбились. При этом посчитал, что даже отблагодарить не обязательно (слов благодарности на записи ведь не было?).
                        При этом по законам нашей страны чиновникам принимать подарки вообще запрещено, а я так предполагаю, что одна сумка должна была стоить...

                        • 20:58 17 Декабря 2017
                          0 0
                          Ну это да. Но всё же сумма далеко не такая. И под ёлкой не на улице, а в охраняемом дворе "Роснефти".

                          • 21:33 17 Декабря 2017
                            0 0
                            На том и порешим.

      • 20:30 15 Декабря 2017
        2 1
        Думаю, Добрый Крот, что помотав нервы (не только ему, но и многим их "илитки") тихонько, как Васильеву, выпустят. А в целом согласен - ничего не доказано, всё белыми нитками...

  • 21:32 15 Декабря 2017
    2 0
    Вся эта история настолько мутная, что точнее Левина про нее рассказать сложно.

    Задохали Мурылика банданы.
    Он чахался, курычился, но слип
    и, жмыканный, запарханный и бляный,
    он в дрюку поколатую захлип.

    Всю бысть ему ферзило, как из пешки,
    он был у всех понтыров законтак,
    и блябуды ему табали клешки,
    и жучники валанили кутак.

    Но как-то поздней влипотью под ваучер
    он в лыбу маковатую ввалил,
    где бормочи фуфачили "кубачью",
    где Пырька-хуль кунтыльники мочил.

    .... (здесь не помню...)

    А Пырька-хуль был лыбарь говноватый,
    и долго разыванивать не стул.
    Он выпонтил кунтыльник из-под ваты
    и дурому Мурылику влягнул.

    А после бормочи его звездохли.
    Он чахался, курычился, но слип.
    Так за гулюху дырую задохлил
    и в дрюку поколатую захлип!

    Самого мурылика-Улюкаева, кстати, нисколечки не жаль. А вот суд наш уверенно взял новый рекорд. Процессы Ходора и Навального слегка меркнут перед этим скорым, бездоказательным и предвзятым судилищем.
    ЗЫ: "Лыбарь говноватый" - отлично определяет Сечина и его поведение. :))
    ЗЫЫ: А "бормачи" - судей. Кто хоть раз слышал как они зачитывают документы, узнают. :)))

  • 07:47 16 Декабря 2017
    3 0
    Сечин - «По оценкам газеты «Ведомости» и журнала Forbes, c 2009 года — второй по влиянию человек в России после Владимира Путина». Во как! С таких людей взятки брать, как не стыдно! ))) А представить такое возможно? У меня на это не хватает воображения.
    С другой стороны, есть решение суда. Значит, в какой стране мы живем? Правильно - в России! Здесь можно всё, но не всем, так вот.

    • 10:11 16 Декабря 2017
      2 0
      Не взятку, конечно, требовал. Видимо, просто много запросил за услуги, забыл с чьей руки ест.
      Прикрепленные видео:
      Прикрепленное видео

      • 10:45 16 Декабря 2017
        0 0
        "Взя́тка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, УСЛУГИ, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо не могло или не должно было совершить в силу своего служебного положения"

        Он то это взяткой тоже не считает, но чем-то не угодил второму лицу государства, однозначно.

  • 08:16 16 Декабря 2017
    1 0
    Осужденный само собой взяточник, и посадить его есть за что, но конкретно у Сечина вряд ли вымогал. Кому придет в голову вымогать взятку у Сечина. Неправильно себя в чем-то повел и наказали. Скоро отпустят.

    • 10:49 16 Декабря 2017
      2 0
      "само собой" это потому что Улюкаев или потому что министр? в принципе, догадываюсь, но вряд ли отпустят