https://tvernews.ru/news/227247

Тверские зоозащитники у приемной Президента в Москве требуют принять закон об ответственном обращении с животными

TIA, 25 Ноября 2017, 14:52
, 53
<p></p>

Зоозащитники со всей России, в том числе и из Твери 25 ноября приехали в Москву, к приемной Президента Владимира Путина с требованием принять Закон об ответственном обращении с животными. Тверская инициативная группа по защите животных ведет с места событий он-лайн трансляцию. Тверские зоозащитники рассказали, что на месте дежурит огромное количество полицейских с собаками.

Волонтеры в очередной раз пытаются рассказать власти, что каждый год в России от рук живодеров гибнут тысячи животных, а миллиарды бюджетных средств, выделенных на решение проблемы с безнадзорными животными, потрачены впустую. Зверские издевательства над беспомощными щенками и кошками хабаровских живодерок, волна митингов по всей стране с требованием принять закон, голодовки у Госдумы ни к чему не привели. Россия до сих пор остается одной из немногих стран в мире, где нет ни одного закона, защищающего людей от животных, а животных от людей. 

«Мы здесь, потому что ЗАКОН НУЖЕН СЕЙЧАС», говорят собравшиеся у приемной Президента РФ. 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (53)


  • 15:23 25 Ноября 2017
    8 0
    Дело нужное. Пусть и таким способом. Но в "царское решение" я не верю. Это не свалку по ТВ закрыть.

    • 17:47 25 Ноября 2017
      8 3
      Животных есть кому защищать, почему то пенсионеров, малообеспеченных людей, бомжей защищать не хотят, а на животных можно пропиариться , а пенсионеры ну, что с них взять.

      • 18:10 25 Ноября 2017
        7 5
        Началось "лучша бы о дитях падумали"? Речь идёт о защите животных от т.н. людей. Коли людей нужно защищать от им подобных, то на это имеется масса законов. УК прежде всего. Не знали? Жестокое, а главное, безнаказанно жестокое отношение к животным, формирует такое же отношение к людям. Не знали? Вот и подумайте.

  • 15:57 25 Ноября 2017
    10 8
    Совсем обнаглели,не просят а требуют.Собрать бы всех этих зоофилов,да в зоопарк.Запретить нужно в квартирах держать собак!У меня в подъезде 5 собак.Тошнота смотреть,как сорокалетний дядя собаченку на поводке выгуливает.И сколько я знаю,большинство собачников,собачниц -холостые,незамужние.

    • 16:29 25 Ноября 2017
      7 6
      Тошнота до рвоты? Блюёшь?

      • 16:49 25 Ноября 2017
        6 6
        Тролит, весьма тупо.

        • 17:35 25 Ноября 2017
          7 7
          Да просто малоразвитый субъект. Возможно ярый анонист.)

          • 19:33 25 Ноября 2017
            9 6
            Не суди по себе,подшконарный программист.

            • 20:39 25 Ноября 2017
              3 2
              Так я по себе и не сужу. Ужель не ясно до сих пор, любитель однополой доминанты, судя по тяге к шконкам и тому, что-кто под ними? ) Ответ доступен иль разъяснить по пунктам, то есть, составляющим?

  • 16:30 25 Ноября 2017
    10 4
    Тут по радио слушал фоном - давали советы, что необходимо предусмотреть, если берёте питомца с собой в отпуск. Говорят - не забудьте наполнитель для туалета и обязательно возьмите из дома немного использованного наполнителя, чтобы животному было привычнее... Фууууууууууууууууууу!!!

    • 16:54 25 Ноября 2017
      5 0
      Чтобы было не фууу наполнитель вообще использовать не надо. Коты и кошки прекрасно шастают в свой лоток, когда он чистый и сухой. И никаких запахов.

    • 17:30 25 Ноября 2017
      8 5
      Кудимов, Вы, наверное, за своими детьми горшок не выносили. Нежный какой )

      • 17:34 25 Ноября 2017
        8 6
        Животные чистоплотнее людей. Можно подумать, что опосля Кудимова в клозете стоит запах роз с лавандой. Небось навалит, аж глазья у домашних слезятся, а соседи в МЧС трезвонят. Фууууууууууууууууу! P.S. Станет ли Кудимов "фукать", когда домашние начнут выносить горшок за ним и ежедневно стирать его же и им же обгаженные портки? Вопрос риторический.

        • 17:46 25 Ноября 2017
          10 3
          Добрейший, а Вы что, карамелью сериte?) А то, что Ваша живность чистоплотнее Вас, то я охотно верю, Вам виднее.
          П.С. А за Вами некому и вынести то будет. Ваш выбор, увы.

          • 18:04 25 Ноября 2017
            8 5
            Животные, Кудимов, чистоплотнее. Во всех аспектах. И они не выбрасывают своих детей в помойку, не бросают в унитаз картошку-свеклу-тряпки-прокладки и пр., не выкладывают видео своего совокупления на всеобщее обозрение за лайки, трусливо не мучают до смерти тех, кто явно слабее, не завидуют, не говорят мерзости за спиной, улыбаясь в лицо, не валяются в своём дерьме на улицах, а потом в больничках, куда их вынужденно прёт "03" и тд. и т.п. Так что не стоит "фукать", Кудимов, не вижу какого-либо превосходства Вашего перед котом, собакой или обезьянкой. Разве что Вы читать-писать кое-как научились и брюки носите с носками. Но и это ненадолго.

            • 18:17 25 Ноября 2017
              9 3
              В одном лишь могу согласиться, что все люди произошли от обезьян. Вопрос тока в том - кто раньше с дерева слез. Судя по посту выше Вы это сделали последним, я реально думал, что Вы умнее.

              • 18:24 25 Ноября 2017
                4 5
                Не льстите себе по поводу "я думал". Существовать-выделять-размножаться можете, но думать при этом... вряд ли. Да и происхождение человека от обезьяны активно и обоснованно оспаривается. Кудимов, а почему Вы такой недалёкий? Можете не пояснять. Вопрос однозначного ответа не имеет, а более сложное, чем жевать Вашему мозгу не осилить.

      • 17:49 25 Ноября 2017
        7 3
        (Для Хортон) Выносил. Но использованный наполнитель брать в поездки не приходилось. ) Ну а для Вас наверно это обычное дело?)) А то кот перепутает емкости)

        • 18:03 25 Ноября 2017
          3 3
          Так Вас смутило только то, что нужно горстку использованного наполнителя с собой взять?! Открою секрет - его не обязательно нести в руке... надо упаковать в пакетик. PS. Мой кот пользуется унитазом чаще всего)))

          • 18:13 25 Ноября 2017
            8 4
            А попу бумажкой вытирает? Поясните тут вслух.) Откройте еще один "секрет")

            • 18:18 25 Ноября 2017
              5 5
              Кончились аргументы? Да. Он ещё ест с ножом и вилкой! Посмотрите какой-нибудь видеоролик про кота и унитаз. Таковых много. Секретов не останется ))) и слух сохраните!

          • 18:16 25 Ноября 2017
            4 5
            Уточню, что пакетики бывают герметичными, то есть, они не пропускают запахи и пр. С понятием герметичности, Кудимов, можно легко ознакомиться в интернете. Пример: презерватив, Кудимов, герметичен. Никогда не надевайте его себе на голову, задохнётесь. А коли наденете, то только под контролем домочадцев с кислородной подушкой и шильцем наготове.
            P.S. Для тов. Хортон. Не грузите местного ду..., простите, легкотравмируемого субъектика с лабильной психикой, сложными примерами про котов и унитазы.) Вдруг задумается невзначай и мимо этого самого унитаза "стрельнёт"...

            • 18:53 25 Ноября 2017
              4 4
              Ну вот. Отправили Кудимова в... интернет, видео искать... Думаю, справится. Уверена, что справится. PS. А так то Кудимов хороший. У меня таких знакомых есть.. Для которых существует только два мнения - мое и неправильное )))

              • 19:28 25 Ноября 2017
                9 3
                На дух не выношу таких "хороших". Продадут-предадут на раз-два. Главное для таких-собственная .опа. Которая в тепле.

                • 20:04 25 Ноября 2017
                  11 2
                  А Вы щас в Москве у приемной Президента мерзните? Или дома на горшке дри... сидите и строчите тут? А я вот таких ублю.. людей на дух не переношу!

                  • 20:30 25 Ноября 2017
                    4 2
                    Что касается мёрзнуть-не мёрзнуть у приёмной, то это вообще "детсад", жертва криминального або.., простите, рыночных отношений. Голосовать "за" данный закон, быть солидарным с зоозащитниками, приветствовать цивилизованное отношение к животным и т.п., вовсе не означает стоять у приёмной президента и "быть на баррикадах." Может всё-таки пора взрослеть, многодетный, но "далёкий"?

  • 20:36 25 Ноября 2017
    3 2
    Tali hebetudine

    • 20:48 25 Ноября 2017
      0 0
      Вы таким образом представились?) Разве "еxcors" не лучше звучит?

      • 21:02 25 Ноября 2017
        3 1
        Я выразил свою точку зрения и сделал это корректно. Правильно, что вас от практики отстранили.

        • 21:10 25 Ноября 2017
          2 1
          Но ведь и я корректен до ощущения радости и счастья со стороны корректируемого.) Я ведь не утверждал, что Вы идиот прямо и безапелляционно. Логично, согласитесь. Ваши претензии беспочвенны.

          • 21:51 25 Ноября 2017
            0 0
            Вы привели другое слово, уменьшительно-ласкательное.
            Если это все тот же филинн, я протестую!
            Он, априори, не может быть таким

  • 21:17 25 Ноября 2017
    5 0
    Опять срачь не по теме).Защитники есть тута???Кошечка прибилась тут(, дети взяли...Но надо избавиться от неё: ибо 3х котов хватает!Кто заберёт???!!! К лотку приучена, игривая, месяцев 5 наверно ей.

    • 22:19 25 Ноября 2017
      0 1
      Тутошняя аудитория вряд ли откликнется на Ваш призыв. У всех причины уважительные и "уважительные". Разместите пост в Контакте/Одноклассниках. Там больше шансов. Удачи!

  • 21:40 25 Ноября 2017
    4 4
    Животные в нашей стране находятся под защитой государства, ибо статья 245 работает аж с 1996 года. Сходили бы лучше в зоологический музей- и полезно и интересно.

    • 21:43 25 Ноября 2017
      4 0
      Бертран, возьмите котейку, у Вас животных мало, я знаю.

      • 22:09 25 Ноября 2017
        4 0
        В данном случае дети "сугроба" поступили человечно. Вся беда в том, что пристроить бездомную животинку в нашей стране проблематично, причём весьма и весьма. Не думаю, что на ТИА найдутся желающие её взять, у многих свои, многие просто не могут и т.д. К сожалению. Нашей стране просто необходимо брать пример с Англии, США, Германии в плане человеческого отношения к животным, недопустимости издевательств над ними и прочих мерзостей. Иначе не быть нам человеками, но быть потребителями, потребленцами, электоратом, массами, жителями, пользователями и пр., но не людьми. И называть действия людей, призывающих принять очень необходимый закон "идиотизмом", смеяться над ними, применять термин "зоофилы", есть яркое стремление немалой части нашего общества так и оставаться стадом, стадом, желающим только сытной еды, тёплого стойла и самки под боком. Так и живём-с.

  • 22:20 25 Ноября 2017
    5 0
    Животных, в отличие от людей, жалко (разумеется, кроме кротов, мышей и прочих вредителей)

    • 22:28 25 Ноября 2017
      3 5
      Из крайности в крайность!
      Здесь, в принципе, нормальные люди есть, кроме меня идиота?
      Разделились на два лагеря и все правы.
      Бараны, прав крот....

    • 23:36 25 Ноября 2017
      0 0
      Ну к мыше подкинуть не проблема))).Ужывуться ли???Да и у крота столовка ведомственая)- поди прокормлят)!Мож ТИА пригреет злодейку???всяко бутеры носят).Буду подкидывать корму если чо)!Я то жесток(, две недели дал сроку семье...По прошествии в лес, или подъезд чей.Не обесудьте____

  • 07:48 26 Ноября 2017
    4 0
    Ох уж мне эти зоозащитники... Им заняться явно нечем. Дачники особенно животных любят, аж до смешного доходит. "Мы петушка спасли, его зарубить хотели, а он такой красивый, возьмите!" Это они у соседа его "спасли", красавцы. Ну, возьму... Взамен просят курочку битую "помягче" (ну все ж логично, доброта добротой а лапши хочется). Красивый петух старому, некрасивому, всю башку расклевал и на насест не пускает, да и к кормушке тоже. Пришлось старому башку рубить, чтоб не мучался. И что было толку в той доброте? А не возьмешь- "Вы тоже жестокий". В следующий раз поймаю старого, дам доброхотам топор и пусть сами его казнят. Во имя светлых идеалов добра и красоты.

    • 10:01 26 Ноября 2017
      3 0
      Не путайте анилингус с искусственным дыханием, любезный. Зоозащитники выступают против жестокого обращения с животными и за ответственное отношение к ним людей. Что в этом плохого? Думаю, что только слабоумный опекаемый, либо бойфренд-гёрлфренд одной из хабаровских изуверок, может быть против этих весьма цивилизованных понятий, путаясь в элементарном. P.S. Вряд ли Вы "строили отношения" с хабаровской швалью.) P.P.S. И примеры с коровами-рыбами-грибами, которых едят, так же бессмысленны, как и с петухом.

      • 10:41 26 Ноября 2017
        0 1
        Так и я не против ответственного отношения к животным. Но из попытки регламентировать это отношение законодательно ничего путного не получится. В конце концов, отношения между людьми регламентированы давно, но преступников, маньяков и террористов это не останавливает.
        Тут только воспитание может помочь. И традиции, которые не поощряют жестокости, и отказ от других традиций, жестокость поощряющих. И общая культура, которая учит думать прежде чем требовать кого-то карать или спасать.
        ЗЫ: А ведь и собачек тоже на мясо разводят. Неподалеку от Хабаровска, кстати. Так что "едят-не едят"- не аргумент. И на "дикарей" не пеняйте- французов с их лягушками и улитками вспомните. Человек, он конечно разумен, но как животное- всеяден.

        • 11:09 26 Ноября 2017
          3 0
          1. Коли Вы не против ответственного отношения к животным, то почему действия зоозащитников Вы считаете "заняться нечем"? Нелогично. 2. Маньяков и прочих не остановит ни один закон, но ведь при этом Вы не против наказания маньяков и прочих по Закону. Или против? ) 3. Едят собачек...Слабенький аргумент. Недавно и людей ели, и право первой брачной ночи считалось законным, и на кострах "ведьм" жгли. Необходимо время, но реальное, ощутимое и неотвратимое наказание за жестокость по отношению к животным это время сократит. Страх наказания, осознание его неотвратимости и болезненности весьма и весьма сдерживают. Иных путей остановить "хабаровское быдло" пока нет.

          • 11:22 26 Ноября 2017
            1 2
            1. Требовать у Президента "принять закон"- вот это и нелогично. Законы принимает Госдума. 2. Если этот закон имеет чисто карательный смысл- он не нужен, есть статья в УК. Более вероятно что под эту зоокомпанию будут введены законодательно новые налоги и сборы. И этим вся зоозащита ограничится.

            • 11:44 26 Ноября 2017
              3 0
              Вы невнимательны. Зоозащитники требуют не у президента, но у приёмной президента. Точнее не у самой приёмной требуют, ибо она неодушевлённа, но находясь рядом с ней. Это весьма допустимо, находиться у приёмной с теми или иными требованиями. Так во всех странах. Возьмите Белый дом в Вашингтоне ( США ) и доктора Чарльза Хайдера, к примеру. Всё и поймёте разом. Будут ли введены новые сборы можно понять только после принятия закона. До этого можно гадать, судачить и ковырять пальцем в носу с той или иной степенью доказательности.

              • 13:09 26 Ноября 2017
                0 0
                Белый Дом- это резиденция и место работы, это всем известно. Своего рода символ. Там туристы толпами ходят. А где находится Приемная нашего Президента, москвичи объясняют в четырех словах- "напротив ночной пельменной в Политехническом". :))) Это я к тому что пельменная более знаменита. Так что я действительно, всё понял. Не у Кремля, не у Госдумы, даже не на Манежке- а напротив пельменной. Ну правильно, "доктор Хайдер снова начал есть". :)) Они б еще в "МакДональдс" пошли требовать, чудаки.

            • 18:46 26 Ноября 2017
              0 0
              Вот человек дело ведь говорит.
              Они требуют абстрактного закона о защите бедных животных от жестоких живодеров, а примут в итоге что-нибудь в духе "регистрировать всех, регистрация платная, налог ежегодный".
              К защите от живодеров это все будет иметь очень посредственное отношение, но как обычно гемора добавит всем без разбора. И кому-то - будет бизнес по регистрации и чему-нибудь еще.
              Потом пять раз подумаешь, прежде чем котенка от соседской кошки взять в деревню или пусть сам как-нибудь выживает.

  • 10:21 26 Ноября 2017
    4 1
    Есть люди. которые любят животных - это нормально, есть те, которые любят их маниакально и при этом ненавидят людей. Как правило это одинокие и озлобленные на весь мир индивидуумы, несчастные . А есть еще одна группа людей, которые и к людям нормально относятся, но при этом любят животных с перебором. Есть у меня знакомые, хорошие люди, хлебосольные, гостеприимные. Но всегда берут своих питомцев за стол, вертят их над столом - уси-пуси, дают им со стола колбаску, потом недоеденный собакой кусочек сами доедают. Затем этими же руками поправляют хлеб в хлебнице.... Я не знаю, может это нормально, но у меня аппетит сразу улетучивается и хочется побыстрей слинять из гостей.

    • 10:38 26 Ноября 2017
      3 0
      Ещё есть люди, причём их немало, если не много, маниакально ненавидящие животных. Они семейны, фертильны, формально не одиноки, формально не озлоблены и "окружены любовью и вниманием" со стороны родных и близких. Вопрос: Любят ли подобные индивидуумы людей на самом деле, либо свою ненависть-неприязнь к людям трусливо экстраполируют на более слабых и наименее защищённых, маскируя свои комплексы, девиации и детские страхи темноты?

      • 10:56 26 Ноября 2017
        1 0
        Люди "маниакально ненавидящие животных" к сожалению есть, но их немного по счастью. Они называются изверги. Тут на сайте один только проскакивал, давно его не видно. А вот "маниакально любящих животных" тут побольше. Единственная радость, что подавляющее большинство тут тех, кто просто любит животных. И енто отрадно.

        • 11:17 26 Ноября 2017
          4 1
          Вряд ли, Кудимов, Вы знаете точное % соотношение тех и тех категорий. То есть фактическое. Даже на этом сайте, не говоря про общество в целом. Предполагать можете, доказать нет. Но ведь и противная сторона имеет точно такие же, абсолютно обоснованные субъективно основания считать, что латентных, либо маскированных, мизантропов ничуть не меньше, нежели "зоолюбов". Безразличие по отношению к проявлениям жестокости ничем не лучше, чем сама жестокость.

      • 10:58 26 Ноября 2017
        4 2
        Уважаемый, может Вы нам представите проект того закона который требуют принять эти милейшие граждане. Обсудим тут. Ведь словосочетание "ответственное отношение" не говорит ничего даже самым умудрённым избранникам, или господин Кудимов правильно нам описал данное отношение?
        Всем известно, что ст. 245 работает и держит в страхе закоренелых живодеров, недавно был ряд громких дел..

      • 11:00 26 Ноября 2017
        1 0
        А люди ненавидящие людей но обожающие и активно защищающие животных (не конкретных особей, а вообще)- существуют? Глядя на некоторых зоозащитников- похоже что да... Тоже какая-нибудь сублимация?

вверх