Появилось видео момента, как автомобиль сбивает 19-летнюю девушку в Твери

TIA, 20 Октября 2017, 09:47
, 66
<strong>Автор: TIA</strong><p></p>

Напомним, ДТП произошло 19 октября в 12:06 на проспекте Победы около дома № 41.

52-летняя женщина, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», совершила наезд на 19-летнюю девушку-пешехода, которая переходила проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода.

В результате ДТП девушка с травмами доставлена в медицинское учреждение. Как стало известно ТИА, она отделалась лишь ссадинами и ушибами.

Комментарии (66)


  • 09:56 20 Октября 2017
    38 1
    Нормальных на видео нет.

    • RUS
      15:17 20 Октября 2017
      9 5
      И за рулём то же...(хотя его не видно)

      • 15:58 20 Октября 2017
        5 2
        Даже не пыталась машину сберечь

  • 09:56 20 Октября 2017
    8 1
    видео из цикла"добро пожаловать в рай или в..."

  • 09:57 20 Октября 2017
    25 1
    Пральна. В телефоне торчать важнее.

  • 09:57 20 Октября 2017
    30 1
    На видео одни дегенераты и коза.

  • 09:57 20 Октября 2017
    18 4
    Тупой всё-таки у нас народец. Дикий, неразумный, малоразвитый. На свои жизни на.рали, так хоть чужие нервы пожалейте. Одно слово-дикари-туземцы.

    • 10:39 20 Октября 2017
      5 0
      Я на минуту всех уделал!

    • 15:59 20 Октября 2017
      1 0
      Зря вы дикарей и туземцев оскорбляете - они то при чем?

  • 10:08 20 Октября 2017
    31 2
    а если бы кто-то ехал по рельсам, то ее бы снесли с куда более печальными последствиями... по этой причине стараюсь не пропускать пешеходов, если ломятся вне зоны действия переходов - целее будут.

  • 10:10 20 Октября 2017
    13 1
    Часто там езжу - ходят всегда. В принципе и перейти можно (хоть и нельзя), там часто разрывы потоков авто, но только если клювом не щелкать.

    • 10:23 20 Октября 2017
      0 0
      какое там учебное заведение?

      • 11:42 20 Октября 2017
        3 0
        торгово - экономический колледж. будем ждать рецидивов, если гайцы переход не согласуют.

  • 10:10 20 Октября 2017
    14 1
    В голову её не убить. Она туда ест.

  • 10:15 20 Октября 2017
    14 1
    В школе надо в обязательном порядке внедрить предмет по ПДД, т.к. сейчас такое ощущение, что подростки ведут себя на дорогах на уровне дебилов .

  • 10:27 20 Октября 2017
    15 2
    Странно, почему тиа не назвало никого автолядью? ))) Зарульная а-лядь пешеходов видит, но скорость не снижает. 10.1, не?

  • 10:30 20 Октября 2017
    3 2
    Не, про женитьбу в прошлом посте я погорячился, пожалуй. Передаю в честь этого мезальянса поучительную песню: Авто и дебилка, сюжет этой песни твоя подсказала витара, Авто и дебилка, Они, если честно, не пара, не пара, не пара.
    Прикрепленные видео:
    МезальянсЪ

  • 10:36 20 Октября 2017
    6 0
    52=19 похоже обе в телефоне были

  • 10:56 20 Октября 2017
    10 2
    Из предыдущей новости беру свои слова обратно - этому водителю не место на дороге. Но пешеходы тоже хороши.

  • 10:59 20 Октября 2017
    4 0
    Жертва гаджета.

  • 11:51 20 Октября 2017
    2 18
    Наглядный пример статьи 12.18 КоАП РФ. "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения".... добавить нечего.

    • 12:54 20 Октября 2017
      11 0
      Шта? 4.5: "...При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств..."

      • 13:35 20 Октября 2017
        1 7
        ... ПотомуШта и Вы не знаете правила ... а в правилах сказано: "4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)"

        • 13:44 20 Октября 2017
          7 0
          Тот самый случай, когда ниасилил многабукав. Дальше п. 4.3 совсем никак, да? Оперативной памяти не хватило? Краткий пересказ: в п.4.3 указано, ГДЕ можно переходить дорогу; в п.п. 4.4-4.5 указано, КАК нужно переходить в разных местах. А то у вас выходит, что можно на пешем переходе под красный шастать. Ведь в 4.3 про сигналы светофора ничего не написано.

          • 14:16 20 Октября 2017
            1 6
            Вы что прикидываетесь... за 30 метров при скорости 40км/ч видя группу людей (дети тоже - люди) остановиться пропустить? По поводу оперативной памяти, вы со своей колокольней разберитесь сначала. При такой манере езды скоро и вы пополните грустную статистику ДТП.

            • 14:30 20 Октября 2017
              11 0
              Ага, прикидываюсь. Вам уже 5 раз написали, что никого водитель не должна была здесь пропускать. Никакого непредоставления преимущества не было и быть не могло. "Кегли" просто не глядя побежали под колеса, за что и поплатились. Другой вопрос, почему не притормозила... Не ожидала, растерялась, отвлеклась... И к чему приплели мою манеру вождения? Что вам о ней вообще известно? Лучше вам подтянуть свои знания в ПДД, иначе в следующий раз можете оказаться "кеглей" в святой наивности, что все должны вам что-то уступить, но почему-то этого не сделали.

              • 15:30 20 Октября 2017
                3 8
                Мне хоть 105 раз скажи кому я что обязан, а людей давить не буду... в отличии от вас, так вы оправдываете действия водителя. А значит, в подобной ситуации поступили бы также. Это вам ответ, на манеру езды. В отличии от вас меня пешеходы благодарят за предоставленное преимущество, если оно оправдано здравым смыслом, а не поговоркой: "у меня железа больше, значит я и прав". К помехе никакого отношения не имеет, выбирайте скоростной режим и будет вам и "зеленая волна" и помех не будет. Уважайте всех участников дорожного движения независимо от того пешеход это или вагоновожатый трамвая.

                • 16:46 20 Октября 2017
                  8 0
                  У вас правда в голове альтернативная реальность. Где я оправдывал водителя? Насчет уважения согласен. Только оно должно быть обоюдным. Хамов и быдляк я уважать не желаю. Здесь, как написал Пролетарий, нормальных нет. И помимо уважения еще должно быть адекватное и предсказуемое поведение. Если начнете пропускать любого пешика, как только ему вздумается перебежать прямо здесь, через 6 рядов, на красный, то рано или поздно окажете ему медвежью услугу. И тому, кто его собьет тоже. Зато проявите уважение, ага.

                • 22:24 20 Октября 2017
                  1 0
                  Вот из-за таких дураков на дороге и сбивают людей. Сожги свое водительское. Если, конечно, оно у тебя есть.

      • 13:43 20 Октября 2017
        2 4
        А по поводу Вашего пункта 4.5. Пешеход убедился, что автомобиль снижает скорость. Другое дело, что "Водятельница" пропустила группу слева, но не убедилась что и справа есть пешеход, и начался набор скорости (из видео видно). Пешеход, оценив что автомобиль не останавливается повысла скорость (перешла на бег)... Типичный, классический случай невнимательности водителя.

        • 13:46 20 Октября 2017
          7 1
          Опять читаем только то, что нравится? Убедиться-то пешеход убедился. А как насчет не создавать помех ТС?

          • 14:18 20 Октября 2017
            1 4
            Вот и не создавайте...

            • 14:33 20 Октября 2017
              6 0
              Самый внимательный и аккуратный пешеход-это водитель. Он видит ситуацию на дороге с обеих сторон. А у многих пешиков знаний 0, опыта 0, зато непомерное ЧСВ.

        • 17:25 20 Октября 2017
          3 0
          По правилам водитель не должна была пропускать (водитель по сути сама нарушила правила приоритета). Тогда бы пешеходы не поперлись и не было ДТП. На дороге часто ДТП случаются из-за того, что участники ДД руководствуются вежливостью, собственным пониманием "жизни", всем чем угодно, но не ПДД.

      • 16:18 20 Октября 2017
        1 0
        Вот такие 69-е не знающие ПДД и прут не глядя где ни попадя, доставляя проблемы нормальным людям.

    • 15:06 20 Октября 2017
      1 0
      Охренел махра?!

      • 16:19 20 Октября 2017
        1 0
        Не, не охренел. Родился он такой.

  • 11:54 20 Октября 2017
    11 4
    редкостная курица. но с возрастом это никак не связано. на ул. коноплянниковой уже как год или более перенесли пешеходный переход на 10 м, но пешеходы упорно прут, где он стоял ранее. давеча абсолютно спокойно шли пенсионерка и яжемать с коляской. не удержалась, остановилась, чтобы сказать, что они неправы, в ответ услышала - ты обязана нас пропустить и все. в следующий раз тормозить не буду

    • 20:43 22 Октября 2017
      0 0
      А за каким его перенесли? Что вообще за мода переносить переходы с удобных мест на неудобные?

  • 12:11 20 Октября 2017
    7 6
    А сделали бы переход на каждом перекрестке (в идеале 50 метров между переходами), как в нормальных городах, воплей бы типа "вам сложно пройти лишние 200м" не было бы...

    • 16:20 20 Октября 2017
      5 1
      А чо не 25м.?

      • 17:22 20 Октября 2017
        1 1
        Не в курсе почему не 25м, просто так "тупые" проектировщики NY решили... Им конечно до тверских "специалистов" как до луны, но решение в 50м вполне удобное. В России такое же "идиотское" решение в Москве на улице Таганской видел, видимо такой же "тупой проектант" делал, забыл с тверскими посоветоваться.

        • 17:42 20 Октября 2017
          1 0
          Вам прямо сюда фотку Манхэттена со спутника выложить, где переходы есть через 150 и более метров? Или сами нагуглите? ;) Да, есть и через 50. Но далеко не везде. А, наверное, там, где они реально требуются. З.Ы. В любом случае, отсутствие переходов каждые 50 метров никак не оправдывает нарушение ПДД пешиками.

          • 17:46 20 Октября 2017
            2 0
            А там где переходы через 150 метров народ переходит где ему удобнее и, главное, их водители пропускают и даже не сигналят... дикари-с... P.S. 50 метров это на улицах с оживленным движением (на авеню), по стритам там обычно не особо плотный поток. Прям все как не у ̶л̶ю̶д̶е̶й̶ нас. Там видимо философия такая - город это место обитания людей и машины в нем вторичны. Для машин же сделаны автобаны, вот там уже людей быть не должно. В Твери автомагистралей нет.... за исключением попытки сделать магистраль из окружной...

            • 18:01 20 Октября 2017
              1 0
              А что будет водиле, если вдруг не успеет затормозить перед решившим перейти, где удобнее? И что будет переходящему? Думаю, что следующему счету за медстраховку он ой как не обрадуется?

              • 18:06 20 Октября 2017
                1 0
                Это зависит от штата, могут даже посадить... там водитель виновен всегда (как и у нас собственно), а уже дальше работа адвоката... единственное что замять через "нужных" людей не получится и наказание будет на несколько порядков жестче чем у нас...

            • 18:15 20 Октября 2017
              2 0
              Прямо-таки и нет магистралей. Бегло пробежался по нескольким авеню. Вполне соизмеримы с Волоколамским или Тверским проспектами. Некоторые даже односторонние. И вот ни разу на панораме не попался ни один перебегающий. Все почему-то топают по зебрам. Т.е. массово таким не занимаются. Т.е., видимо, такое поведение все-таки не одобряется.

              • 18:17 20 Октября 2017
                0 0
                Да потому что на по стритам там и народ-то обычно не ходит, вся движуха на авеню, а на них через каждые 50 метров зебры и светофоры, но если надо перейти стрит - бегают еще как (это я не по панорамам знаю 0:))) P.S. Авеню это не магистрали... https://ok.ru/video/4617995606 Слабонервным не смотреть - страшный сон русского водителя - это не пробка, а нормальное движение :)

                • 18:33 20 Октября 2017
                  2 0
                  Да их стриты у нас переулками зовутся :) По таким и у нас бегают, как хотят, ибо там разметки нет от слова совсем. Никакой. Ни зебр, ни полос движения...

  • 12:43 20 Октября 2017
    3 4
    не понимаю почему там нет перехода, за рулем такая же безмозглая как и пешеход. хорошо что девчонка пострадала не сильно, может поумнеет.

    • 13:11 20 Октября 2017
      5 1
      Потому что там в каждую сторону регулируемые переходы менее 200 метров.

  • sad
    13:18 20 Октября 2017
    4 1
    видно ж было, что прут с двух сторон, почему не притормозила, сигнал не подала? на принцип пошла "водительница"? наказать обоюдно!

  • 13:46 20 Октября 2017
    5 4
    встретились две ТП....можно сделать массу второстепенных выводов и не заметить главного: дорожное движение в РФ не организовано в принципе. Для мелких стран 3 мира потянет, конечно, но проблема в том, что не все добровольно присели на бутылки и согласны стать аборигенами, придерживаясь кредо пассивистов и унылых терпил.

    • 16:08 20 Октября 2017
      6 1
      видно у вас анальная травма...в каждом посте про бутылку..или желание присесть а не кто не дает.

  • 16:36 20 Октября 2017
    1 1
    Кстати, посмотрите кадр на 0:15. Девушку не видно из-за стада молодых лосей, поэтому водитель и не притормозила. Пешеход фактически выбежала из-за препятствия.

  • 16:52 20 Октября 2017
    1 3
    А существует правило, которым должны руководствоваться водители? Все участники дорожного движения исходят из презумпции неукоснительного соблюдения правил дорожного движения всеми участниками дорожного движения. Иными словами, каждый водитель изначально предполагает и уверен в том, что пешеходы в данном случае не будут нарушать этих правил. Если я не ошибаюсь, раньше ПДД и начиналось с этой фразы "каждый участник движения вправе предполагать, что и другие участники соблюдают ПДД". Теперь этой фразы нет. Это диктует здравый смысл, иначе зачем вообще ПДД? Тогда водитель должен предвидеть падение самолета на дорогу и отвечать за столкновение с ним. Не помню где, вроде в Италии, если водитель сбивает явно вне пешеходного перехода пешехода, он просто может уехать и не отвечает за это - ну позвонить вроде в скорую обязан.

    • 19:11 20 Октября 2017
      2 0
      С пробуждением! ))) Презумпцию соблюдения, которая была в советских ПДД, давно уже выпилили. Теперь все наоборот - можешь ехать только убедившись, что тебе на самом деле уступают.

  • 17:43 20 Октября 2017
    5 0
    Пешеходы бестолковые бегают где не надо,но и водитель имел техническую возможность снизить скорость или предупредить сигналом о надвигающейся опасности.Теперь у водителя проблемы.Придётся оплатить лечение.

    • 19:02 20 Октября 2017
      0 0
      Лечение входит в ОСАГО, надо только все чеки в страховую предоставить. На днях одна мамашка с ребенком на руках (года 2-3) переходила пр-т Калинина от К.Маркса к повороту на мост через Тьмаку. Это было... даже не могу определить что. Сначала она дождалась когда на красный встали машины с С.Перовской, пересекла все три полосы. На середине прошла мимо машин, что стояли и стала высматривать окно между теми, кто поворачивал на мост под стрелку и потом перебежала на тротуар. И все это с ребенком на руках! Я так зачарованно за ней наблюдала, что мысль все снять на телефон пришла только потом. И вот какому водителю могла бы придти мысль, что перед ним в этом месте может возникнуть пешеход? Тем более тем, кто поворачивал? Им ее из-за стоящих машин вообще не было видно!

  • 17:43 20 Октября 2017
    1 1
    Пешеходы бестолковые бегают где не надо,но и водитель имел техническую возможность снизить скорость или предупредить сигналом о надвигающейся опасности.Теперь у водителя проблемы!

    • 21:09 20 Октября 2017
      2 1
      Нет здесь у водителя проблем. Кроме нервов и времени. Водитель теперь просто обязан подать иск "девушке-пешеходу" на все царапины и повреждения авто, если таковые тянут на какие-либо расходысо стороны владельца авто. Сейчас это нормальная практика и стыдиться тут нечего. Любите закон? Вот вам закон. Вред здоровью возмещается в любом случае( царапины девушки, если оценит их). Ущерб авто при отсутствии вины водителя( здесь её нет, если скорость в норме) также оценивается и сравниваются эти два ущерба. Горе-пешеходы часто бывают в шоке от предъявленного счёта. Это нормально. Нельзя играть в одни ворота. Закон так закон..

      • 21:44 20 Октября 2017
        1 0
        Вы готовы подтвердить ваши рассуждения примерами из правоприменительной практики? ТП1 (на сузуке) будет виновна перед ТП2 (в розовой кофточке, мечта Киркорова), поскольку управляя средством повышенной опасносте не предприняла все необходимые меры для предотвращения. Другое дело, что ТП2 не догадается срубить бабла с ТП1, ибо ТП. Дисклеймер. ТП - так называли себя сотрудники отдела технической поддержки в одной из соседних контор.

        • 20:14 21 Октября 2017
          1 0
          Сколько угодно. Гуглите и найдёте. Повторюсь - нельзя играть в одни ворота. Все участники дорожного движения должны соблюдать ПДД( и пешеходы в том числе). И закон защищает не только пешеходов. И это правильно.

    • 21:25 20 Октября 2017
      3 0
      Ку-ку, водитель и так пропустил толпу идиотов, хотя и не должен был... а ента девица сама виновата... помчалась , суицидница-курица...

  • 20:47 22 Октября 2017
    0 0
    Я бы тоже не попёрся через переход ни в ту, ни в другую сторону. далеко очень. Другое дело, что, переходя вне перехода, нужно быть внимательным вдвойне.

  • 21:43 24 Октября 2017
    0 0
    на дорогу вообще не смотрит, теперь пастью не будет щелкать,наука ей

Оставить комментарий