Руководитель тверской зоозащиты Николай Морозов: «В России планируется создать Единую ассоциацию зоозащитников»
Об этом руководитель Инициативной группы по защите животных Твери и координатор Всероссийской акции «Закон нужен сейчас» Николай Морозов заявил на пресс-конференции в ТАСС 18 сентября, на которой зоозащитники подвели итоги прошедших в России митингов.
Каждый день в современной России убивают одну тысячу собак и кошек, а 80% убийц в детстве были живодёрами.
В минувшие выходные вся Россия под едиными знамёнами вышла на улицы, чтобы наконец остановить жестокость и требовать на законодательном уровне защитить тех, кого человечество приручило, но от ответственности само себя избавило. Митинги под лозунгом «Закон Нужен сейчас» прошли в 70 городах страны, участие в них приняли тысячи человек.
18 сентября на пресс-конференции в ТАСС подвели промежуточные итоги прошедшей акции: спикеры рассказали о формировании единого всероссийского зоозащитного движения, опыте защиты животных в странах третьего мира, о взаимосвязи преступлений против людей и детской жестокости к животным, а писательница Татьяна Устинова, в том числе, о личном опыте спасения бурундуков.
По данным ВЦИОМ, одним из приоритетов на осенней сессии россияне считают законопроект об ответственном обращении с животными. Разработанный документ получился одним из самых гуманных в цивилизованном мире, считают российские зоозащитники. Его принятие позволит не только повысить ответственность взрослых, но и создаст среду, в которой в детях будет воспитываться гуманность по отношению к животным.
Елена Иванова, президент Общественной организации «Ассоциация Зоозащиты», привела статистику: каждый день в России убивают 1 000 собак и кошек. А современный отлов – это по своей сути узаконенная, аморальная и коррумпированная схема убийства.
- Этот закон остановит руку, занесенную для убийства. Он обучает добру посредством государственной политики. И нужен он не только животным, но и людям, чтобы последние помнили и никогда не забывали главную заповедь – «Не убий».
Спикер добавила, что по статистике полиции, 80 % людей, совершивших убийство человека во взрослом возрасте, до 16 лет издевались над животными. С таким "уродливым явлением, как догхантеры и живодёры", процветающим в современной России, с принятием «Закона об ответственном обращении с животными» возможно будет бороться, потому что за преступлением последует неотвратимое наказание. Сейчас наказания нет: единственная "профильная" статья 245 УК РФ не работает совсем.
Напомним, закон "Об ответственном обращении с животными", подготовленный к принятию во втором чтении, до сих пор пылится в Государственной Думе. Второе чтение закона постоянно откладывалось и весной 2017-го года вновь было перенесено. На этот раз на осеннюю сессию. Чтобы закон не заволокитили, у стен Госдумы в Москве пикетируют зоозащитники, в разных городах страны проходят митинги под общим девизом: "Закон нужен сейчас! Мы не отступим!".
Документ направлен не только на борьбу с жестокостью по отношению к животным, но и в целом на комплексное решение проблемы безнадзорности и выстраивание цивилизованных отношений «человек – животное». Разработанный законопроект регламентирует программу отлова, стерилизации, вакцинации и возврата (ОСВВ), устанавливает единые стандарты для приютов и пунктов передержек для животных, четко определяет ответственность владельцев за свое животное. Также документ предусматривает лицензирование зоопарков, запрет деятельности контактных зоопарков и притравочных станций.
Законы о защите животных приняты и успешно применяются в том числе, в странах третьего мира – Индии, Пакистане. Не говоря уже о Западе и Америке, где проблема давно и бесповоротно решена. В России есть регионы, которые приняли специальные программы в защиту животных, показавшие свою эффективность. Однако в масштабе страны это, конечно, капля в море.
Позитивным опытом в решении проблем безнадзорных животных в Нижнем Новгороде поделился Владимир Гройсман.
В городе действует программа ОСВВ, принятая четыре года назад и уже показавшая свои результаты, – двукратное снижение безнадзорных животных, больше двух с половиной тысяч из них пристроено в добрые руки. Однако при отсутствии федерального закона региональная программа ОСВВ в Нижнем Новгороде может быть отменена.
Чтобы закон «Об ответственном обращении с животными» был принят и «не заметен за ковер в высоких кабинетах», как сказал зоозащитник Игорь Молоков, на улицы единым фронтом вышла вся страна.
Координаторы Всероссийской акции – директор АНО «ГБР Зоозащита» Татьяна Боркова и Николай Морозов рассказали, как готовились митинги, и что планируется делать дальше.
- Активная подготовка фактически началась только с начала августа, потому что до последнего момента зоозащитники искренне надеялись, что закон будет принят. Даже за такое короткое время мы смогли привлечь довольно серьезное количество людей, достигнуть взаимопонимания среди зоозащитников. Специально под всероссийскую акцию был создан сайт «Закон нужен сейчас», разработаны плакаты в едином стиле. На сегодняшний день Всероссийская акция «Закон нужен сейчас» прошла более чем в 70 городах России – где-то митинги, где-то пикеты, где-то шествие. Акции в разных городах страны будут проходить до конца сентября, - рассказал Николай Морозов.
Зоозащитники признаются, что митинг объединил многочисленные организации страны, которые занимаются защитой четвероногих, общественники успели подружиться и сошлись во мнении, что настала необходимость создания Единой всероссийской ассоциации зоозащитников.
Писательница Татьяна Устинова считает, что принятие закона – это 50 % успеха, другая половина – следить за тем, чтобы он соблюдался.
- Мнение, что есть вещи поважнее в стране, чем защита животных – это чистой воды демагогия. Нет ничего на свете хуже, чем брошенные дети, старики и животные. Это беспомощные существа, которым нужна помощь. Все здесь собравшиеся, не дожидаясь принятия закона, меняют ситуацию к лучшему каждый день. Вот мой сын, например. Мы бесконечно только и делаем, что пристраиваем найденных на дороге собак, котов, бурундуков и шиншилл.
В финале своего недолгого выступления писательница процитировала Антона Павловича Чехова: «Хорошему человеку бывает стыдно перед собакой».
Зоозащитники уверены, что в случае принятия закон самостоятельно не заработает – нужна будет огромная работа и помощь общественности, в том числе и просветительская. Благо общественность к этому давно готова.
Всероссийская акция будет проходить до конца сентября. Все обращения и подписные листы из регионов будут собираться и централизовано передаваться в Госдуму.
"Разработанный документ получился одним из самых гуманных в цивилизованном мире, считают российские зоозащитники. " разработанный закон получился одним из самых неопределенных и дырявых в мире. Это даже не закон, а какая-то декларация...
http://static.consultant.ru/obj/file/doc/pr_fz130617.rtf
П.С. такое ощущение, что правила для передержек и приютов написаны с расчетом усложнить жизнь организациям типа ООО"Стройремсервис", однако через какое-то время окажется что они и добропорядочных приютов касаются, которые так же выполнить половину пунктов не смогут (не считая тех, которые написаны Капитаном Очевидность)...
А в остальном - читать бы лучше проект, прежде чем устраивать вселенские стоны. Ведь по этому проекту все затраты лягут на владельцев. Немаленькие затраты - от регистрации до регулярных прививок и прочего, включая возможное чипование. И как, интересно, на все это отреагирует многочисленное сообщество тех же собачников и кошатников? Ведь в основной своей массе люди эти совсем не богатые и считают рубли. Бабушки с дедушками первые и взвоют, когда встанут перед фактом платить за своих бобиков и марусек. Или другой момент - а как к этому закону отнесутся муниципалитеты, которым взвалят на плечи еще одну и совсем не малую затратную головную боль в виде приютов для животных и всего того, что с этим связано?
А ведь этим все новации не исчерпываются...
Опять же - я, например, не против платить за свою собаку налог. Пусть на них содержат приюты и создают инфраструктуру для животных. Пусть защитники входят в какой-нибудь общественный совет и контролируют исполнение бюджета - наличие финансовой составляющей сразу же дает множество преимуществ. Пусть даже меня обяжут чипировать за свой счет - если будет единая база и по номеру чипа можно будет однозначно идентифицировать собаку и ее владельца - я только за. Люди стесненные в средствах могут получать налоговый вычет по какому-нибудь критерию и клеймить собак вместо чипирования. Этого нет в законе, как и многих необходимых и давно назревших вещей.
Проблема надуманная какая то - есть УК, КоАП, в которых есть статьи за живодерство и плохое отношение к животным, вот и применяйте их. В отношении бездомных животных ответственность на местные власти возлагается - и это их проблема как ее решать...
Закон крайне халтурен. На самом деле, любой любитель блошариков должен платить:
- акциз на корм для животных
- сбор за километраж пробега по территориям населенных пунктов (для чего обязательный ГЛОНАСС на несъемном ошейнике с четко видимым рег. номером )
- пошлину при регистрации
- сбор при ежегодном ветосмотре
- утилизационный сбор (при первом прохождении ветосмотра)
- обязательное страхование зоогражданской ответственности
В общей сумме - тысяч на 50 ежегодно с хвоста.
Вот тогда содержание животных станет и ответственным, и осмысленным.
)))
Или действительно тебя склероз настиг?
ТИА: 09 Февраля 2016 18:41
Не вопрос. Через годик вернемся, если склероз не настигнет. Про то, что через год мы с этим НАТО замиримся и все буде чики-чики.
Конину, кстати, не пью. Вискарик 12-ти летний.в равноценном объеме. На этом и закончим.
А чего они умалчивают, что не 80, а 100% убийц ели мясо? Или у самих тоже морда в сале? )))
Хотя я за то, чтобы развить тему и запретить притравочные станции и выращивание животных ради меха.
**
И ещё, что касается несовершенства проекта закона. Здесь нет ничего фатального, ибо закон можно дорабатывать и корректировать. Но сейчас как воздух необходим хотя бы базис.
Про притравочные станции я уже писал - необученную собаку дикое животное скорее всего убьет или травмирует при первой же встрече. Т.е. издевательство над одними животными вы предлагаете заменить издевательством над другими.
Если на мех нельзя выращивать, то можно ли выращивать для мяса и субпродуктов? Каков критерий допустимости убийства животного?
ну будет единая там чего то по защите. дальше то что?
бродяжек или изданутых на всю голову живодеров станет меньше?
такое ощущение, что группа лиц упорно выбивает себе права без обязанностей