tvernews.ru
20 сентября Среда :
Погода в Твери Курсы валют | Сообщить об ошибке

Зарегистрируйтесь, если вы еще не состоите в сообществе tvernews.ru

Руферы повесили флаг Российской Федерации на шпиле здания Речного вокзала в Твери

22 Августа 2017 09:16
Автор:

22 августа – День Государственного флага Российской Федерации. Тверские руферы решили отметить этот праздник весьма своеобразно. Они вывесили флаг на шпиле разрушающегося здания Речного вокзала и зафиксировали это на фото. Свои действия они назвали акцией и опубликовали об этом пост в соцсетях:

«Пусть каждый сам для себя оценит нашу акцию с российским флагом. Единственное хотелось бы пояснить, что это ни в коем случае не замышлялось в качестве некой провокации. Какие-то параллели с бедственным состоянием чего бы то ни было здесь совершенно не уместны, мы имели в виду лишь судьбу конкретного здания. В прошлом мы уже дважды вешали российский флаг на шпиле Речного вокзала. В текущем году мы планировали сделать это в третий раз именно 22 августа, в день соответствующего праздника. Планировали мы это еще до печального события с обрушением Речного. Цель была прежняя: привлечь внимание к бедственному положению знакового для Твери сооружения. В итоге, как известно, внимание оказалось привлечено уже в связи с печальным событием».

И всё же, несмотря на благие намерения руферов, следует понимать, что ребята, водружая флаг на кровлю аварийного и полуразрушенного здания, рисковали жизнью и здоровьем. 

Автор фото группа «Ветер тверских крыш».

Нашли опечатку - выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (36)

  • Я не хочу делать параллели, но они сами делаются.
    Обычно флаг государства вывешивается на самых важных и красивых зданиях. А в этом случае смотрится, как прощальный привет.
    22.08.2017 09:30
    0 | 22

    • Грустно когда вывесили символ государства на развалинах прекрасного здания Речного вокзала.Вокзал вряд ли ждет восстановление судя по реакции властей, а вот с государством проблемы просто огромны и надежды не будет никакой, пока во власть идут врачи, аж 5 человек городскую думу, юристы, экономисты, музыканты, журналисты. никогда нашей страной не управлял сонм дилетантов.
      24.08.2017 00:00
      0 | 0

  • Это что, символ современной России? Очень символично на фоне обрушения речного вокзала.
    22.08.2017 09:30
    0 | 21

  • Охрана у здания судя по всему "надежная"... Мышь не проскочит, комар не пролетит.
    22.08.2017 09:33
    0 | 24

    • Вы плохо знаете Мышь. Она в троллейбусе через левую стенку выходит.
      22.08.2017 10:09
      0 | 11

  • А че, неплохо. И главное символично. 
    22.08.2017 09:35
    0 | 18

  • Как грится: над разрушенной страною гордо реет триколор...
    22.08.2017 09:36
    0 | 19

  • Осквернением госфлага попахивает... Бегите, руферы, бегите...)
    22.08.2017 09:40
    0 | 8

    • Нарушения обоняния это не шутки, а симптом.
      22.08.2017 09:54
      0 | 0

    • Осквернение речвокзала реквестирую.
      22.08.2017 10:05
      0 | 3

  • Осталось переселить туда Администрацию.
    22.08.2017 10:03
    0 | 19

  • Только дураки ничего не боятся.
    22.08.2017 10:04
    5 | 1

  • как когда то на Рейхстаг. аж слёзы 
    22.08.2017 10:05
    0 | 14

    • Пропущен дефис и слово мы.
      22.08.2017 10:06
      0 | 8

    • Всё верно: Единая Россия одержала победу. Знамя Великой Победы.
      22.08.2017 10:16
      0 | 8

      • Филин, вы всем хороши, но жрать турнепс на площадке Бертрана чревато. Вы хорошо заняли нишу санитара морга, это привлекает, но Эрос - он хуже Танатоса. Пишите про любовь.
        22.08.2017 10:29
        0 | 7

        • Вы мешаете мне мыслить, коллега. Я недавно здесь, и в Твери тоже. Извините.
          22.08.2017 10:35
          0 | 1

          • Договорились. Я вас буду плюсовать, если только вы не будете ругать Хортон. Челноков работает, кстати?
            22.08.2017 10:46
            0 | 2

  • Никак не могу понять о каких благих намерениях пишется в конце статьи?
    22.08.2017 10:40
    0 | 0

  • Символично
    22.08.2017 10:43
    0 | 2

  • А вот братья-славяне вешают свой хохло-флаг отнюдь не на развалинах и помойках наших городов, а на шпилях самых эпических зданий. И в этом контексте акция тверских руферов выглядит весьма двусмысленно.
    22.08.2017 12:39
    0 | 2

    • На счет "братьев" думаю надо поосторожнее. 
      Как минимум- это дискуссионный вопрос, полной ясности в котором не существует до сих пор.
      Существует точка зрения, что русский народ не является славянским народом.  И эту точку зрения в частности разделяли К.Маркс и Ф.Энгельс.
      Наверное, наиболее полно эта точка зрения была  представлена  проф. Духинским.  К.Маркс ссылается на Духинского, и добавляет : "Мне бы очень хотелось, чтобы Духинский оказался прав". Все это есть в Полном собрании сочинений. 
      Маркс неплохъо знал историю России, уже в зрелом возрасте начал изучать русский язык , чтобы читать  в оригинале Чернышевского. 
      22.08.2017 12:57
      1 | 0

      • P.S. Вот точную цитату нашел.
        В письме Энгельсу (24 июня 1865 г.) Маркс пишет: «Догма Лапинского, будто великороссы не
        славяне , отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным
        образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает,
        что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью
        монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-
        восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано
        московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus
        [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский
        оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян.» (К. Маркс.
        Соч., т. 31. с. с. 106-107.)
        
        Поэтому не смотря на официальную российскую пропаганду , в научном мире вопрос о принадлежности  русского народа ( великороссов) к славянскому этносу как минимум  вызывает очень большие сомнения. Полностью лишены каких-либо оснований утверждения о каком-то родстве и особой близости русского и украинского народов. 
        У русских есть  некоторое количество славянских корней( русских и беларусов) , но проведенные генетические исследования ( пока еще не очень масштабные и нерепрезентативные и доказательства, скорее -пробные исследования) показали, что примесь славянской крови у русских- не более 18-20 %.  Тогда как  Украина это  почти 100% славянская страна. Поэтому никаким образом  украинцы и русские не могут быть "одним народом".
        22.08.2017 13:16
        3 | 1

        • Официальная российская пропаганда?! А сам-то ты что несешь? Еще более худшую, извращенную и лживую пропаганду.
          Откопал похмельные бредни какого-то польского нацика и выдаешь за истину, приплетая Маркса с Энгельсом.
          Они-то может быть эту точку зрения и разделяли, но исключительно с позиций личных симпатий. И никаким образом с научной стороны.
          Перечитай еще раз фразу: "Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав..." Личные пожелания даже самого Маркса никак не могут повлиять на истинность и научность тех или иных теорий.
          
          Теперь про генетические исследования. Ты, как обычно, не привел ни одной достоверной ссылки на "нерепрезентативные исследования и доказательства".
          Просить не буду, потому что все равно обделаешься по уши. Да и сама формулировка доставляет - "не очень масштабные и непрезентативные исследования". Что они могут доказать?
          Тем временем репрезентативные и общепринятые исследования сообщают, что наиболее часто встречающаяся у славян гаплогруппа R1a с достаточной частотой присутствует и у поляков, и у русских, и у украинцев. Ни про какие 18-20% речи нет и близко.
          И это никакая не пропаганда. Вот ссылка https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a#Geographic_distribution_of_R1a1a. И цитата: "In Europe, the R1a1 sub-clade is found at highest levels among peoples of Eastern European descent, with 50 to 65% among Sorbs, Poles, Russians and Ukrainians." Перевести сможешь? Или только на мове специализируешься?
          Или вот испаноязычная версия: " Es mayoritario en Europa del Este, especialmente entre los eslavos del norte, pues la frecuencia más alta está entre los sorbios (extremo este de Alemania) con un 63.4 % (Behar et al.2003), siendo también predominante en polacos con 56 % (Semino et al.2000), ucranianos 54 % (Semino et al.2000), rusos étnicos 50 %, (Pericic et al.2005, Balanovsky et al.2008) particularmente en Bélgorod 59 %, Tver 58 % y Kursk 52 %.​ También es frecuente en bielorrusos en un 51 %"
          Как же так? В Твери более славяне, чем на Украине?!
          
          Ну, и напоследок, насчет "братьев" однозначно нужно быть аккуратнее. Поэтому для тебя картинко.
          
          З.Ы. Дабы не заподозрили, что пытаюсь защитить русских, очернить украинцев и прочей пропаганде, честно признаюсь, что во мне "славянской крови" в разы меньше, чем в среднестатистическом великороссе.
          22.08.2017 14:25
          1 | 5

          • Во-первых, тыкать мне не надо, меня  совершенно  не интересует  сколько у тебя славянской крови, я об  не спрашивал, но   свиней с тобой я точно не пас.
            
            Если не научился сам находить нужные ссылки,  прочитай хотя бы вот это : 
            m.rosbalt.ru/russia/2017/06/03/1619228.html
            Популярно, надеюсь, на доступном тебе уровне.
             Называется цифра 19,2 % генов украинцев и беларусов в геноме т.н. "русских". Это как раз в интервале 18-20 %.   
            
            "...генетики обнаружили, что в геноме участников эксперимента содержатся
            фрагменты, унаследованные от представителей 36 этнических групп. В том числе, например,
            украинцев и белорусов (19,2%), финнов (13%), венгров (6,3%) и еще много кого..."
            
            Во-вторых, зачем ссылки на Маркса и Энгельса ? Затем, что есть   люди, чье мнение для меня гораздо существеннее, чем твое. Даже если это всего лишь мнение. Не на твое же ссылаться, наверное? Тем более что ты его даже сформулировать и изложить  более-менее внятно не можешь.
            
            Повторяю: существуют РАЗНЫЕ мнения по поводу того, являются ли русские/великороссы славянами вообще,
             и являются ли украинцы и русские родственными  народами.
            
            Эти мнения были разными всегда. Результаты последних генетических исследований показывают, что степень этой близости оказалась гораздо меньше, чем  предполагалось ранее.
            
            Ссылки на киношку конечно умиляют, но аргументов  в сухом остатке из твоего коммента -0 . Зачем надо было писать-не понимаю. 
            22.08.2017 17:32
            2 | 0

            • Ой дурак!
              Сначала "убедительно доказывал", что русские по генетическим признакам относятся якобы к финно-уграм и монголам, а не к славянам как украинцы,белорусы и прочие поляки. А когда ткнули носом, как обгадившегося котенка, стал юлить и искать у русских гены украинцев и белорусов. Специфичные гены белорусов и украинцев как раз у них же и встречаются максимально часто и полно. У прочих же этносов этих генов значительно меньше, вплоть до 0. Если нужна доступная аналогия: это равносильно утверждению, что вода жидкость, а молоко - нет, потому что оно белое.
              
              Ссылка охренеть какая релевантная. Социолух делится экспертным мнением по проблемам генетики. Ога! 
              Ну, и это шедеврально: "«Коренными русскими» могут считать себя лишь 16,2% россиян. К такому выводу пришли ученые российской компании, которая занимается генетическими исследованиями и диагностикой ДНК." Что это за анонимная российская компания? Там не пресловутые британские ученые, случаем, промышляют? В общем, как я и говорил - обгадишься по полной. Вместо ссылки на исследование и его результаты получил ссылку на статью типа "ученый изнасиловал журналиста", где даже название компании, проводившей исследования, не указано.
              
              Маркс. Во-первых, ты полностью извратил смысл его фразы. Он прямым текстом пишет, что всего лишь очень хотел бы, чтобы теория Духинского была правдой. И только. О том что она верна и научна Маркс никогда не говорил, и даже совсем наоборот. Во-вторых, какой бы авторитет не имел Маркс, текущие генетические исследования полностью опровергают эти "теории".
              
              Писать надо было затем, чтобы остальные увидели твое вранье и гнилую пропаганду. Для тебя писать без толку. Я уже давно убедился, что кроме букв ты ничего не видишь и смысла написанного не понимаешь. А что не понял, сам потом придумал.
              
              Иди свиней паси, свинопас ты наш. Без меня, в одиночестве.
              22.08.2017 17:49
              1 | 4

              • Длиннющий комментарий и опять ни одной ссылки , и ни единого архумента:) Сплошная рефлексия и словоблудие.
                
                "Маркс. Во-первых, ты полностью извратил смысл его фразы. Он прямым текстом пишет, что всего лишь очень хотел бы, чтобы теория Духинского была правдой. И только."
                
                Во-первых, я не пересказывал и даже не комментировал высказывание Маркса, а привел его полную ЦИТАТУ с соответствующей ссылкой. А понимать и трактовать его высказывание каждый волен по-своему.
                
                Во-вторых. 
                Насчет "И только".
                Нет, не "И только". "И только"- это всего лишь твои домыслы. Повторяю еще раз  цитату Маркса из своего комментария специально для дураков. Для одного как минимум:
                
                "Маркс пишет: «Догма Лапинского, будто великороссы не
                славяне , отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным
                образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения."
                То есть Маркс изучил доводы и аргументы Духинского и  как минимум счел их достаточно  серьезными.
                Ну и высказал свое собственное отношение к данному вопросу. К.Маркс все же серьезный ученый и исследователь, и, по-моему, эти его качества мало кто подвергает сомнению. И уже то обстоятельство , что Маркс ссылается на работы Духинского  , cамо по себе о многом говорит.
                
                
                
                22.08.2017 19:30
                1 | 0

                • Р.S. ,  в догонку...
                  
                  "...генетики обнаружили, что в геноме участников эксперимента содержатся
                  фрагменты, унаследованные от представителей 36 этнических групп. В том числе, например,
                  украинцев и белорусов (19,2%), финнов (13%), венгров (6,3%) и еще много кого..."
                  
                   На первый взгляд может вызвать удивление достаточно значительная доля венгерских генов в генотипе "русского" народа. Но это имеет  достаточно  обьяснение.
                  Дело в том, что венгерский народ по своему происхождению - не европейский, это пришлый народ. Изначально этот народ обитал на Урале. Потом в силу ряда обстоятельств часть этого народа мигрировала в Европу. А часть, и судя по всему довольно значительная, осталась на территории, ныне  являющейся территорией РФ. Отсюда и такая значительная доля венгерских генов в генотипе "русского " народа.
                  22.08.2017 19:32
                  1 | 0

                  • Мы конечно достаточно отклонились от темы публикации, но учитывая живой интерес , проявленный к моим комментариям  , и активный отклик пользователя P. Moriarti,  считаю целесообразным несколько углубить тему  взглядов К.Маркса в отношении "русского"/великоросского народа и истории России.
                    
                    Я цитировал фрагмент письма К. Маркса Ф. Энгельсу. Надо добавить, что в дальнейшем К.Маркс не терял интерес к этому вопросу и узучил его подробнее и  глубже. Этому он посвятил отдельный  труд  :
                    
                    "РАЗОБЛАЧЕНИЯ  ТАЙНОЙ ДИПЛОМАТИИ  ХVlll  ВЕКА"
                    
                    В работе этой он полностью подтверждает и углубляет взгляды, высказываемые прежде в переписке с Энгельсом и в ряде других публикаций, разделяет взгляды проф. Духинского.
                    
                    Выводы Маркса настолько противоречили официальной советской пропаганде, что эта работа не вошла в изданное в СССР Полное собрание сочинений К. Маркса. Хотя была опубликована за рубежом. Точнее, эта работа была опубликована в СССР, но только в перестройку, в 1989- м году.
                    Выходит, не только капиталисты, но и советское руководство боялось смелых идей Маркса . Как это ни парадоксально, но факт: некоторые работы самого К.Маркса советская цензура запрещала к публикации.
                    
                    Сегодня эту работу можно легко и совершенно бесплатно скачать в интернете. Что настоятельно советую сделать. Уделив особое внимание 4-й главе, где речь идет о России.
                    Очень советую скачать и прочитать эту интересную и местами неожиданную книгу. Покуда произведения Маркса еще не успели объявить экстремистскими и не запретили на территории РФ :)
                    22.08.2017 20:23
                    1 | 0

                    • Ссылка на страницу скачивания и аннотация:
                      
                      https://coollib.com/b/291728
                      
                      "Эта работа не вошла ни в одно собрание сочинений Маркса на русском языке. И хотя она была переведена еще в 50-е годы, впервые на русском языке была опубликована лишь в 1989 году в нескольких номерах журнала "Вопросы истории" и с тех нигде не переиздавалось. Причина запрета на публикацию "Разоблачений..." - это содержание четвертой главы этой работы, где содержатся крайне нелестные отзывы о России и ее правителях, а так же политике имперской экспансии России. Выводы Маркса слишком сильно противоречили великодержавной, патриотической концепции истории, которую вбивала в головы людей советская бюрократия."
                      
                      
                      22.08.2017 20:29
                      1 | 0

  • Не знаю, что задумывали, но вышло прикольно.
    Думаю, "борцам с экстремизмом" с большими звездами теперь придется репу хорошенько почесать.
    
    С одной стороны, флаг  над развалинами, причем развалины образовались  не в результате стихийного бедствия, а в результате деятельности/бездеятельности органов государственной власти.  Если смотреть с этой точки зрения, то вывешенный флаг лишний раз  подчеркивает качество управления в новой России.
    
    С другой стороны, завести дело и привлечь за вывешивание государственного флага, тем более- в день этого самого флага, и тем более довести это дело до суда- может обернуться громкой историей маразма и абсурда.  
    Мотивы и намерения можно приписать  любые, но представьте, ведь по-любому срок получиться за что ? Выходит, за вывешивание государственного флага ! В результате  Тверь может прославиться на федеральном уровне не только обрушением Речного Вокзала, но и абсурдным маразматическим приговором. 
    Подозреваю, что какие-нибудь "борцы с экстремизмом" возбудились в предвкушении очередного дела и повышения по службе, но думаю,  руководство, кто поумнее, дадут команду по тормозам, если даже кто-то ретивый какое-нибудь дело и начнет.
    Могут подгадить и дело по какой-нибудь мелочи завести, типа без разрешения на охраняемый объект. Но получить за это  звезды  и премий можно особо  не рассчитывать. 
    
    Если будут наезжать типа " зачем флаг над развалинами вывешивали?", всегда можно ответить, что флаг вывешивали над одним из самых красивых  зданий в Твери, акцию планировали давно, не виноваты же мы теперь, что вокзал до этого дня  не достоял и обрушился :) 
    
    Если это такой тонкий и красивый троллинг властей- то молодцы.  Раздувание отделов и центров "Э" и практика заведения дел и осуждения за перепосты и лайки ВКонтакте неизбежно приведет к тому, что методы выражения своего мнения станут более изощреннее и оттого еще более эффектными. Салтыков-Щедрин, Крылов- сегодня  актуальны.        
    
    Если же эта акция- не тонкий троллинг, а толстый "патриотизм", т.е.все делалось всерьез и без задней мысли- то это то же хорошо . И даже еще лучше !  Настоящий "патриотизм"- он вот таким и должен  быть, с идиотским оттенком обязательно. Значит, страна идет туда, куда и должны идти. 
    У меня даже возникла идея, как можно было бы усилить "патриотический " эффект:  одновременно надо было вывесить триколор над сгоревшим сданией Детской Областной. Они там как раз почти напротив друг друга.  Два триколора выглядели бы красивее.
    22.08.2017 12:43
    1 | 5

  • Триколор над развалинами? Отличная идея, если спроецировать на страну в целом!
    22.08.2017 12:47
    0 | 5

  • Сейчас шел, ничего там не висит.
    
    Если бы флаг рухнул вместе со зданием, вот смеху было бы.
    22.08.2017 13:03
    0 | 3

  • Из сегодняшней КП. "Я уважаю экстремалов — зацеперов, трейсеров, паркурщиков, руферов, селферов и прочих! Они избрали наилучший способ избавления общества от дебилов."
    22.08.2017 14:37
    0 | 6

  • Даже  в федеральные новости мы попали https://realty.newsru.com/article/22aug2017/vokzal_flag Цитата оттуда же: "Специалисты посчитали, что развевающийся флаг может привести к окончательному обрушению здания"
    22.08.2017 15:08
    0 | 6

    • ))) Ахахахах!
      22.08.2017 16:19
      0 | 3
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.