https://tvernews.ru/news/222838

МУП «Тверьгорэлектро»: «26 июня водозабор не был обесточен». Энергетики назвали свои причины крупной коммунальной аварии

TIA, 05 Июля 2017, 15:04
, 20
<p></p>

Главный инженер МУП «Тверьгорэлектро» Александр Степанов озвучил мнение своей сетевой компании о том, кто виноват в отсутствии воды в кранах, пропавшей  в конце июня, а также рассказал ТИА о работе МУПа, отвечающего за электроснабжение в городе,  планах и проблемах, которые возникли у «Тверьгорэлектро» из-за дождливого лета.

26 июня в час пик практически вся Тверь осталась без воды из-за остановки насосов Тверецкого водозабора. Специалисты ООО «Тверь Водоканал» заявили, что причиной стало полное обесточивание станции: «отключились оба основных электрических ввода, обслуживаемых сетевой компаний «Тверьгорэлектро».

Однако главный инженер МУП «Тверьгорэлектро» Александр Степанов опровергает информацию об обесточивании станции: «Из-за аварии отключена была лишь одна из основных линий питания, водозабор не был обесточен, подключиться ко второй линии питания Водоканал не смог потому, что не сработала их система АВР (автоматическое включение резерва)».

Александр Александрович подробно объяснил, как устроено электроснабжение Тверецкого водозабора.

- Есть два источника питания с одной подстанции в Глазково и есть ещё третий, резервный, с подстанции Соминка. В обычной жизни водозабор обеспечивается электричеством по двум независимым вводам: один находится на балансе МРСК Центра «Тверьэнерго», другой – МУП «Тверьгорэлектро», на каждом вводе группа насосов.  26 июня вышла из строя линия «Тверьэнерго», но никакой проблемы не должно было возникнуть. Для этого у Водоканала есть АВР (автоматическое включение резерва) – простыми словами переключатель, который за несколько секунд должен переключить обесточенные насосы на второй основной ввод электричества. Но этот АВР по неизвестным причинам не сработал. В итоге переключили вручную на второй основной ввод специалисты «Тверьгорэлектро». Кстати,  резервный источник питания с подстанции Соминка был исправен. Да, на его подключение нужно время, так как это происходит в ручном режиме, а не автоматикой. Но повторюсь: обращаться к резервной линии не было необходимости, так как работала основная, - пояснил Александр Степанов.

По словам главного инженера, по условиям договора между Тверским Водоканалом и поставщиком электричества МУП «Тверьгорэлектро», Тверецкий водозабор обеспечивается электричеством по второй категории надежности (существуют две основные линии, в случае аварии на одной все насосы питаются от второй основной линии, на крайний случай используется третья резервная). Первая категория надежности, по условиям договора между этими двумя ресурсоснабжающими компаниями, обеспечивается самим Водоканалом за счет того самого устройства АВР.

Также МУП «Тверьгорэлектро» уверил, что не было ни одного скачка напряжения, который бы превысил нормы, регламентируемые ГОСТом.

- Провалы напряжения в соответствии с требованиями ГОСТ рассматриваются как электромагнитные помехи, которых избежать нельзя. ГОСТ определил длительность такой помехи – не более 1 минуты.

Для того, чтобы скачки электричества не привели к поломке оборудования, Тверской Водоканал установил дорогостоящий частотно регулируемый привод - ЧРП. Его работу необходимо синхронизировать с АВР – автоматическая система управления двигателем (насосами) должна работать согласованно с автоматическим включением резервного электропитания.

- Хочу также заметить, Тверской Водозабор не единственный объект Водоканала, получающий электроснабжение от Тверьгорэлектро. При этом, каких-либо нареканий по остановке оборудования на этих объектах нет. Как ни странно, эти объекты устройствами ЧРП не оборудованы. На деле получается, что ЧРП останавливает насосы раньше, чем срабатывает АВР – у Тверского Водоканала нет специалиста, который смог бы настроить сложную электронную систему ЧРП. Эта тема поднималась на штабе по электробезопасности при Правительстве Тверской области, специалисты Водоканала признали свою проблему, но пока решить ее не могут. Отключить вовсе ЧРП, чтобы он при каждом скачке не останавливал насосы, нельзя, так как в случае серьезной поломки может пострадать очень дорогое оборудование, - добавил Александр Степанов.

МУП «Тверьгорэлектро» - сетевая компания, по числу условных единиц оборудования занимает второе место после МРСК Центра «Тверьэнерго». Предприятие обслуживает большинство электрических распределительных сетей города Твери, у «Тверьгорэлектро»более 1000 трансформаторных подстанций и около 2000 км линий электропередач. Благодаря работе предприятия более 180 тыс. квартир и частных жилых домов   и около 11,2 тыс. торговых, офисных, производственных и социальных объектов  получают электричество. По сетям МУП «Тверьгорэлектро»  ежегодно передаётся порядка миллиарда кВт/часов электроэнергии.

- Помимо нас в Твери есть еще 10 сетевых компаний, которые передают электроэнергию потребителям. А потому не всегда ответственность за городское отключение электричества лежит на нас. Кроме того, авария может произойти на сетях «Тверьэнерго», вслед за ними без электричества окажутся наши сети. Мы не можем устранить чужую аварию, но можем переключить потребителей на другую линию по резервной схеме, правда, для переключения необходимо время.

Для модернизации и реконструкции электрохозяйства предприятием разработана инвестиционная программа на 2016-19 годы. Финансирование утверждается РЭКом: на 2017 год – более 48 млн. руб.; 2018г. -  51 млн. руб.; 2019 год – 55,5 млн. руб.

- В этом году основная внеплановая задача – устранение последствий дождливых весны и лета. Дело в том, что в Твери транспортировка электроэнергии осуществляется  по воздушным и кабельным линиям. И если ураганы не нанесли большого урона воздушным линиям, так как мы вовремя спилили деревья и поменяли провода, опоры, то с кабелем, который закопан в земле, нынче куда сложнее.

Александр Степанов рассказал, что в Твери, особенно в Заволжском районе, почти все трассы  кабельных линий затопило, они работают в условии «моря», хотя не предназначены для этого.

- Нам предстоит в этом году полностью заменить проложенный под землей электрический кабель, который был поврежден водой. Работа по замене уже ведется, чтобы впредь избежать подобной проблемы, мы поменяли условия прокладки.

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (20)


  • 15:19 05 Июля 2017
    12 0
    Ждем опровержения опровержения?

  • 15:53 05 Июля 2017
    16 2
    Что-то я этим больше верю, чем в сказки от Водоканала.

  • 15:57 05 Июля 2017
    10 0
    Ну что я говорил? «Тверьгорэлектро» свалит вину на водоканал. Так оно и вышло. Виноватых не найдешь.

    • 16:17 05 Июля 2017
      11 0
      Ну почему же не найдешь. Две линии, аварию на одной признали, на второй было все хорошо. То что из договора на вторую категорию сам Водоканал (не имея нормального специалиста!!!) с помощью собственных ухищрений и ради желания сэкономить делает якобы "первую", уже говорит о состоянии дел в этой организации.

      • 21:43 05 Июля 2017
        1 0
        Вас просто ввела в заблуждение безграмотная фраза "Первая категория надежности, по условиям договора между этими двумя ресурсоснабжающими компаниями, обеспечивается самим Водоканалом за счет того самого устройства АВР".
        Первая категория бесперебойности электроснабжения - это третий резервный источник питания. АВР с двумя источниками обеспечивает вторую.

        • 22:14 05 Июля 2017
          0 0
          https://www.energo-konsultant.ru/sovets/elektrosnabgenie/yuridicheskim_licam/prochie_voprosi_energosnabgeniya/pervaya_katekoriya_nadegnosti_elektrosnabgeniya/

          Я конечно не профессиональный электрик, но схема описанная тут несколько отличается от той что указали Вы... там схема с генератором называется "1 особая категория надежности энергоснабжения", а схема с двумя источниками - "1 категория надежности энергоснабжения".
          а вот 2-ая категория...
          https://www.energo-konsultant.ru/sovets/elektrosnabgenie/yuridicheskim_licam/prochie_voprosi_energosnabgeniya/tretia_kategoriya_nadegnosti/

          В целом все как описано в статье и вполне логично...

          • 22:54 05 Июля 2017
            2 0
            В ТНПА почти такой же бардак, как и во всей остальной законодательной базе. Поэтому неудивительно, что трактовки могут различаться. На профильных форумах постоянно бушуют страсти по нормативке.
            Но, как бы там ни было в регламентирующих документах, АВР всегда находится в балансе потребителя. Может, и есть какие-то эксклюзивные варианты-исключения, но мне о них неизвестно. Если оставить в стороне крючкотворство и административно-технические измышлизмы, то наблюдается следующее:
            1. С просадок и моргушек питающей сети у потребителя ложится автоматика. Это сложная тема с кучей воздействующих факторов и нюансов, некорректно выносить по ней какие-то суждения на основании публикаций в непрофильном издании.
            2. Под АВР два рабочих ввода с ПС "Глазково". Один отвалился, на второй пришлось переключать нагрузку руками. Явный и однозначный косяк потребителя.
            3. Имеется третий, резервный, ввод с ПС "Соминка". Мимо АВР. Я понимаю, что оно так исторически сложилось, но в 21 веке гонять ОВБшников на объект потребителя для выполнения оперативных переключений - это, как бы, моветон.
            В общем, "весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю" - заслуга, по большей части, "Водоканала".

  • 16:21 05 Июля 2017
    12 0
    Умыли электроники водяного

  • 16:28 05 Июля 2017
    11 0
    Спрашивается. Нах приобретали дорогостоящее оборудование, на которое не в состоянии найти обслуживающих спецов и которое несовместимо с другим уже имеющимся оборудованием ?

    • 16:55 05 Июля 2017
      6 0
      Надо было отчитаться - вот потратили мильён рублей на такую хер... агрегат! А где остальные 9 мильёнов? Аа? Говорите громче, вас плохо слышно!

  • 17:57 05 Июля 2017
    2 0
    Конкуренция мнений очень способствует росту доверия к нашим монополистам.

  • 18:16 05 Июля 2017
    2 1
    "... получается, что ЧРП останавливает насосы раньше, чем срабатывает АВР – у Тверского Водоканала нет специалиста, который смог бы настроить сложную электронную систему ЧРП" - он сам-то понимает?, что бред несет.

    подхват на выбеге вала никто сделать не возьмется, никогда, и ни за какие деньги. Фантазеры наши шефы, а все потому что у них нет конкретной работы.

    • 21:15 05 Июля 2017
      5 0
      Это вы придираетесь. Вероятно, имелось в виду, что из-за криво прописанного контроллера автоматизация сваливается при моргушках и требует вмешательства руками. Меня другая фраза умилила:
      "Провалы напряжения в соответствии с требованиями ГОСТ рассматриваются как электромагнитные помехи, которых избежать нельзя. ГОСТ определил длительность такой помехи – не более 1 минуты".
      Если такое действительно выдал главный инженер "Тверьгорэлектро", то на предприятии всё очень плохо. Но я, всё же, надеюсь на неточную расшифровку фразы гуманитарными девочками из ТИА. Иначе с техническим руководством получается уже не просто плохо, а "пизнес, нащальника".
      Минус, ежели что, не от меня прилетел. И напомню свой недавний комментарий:

      • 06:43 06 Июля 2017
        1 0
        из контекста очевидно - АВР на моргушку не сработает - не о ЧРП, а о потере ввода говорит Степанов. То есть речь о возможности комплектования ЧРП пророком/провидцем пребывающем одновременно в настоящем моменте и на промежутке от настоящего момента до настоящего момента плюс пять минут.

        • 19:56 06 Июля 2017
          0 0
          Квантовая запутанность же, как матерится в таких случаях Пролетарий.

    • 08:15 06 Июля 2017
      2 0
      подхват на выбеге вала никто сделать не возьмется
      А почему, кстати? Нагрузка неинерционная? Если что, я по профессии не орнитолог, просто в голодные годы подрабатывал переводчиком, в частности переводил мануалы к шахтным приводам, отсюда и любопытство.

      • 10:57 06 Июля 2017
        1 0
        неинерционная, да. Вода вязкая среда.

  • 10:56 06 Июля 2017
    1 0
    C тренером по борьбе может спорить только тренер по стрельбе. Это к тому, что потребителю лучше не спорить с энергетиками. К тому же, Сан Саныч знает сети и ТГЭ и ТЭ и пояснил все доходчиво.

  • 11:03 06 Июля 2017
    0 0
    ни Водоканал, ни сетевики не огласили причину потери ввода до переключения на резервный. С чего собственно началось. Мой опыт только с оборудованием после ГРЩ, по слухам на подстанциях существует 14 видов защиты. Какая сработала?

    • 20:15 06 Июля 2017
      0 0
      Да вообще пофиг. Неважно, из-за чего отвалился ввод. Шальной экскаваторщик стремительным ̶д̶о̶м̶к̶р̶а̶т̶о̶м̶ ковшом КЛ цапанул или по внутриподстанционной аварии РЗА фидер отключила - суть не меняется.
      Главное, что в совершенно штатной, проектно допустимой, ситуации на стороне потребителя внезапно случается Адъ и Израиль, а город остаётся без водоснабжения.

вверх