https://tvernews.ru/news/222696

Кому помешала бронзовая девичья грудь? Вокруг памятника тверского скульптора разгорелся скандал

TIA, 30 Июня 2017, 12:38
, 98
<p></p>

28 июня в центре Сергиева Посада открыли памятник выпускникам 1941 года. На постаменте - юноша и девушка, взявшись за руки, танцуют вальс, а "завтра была война". Красивая и трогательная сцена возмутила городскую общественность: по мнению многих прохожих, у бронзовой выпускницы слишком откровенно изображена грудь и вызывающе торчат соски.

Интересно, что в Твери точно такая же грудь в исполнении того же скульптора «торчит» у ткачихи на памятнике «Договор тысяч» ещё с 1981 года.

Идея создать памятник выпускникам 1941 года возникла у жителя города Сергиев Посад, руководителя крупного строительного холдинга Александра Владимировича Терехина. Он обратился к тверскому скульптору, председателю Союза художников Тверской области Евгению Антонову, которому предстояло за три месяца ее воплотить.

- У меня были очень жесткие сроки, нужно было успеть выполнить работу к выпускным вечерам. У автора идеи изначально была задумка – сделать традицией встречу выпускников у памятника выпускникам 1941 года, - рассказал Евгений Антонов.

Сюжет этой бронзовой сцены – юноша и девушка сегодня получили аттестат зрелости, они танцуют вальс и радуются новому этапу своей жизни, не зная, что завтра для них начнется война.

- Идея увлекла своей новизной, я с удовольствием взялся за дело. 28 июня открыли памятник выпускникам, в дальнейшем за ним будет создана Аллея героев – вчерашние выпускники ушли на войну и стали героями -  такова задумка автора.

Евгений Антонов крайне удивлен реакцией некоторых жителей Сергиева Посада, которые считают, что школьница одета вульгарно.

- Я уже сбился со счета, сколько я создал памятников, но такого шума и такой популярности у  моих работ не было никогда - правда, нездоровой популярности. Интересно, что выпускница создана по образу и подобию юной ткачихи на тверском памятнике рабочему классу «Договор тысяч», который был установлен в Пролетарском районе Твери в 1981 году: то же откровение юного тела, те же развевающиеся  складки. Тогда, в советское время, ни у кого не возникло мыслей о вульгарности наряда. Почему теперь такой шум, я не знаю.

По словам художника, девичья грудь – это символ юности и чистоты, и никакой сексуальной подоплеки в этом памятнике нет.

Евгений Антонов - известный тверской скульптор, автор многих тверских памятников: ликвидаторам чернобыльской катастрофы на Смоленском переулке, подводникам на  набережной Афанасия Никитина, легендарному экипажу Степана Горобца и рабочему классу «Договор тысяч» в Пролетарском районе, оформлял Площадь Славы,.

ТИА побывало у памятника «Договор тысяч». Действительно, у молодой ткачихи та же грудь, что у бронзовой выпускницы в Сергиевом Посаде. Памятник стоит более 30 лет, прошел суровую советскую цензуру и до сих пор не вызвал никакого ажиотажа. В то время как в Сергиевом Посаде студенческая бронзовая грудь привела к нешуточному скандалу. Про девушку в соцсетях и на форумах говорят, что она танцует «с голыми сиськами вокруг сосредоточенного бревна» - бревном называют ее партнера в танце. Сюжеты о памятнике сделали многие крупнейшие федеральные СМИ, памятник называют эротичным, а скандал – сексуальным. При обсуждении этой «срамоты» многие отмечают, что ваял эту голую грудь не просто скульптор, а православный священник. Ведь Евгений Антонов уже 20 лет служит в тверском храме Казанской иконы Божьей матери во Власьево. Сам скульптор Евгений Антонов при встрече со съемочной группой ТИА сказал:«как я устал от вашего брата».

ТИА опросило тверитян, что они думают по поводу тверского памятника «Договор тысяч», считают ли они грудь ткачихи чрезмерно откровенной. Интересно, что мнения разделились, причем именно женщины высказывали мнение, что ткачиху нужно было одеть поприличнее.

- Дети обращают внимание, спрашивают, почему женщина с голой грудью. Считаю, что наряд у работницы вульгарный, но в целом, я много лет живу в Пролетарском районе, уже привыкла, - сказала тверитянка.

Мужчины, отвечая на вопрос корреспондента ТИА, ничего сексуального и уж тем более вульгарного в памятнике не увидели.

- По-моему, нормально одета женщина, ничего вульгарного не вижу. Судя по фильмам того времени, именно так женщины тогда и одевались, - заметил молодой мужчина.

Пожилой тверитянин поддержал его,

- Отличный памятник, и женщины одеты правильно, как надо, - сказал он.

Фото памятника выпускникам 1941 года: группа "Копейка, Сергиев Посад. Новости города"

 
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (98)


  • 12:48 30 Июня 2017
    21 18
    Она одета вообще то... в платье... с какого хрена там соски торчат? В 41 так точно не выглядела бы... срамота и автору- современнику и тому, кто утвердил это ваяние... Считаю эту порнуху надругательством над историей... Затереть, придать вид платья....

    • 12:51 30 Июня 2017
      16 2
      Может, барышня в фонтане перед этим искупалась. Выпускной, как-никак! =)))

      • 12:59 30 Июня 2017
        6 2
        Ага, топлесс...

  • 12:53 30 Июня 2017
    19 4
    "....возмутила городскую общественность.."
    Уссацтся)) Ну если грудь на самом деле такая?) Вот если бы он сделал по 2 соска, то да, можно было бы "общественности" возмущаться.

    • 12:55 30 Июня 2017
      3 3
      Кудимов, ну какая такая? Голая?

      • 13:39 30 Июня 2017
        10 2
        Одетая. Просто из под блузки проступает)) У чувака тоже мож че-нить проступает, но это не постыдно. Это жисть, Хелли)

        • 12:08 30 Июня 2017
          7 3
          У Хелли никогда соски не торчали...Потому и бухтит. Можа горчицей поднатереть, аль хреном?)

    • 13:04 30 Июня 2017
      5 2
      Правильно говорите. Я бы вообще ее голой изваял. Ведь бывают в природе голые женщины, правда? И еще сопроводиловку бы написал, насчет любви и жизни и противопоставления войне и смерти. Да, и мужчину тоже в стиле Микеланджело, для полноты картины.
      Если что - голоснул "народу заняться нечем".

  • 12:53 30 Июня 2017
    5 0
    какойто тупой блохер решил пропиарится

  • 12:54 30 Июня 2017
    3 0
    Я вообще удивляюсь тому, что монументальная скульптура ещё востребована! Не, если бы вырубили в граните долларовую бумажку, отклики, наверное, были бы лучше!

  • 12:59 30 Июня 2017
    13 4
    можно было бы и поржать и поприкалываться, если бы не тематика скульптуры... 22 июня 1941 год... Художники, конечно, все "ку-ку", но этот... Надеюсь, все исправит напильником.

  • AEM
    13:03 30 Июня 2017
    7 5
    Вот уже и начали строчить религиозные, альтернативно одаренные и не отличающие порнографию от искусства организмы. Ни в коем случае не ходите в музеи и на выставки, можете впасть в кому.

  • 13:04 30 Июня 2017
    7 6
    Других проблем нет? Дороги лучше бы сделали, чем скульптурные сиськи рассматривать!

  • 13:05 30 Июня 2017
    4 0
    притрется, хотя так раньше платье не кроили.

  • 13:09 30 Июня 2017
    5 1
    Население Твери более развито творчески, чем население Сергиева Посада, потому как проводиться воспитательная работа руководством города. У нас такие скульптуры не вызывают бурных возмущений, могут сломать удочку, но это не из хулиганства, а от любопытства- из чего она сделана.
    Не повезло администрации Сергиева Посада, но уж- ау.

  • NPC
    13:44 30 Июня 2017
    15 4
    Знаете, я никогда не был моралофагом, но тут я не согласен со скульптором. Не вижу необходимости делать грудь девушки столь натуралистичной, это просто не требуется. Образ счастливой, молодой выпускницы не требует добавления в этот образ сексуальности.

    • 19:45 30 Июня 2017
      1 1
      Как и расстегнутая ширинка ликвидатора Чернобыльской катастрофы(

  • 13:50 30 Июня 2017
    12 5
    Значит писающий мальчик никого не смущает, а вот торчащие соски памятника - непорядок. Бред какой-то. Совсем что ли с ума посходили.

    • 14:54 30 Июня 2017
      4 2
      Мальчик как раз предельно функционален: на то он и писающий - вот был бы танцующим! Всякому овощу - своё время...

    • NPC
      15:22 30 Июня 2017
      5 2
      А собственно как по другому изобразить мальчика, который спас город от пожара тем что затушил его таким образом? Там памятник не мальчику, а (простите меня) его органу водоизвержения))))))))

  • 14:05 30 Июня 2017
    8 3
    ипонуццо... других слов у меня нет...все же альтернативно одаренных сограждан надо лечить, возможно медикаментозно...давайте тогда уж из Эрмитажа всю голую натуру изымем, да и из других музеев тоже...хотя скульптор может чутка и переборщил, но реакция - это уже перебор

    • 14:17 30 Июня 2017
      9 6
      В Эрмитаже много картин, изображающих героев Отечественной войны без трусов?

      • 14:31 30 Июня 2017
        7 2
        а где вы тут увидели героев ВОВ, да еще и без трусов?

        • 15:50 30 Июня 2017
          4 4
          Про голую натуру вы сказали, а чем отличаются выпускники 41-го года от вашего выпуска, и почему это памятник не будущим бойцам РОА - объяснять не буду, вы уж извините. Писающий мальчик в Саласпилсе тоже смотрелся бы нелепо, хотя мальчики иногда писают.
          Я считаю памятник неудачным, но раз решил автор подчеркнуть сексуальность (возможно) будущих жертв войны - пусть так и будет, сносить не нужно.

          • 12:58 30 Июня 2017
            5 1
            Пролетарий, девушка просто без бюстгальтера. По крайней мере я его не узрел. Отсюда и соски видны. И в жизни так же.)

            • 16:55 30 Июня 2017
              1 3
              Кэп, спасибо! А давайте развим мысль, пусть герои не танцуют, а совокупляются. Среди нас ханжей нет, естественный процесс, что такого?

              • 14:56 30 Июня 2017
                2 2
                Я промолчу, дабы не оскорблять собеседника пояснением простейшего.

                • 18:15 30 Июня 2017
                  1 0
                  Ценю вашу тактичность. Крот, а крайняя правая фигура (если смотреть в фас) монумента на Пролетарке в Твери - это предвестник ЛГБТ-революции или сочувствие страдающим от гинекомастии?

    • 14:46 30 Июня 2017
      6 4
      А если мозг включить, да вот вспомнить чему статуевина посвещена? Пошло!!! В 41 бы точно автора расстреляли бы...

      • 15:07 30 Июня 2017
        3 2
        ага, вот и вам тоже самое советую сделать. статуя посвящена выпускному и уж никак не героям, многие из которых как раз после него туда и ушли. я в общем и целом вроде как понял задумку автора, который хотел показать последний миг гражданской жизни перед той самой ужасной мясорубкой...

      • 16:00 30 Июня 2017
        5 2
        В 1941 году Вера Игнатьевна Мухина получила сталинскую премию за не совсем целомудренную с точки зрения РПЦ скульптурную группу «Рабочий и колхозница». А за два года до этого создала вот такую скульптуру "Хлеб".

  • 14:11 30 Июня 2017
    14 4
    "Памятник [ "Договор тысяч" ] стоит более 30 лет, прошел суровую советскую цензуру и до сих пор не вызвал никакого ажиотажа."
    Это потому, что попы знали своё место место и не лезли в жизнь государства. А сейчас они реально распоясались. И дело не в сосках. Обнаженную грудь и соски верующие могут видеть на иконах и почему-то не впадают в экзальтацию.
    Честно говоря, такие действия РПЦ и групп "особо озабоченных граждан" уже вызывают омерзение.

  • 14:44 30 Июня 2017
    15 0
    Вопрос к озабоченным правоверным патриотам , - что с Родиной- матерью нашей делать будем?! У неё и грудь по больше, и соски опять же торчат....

    • 15:01 30 Июня 2017
      6 1
      Стыдитесь! Онажемать!

      • 16:05 30 Июня 2017
        3 1
        Мать, мать... Она же и Мать выпускницы из С.Посада, передавшая ей при рождении вторичные половые признаки женщины.
        А стыдиться мне нечего. Я не падаю в обморок и не эрегирую от вида каменно-медной-нарисованной женской груди с соском.

    • 17:00 30 Июня 2017
      1 1
      Ответ неозабоченного неправоверного непатриота - а это тут каким боком?

    • 09:43 05 Июля 2017
      0 0
      И рот открыт!

  • sad
    14:56 30 Июня 2017
    1 3
    точно, срамота!

  • 15:20 30 Июня 2017
    8 1
    Нормально все. Депутаты, вон, хрен на банкноте разглядывали. С лупой, небось, специально высматривали. Людишкам соски на памятниках мешают. Теперь я окончательно убедился, что каждый народ достоин своего правительства.

  • 15:47 30 Июня 2017
    6 2
    Да... Такие пикантные детальки: что у девчонки, что у мальчонки, отвлекают наш "дикий" народ от заложенного в эту скульптурную композицию смысла...
    В общем, "каждый думает в меру своей испорченности"...

    • 12:54 30 Июня 2017
      5 1
      А если бы сергиевопосадская общественность посетила Флоренцию?

  • 16:22 30 Июня 2017
    5 0
    Я бы возмутился, если бы она с бородой была...
    А так все в норме.

  • 17:07 30 Июня 2017
    7 6
    Если бы памятник был посвящен иной теме, то да.
    А так... страшная дата - война, смерть, мучения, слёзы... Зачем тут эта нарочитая обнажёнка? Она ж явно смотрится как топлесная девка танцующая с одетым мужиком. Зачем? К чему? Да не ходили так и не ходят у нас в таком виде трезвые нормальные люди.
    Ещё раз: я не против голых скульптур, но не по этому поводу.

    • 17:48 30 Июня 2017
      4 2
      Не путайте. Этот памятник - выпускникам 1941 года, а не Солдатам ВОВ.
      У них отняли выбор. Их жизнь сложилась бы иначе, если бы не война...
      Они могли бы жить спокойно (жениться, детей нарожать...)
      Но они встали на защиту Родины. И многие погибли.
      И это - один из последних счастливых дней их жизни.
      В том то вся и суть... если я правильно понимаю.

      "Всё впереди, всё пока, всё пока накануне…
      Двадцать рассветов осталось счастливых…
      Год сорок первый, начало июня.
      Все ещё живы, все ещё живы,
      Все ещё живы, все, все, все.."
      Прикрепленные видео:
      Прикрепленное видео

      • 11:39 03 Июля 2017
        1 0
        Mors , а что это меняет-то? ;-)
        ну о.к. - выпускники. Но почему девица-то явно топлес?

    • 14:51 30 Июня 2017
      6 3
      Ага. В предвоенном СССР не было ни секса, ни поцелуев, ни девушек, танцующих без бюстгальтера. Действительно, каждый видит то, что хочет увидеть. Скульптура отображает молодость, уходящую безвременно и навсегда.

      • 18:17 30 Июня 2017
        4 3
        Крот, насколько я представляю предвоенный СССР, девушка, танцующая без бюстгальтера считалась бы ...дью. Если вы имеете в виду приватный танец, снимаю претензии.

        • 19:54 30 Июня 2017
          3 1
          Proletary, но скульптор создавал не преследовал цель максимально точно передать внешний облик среднестатистических выпускников тех лет.
          Его цель-не воссоздать внешний облик, a выразить идею.

          Как ни странно, некоторыми индивидуумами до сих пор соски воспринимаются не только как орган любовного наслаждения, но и как орган вскармливания, продолжения жизни. В идеале первое и второе взаимосвязаны. Мне кажется, скульптор это имел ввиду.
          О форме можно спорить , в конце-концов идею можно выражать разными средствами , вплоть до импрессионизма. Другое дело, готово ли некогда довольно передовое общество, ныне cкатывающееся от прогресса к мракобесию , охранительству и запретительству , воспринимать скульптурные изображения только как средство выражения идеи?

          В конце-концов, сколько сейчас осталось тех выпускников? Скульптуру же т будут видеть те, кто уже не застал того времени. Может для них такая форма выражения вполне адекватна?

          • 20:17 30 Июня 2017
            5 2
            Вектор, вы правы полностью, но в который раз повторяю, я не согласен со скульптором, но нехай так и будет. Более того, этот памятник лучше сотен безликих "гипсовых пионерок" на эту тему. Весь остальной срач я пытался объяснить, почему я не согласен, а не почему скульптуру следует взорвать бульдозером.
            Дискуссия напоминает споры о фильме Ночной Портье, только там идиотов было меньше в обсуждениях. С обеих сторон.
            И еще, никогда не принимайте всерьез мои разговоры с Кротом. А еще лучше ничего не принимайте всерьез. )

    • 18:00 30 Июня 2017
      6 5
      Уважаемый, какая война, смерть, мучения, слёзы? Памятник выпускникам. Не про войну. Не про ветеранов. Тема войны безусловно фигурирует, но давайте понимать что вообще все события с 1941 по 1945 в СССР так или иначе прямо или косвенно связаны с войной, но это не означает что их надо отлить в золоте и слепо покланяться. Не перегибайте палку. Нормальная, блин, человеческая анатомия. И да, в 1941 году у женщин/девушек (о ужас!) были соски!

      • 11:22 03 Июля 2017
        1 0
        Чему посвящена скульптура? Правильно - выпускникам 41 г. Что такое 41 г. для нашей страны? Правильно - самая масштабная катастрофа. Связь и своего рода аллюзия вполне читаема, ясна. Тут вопросов нет. Далее: скульптору нравится акцентировать анатомические особенности женского тела? Ради Бога, но здесь это, на мой взгляд, не очень уместно. Одно дело скульптура ундины у фонтана, а др. дело это изваяние. У нас же не лепят, скажем, памятники вождям с фиговыми листочками ниже пиджака?
        Да и некая озабоченность мастера явно заметна: девица откровенно голая по пояс. Или она что в каком-то каучуковом топе что ли??? :)) С чего бы это? Слушайте, так даже на мексиканских карнавалах не пляшут. Это срам. Тут надо определиться: либо она вульгарна и непристойна, (тогда кто олицетворяет выпускников 41-го г. по версии скульптура?), либо мастер явно увлёкся и расфантазировался ;-).

        В общем - всему своё место.

  • 18:24 30 Июня 2017
    3 0
    Я бы запостил тут настоящую обнаженку из современной классики, работы Прянишникова например, да боюсь забанят навсегда.
    Моралисты, вы бы на себя на пляже посмотрели и если не начнете икать от ужаса, вам всем давно пора в психушку


    • 18:51 30 Июня 2017
      2 2
      Прянишников - бездарность и хапуга. Вылез на фоне дефицита и запрета с криком "теперь можно!". Помесь Артема Тарасова и Германа Стерлигова. Если постить - то Марка Дорсела.
      Для Крота - классику, Сало или 100 дней Содома.

      • 18:52 30 Июня 2017
        2 0
        А как же его "Гамлет", людей от экрана не оторвешь.

        • 18:54 30 Июня 2017
          0 2
          Мне стыдно, но не видел, и даже не знал о существовании. Лучшее, что помню - "белые ночи" у Эрмитажа. 3+.

          • 18:58 30 Июня 2017
            0 0
            Да, фильм вставляет как слон бегемотихе!

  • 15:50 30 Июня 2017
    6 1
    Девушки 30-х. Пусть не в платье, но ведь с сосками. И вряд ли они были расстреляны за это.)

    • 18:52 30 Июня 2017
      2 2
      Традиционная одежда для танцев 30-х годов. Нет ли у вас фотографий из женских консультаций того времени?

      • 16:21 30 Июня 2017
        3 0
        Нет. Но эти девушки, не скрыв соски, поступили ещё более цинично ( для будущих поколений "пролетариев"), ибо находятся на параде, где присутствуют члены Политбюро.) И это, несомненно, ещё более страшно ( для потомков ), нежели просто скульптура "с сосками". Что уж говорить про танцы "с сосками", если на парадах соски не скрывались даже от Ворошилова ( Сталина, Молотова и прочих товарищей ).
        P.S. Напомню, что воины-победители в реальной жизни далеко не всегда имели такие мужественные лица, рост и мускулатуру, какими их изображают скульпторы. Но ведь это никого не смущает и не приводит к возмущению общественности. Лицемерие или общественникам так выгодно? Вопрос риторический.

        • 19:59 30 Июня 2017
          1 2
          Крот, я понимаю и разделяю вашу патетику, но вспоминая свой экспириенс на сельских танцульках, могу заявить следующее. Мы не очень ориентировались на Политбюро, но девушка без лифчика на танцах смотрелась бы как творение Ханса Гигера. Несмотря на последующие приключения на сеновале.

          • 17:36 30 Июня 2017
            4 0
            Ни малейшей патетики, ибо я её ненавижу. Равно как и лицемерие общественников, утром гневно бухтящих о сосках, а вечером, смотрящих порно всей семейкою.)

            • 22:01 30 Июня 2017
              1 1
              Не понимаю, вы настроены против первого или второго?

    • 18:56 30 Июня 2017
      4 1
      Вы с ума сошли! У них же ЭТИ, страшно сказать, СОСКИ!

  • 19:16 30 Июня 2017
    4 0
    1. Да глупо придираться к приоткрытой груди, когда в христианских и в частности славянских странах издавна и поныне достаточно памятников, на которых девушки вообще совершенно обнаженными изображены, и стоят у таком виде в людных местах.
    К примеру, новая скульптура в ныне беларусском Молодечно, где жил М.X. Огиньский (Tам под комментом на фото эта скульптура, на славянские мотивы кстати- тема праздника Иван Купала, это всеж древнеславянские, польско-беларусские места. Там в Молодечно еще есть памятники самому М.Х.Огиньскому и Иоанну Павлу Второму).
    В Молодечно не то чтоб c открытой грудью, а вся совершенно открытая девушка с молодым человеком стоит. Ее даже на зиму не одевают.

    2. Меня больше смущает не частичная нагота девушки , которая здесь совершенно по-теме- люди к любви готовились, о будущем мечтали, планы строили , a тут - война. Сколько горя вместо любви, сколько жизней унесено и судеб загублено.
    Но смущает меня 1941-год. Хотя СССР начал вторую мировую в 1939, только тогда СССР и гитлеровская Германия были союзниками, которые договорились о разделе Польши, прибалтийских, западнобеларусских и западноукраинских территорий. В которые СССР ввел войска задолго до 1941-го года. И в тех краях далеко не все (мягко говоря) были рады этому.
    Памятник хороший, но налицо двойной стандарт: когда мы оккупируем кого-то- это не трагедия.
    Но когда чужие войска приходят на нашу территорию- вот это уже, конечно, трагедия...Видите-ли, напали на нас бедных. Это конечно трагедия. Но только тогда не надо забывать и про те вооруженные конфликты, где агрессором выступала Россия или СССР.

  • 19:23 30 Июня 2017
    5 0
    "Человек разумный" все еще стесняется своих сисек, писек и жоп. Ну и дичь!
    Лучше бы о своем внутреннем мире так заботились, как о внешних нюансах, да еще и чужих. И уж тем более ненастоящих.

    • 19:39 30 Июня 2017
      1 1
      Да, для христианского мира характерно больше думать о душе.
      И отношение к обнаженному телу( во-всяком случае, наверное, с европейской Эпохи Просвещения) спокойное- если оно красиво, то и относятся к нему как к чему-то красивому. Красота, гармония, и обнаженная фигура- вещи, очень часто не противоречащие друг другу.

      Хотя и в Европе были свои мрачные периоды, например, средневековье, инквизиция, когда изображать обнаженное тело запрещалось.
      Но Европа от этого далеко ушла по пути прогресса. Хотя в мусульманском мире подобное отношение сохранилось до сих пор. Но это еще молодая религия. Думкю, и у них не за горами Эпоха Возрождения и Просвещения, а за ней- путь к научному, a не религиозному мировоззрению. Путь один и тот же у всех. Только разница в несколько веков.

    • 20:09 30 Июня 2017
      2 2
      2 Max_Rayne: Основная масса дискутирующих справедливо скрывает свои сиськи, письки и жопы. Чтобы окружающие не блеванули. Я лично не готов запостить сюда фотку своей письки именно по эти соображениям. Мой вечный оппонент Крот имеет шанс тут меня поразить.

      • 17:37 30 Июня 2017
        2 0
        Не стесняйтесь. Что такое болезнь Пейрони-не тайна о семи печатях.

        • 22:07 30 Июня 2017
          2 1
          Не тайна, но не горжусь. Вы со своим приапизмом меня легко уделаете, потому открываю перед вами дверь в смиренном поклоне. Обратите внимание, вас плюсуют, меня минусуют. Кого вы так очаровали, не Кудимова же?

  • 19:52 30 Июня 2017
    2 0
    Вспоминается фраза, где говорится о том, кто становится к старости самым ярым приверженцем морали.

  • 20:05 30 Июня 2017
    3 0
    Ханжество и ничего более.
    Ну не верю я что Вектор, Воис и иже с ними пытаются надеть кружева на рабочую лошадь.
    Эти все параноики, которые крик поднимают по любому поводу, заручившись моралью, гражданской ответственностью не стоят выеденного яйца.
    Не патриоты они и далеко не поборники морали, кликухи склочные, зла на них нет.

    • 17:38 30 Июня 2017
      4 0
      И цена их возмущению-дерьмо!

      • 21:01 30 Июня 2017
        1 0
        Выразился бы менее импульсивно, но с Вами согласен полностью!

  • 21:16 30 Июня 2017
    1 1
    Я проголосовал, что памятник в целом неудачен. Ну вы посмотрите на него, а не на сиськи. Какие-то неестественные позы, даже для танца. Нескладное что-то.

  • 21:57 30 Июня 2017
    4 1
    Как-то в пылу обсуждения сосков все почему-то забыли , что у данной скульптуры и комплекса в целом есть абсолютно конкретный заказчик. Заплативший свои личные деньги. Не взявший ни копейку у критиков. Это Александр Владимирович Терехин.
    Понимаю так, что работа отца Евгения устроила заказчика. Стороны остались довольны друг другом. В чем проблема? Не нравится. Ок. Пусть жители Сергиева Посада скинутся с миру по ... Хотел написать - "по нитке", но в современных патриотических реалиях - по бутылке и сделают. Де-лай-те! Без халявы и сами. Так ведь не будет этого! Будут стонать и писать президенту Путину, чтобы из бюджета сделали им памятник. А потом будут верещать о воровстве чиновников при возведении оного!
    К слову, а сколько у нас таких "народных" скульптур в городе? То-то...

  • 00:20 01 Июля 2017
    1 0
    Для всех участников обсуждения звучит актуальная песня:
    Прикрепленные видео:
    Сиськи в тесте

  • 00:27 01 Июля 2017
    4 0
    Немного отвлекаясь от темы. Кстати, в Москве , и ни где- нибудь, а в центральном Парке им Горького, в самые что ни на есть 30-е годы, была установлена вот эта вот огромная скульптура: советская девушка-физкультурница, на которой нет ни кусочка материи , ни даже украшений.

    По-идее то же можно было сказать, что это клевета, что советские физкультурницы в 30-е глды таком виде в парках не стояли... Но скульптуры такие ставили. И вряд ли высшее руководство страны могло быть не в курсе скульптуры в ЦПКО.
    Это к тому, что "в СССР секса не было". Да такое впечатление, что даже тогда, в 30-е, не было такого мракобесия и маразма, охранительства и запретительства, как сегодня.
    Возвращаясь к скульптуре в ЦПКО. Она действительно через определенное время исчезла, история не вполне ясна, в сети есть разные версии. Наиболее обосновпнной лично мне представляется версия, что огромную скульптуру пришлось демонтировать чисто по техническим причинам, из-за угрозы разрушения, вследствии каких-то выявленных дефектов.
    Но есть и версия, которая лично мне представляется недоказанной и спекулятивной, что скульптуру убрали по соображениям морали и т.п. Мне в это вериться слабо.

  • 01:52 01 Июля 2017
    4 2
    Прекрасный памятник! И, как всегда, вокруг свора увлеченных беседами о вечном... На самом деле, если захотеть, то пошлость можно найти где угодно, как говориться, кто ищет, тот всегда найдет. Да и каждый видит только то, что хочет видеть. Возможно следующая фраза будет для кого-то откровением, но у женщин и даже у девушек есть грудь! Это не плохо, не хорошо, это факт) Мне кажется, эта скульптура прекрасна в своей простоте и главное здесь совсем не грудь...

    • 11:49 03 Июля 2017
      2 0
      Сударыня, у девушек, как и мужчин, много чего есть и выше и ниже пояса, но это не значит, что по любому случаю стоит это акцентировать ;-)
      Ведь одно дело вылепить русалку с грудями, а другое достойную представительницу той эпохи, выпускницу. Зачем её нарочито обнажать???

  • 12:37 01 Июля 2017
    0 0
    Это изюминка от автора

  • 16:14 01 Июля 2017
    0 1
    ханжество

  • 18:01 01 Июля 2017
    1 2
    нет, не понимаю... почему выпускница 1941 года танцует топлес?

    • 18:10 01 Июля 2017
      0 0
      Да ладно... Когда появились бюстгальтеры в принципе?
      А советская промышленность.. больше на оборонку смотрела.
      Ну не у всех была возможность о нижнем белье позаботиться.
      Тем более в этом возрасте.

      • 18:15 01 Июля 2017
        0 0
        нижние рубахи, исподнее, со времен Древней Руси девушки и женщины носили, комбинации потом, в 90-х эту моду отменили, когда с открытыми пупками ходить стали.

      • 11:55 03 Июля 2017
        3 0
        Mors, Тут не в бюстгальтере дело. Она могла быть в блузке и могли проступать в самом дел соски. Но, господа, здесь же явный топлес. Ну перебор же очевидный. Я не ханжа, но это же нелепо. Это мне напоминает дешёвое пляжное полотенце с рисунком загорелой голой бабы на нём. Китч какой-то.

  • 18:06 01 Июля 2017
    0 2
    Вы хоть понимаете, ЧТО произошло 22 июня?
    Жизнь людей одночасно была поломана на до и после,,,

    • 18:10 01 Июля 2017
      1 0
      поэтому и не понимаю, зачем ТАК изображать было, по сути, ребенка несовершеннолетнего?

      • 18:13 01 Июля 2017
        1 2
        Еще паспорт ей в руки вложить???

        • 18:16 01 Июля 2017
          1 0
          так кому скульптура-то, выпускникам школы вроде? зачем паспорт? к возрасту первоклашки десяток годов прибавьте.

          • 18:25 01 Июля 2017
            2 1
            "поэтому и не понимаю, зачем ТАК изображать было, по сути, ребенка несовершеннолетнего?"
            И что изобразить? Свидетельство о рождении?

            • 18:34 01 Июля 2017
              3 0
              все более чем скромно

            • 18:44 01 Июля 2017
              2 0
              для дЭбилов, которые не в курсе во сколько заканчивали школу а 40-х годах, а именно, не могущие прибавить 10 к 6-7 годам, можно и свидетельство...

  • 11:57 03 Июля 2017
    4 0
    + 100500!
    Из вполне пристойной выпускницы вылепили какую-то кариатиду в неглиже.

    • 10:18 05 Июля 2017
      1 0
      Вот-вот! Попробовали бы мы с торчащими сосками выступающими из-под блузки даже в постсоветское время в школе появиться, погремуха была б обеспечена. А еще представьте, господа не ханжи, что это с вашей родственницы (не матери и даже не жены), а с вашего несовершеннолетнего ребенка лепят скульптуру, особенно уделяя внимание причинным местам... В целом, памятник мне понравился.

  • 09:55 05 Июля 2017
    0 0
    А мне памятник понравился и грудь как грудь.

вверх